Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

  • 477 397
  • 3 251

IcyPredator

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, 49ers
Aikaisempi tuomio oli ihan oikeutettu, mutta mitä v***** 2 peliä kakkua tuosta nyhjäyksestä. Miksi Byers ei sitten Bloodin tapaan saannut lisäkakkua? Onhan tämä ihan vitsi-Liiga edelleen, vaikka mitä ennen kauden alkua lupailtiin.

#JeSuisPena
 
Viimeksi muokattu:

Sandman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelicans
Hohhoijjaa. Kohta ollaan tilanteessa, jossa ei enää kukaan viitsi hallille raahautua. Laji tuhotaan pala palalta sisältäpäin ja sitten ihmetellään kun joku hemmetin koripallokin on kohta ajanut suosiossa ohi. Tää oli mun liiga.
 

Ikaros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bayern Münich, Pelicans, NHL, 49's ja Lorna Shore
Tämä on kyllä aivan vitun hienoa toimintaa liigalta ja varmasti saadaan yleisöä hallille katsomaan ringetteä. Joka päivä kiinnostaa entistä vähemmän katsoa liigaa ja enemmän aikaa kuluu NHL:n katsomisessa. 2 peliä tilanteesta, jossa kukaan ei edes tappele kenenkään kanssa, kun paskahousut välissä jo aikasemmin ku hanskat ovat edes pudonneet.
 

Shejbal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Märkä-Rätti kaksi kertaa samassa erässä heltta punaisena sössöttömässä oli sen verran priceless näky, että ei siinä pari peliä tunnu missään.

Toki ihan vitsihän tuo tuomio on.
 

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste

Bobby

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Oon ollu vähän pihalla täsät Blues-Pelicans nyhjäyksestä, mutta tuliko tuo pelikielto tuosta, kun Blood kävi muistuttamassa Märkäsimppaa? Voi luoja. Kova peli ja sillai...

Kyllä tuli. Vaikka kyllähän tän arvasi, että kun liigaan tulee joku mies jonka sukunimi on Blood, vartta ja painoa on riittävästi ja tykkää pelata fyysisesti, niin hampaisiinhan siinä joutuu. Vitun neiti Liusjärvi.
 

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste
Kyllä tuli. Vaikka kyllähän tän arvasi, että kun liigaan tulee joku mies jonka sukunimi on Blood, vartta ja painoa on riittävästi ja tykkää pelata fyysisesti, niin hampaisiinhan siinä joutuu. Vitun neiti Liusjärvi.
Olisko teillä heittää lauantaille joku kentälle hanskaamaan Grattonia vastaan? Sitä täsä ollaan odotettu kuin kuuta nousevaa. Taidan ottaa kukkahatun mukaan areenalle huomenna.
 

Juteeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avalanche ja Tappara
Mikä tuossa nyt on ihmeellistä? Spontaanista tappelusta selviät pelirangaistuksella, mutta tuollaisesta kostoretkestä napsahtaa pelikieltoa pelirangaistuksen lisäksi. Potulnyn jäädessä jyrän alle jäällä oli neljä muuta pelikaania jotka olisivat voineet hoitaa kuittauksen ja kukaan ei olisi saanut enempää kuin pelirangaistuksen. Ei se ole kurinpidon vika, että jäällä sattui olemaan tissiposkia joita ei kuitti kiinnostanut.
 

Justice

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Cowboys, Man Utd, Devils, Jazz
Täytyy kyllä myöntää, että hieman itsekin kummeksun tätä päätöstä. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että pelikielto on oikeutettu ei-spontaanin tappelun seurauksena. Se mikä minua ihmetyttää on kaksi ottelua. Olin ehdottomasti kahden ottelun kannalla johtuen Bloodin aiemmasta kurinpitohistoriasta. Nyt kun Liusjärvi kuitenkin nimenomaisesti toteaa, että Bloodilla ei ole tilanteeseen vaikuttavaa aiempaa kurinpitohistoriaa on ratkaisu mielestäni väärä ja yliampuva. 1+1 olisi mielestäni ollut oikea tuomio, 2+0 naurettava yliampuminen.
 

Raúl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Jos näitä jääkiekkoon täysin kuuluvia tekoja rangaistaan näin, ei tarvitse ihmetellä yleisökatoa. Surkea päätös.
 

Bobby

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Olisko teillä heittää lauantaille joku kentälle hanskaamaan Grattonia vastaan? Sitä täsä ollaan odotettu kuin kuuta nousevaa. Taidan ottaa kukkahatun mukaan areenalle huomenna.

Eipä meillä noita Grattonille "pärjääviä" ole kuin Blood ja Byers. Eli jälkimmäinen voisi matsia ottaa.
 

Nikke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sinivalkokeltainen
Jotenkin itselleni jää kuva että joidenkin mielestä 2 peliä on liikaa koska kyseessä oli Liivik. Entäs jos Potulnyn taklaaja olisi ollut Antti Suomela?

Kyllä mä ainakin tykkään linjasta jossa spontaaneista tappeluista ei saa lisäsanktiota ja näistä täysin selvistä noudoista taas enemmän kuin siitä vanhasta linjasta että joka tappelusta tulee pelikielto. Bloodin noutokin oli niin läpinäkyvä jo siitä lähtien kun mies viime hetkellä vaihdetaan jäälle etten ole yllättynyt että kakkua tulee. Kai tuo toinen ottelu on sitten hieman "pelote-efektillä" annettu.

Se täytyy vielä sanoa että keskiviikkona peliä katsoessa tuli kyllä Petun aikoja ikävä. Hieno mies.

Eiköhän syödä tämä paska ja mennä eteenpäin.
 

Sandman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelicans
Jotenkin itselleni jää kuva että joidenkin mielestä 2 peliä on liikaa koska kyseessä oli Liivik. Entäs jos Potulnyn taklaaja olisi ollut Antti Suomela?

Kyllä mä ainakin tykkään linjasta jossa spontaaneista tappeluista ei saa lisäsanktiota ja näistä täysin selvistä noudoista taas enemmän kuin siitä vanhasta linjasta että joka tappelusta tulee pelikielto. Bloodin noutokin oli niin läpinäkyvä jo siitä lähtien kun mies viime hetkellä vaihdetaan jäälle etten ole yllättynyt että kakkua tulee. Kai tuo toinen ottelu on sitten hieman "pelote-efektillä" annettu.

Se täytyy vielä sanoa että keskiviikkona peliä katsoessa tuli kyllä Petun aikoja ikävä. Hieno mies.

Eiköhän syödä tämä paska ja mennä eteenpäin.
Olet täysin hakoteillä, jos kuvittelet, että Liivikin kohteena oleminen olisi mitenkään merkityksellinen asia tässä rangaistuksen kritisoimisessa. Moni on vain todennut, että oli tuolle Märkärotalle oikein saada välillä kovuutta noista koiruuksistaan.
 

Shejbal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Jotenkin itselleni jää kuva että joidenkin mielestä 2 peliä on liikaa koska kyseessä oli Liivik. Entäs jos Potulnyn taklaaja olisi ollut Antti Suomela?

Mistäs tuollainen mielikuva tulee? Sama se kuka siellä vastassa oli, mutta 2 peliä tuosta on aivan naurettavaa.

Omalla kohdallani tuo Liivikin osallisuus vain vähentää vitutusta tästä tuomiosta. Totaalinen nöyryytys x2 oli mielestäni tämän viikonlopun pelien arvoista, vaikka kahden pelin pelikielto täysi vitsi onkin.

Mites se meni se taannoinen Matti Järvisen "nouto"? Järvinen löi tepsiläistä käsille, sai jäähyn, Virtanen "nouti" jäähyltä päässeen Järvisen. Ei videota Ruutu.fi:ssä, ei pelikieltoa. Näinkö tää homma toimii?
 

Karhunkulta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Skellefteå AIK
Sanotaan näin, että vielä kun tulee Semirille tuo pari peliä kakkua eilisestä taklauksesta, niin taas saa ihmetellä, että kumpis se vakavampi tilanne olikaan? Hyväksyisin Semirille pari peliä tilannenopeuden takia, Bloodin pari peliä on taas luokkaa "tapetaan reilulla kädellä sitä tunnetta".

Tappelut ja kuittivihot kuuluvat peliin, haluaa sen myöntää tai ei. Niistä on ihan turha rankoa sen isommilla penalteilla. Selkään tulleet ja päähän kohdistetut taklaukset kuuluisi pistää sinne vakavempaan kategoriaan. Kun nyt puhutaan kuitenkin pelistä jääkiekko, niin rangaistusasteikkojen pitäisi mennä järjestyksessä pienemmästä vakavampaan: normaalit 2min (koukut, kampit estämiset) 5min (tappelut) 10min (käytösrangaistukset) ja 5+20min + jatkokäsittelyt (selkään tulleet taklaukset, polvitaklaukset, päähänkohdistetut taklaukset). Tuolla palvellaan peliä nimeltä jääkiekko, tunne tekisi myös useammin comebackin matseihin.

Olen ihan samaa mieltä, että yleisöä on turha kuvitella kosiskelevansa näillä kurinpidoilla enempää katsomoon.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
2 peliä oli suht kova linjaus, kun edellistä 3 ottelun pelikieltoa ei mainittu raskauttavana tekijänä. Saatto toki painaa, vaikkei mainittukaan.

Menee ok-marginaaliin. Yhen olisin antanut. Spontaanit tappelut on hyväksytty pelirangaistus-linjalla, samalla useampaan kertaan on mainittu, että päällekarkaukset ja ei-spontaanit show-tappelut johtaa sanktioihin. Ei voi tulla kenelläkään yllätyksenä. Blood hyökkäs suoraan alotuksesta, olis kannattanu hoitaa tilanne erilailla.

Toisaalta, voittivat, ehkä joukkueyhtenäisyys ja ilmapiiri muuttu napsun paremmaks. Siinä mielessä se hinta, jonka valmentajatkin varmasti saattoivat ounastella, kannattaa maksaa.
 

Arsi Haakana

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans
Hyväksyisin kaksi peliä, jos Blood olisi -ei spontaanien tappeluiden- osalta rikoksen uusija ja mikäli Arttu Luttinen olisi saanut vaikka 4-5 peliä kakkua. Nythän linjaveto on sitten se, että päähänkohdistunut taklaus on yhtä vakava tempaus kun tämä pieni nujakka. Nyt veti Liusjärvi vihkoon. Ottelurangaistuksen arvoinen yksi peli olisi riittänyt.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Hyväksyisin kaksi peliä, jos Blood olisi -ei spontaanien tappeluiden- osalta rikoksen uusija ja mikäli Arttu Luttinen olisi saanut vaikka 4-5 peliä kakkua. Nythän linjaveto on sitten se, että päähänkohdistunut taklaus on yhtä vakava tempaus kun tämä pieni nujakka. Nyt veti Liusjärvi vihkoon. Ottelurangaistuksen arvoinen yksi peli olisi riittänyt.

Ilves-HIFK -sanktiolinjaukset meni munilleen, sitä ei voi kieltää. Ei se silti tarkoita että muutkin tapaukset pitäis vetää vihkoon. Tai kun Jääkiekkolehden J. Heimo meuhkas että "tästä lähtien saa sitten vetää poikkarin päähän ilman sanktioita!" Tokkopa saa.
 

F#21

Jäsen
Ilves-HIFK -sanktiolinjaukset meni munilleen, sitä ei voi kieltää. Ei se silti tarkoita että muutkin tapaukset pitäis vetää vihkoon. Tai kun Jääkiekkolehden J. Heimo meuhkas että "tästä lähtien saa sitten vetää poikkarin päähän ilman sanktioita!" Tokkopa saa.
Juuri näin. Vaikka yhden pelin sanktiot menee pieleen, niin ei se tarkoita että loputkin pitäisi mennä.

Mun mielestä oikea päätös. Ei jälkikäteen tulevat noudot kuulu lajiin vaikka kuinka väkivallan ystävät sitä mieltä ovat. Spontaanit tappelut sitten erikseen.
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Mielestäni turha verrata jotain taklaustilanteista tulleita pelikieltoja tähän tapaukseen. Sitä en kylläkään ymmärrä miksi Virtasen päälle karkaaminen katsottiin sormien läpi ja tästä sitten tuomittiin pelikieltoa. Aivan samanlaiset tilanteet kyseessä, sillä erotuksella, että Virtanen meinasi karata SaiPan vaihtoaitioon asti.
 
Jotenkin jo vähän väsynyttä tämä miten kurinpitoa kritisoidaan jatkuvasti ja hieman vähemmän yllättäen päätöksistä "kärsineen", eli Pelicansin fanien puolelta. Olen itse Pelicansin kannattaja, mutta ei tuossa mielestäni ole mitään epäselvää. Päivänselvä nouto, jota Blood oli selitellyt itse jollain kiekon tavoittelulla, hyökkäämiseen lähtemisellä ja sillä miten Liivik olisi tilanteessa haastanut häntä. Tuo kuulostaa lähinnä naurettavalta. Liiga mainostettiin tälle kaudelle kovaksi ja sitä on alleviivattu miten spontaanit tappelut hyväksytään, mutta muita ei. Tuossa aiemmin verrattiin tätä Bloodin noutoa Byersin tappeluun ja onhan noilla nyt eroa, kuin yöllä ja päivällä. Toinen oli spontaani ja toinen kaikkea muuta.

Tässä on nyt kursivoituna tuo Liigan sivuilla oleva lausunto pelikiellosta ja lihavoin siitä muutaman kohdan:

2. Sovellettavat säännöt ja ratkaisun perustelut

Sääntökirjan säännön 141 i-kohdan mukaan pelaajalle, joka aloittaa tappelun, tuomitaan ottelurangaistus. Liigan kurinpitokäytännössä on pääasiassa sovellettu sääntöä 141 siten, ettei sen i-kohta tule sovellettavaksi ns. spontaaneihin tappeluihin. Vaikka spontaanitkin nyrkkitappelut ovat rangaistavia ja aiheuttavat pelirangaistuksen, ovat ne kuitenkin ymmärrettävissä lajiin osittain liittyviksi eikä niitä ole pääsääntöisesti rangaistu ottelurangaistuksin, jollei tilanteeseen liity jotain erityistä. Ei-spontaaniksi tappeluksi katsotaan tappelu, joka ei liity käynnissä olevaan pelitilanteeseen: esim. yksipuolinen "nouto" tai suoraan aloituksesta aloitettu tappelu. Ei-spontaanit tappelut rangaistaan ottelurangaistuksin.

Videotallenteelta käy ilmi, että Blood luistelee heti aloituksen tapahtumisen jälkeen Liivikin kimppuun ja lyö tätä ensin poikittaisella mailalla, jonka jälkeen Blood tiputtaa pelihanskansa ja aloittaa nyrkkitappelun. Katson, ettei Bloodin toiminnassa ole kysymys hänen lausumassaan esittämästä kiekon tavoittelusta ja hyökkäämään lähtemisestä tai siitä, että Liivik olisi tilanteessa haastanut Bloodin tappeluun.

Kyseessä on suoraan aloituksesta alkava ei-spontaani tappelu, jossa Blood on tappelun aloittajana. Tilanteesta tulee määrätä ottelurangaistus Bloodille säännön 141 i-kohdan mukaisesti. Liigan kurinpitokäytännössä säännön 141 i-kohdan rikkomisesta on määrätty pelikauden ensimmäisessä tapauksessa kahden ottelun pelikielto.



Eihän tuossa ole yhtään mitään epäselvää, täysin ei-spontaani tappelu, joka oli täysin yksipuolinen. Vaikka kyseessä on "oma pelaaja", niin ainakin allekirjoittaneessa nuo tuosta tulkittavat Bloodin selittelyt aiheuttavat lähinnä myötähäpeää.

Tahdon nähdä kovaa peliä Liigassa, mutta sitä oikeanlaista kovuutta nämä Bloodin sikailu, yhä loukkaantumisen takia sivussa olevaa Guttigia kohtaan sekä Liivkin nouto, eivät vain ole.

Hyväksyisin kaksi peliä, jos Blood olisi -ei spontaanien tappeluiden- osalta rikoksen uusija ja mikäli Arttu Luttinen olisi saanut vaikka 4-5 peliä kakkua. Nythän linjaveto on sitten se, että päähänkohdistunut taklaus on yhtä vakava tempaus kun tämä pieni nujakka. Nyt veti Liusjärvi vihkoon. Ottelurangaistuksen arvoinen yksi peli olisi riittänyt.
Vertaaminen johonkin päähänkohdistuneeseen taklaukseen on aivan yhtä tyhjän kanssa, sillä kuten tuosta raportista näkee, niin ei tätä mihinkään sellaiseen verrata.
 

Spike

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Itsekkään en tilanteesta lisäpenaltteja olisi antanut, mutta jos säännöissä ja Liigan käytännöissä noudoista tulee (ensikertalaisena) automaattisesti kahden (2) pelin panna ni paha mennä valittamaan ja syyllistämään Liusjärveä päätöksestä.
 
Itsekkään en tilanteesta lisäpenaltteja olisi antanut, mutta jos säännöissä ja Liigan käytännöissä noudoista tulee (ensikertalaisena) automaattisesti kahden (2) pelin panna ni paha mennä valittamaan ja syyllistämään Liusjärveä päätöksestä.
Näinpä juuri, täällä siis pitäisi protestoida sääntöjä vastaan ja aivan varmasti seuraavasta vastaavanlaisesta ei-spontaanista noudosta rapsahtaa noutajalla tuo samainen kaksi peliä. Toki Bloodin seuraavasta vastaavanlaisesta tulee enemmän, kun tuo ei ole enää ensikertalainen. Sitten täällä valitetaan taas siitä.
 

Jari66

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Ukraina
Liivikin vähän vajaaksi jäänyt Potulnyn teloitusyritys oli kosto Byersin selkäsaunasta. Blood kävi asian kuittaamassa niin kuin pitikin ja sai rangaistuksensa. Se siitä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös