Sammalmaa tuli perse edellä niin lujaa kuin pääsi. Se ei ole mikään taklausasento vaan päätöntä koohotusta vailla mitään järkeä.Sammalkangas tulee toiselta puolelta kenttää taklausasennossa.
Sammalmaa tuli perse edellä niin lujaa kuin pääsi. Se ei ole mikään taklausasento vaan päätöntä koohotusta vailla mitään järkeä.
***
1 peli taklauksesta, 1 loukkaantumisesta ja 1 uusijana on yhteensä 3. Itse olisin antanut sen 4, koska tuossa täyttyi myös ryntäyksen ja kohtuuttoman kovan pelin tunnusmerkit.
Tai sitten Huml näki sen, totesi ehtivänsä syöttää namupaikkaan ennen taklausta ja kaikki olis menny hyvin, ellei Tapsan käsi olis noussu kupoliin? Ei tämmönen skenaario käyny mielessä
Jankutijankuti. Lukekaa sitä päätöstä. Olkavarsi osuu päähän ja piste. Tässä on turha mussutella taklauksen vastaanottavan vastuusta jos isku kättä taaksepäin heilauttamalla osuu päähän. Silloin kun käsi irtoaa vartalosta ja lähtee Humlin päätä kohti on vastuu siirtynyt taklaajalle.
Tai jos sinä lukisit keskustelun? Jo kahdesti tässä ketjussa hyväksynyt rangaistuksen ja tuominnut taklauksen.
Spekuloin ainoastaan, että jos Huml pää pystyssä ja tietoisena missä muut pelaajat liikkuvat, ei taklaus olisi ikinä osunut kohteeseensa.
Heh.. melkoinen seppä. Itse olen yllättynyt, että Humliin kohdistunut taklaus voi aiheuttaa pelikieltoa. Tuntuu olevan aivan eri säännöt häntä vastaan pelatessa. Filmit on kuitattu jo vuosia sitten jatkuvalla kovennetulla kepityksellä. Ihmeen hyvin Marjamäki on äijän saanut pysymään aisoissa, mutta en ylläty jos tällä kaudella vielä pimenee jossain tilanteessa...Spekuloin ainoastaan, että jos Huml pää pystyssä ja tietoisena missä muut pelaajat liikkuvat, ei taklaus olisi ikinä osunut kohteeseensa.
Näin sivullisen kommenttina, vastuunsa tuntevia jääkiekkoilijoita on aika pieni vähemmistö. Suurin osa taklaa ihan miten sattuu. Siis niistä, jotka nyt yleensäkään enää taklaavat.Siis Humliin vai päähän? Eli kuitenkin hauat antaa osa syyn taklauksen lopputuloksesta Humlille. Ei tässä ole tuomittu kun se hekkarin käden käyttö. Niin ei vastuunsa tunteva jääkiekkoilija taklaa. Kysy vaikka muilta jääkiekkoa pelanneilta, pelaavilta ja joskus harrastaneilta.
Siis Humliin vai päähän? Eli kuitenkin hauat antaa osa syyn taklauksen lopputuloksesta Humlille. Ei tässä ole tuomittu kun se hekkarin käden käyttö. Niin ei vastuunsa tunteva jääkiekkoilija taklaa. Kysy vaikka muilta jääkiekkoa pelanneilta, pelaavilta ja joskus harrastaneilta.
Tapsa olisi voinut estää käden käytön taklaustilanteessa. Ja olisi pysynyt vaan alkuperäisellä korkeudella niin ei olisi osunut. Mutta ei. Ja kyllä moni muukin olisi kyseisen töötin jälkeen jäänyt jäähän makaamaan ja vertakin tuli solkenaan jäälle. Ja eipä näyttänyt laten itkulla olevan vaikutusvaltaa kun pelissä ei saanut edes 2 minuuttista :). Mutta tuomio on ok, vaikka voisi olla vähän pitempikin. Mutta tuomiot on tullut ja thäts it. Eiköhän vain jatketa matkaa =>Minusta toi oli yhteentörmäys jonka Huml päätti ottaa vastaan, niin kait sen tuomaritkin näkivät.
mitä Tapsan olisi pitänyt tehdä toisin? Ei hän törmäystä olisi pystynyt estämään, eikä siten kovaa rangaistusta.
Pikku kolaushan siinä kävi mutta eivät muut kuin juuri tämä Huml olisi tuosta tällistä jäänyt minuutti tolkkulla jäälle makaamaan.
Latelle itkulla on näköjään paljon vaikutusvaltaa.
Myöskään Huml ei ole itselle jäänyt mieleen pelaajana, joka ehdoin tahdoin änkeää sinne pieniimpiin väleihin.
Et todellakaan ole ainoa jolta meni ohi. Joku ruutu tunnarit omistava voisi vilaista tilanteen tallenteesta ja laittaa pientä analyysiä aiheesta tänne.#EspooBlues–#Ässät-ottelusta Kalle Moision Teemu Vuorisaloon kohdistama jalkapyyhkäisy (31.01) on asetettu kurinpitokäsittelyyn. #Liiga
Twitteristä tällainen. Eipä ollut missään vaiheessa tullut mitään puhetta aiemmin. Vai menikö multa jotain ohi?
Sitten katsot pelejä ennakkoluulojesi avustamana. Huml änkeää pieniin väleihin, pitää paljon kiekkoa ja juuri siitä syystä ottaa paljon taklauksia vastaan. Kiekon suojaaminen on muutenkin Humlin yksi isoista vahvuuksista ja se, että häntä on vaikea irroittaa kiekosta etenkin kulmissa. Seuraas huvikseen joku kerta.
Et todellakaan ole ainoa jolta meni ohi. Joku ruutu tunnarit omistava voisi vilaista tilanteen tallenteesta ja laittaa pientä analyysiä aiheesta tänne.
Kiitos tästä. Kuulostaa kyllä vähän väkisin haetulta kun itse matsissa tuosta ei tullut mitään ja kukaan ei edes huomannut mutta tosiaan näistä taidetaan antaa se yksi peli banaania jos tilanne edes kaukaisesti näyttää pyyhkäisyltä.Ajaa päädyssä Ässien pelaajaa ja taklauksen hetkellä nostaa jalkansa hieman irti jäästä, jolla näköjään pyyhkäisee jalat Ässien pelaajan alta pohkeiden puolelta. Jos tilanteen näkisin itse ilman, että tuota asiaa seuraan, menisi kyllä ohi varmaan joka kerta, mutta kun jalkapyyhkäisyä osaa odottaa, onhan siinä varmaan sellainen kyllä. Ei ota kädellä kiinni olkapäästä ja vedä vastaan tms - pelkästään pyyhkäisee taklatessa jalat alta.
Vähän huonosti ehkä kuvasin tilanteen, mutta jalkapyyhkäisyn tuntomerkit kyllä varmaan täyttyy - ja silloin sieltä on sääntöjen mukaan vähintään se yksi peli tulossa. Tuskin enempää, koska ei tuota nyt mitenkään törkeänä voi pitää, kun meni kaikilta ohi.
Et todellakaan ole ainoa jolta meni ohi. Joku ruutu tunnarit omistava voisi vilaista tilanteen tallenteesta ja laittaa pientä analyysiä aiheesta tänne.
Toivottavasti ei.Alkaakohan nää pelit mennä samanlaisiksi kuin Auerin oikeudenkäynti. Lopullisesti tulokset tulee vuosien päästä kunhan on ensin katsottu videot...
