Mainos

Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

  • 478 177
  • 3 251

Mac^

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara & Suomi lajista riippumatta

ruoja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Lännen Kiekko, Panelian Raikas
Jotenkin tuon axen avautumisen jälkeen tämä kolme peliä vaikuttaa sangen laimealta. Ehkei Heikkilä nyt täysin korvaa Dixonia, mutta itse miellän Dixonin hiukan turhan varomattomaksi, on kuitenkin se pelaaja joka on saanut tänä keväänä kaksi vitosta. Vaikka niissä nyt on yhteensä tehty vastustajan toimesta se yksi maali, niin kummatkin olisi pahimmassa tapauksessa voineet "tappaa" koko pelin.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tosin kerran taisi olla just tilanne, että pelaaja lähti matkaan muistaakseni Raumalta Ouluun ja joutui "matkan aikana" pelikieltoon. Mutta silloin taisi olla syynä kymppitili, jota ei oltu laskettu oikein, eikä tuomion antamisen kestäminen.

Joukkueenjohtaja/ seuran toimisto on vastuussa kymppitilien valvonnasta, ei liiga tai kuripito-organisaatio.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Dixonin hiukan turhan varomattomaksi, on kuitenkin se pelaaja joka on saanut tänä keväänä kaksi vitosta.

Toinen näistä vitosista tuli kyllä ihan lahjana Lukolle. Siinä tilanteessa ei ollut yhtään mitään. Dixonin maila oli huonossa kohtaa ja Ahonen tuli taklaamaan naamalla mailaan. Ei tuossa pelaaja voi mitään tehdä. Tuomarit ei kestänyt kotiyleisön painetta ja laitto Dixonin ulos. Ei Lukko siitä iskenyt. Tuo Suorannan tilanne on ihan ympäripyöreä.

Mä en rehellisesti tiedä, miten Dixonin olisi siinä pitänyt pelata. Olennaista on kuitenkin estää vastusta pääsemästä maalipaikkaan ja Suoranta kurottaa kiekkoa kivasti siinä - mitähän se mahto haluta? Ehkä yritti ohjata maalia. Osuma päähän on olemassa, ei voi mitään, mutta en tiedä, voiko pelaaja pelata tuota toisin. Nyt tuli nimestä Dixon pari peliä ylimääräistä.

Kurinpito on linjaton (Huml-Pikkarainen-Moisio) ja Humlille ei tule mitään jatkoseuraamuksia.
 

Mac^

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara & Suomi lajista riippumatta
Moni varsinkin Tappara.cossa tuntuu olevan tuosta tuomiosta eri mieltä. Mun mielestä kaksi peliä päähän kohdistuneesta taklauksesta (+ 1 taas uudesta kurinpitokäsittelystä) on ihan ok, mutta toivottavasti Liigan kurinpito antaa tästä lähtien AINA päähän kohdistuvista taklauksista sen kaksi ottelua vähintään, vaikka kuinka olisi vahinko. Pidän myös outona, että Humlin tempusta (suoraan vaihtopenkiltä Savinaisen kimppuun) ei tuomittu mitään - vrt. esimerkiksi keissit Moisio ja Pikkarainen.
 

Kiakonsyöjä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Onssimouhot
Hyväksyn hammasta purren Dixonin pannan. Mutta missä hitossa on Humlin pelikielto? Savinainen jos ois tehnyt saman tempun niin olisi tullut ihan linjan mukaan 2-4 peliä. Mutta se linja päätettiin tuhota, jotta Marjamäki saisi haluamansa kokoonpanon jalkeille. IMO
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mutta se linja päätettiin tuhota, jotta Marjamäki saisi haluamansa kokoonpanon jalkeille. IMO

Tuskin se nyt Marjamäen vika on, jos kurinpito on linjaton. Eihän Humlista mitään pelillistä apua ole Kärpille ollut, toki voi jatkossa olla, mutta ei oo tähän mennessä ollut. Jätetään noi "turhuudet" pois keskustelusta, kun ei se Kärppien tai Marjamäen vika ole, jos kurinpito hoitaa asiansa päin sitä itseään.
 

Maikkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, HIFK, Liverpool
Sanotaan että Kärppien luottomiehen antaman kahden pelin kiellon olisi pitkin hampain ymmärtänyt.
Mutta Humlin päästäminen kuin koiran veräjästä menee jo komiikan puolelle.

Liiga on nyt ainakin tehnyt selväksi tahtotilansa, joka ei todellakaan ole linjassa pysyminen ja puolueeton toiminta.
 

Kiakonsyöjä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Onssimouhot
Tuskin se nyt Marjamäen vika on, jos kurinpito on linjaton. Eihän Humlista mitään pelillistä apua ole Kärpille ollut, toki voi jatkossa olla, mutta ei oo tähän mennessä ollut. Jätetään noi "turhuudet" pois keskustelusta, kun ei se Kärppien tai Marjamäen vika ole, jos kurinpito hoitaa asiansa päin sitä itseään.
Voit olla oikeassa. Ehkä pitäisi miettiä kannattaako kirjoittaa tunnekuohuissa. Mutta kuten sanoin, että se on mun mielipide.
 

Skeletor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, urheilullisesti avoin sarja
Ei kai tässä ole kenellekään mitään yllättävää? Näin kurinpito on toiminut jo vuosia. Tietyillä seuroilla on oma muokattu rangaistusjärjestelmä. Vallitsevan käytännön mukaan täysin oikea päätös.
 

Ralph

Jäsen
Ylipäänsä ihmettelen jälleen, että miksei päätös voinut tulla jo eilen? Nyt Dixon joutuu ilmeisesti lähtemään Ouluun tietämättä tuleeko pelaamaan eikä Tappara pääse harjoittelemaan uusituilla ketjuilla, kun ei ole tietoa onko joku sivussa.
Joukkue saa tietää pelikiellon pituudenkin ennen kuin se kerrotaan julki. Joukkueella ei ole vain mitään oikeutta kertoa sitä itse ennen kuin Liiga on sen tehnyt.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Hyväksyn hammasta purren Dixonin pannan. Mutta missä hitossa on Humlin pelikielto? Savinainen jos ois tehnyt saman tempun niin olisi tullut ihan linjan mukaan 2-4 peliä. Mutta se linja päätettiin tuhota, jotta Marjamäki saisi haluamansa kokoonpanon jalkeille. IMO
Huml on viettänyt tällä kaudella enemmän aikaa katsomon puolella kuin kaukalossa, joten siinä mielessä ei kannata aivan hirveästi dramatisoida. Minunkin mielestäni Humlille olisi kuulunut pelin tai parin panna mutta Kärppien menestyksen kannalta sillä ei ole tuon taivaallisen merkitystä. Nyt puhutaan neloskentän rotaatiopelaajasta joka on saanut edellisen tehopisteensä joskus puoli vuotta sitten.
 

Chambza

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Flyers
Pidän myös outona, että Humlin tempusta (suoraan vaihtopenkiltä Savinaisen kimppuun) ei tuomittu mitään - vrt. esimerkiksi keissit Moisio ja Pikkarainen.
No vertaa vaan, mutta liigan kurinpitohan on korostanut näissä tappeluissa rankovansa erityisesti silloin, jos kyseessä ei ole "spontaani reaktio tai pelitilanne". Moisio aloitti tilanteen ilman mitään järkevää alkusyytä (ja se neljä peliä ei tullut tappelusta vaan kaikesta muustakin mitä mies ehti kunniansa hetkellä tekemään), samoin Pikkarainen. Ja jälkimmäinen vieläpä sen jälkeen, kun päätuomari oli käynyt erikseen varoittamassa että yksipuolisia tappeluita ei kyseisessä ottelussa enää katsota hyvällä. Vastaavasti täälläkin esiin nostettu MM Åstenin tilanne on sekin erilainen, kun siinähän "spontaania kostoa" saatiin odotella toista tuntia, kun kostettava tapahtuma oli ollut pelin alussa, ja päällekarkaus pelin lopussa. Näistä tämä Humlin tilanne on ainoa joka nyt menee näistä liigan "spontaanit tappelut ok"-kriteereistä läpi.

Minä en tappeluita lätkääni tarvitse ja nämä asetelmien haut on ihan vässykkätouhua. Esim. yksi peli Humlille olisi minun puolestani ollut ihan OK.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mä en ainakaan jaksa miettiä sitä, kuinka Kärpät hyötyy tai kuinka Tappara kärsii vaan yritän ajatella kokonaisuutta. Se on ehdottomasti koko Liigan ongelma, että meillä on TASAN YKSI kurinpitäjä, joka tekee n. 95 %:a päätöksistä. Jos tämä yksi(kään) sama kurinpitäjä ei saa tuomioitaan pysymään linjassa niin kyllähän se on iso ongelma kokonaisuudessa. Ja se ei johdu Marjamäestä/Kärpistä/Tapparasta/Tapolasta tai naapurin Reetasta vaan siitä, että jossain mättää ja pahasti.

Tuntuu, että tuossa kurinpidossa on niin monta eri himmeliä, jotka vaikuttavat. Päävideotuomarille viedään, hän päättää, käsitelläänkö asia. Sitten jos päävideotuomari on linjaton se heijastuu kaikkiin muihinkin. Eihän kurinpitäjä voi käsitellä tilanteita, joita hänen pöydälleen ei tuoda. Tästä viime pelistä pöydälle tuotiin tämä - jostain toisesta pelistä joku toinen tilanne. Ongelma on se, että et voi mitenkään välttyä isoa kokonaisuutta katsomalla sellaiselta tulkinnalta, että jonkun toisen seuran tai pelaajan rikkeet ovat eriarvoisia suhteessa toiseen. Ei tässä kaikkia kyllä ihan samalla tavalla käsitellä.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Näistä tämä Humlin tilanne on ainoa joka nyt menee näistä liigan "spontaanit tappelut ok"-kriteereistä läpi.

Ei todellakaan mene näistä läpi. Huml tulee suoraan vaihtoaitioista Savinaisen kimppuun. Ei hän edes ollut kentällä ennen sitä. Spontaania? Ei - sinne se painoi suoraan Savinaisen kimppuun. Valoja päälle siellä.
 

jtuominen

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS(+Länsirannikko)
Miten nyt kävikään niin, ettei Huml saanut mitään rangaistuksia. Aivan se ja sama mitä merkitystä sillä on tai ei ole Kärpille pelillisesti, olennaista on ettei siitä nyt kuitenkaan mitään rangaistuksia tullut. Ja tuo nyt ei ainakaan minulla täytä spontaanin tappelun kriteerejä.
 

Finnhopper

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Huml on viettänyt tällä kaudella enemmän aikaa katsomon puolella kuin kaukalossa, joten siinä mielessä ei kannata aivan hirveästi dramatisoida. Minunkin mielestäni Humlille olisi kuulunut pelin tai parin panna mutta Kärppien menestyksen kannalta sillä ei ole tuon taivaallisen merkitystä. Nyt puhutaan neloskentän rotaatiopelaajasta joka on saanut edellisen tehopisteensä joskus puoli vuotta sitten.
Eihän tuossa nyt varmaan sen Humlin tehojen kannalta kukaan ole huolestunut, mutta jos tää kilahtava rotaatiopelaaja seuraavassa pelissä sattuu kilahtamaan uudestaan ja teloo jonkun niin silloin voidaan aiheellisesti kysyä että miksi ylipäätään sai pelata? Omasta mielestä jos tulee vaihtopenkiltä käsirysyyn niin pitäisi ehdottomasti laittaa vähintään yksi peli.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Miten nyt kävikään niin, ettei Huml saanut mitään rangaistuksia. Aivan se ja sama mitä merkitystä sillä on tai ei ole Kärpille pelillisesti, olennaista on ettei siitä nyt kuitenkaan mitään rangaistuksia tullut.

Ei voinut tulla, kun päävideotuomari ei asettanut tilannetta kurinpitokäsittelyyn. Ei kurinpitäjä voi käsitellä tilanteita, joita ei tuoda käsittelyyn.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Eli Dixon missaa myös ekan finaalipelin.
 

Mac^

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Tappara & Suomi lajista riippumatta
@Chambza, mielestäni tuo, että Huml hyppäsi vaihtoaitiosta kentälle (toki vasta Suorannan tullessa vaihtoon) suoraan Savinaisen kimppuun tekee tuosta mielestäni pelikiellon arvoisen. Mielestäni tuossa on ero siihen, että joku kentällä olleista olisi käynyt Savinaisen kimppuun. Mahtoivatko kentällä olleet Kärppien pelaajat edes huomata koko tilannetta?

Korostan, että kyse on omasta mielipiteestäni. En osaa sanoa, miten sääntökirja näistä sanoo. Sekö, ettei Huml tullut kentälle ylimääräisenä pelaajana on se lieventävä seikka, niinkö?
 

Chambza

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Flyers
Ei todellakaan mene näistä läpi. Huml tulee suoraan vaihtoaitioista Savinaisen kimppuun. Ei hän edes ollut kentällä ennen sitä. Spontaania? Ei - sinne se painoi suoraan Savinaisen kimppuun. Valoja päälle siellä.
No sehän nimenomaan on spontaania, kun reagoidaan heti eikä viiveellä. Huml tuli kentälle nimenomaan osumaa ottaneen Mäenalasen tilalle.
 

Imagined

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jesse Puljujärvi, Jari Viuhkola, Kärpät
No melkonen äläkkä taas nousi.

Pikkarainen otti yksipuolisesti yhteen karkuun juoksevan Humalojan kanssa + Aikaisempi rikoshistoria + samassa pelissä jo varoitettu (Moisio) Vaihtoaitiota.

Moision noutotuomioon nyt ei kannata verrata. Sehän meni ihan överiksi se sen touhu.

Mikä painoarvo on "suoraan vaihtoaitiosta" noutamaan Savinainen? Jos hyppää kuudenneksi jäälle niin asia voi olla eri mutta kun ei tainnut olla. + Savinainen paini vastaan eikä juossut karkuun kuten esim. Humaloja sekä Humlille tuomittiin tilanteesta 5+20.. mielestäni varsin selvä tuomio.
 

Maikkeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, HIFK, Liverpool
Huml on viettänyt tällä kaudella enemmän aikaa katsomon puolella kuin kaukalossa, joten siinä mielessä ei kannata aivan hirveästi dramatisoida. Minunkin mielestäni Humlille olisi kuulunut pelin tai parin panna mutta Kärppien menestyksen kannalta sillä ei ole tuon taivaallisen merkitystä. Nyt puhutaan neloskentän rotaatiopelaajasta joka on saanut edellisen tehopisteensä joskus puoli vuotta sitten.

Pointtihan ei tässä Huml-casessa ole se, oliko tekijä tärkeä pelimies vai ei.
Pointti on kurinpidon linjattomuus.
Kärjistäen tuo kommenttisi tarkoittaa, että otetaan matsiin joku pellehermanni, joka ei ole pelannut minuutin minuuttia kauden aikana mutta pomppaa kaukalosta haastamaan vastustajan pelaajaa puhtaasi noutotarkoituksesta. ( Nythän Huml epäonnistui jopa tässä kun ei Savinaisesta saanutkaan tangopartneria. ) Mutta jos tämä pellehermanni ei sitten saa syystä tai toisesta tai pelipaidan väristä johtuen mitään rangaistusta, on se mielestäsi ihan ok, koska hermanni ei ole tärkeä pelaaja ??
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Dixonin tuomio on linjassa, kaksi peliä päähän kohdistuneesta taklauksesta ja yksi historiasta. Humlin tilanteessa Savinainen ottaa haasteen vastaan ja syntyy spontaani tappelu, ei jatkotoimenpiteitä. Linjakasta toimintaa taas Liusjärveltä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös