Tosin kerran taisi olla just tilanne, että pelaaja lähti matkaan muistaakseni Raumalta Ouluun ja joutui "matkan aikana" pelikieltoon. Mutta silloin taisi olla syynä kymppitili, jota ei oltu laskettu oikein, eikä tuomion antamisen kestäminen.
Dixonin hiukan turhan varomattomaksi, on kuitenkin se pelaaja joka on saanut tänä keväänä kaksi vitosta.
Mutta se linja päätettiin tuhota, jotta Marjamäki saisi haluamansa kokoonpanon jalkeille. IMO
Voit olla oikeassa. Ehkä pitäisi miettiä kannattaako kirjoittaa tunnekuohuissa. Mutta kuten sanoin, että se on mun mielipide.Tuskin se nyt Marjamäen vika on, jos kurinpito on linjaton. Eihän Humlista mitään pelillistä apua ole Kärpille ollut, toki voi jatkossa olla, mutta ei oo tähän mennessä ollut. Jätetään noi "turhuudet" pois keskustelusta, kun ei se Kärppien tai Marjamäen vika ole, jos kurinpito hoitaa asiansa päin sitä itseään.
Joukkue saa tietää pelikiellon pituudenkin ennen kuin se kerrotaan julki. Joukkueella ei ole vain mitään oikeutta kertoa sitä itse ennen kuin Liiga on sen tehnyt.Ylipäänsä ihmettelen jälleen, että miksei päätös voinut tulla jo eilen? Nyt Dixon joutuu ilmeisesti lähtemään Ouluun tietämättä tuleeko pelaamaan eikä Tappara pääse harjoittelemaan uusituilla ketjuilla, kun ei ole tietoa onko joku sivussa.
Huml on viettänyt tällä kaudella enemmän aikaa katsomon puolella kuin kaukalossa, joten siinä mielessä ei kannata aivan hirveästi dramatisoida. Minunkin mielestäni Humlille olisi kuulunut pelin tai parin panna mutta Kärppien menestyksen kannalta sillä ei ole tuon taivaallisen merkitystä. Nyt puhutaan neloskentän rotaatiopelaajasta joka on saanut edellisen tehopisteensä joskus puoli vuotta sitten.Hyväksyn hammasta purren Dixonin pannan. Mutta missä hitossa on Humlin pelikielto? Savinainen jos ois tehnyt saman tempun niin olisi tullut ihan linjan mukaan 2-4 peliä. Mutta se linja päätettiin tuhota, jotta Marjamäki saisi haluamansa kokoonpanon jalkeille. IMO
No vertaa vaan, mutta liigan kurinpitohan on korostanut näissä tappeluissa rankovansa erityisesti silloin, jos kyseessä ei ole "spontaani reaktio tai pelitilanne". Moisio aloitti tilanteen ilman mitään järkevää alkusyytä (ja se neljä peliä ei tullut tappelusta vaan kaikesta muustakin mitä mies ehti kunniansa hetkellä tekemään), samoin Pikkarainen. Ja jälkimmäinen vieläpä sen jälkeen, kun päätuomari oli käynyt erikseen varoittamassa että yksipuolisia tappeluita ei kyseisessä ottelussa enää katsota hyvällä. Vastaavasti täälläkin esiin nostettu MM Åstenin tilanne on sekin erilainen, kun siinähän "spontaania kostoa" saatiin odotella toista tuntia, kun kostettava tapahtuma oli ollut pelin alussa, ja päällekarkaus pelin lopussa. Näistä tämä Humlin tilanne on ainoa joka nyt menee näistä liigan "spontaanit tappelut ok"-kriteereistä läpi.Pidän myös outona, että Humlin tempusta (suoraan vaihtopenkiltä Savinaisen kimppuun) ei tuomittu mitään - vrt. esimerkiksi keissit Moisio ja Pikkarainen.
Näistä tämä Humlin tilanne on ainoa joka nyt menee näistä liigan "spontaanit tappelut ok"-kriteereistä läpi.
Eihän tuossa nyt varmaan sen Humlin tehojen kannalta kukaan ole huolestunut, mutta jos tää kilahtava rotaatiopelaaja seuraavassa pelissä sattuu kilahtamaan uudestaan ja teloo jonkun niin silloin voidaan aiheellisesti kysyä että miksi ylipäätään sai pelata? Omasta mielestä jos tulee vaihtopenkiltä käsirysyyn niin pitäisi ehdottomasti laittaa vähintään yksi peli.Huml on viettänyt tällä kaudella enemmän aikaa katsomon puolella kuin kaukalossa, joten siinä mielessä ei kannata aivan hirveästi dramatisoida. Minunkin mielestäni Humlille olisi kuulunut pelin tai parin panna mutta Kärppien menestyksen kannalta sillä ei ole tuon taivaallisen merkitystä. Nyt puhutaan neloskentän rotaatiopelaajasta joka on saanut edellisen tehopisteensä joskus puoli vuotta sitten.
Miten nyt kävikään niin, ettei Huml saanut mitään rangaistuksia. Aivan se ja sama mitä merkitystä sillä on tai ei ole Kärpille pelillisesti, olennaista on ettei siitä nyt kuitenkaan mitään rangaistuksia tullut.
Eli Dixon missaa myös ekan finaalipelin.
No sehän nimenomaan on spontaania, kun reagoidaan heti eikä viiveellä. Huml tuli kentälle nimenomaan osumaa ottaneen Mäenalasen tilalle.Ei todellakaan mene näistä läpi. Huml tulee suoraan vaihtoaitioista Savinaisen kimppuun. Ei hän edes ollut kentällä ennen sitä. Spontaania? Ei - sinne se painoi suoraan Savinaisen kimppuun. Valoja päälle siellä.
Huml on viettänyt tällä kaudella enemmän aikaa katsomon puolella kuin kaukalossa, joten siinä mielessä ei kannata aivan hirveästi dramatisoida. Minunkin mielestäni Humlille olisi kuulunut pelin tai parin panna mutta Kärppien menestyksen kannalta sillä ei ole tuon taivaallisen merkitystä. Nyt puhutaan neloskentän rotaatiopelaajasta joka on saanut edellisen tehopisteensä joskus puoli vuotta sitten.