Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[Starbuck]

Pikkaraisen tapauksesta 2 peliä ja Humlin 0.

Mitä helvettiä??

 

[aceman81]

Dixonin taklaus meni jatkokäsittelyyn, mikä on hyvä. Kun osuu päähän niin osuu päähän.

Humlin tilanne sen sijaan ei mennyt. En toki yöuniani menetä, mielenkiintonen episodi, mutta kun tappelujen kohdalla jaksetaan aina kurinpidossa erotella spontaanit ja ei-spontaanit, niin olihan tuo jälkimmäisiä. Olkoonkin että Savinainen saattoi Humlin joukkuetoveria virvelöidä hetkeä aiemmin. Olis nyt sen yhden matsin tuosta naputtanut niin olis linjaa eikä tarttis kuunnella kenenkään kitinöitä.

Pikkaraisen tapauksesta 2 peliä ja Humlin 0.

Mitä helvettiä??

Varmaan ainoa ns. lieventävä asianhaara että Savinainen ei vetänyt kilpikonnia, Humaloja tais olla vähempi halukas lähtemään.

 

[Starbuck]

Olis nyt sen yhden matsin tuosta naputtanut niin olis linjaa eikä tarttis kuunnella kenenkään kitinöitä.

Eikö ole oikeutettua? Pikkarainen ottaa niskalenkin ja lyö hanskat kädessä Humalojaa => 2 peliä.
Huml lyö paljain nyrkein Savinaista => 0 peliä.

Toisia syrjitään ja toisia suositaan :)

 

[oukka]

Eikö ole oikeutettua? Pikkarainen ottaa niskalenkin ja lyö hanskat kädessä Humalojaa => 2 peliä.
Huml lyö paljain nyrkein Savinaista => 0 peliä.

1. TPS:ää oli varoitettu tappeluista juuri ennen Pikkaraisen aloitusta
2. Pikkaraisen tilanne täysin pelin ulkopuolinen ja ei-spontaani, suoraan aloituksesta lähimmän vastustajan kimppun
3. Humlin tilanne spontaani, lähti kostamaan joukkuekaverille hetkeä aiemmin tehtyä rikettä
4. Pikkarainen ei lopettanut vaikka tuomarit tulivat väliin, Huml lopetti

 

[holvius]

5. Savinainen vain nauroi ja teki Iivana Julmasta naurettavan pellen ja jossa on rangaistusta jo tarpeeksi.
6. Eteenpäin.

 

[Salmis]

3. Humlin tilanne spontaani, lähti kostamaan joukkuekaverille hetkeä aiemmin tehtyä rikettä

Älä nyt naurata.

Todella spontaani. Jätkä istuu vaihdossa ja tulistuu. Kauhesta vihastaan huolimatta malttaa odottaa kuitenkin, että pelaaja tulee vaihtoon (sattui vielä sopivasti olemaan Humlin vuoro mennä kentälle).

 

[oukka]

5. Savinainen vain nauroi ja teki Iivana Julmasta naurettavan pellen ja jossa on rangaistusta jo tarpeeksi.
6. Eteenpäin.

Älä nyt, mukava tölviä noita turkulaisia vääryyttä kokeneita kun mahdollisuus on.

 

[Bob Rambo]

Minä en kyllä rehellisesti ymmärrä, miten tämä Humlin teko ei mene samaan laariin kuin aiemmat Pikkaraisen ja Åstenin vastaavat. Jätkällä menee hermot vastustajaan ja lähtee kostoretkelle seuraavassa vaihdossa, eikä tätä edes käsitellä. Todella kummallista.

 

[Stouts77]

Minä en kyllä rehellisesti ymmärrä, miten tämä Humlin teko ei mene samaan laariin kuin aiemmat Pikkaraisen ja Åstenin vastaavat. Jätkällä menee hermot vastustajaan ja lähtee kostoretkelle seuraavassa vaihdossa, eikä tätä edes käsitellä. Todella kummallista.

Samaa mieltä. Pitäisi se joku linja olla kurinpidollakin näissä kostoretkissä. Kyllä Iivanalle olisi ainakin yhden pelin voinut kieltoa antaa.

 

[Artyukhin]

Ei kyllä mene kurinpidonlinjaan, tai eihän mitään linjaa olekkaan.

 

[oukka]

Minä en kyllä rehellisesti ymmärrä, miten tämä Humlin teko ei mene samaan laariin kuin aiemmat Pikkaraisen ja Åstenin vastaavat. Jätkällä menee hermot vastustajaan ja lähtee kostoretkelle seuraavassa vaihdossa, eikä tätä edes käsitellä. Todella kummallista.

No minäpä ymmärrän. Humlin aloitus oli välittömään pelitilanteeseen liittyvä spontaani tapahtuma. Rikottu joukkuekaveri nilkutti vaihtoon ja Huml lähti saman tien kostamaan. Ulosajo ja asia sillä selvä.

Pikkarainen aloitti tappelun ilman että se liittyi mihinkään pelitilanteeseen, ei välittömään eikä aiemmin tapahtuneeseen. Ei-spontaani tappelu joihin liiga on ottanut tiukan linjan.

Åsten aloitti takaapäin hyökäten tappelun liittyen ottelussa paljon aikaisemmin tapahtuneeseen tilanteeseen. Ei-spontaani tappelu.

 

[chauron]

Dixonin taklaus meni jatkokäsittelyyn, mikä on hyvä. Kun osuu päähän niin osuu päähän.

Tähän vielä sen verran, että kiekko taisi olla jo ollut hetken aivan toisaalla eli kysymys, oliko Suoranta tapahtumahetkellä kiekoton pelaaja?
Tällaisten taklaamiseen lienee on vielä omat sääntönsä.

 

[xkouhiax]

Tähän vielä sen verran, että kiekko taisi olla jo ollut hetken aivan toisaalla eli kysymys, oliko Suoranta tapahtumahetkellä kiekoton pelaaja?
Tällaisten taklaamiseen lienee on vielä omat sääntönsä.

Ei ollut kiekoton. Kiekko oli Suorannan pelattavissa alle sekunti ennen taklausta.

 

[xkouhiax]

Minä en kyllä rehellisesti ymmärrä, miten tämä Humlin teko ei mene samaan laariin kuin aiemmat Pikkaraisen ja Åstenin vastaavat. Jätkällä menee hermot vastustajaan ja lähtee kostoretkelle seuraavassa vaihdossa, eikä tätä edes käsitellä. Todella kummallista.

Minulle aivan sama saiko Huml pelikieltoa vai ei, mutta samaa mieltä yllä olevan kanssa. Ihmeellistä miksei linja ole nyt sama. Naurettavaa puuhastelua jälleen Liigalta.

 

[haepis]

Humlin tilanne ei ollut sama kuin Pikkaraisen, mutta otetaanpa molempien tilanteiden pääkohdat huomioon:
- Savinainen veti Nutivaaran kyseenalaisesti laitaan, Nutivaara loukkaantuu, Savinainen sai jäädä vielä peliin hämmentämään
- Savinainen huitaisi edeltävässä tilanteessa Mäenalasta käsille, Mäenalanen joutuu koppiin
- Huml hyökkää suoraan vaihtoaitiosta Savinaisen kimppuun, ei ehdi lyödä kuin pari lyöntiä
- Humlilla on kurinpitohistoriaa kasetin pettämisestä

- Pikkaraista vituttaa, kun eivät pärjänneet kuten ekassa pelissä
- Ketään TPS:n pelaajaa ei ole kohdeltu kaltoin (näin muistelen)
- Pari minuuttia aiemmin TPS:ltä ajettu jo kaksi pelaajaa suihkuun ja pääkoutsia varoitettu
- Pikkarainen hyökkää haluttoman agitaattori-Humalojan kimppuun suoraan aloituksesta
- Pikkaraisella on vielä rajumpi kurinpitohistoria kuin Humlilla

Missään nimessä ei Humlin pitäisi päästä tilanteesta sanktioitta. Kaksi matsia molemmista olisi mielestäni ihan hyvä tuomio.

 

[Starbuck]

Älä nyt, mukava tölviä noita turkulaisia vääryyttä kokeneita kun mahdollisuus on.

Niin no itse ainakin olen oikeudenmukaisuuden puolella. Kaikille samat säännöt, eikä mitään perkeleen suosimisia. Toiset on tietysti eri linjalla, mutta en voi ymmärtää sitä.

 

[Väsyneet Kädet]

Ei tuo Humlin tilanne täysin spontaani ole. Siellä oli neljä muuta kärppää, jotka olisivat voineet spontaanisti reagoida. Sen sijaan rankaisija tuli suoraan vaihtoaitiosta.

 

[oukka]

Niin no itse ainakin olen oikeudenmukaisuuden puolella. Kaikille samat säännöt, eikä mitään perkeleen suosimisia. Toiset on tietysti eri linjalla, mutta en voi ymmärtää sitä.

Kaikille ON samat säännöt. Huvittaa turkulaisten salaliittoteoriat ja puheet joidenkin suosimisesta.

 

[Starbuck]

Kaikille ON samat säännöt. Huvittaa turkulaisten salaliittoteoriat ja puheet joidenkin suosimisesta.

:DDDDDDDDDDD

 

[L4E]

Humlin tilanne ei todellakaan ollut sponttaani. Yhden peli kakku pitäisi ehdottomasti tulla peilaten edellisiä PO sanktioita.

Tosin Tappara hyötynee enemmän siitä, että Huml saa pelata.

Kurinpito oli runkosarjassa ihan hyvällä tolalla. PO:issa taasen ihan käsittämättömästi annettu sanktioita tai sitten ollaan oltu antamatta. Liian kova paine kait median puolelta?

 

[hablaa]

Kaikille ON samat säännöt. Huvittaa turkulaisten salaliittoteoriat ja puheet joidenkin suosimisesta.

Kuten aikanaan laulettiin, "laki on kaikille sama, vain tuomiot vaihtelevat".

 

[oukka]

Humlin tilanne ei todellakaan ollut sponttaani.

Voitko perustella?

 

[Rosvosektori]

Kuten aikanaan laulettiin, "laki on kaikille sama, vain tuomiot vaihtelevat".

Tämä on hyvin kiteytetty tästä asiasta.

Hieman ihmetyttää se, että muutamat kärppäfanit eivät myönnä Humlin ja Pikkaraisen tekojen samankaltaisuuksia, vaan pitävät Humlin tekoa spontaanimpana ja täten tarvetta lisäsanktioille ei ole. Toki esim edellisellä sivulla löytyi monta samaisen seuran kannattajaa, jotka myös olivat sitä mieltä että Humlia pitäisi rankaista.

 

[oukka]

Tämä on hyvin kiteytetty tästä asiasta.

Hieman ihmetyttää se, että muutamat kärppäfanit eivät myönnä Humlin ja Pikkaraisen tekojen samankaltaisuuksia, vaan pitävät Humlin tekoa spontaanimpana ja täten tarvetta lisäsanktioille ei ole.

Ei niissä ole kurinpidon näkökulmasta mitään muuta samankaltaista kuin että aloittivat tappelun. Toki voisit perustella, miksi Pikkaraisen aloitus oli sinusta spontaani.

 

[Väsyneet Kädet]

Toki voisit perustella, miksi Pikkaraisen aloitus oli sinusta spontaani.

Ei se ollut. Kuten ei ollut Humlinkaan. Jos kentällä ollut Sailio, Pentikäinen tai Hakanpää olisi tuon tehnyt, voitaisiin puhua spontaanista.