Liigan kurinpitodelegaation päätökset kaudella 2024–2025

[Kulkija]

Tyhmä kommentti. Vastaa rehellisesti tähän: yön musta n**k*ri ottaa NBA-ottelun tauolla tuolin käteensä ja sillä lyö toimittajaa tuottaen tälle pysyvän vamman. Olisko ura siinä? Salmelainen sai 3 ottelua...

Puhutaanko täällä nyt parikyt vuotta vanhoista pelikielloista ja sillä perusteellaan jotain?

 

[madeOFspade]

Kovempi tuomio mitä odotin, mutta mun mielestä on toki ihan hyvä vetää kova linja tällaiselle pelin jälkeen tapahtuvalle idiotismille.

 

[ketjuruletti]

Puhutaanko täällä nyt parikyt vuotta vanhoista pelikielloista ja sillä perusteellaan jotain?

Näköjään. Sanotaanko että jostain Ben Amorin rankuista on minusta ihan turha puhua enää vuonna melkein 2025. (Muuten toki jokainen halutessaan kaivelkoon vanhoja Jokeri-syntejä, eli en yritä estää keskustelua millään lailla.)

Janeckyn potku rintaan, Petri Hassisen telominen, Allu Lähteenmäen pahoinpitely, Mal Davisin ja Matti Forssin mylly pukukopissa... Kaikkea on tehty mutta eiköhän se linja muutu pikkuhiljaa että jo 10+ vuoden takaisten kurinpitopäätösten vertailu tuntuu ajanhukalta.

 

[Mondie]

Siis mitä ihmettä?
"Kurinpitodelegaatio toteaa, että ottelun päätössummerin soitua Kodytek liukuu hyökkäyspäästä omalle kenttäpuoliskolleen ja hieman ennen punaviivaa törmää kevyesti vastaantulevan Ässä-pelaajan kanssa. Kodytek reagoi törmäykseen kääntyen ja heilauttamalla kättään Ässien pelaajiston suuntaan.

Tilanteen on jäällä havainnut ottelun linjatuomari, jonka perusteella tuomarinraporttiin on todettu Kodytekin näyttäneen Ässä-pelaajiston suuntaan keskisormeaan."

Kodytek näytti vihulaiselle sentteriä ennen kättelyä, minkä linjatuomari näki, eikä häntä heitetty pihalle, vaan päästettiin kättelemään?

Jos tarkkoja ollaan niin Tiivola luisteli tahallaan päin Kodytekkia osuen tätä olkapäähän. Keskaria en nähnyt mutta huutelua siinä oli. Mitään syytä en tönäisylle nähnyt.

 

[Québec]

Jos tarkkoja ollaan niin Tiivola luisteli tahallaan päin Kodytekkia osuen tätä olkapäähän. Keskaria en nähnyt mutta huutelua siinä oli. Mitään syytä en tönäisylle nähnyt.

Löytyykö tosta videota?

 

[haepis]

Jos tarkkoja ollaan niin Tiivola luisteli tahallaan päin Kodytekkia osuen tätä olkapäähän. Keskaria en nähnyt mutta huutelua siinä oli. Mitään syytä en tönäisylle nähnyt.

Tiivolan max 2min arvoisella teolla ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta.

Jos (ja kun) linjatuomari on nähnyt tällaisen loppusummerin jälkeisen fyysisen provosoinnin ja sen jälkeisen keskisormen näytön, eikä ole poistanut rikkonutta pelaajaa välittömästi kättelyjonosta, on tuomaristolle tapahtunut valvonnan ja reagoinnin osalta karmea virhe.

 

[Mondie]

Löytyykö tosta videota?

Tämä on tosiaan omin silmin todistettua. Ässä-osiossa taisi joku sanoa nähneensä tilanteen jostain.

Ja tämä siis ihan vain oikaisuna, ei minään oikeutuksena potkulle.

 

[Nelosenrouhija]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=cwnUMvT5fN8

Tuossapa näkyy kummatkin tilanteet.

 

[Kalaleipä]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=cwnUMvT5fN8

Tuossapa näkyy kummatkin tilanteet.

Itse en ainakaan keskaria näe, mutta kyllähän Kodytek jostain syystä Ässäpelaajia päin tuijottaa.

 

[Sandman]

Itse en ainakaan keskaria näe, mutta kyllähän Kodytek jostain syystä Ässäpelaajia päin tuijottaa.

Siinä näkyy tuo yhteentörmäys, tai kuten tämä yksi nimimerkki kuvailee "taklaus". Aika harmittoman näköisestä hommasta Kodytekillä kyllä kasetti leviää.

 

[Raimoton]

Harvinaisen kepeästi saa Kodytekin kuupan sekaisin, jos tuollainen pieni törmäys saa vahingoittamaan omaa joukkuetta jo valmiiksi vaikeassa tilanteessa noin paljon. Tietää helppoja hommia pleijareissa nelosen rouhijoille. Jos reppana nyt edes näkee niitä Stadissa.

Tuomio on mielestäni ihan hyvin linjassa. Keskarista se perus ottelu ja loput sitten "kättelyssä".

 

[LieskaIFK]

Kurinpidolle tästä plussaa, että potkut otetaan pois ja lähetetään pelaajille signaali, ettei potkut kuulu tähän lajiin. Olenkin aiemmin ihmetellyt, miksei potkuista ole annettu kunnolla kakkua, kun se kuitenkin on lähtökohtaisesti aina erittäin vaarallista.

En kuitenkaan ymmärrä, mitä Kodytek teki kättelyjonossa, jos kerran linjatuomari on tuon aiemmin tapahtuneen keskisormen näytön nähnyt ja siitä on pelissä jo annettu tuo 5+20 rangaistus. Miksei pelaajaa pistetty suihkuun jo ennen kättelyä? Ihmeellinen kasetin pettäminen kyllä Kodytekilta!

 

[Raimoton]

En kuitenkaan ymmärrä, mitä Kodytek teki kättelyjonossa, jos kerran linjatuomari on tuon aiemmin tapahtuneen keskisormen näytön nähnyt ja siitä on pelissä jo annettu tuo 5+20 rangaistus. Miksei pelaajaa pistetty suihkuun jo ennen kättelyä? Ihmeellinen kasetin pettäminen kyllä Kodytekilta!

Videoltakin näkyy, kuinka tuomaristo on vielä kokoontunut neuvottelemaan tilanteesta kun kättelyt on käynnissä. Kuitenkin nuo suoritetaan ottelun päätyttyä suhteellisen nopeasti pois alta. Tilanteitahan tarkasteltiin vielä sitten videolta aika hemmetin kauan, taisi Joensuun kiitoksien aikaan olla tuomarit edelleen aitiossa katselemassa videota.

 

[1963_Neveragain]

Onhan toi Tiivolan törmäys haettu kontakti. Kusipäinen provokaatio pelin jälkeen.

 

[Katiska]

Ihan oikean pituinen tuomio mielestäni, olisin ehkä antanut pari peliä enemmän mutta Kurinpidolle iso peukalo tästä!

 

[luotsi]

Jos (ja kun) linjatuomari on nähnyt tällaisen loppusummerin jälkeisen fyysisen provosoinnin ja sen jälkeisen keskisormen näytön, eikä ole poistanut rikkonutta pelaajaa välittömästi kättelyjonosta, on tuomaristolle tapahtunut valvonnan ja reagoinnin osalta karmea virhe.

Linjatuomari oli nähnyt käsimerkin ja kun linjuri ei voi antaa rangaistusta vaan pitää raportoida päätuomarille niin päätös ei ehtinyt tulla ennen kättelyä.

 

[haepis]

Linjatuomari oli nähnyt käsimerkin ja kun linjuri ei voi antaa rangaistusta vaan pitää raportoida päätuomarille niin päätös ei ehtinyt tulla ennen kättelyä.

Meinaatko, että keskisormea pelin jälkeen näyttänyt (tai vaikka rasistisia juttuja huudellut) pelaaja saisi hääriä kentällä vapaasti kunnes päätuomari on langettanut rangaistuksen?

Jos linjatuomari näkee tai kuulee jotain selvästi pelirangaistuksen arvoista pelin ollessa poikki, eikä päätuomaria ole lähellä, linjurin ensisijainen tehtävä on valvoa tätä pelaajaa ja ennaltaehkäistä mahdolliset tulevat rikkeet (eli tässä tilanteessa pitää Kodytek erossa vastustajan pelaajista), ja toissijainen tehtävä on raportoida teko päätuomarille.

 

[Sandman]

Meinaatko, että keskisormea pelin jälkeen näyttänyt (tai vaikka rasistisia juttuja huudellut) pelaaja saisi hääriä kentällä vapaasti kunnes päätuomari on langettanut rangaistuksen?

Jos linjatuomari näkee tai kuulee jotain selvästi pelirangaistuksen arvoista pelin ollessa poikki, eikä päätuomaria ole lähellä, linjurin ensisijainen tehtävä on valvoa tätä pelaajaa ja ennaltaehkäistä mahdolliset tulevat rikkeet, ja toissijainen tehtävä on raportoida teko päätuomarille.

Meinaat että linjurin olis pitäny ruveta omin päin puskemaan pelaajaa pukukoppiin, tai mennä joksikin päällysmatoksi, kun videolla selvästi näkee että tilanne näytti jo rauhoittuneen?

Aivan oikein tuossa toimitaan, vaikea se on etukäteen arvata että pelaaja sekoilee tuolla tavalla kättelyn aikana, varsinkin kun kyseessä aika harvinaislaatuinen tapahtuma.

Kaikkea sitä saakin lukea.

 

[haepis]

Meinaat että linjurin olis pitäny ruveta omin päin puskemaan pelaajaa pukukoppiin, tai mennä joksikin päällysmatoksi, kun videolla selvästi näkee että tilanne näytti jo rauhoittuneen?

Aivan oikein tuossa toimitaan, vaikea se on etukäteen arvata että pelaaja sekoilee tuolla tavalla kättelyn aikana, varsinkin kun kyseessä aika harvinaislaatuinen tapahtuma.

Kaikkea sitä saakin lukea.

Siis totta helvetissä ulosajon arvoisen teon tehnyt pelaaja viedään välittömästi pois tilanteesta, ei kai siinä pitäisi olla mitään epäselvää. Linjatuomarin olisi ehdottomasti pitänyt ottaa Kodytek pois tilanteesta, raportoida tilanne päätuomarille, ja saattaa Kodytek kaukalosta ulos.

Nyt ulosajon saanut pelaaja teki toisen ulosajon arvoisen teon, mikä olisi pystytty välttää.

 

[PronssiRanne]

Harvinaisen kepeästi saa Kodytekin kuupan sekaisin, jos tuollainen pieni törmäys saa vahingoittamaan omaa joukkuetta jo valmiiksi vaikeassa tilanteessa noin paljon.

Tässä on kyllä joku HIFK-efekti taustalla.

Viime kaudella Kodytek otti 24min jäähyjä ja välillä pientä miestä heiteltiin kuin vierasta sikaa eikä kertaakaan tullut mitään ylilyöntejä.

 

[Raimoton]

Nyt ulosajon saanut pelaaja teki toisen ulosajon arvoisen teon, mikä olisi pystytty välttää.

Nii tai olis vaan jättänyt potkasun tekemättä?

 

[Huppu]

Siis totta helvetissä ulosajon arvoisen teon tehnyt pelaaja viedään välittömästi pois tilanteesta, ei kai siinä pitäisi olla mitään epäselvää. Linjatuomarin olisi ehdottomasti pitänyt ottaa Kodytek pois tilanteesta, raportoida tilanne päätuomarille, ja saattaa Kodytek kaukalosta ulos.

Nyt ulosajon saanut pelaaja teki toisen ulosajon arvoisen teon, mikä olisi pystytty välttää.

Jälkiviisaus on tietysti helppoa mutta kun protokolla on ihan oikeasti se että linjuri raportoi päätyomarille. On vaikka keihästyksiä vuosien saatossa vihelletty niin että linjuri on nähnyt, kertonut päätuomarille ja päätuomari luistellut Jokerien aition eteen, viheltänyt pilliin ja huutanut "18 lähti sitten pihalle". Eikä Ben-Amoria kukaan tässä matkan varrella vahtinut jos keksii vielä lisää koiruuksia. Eikä tämä mitenkään ainutkertaista ole ollut.

 

[haepis]

Jälkiviisaus on tietysti helppoa mutta kun protokolla on ihan oikeasti se että linjuri raportoi päätyomarille. On vaikka keihästyksiä vuosien saatossa vihelletty niin että linjuri on nähnyt, kertonut päätuomarille ja päätuomari luistellut Jokerien aition eteen, viheltänyt pilliin ja huutanut "18 lähti sitten pihalle".

Pelikatkolla (ja pelin päätyttyä) on luonnollisesti eri protokollat kuin pelin käydessä.

Nii tai olis vaan jättänyt potkasun tekemättä?

No älä saatana. Tuomareiden tehtävä on ehkäistä kaikin mahdollisin keinoin tällaiset tilanteet ja nyt siinä epäonnistuttiin.

 

[Raimoton]

Pelikatkolla (ja pelin päätyttyä) on luonnollisesti eri protokollat kuin pelin käydessä.

No älä saatana. Tuomareiden tehtävä on ehkäistä kaikin mahdollisin keinoin tällaiset tilanteet ja nyt siinä epäonnistuttiin.

Tuomaristo toimi juuri kuin pitää. Linjuri huomaa rikkeen, raportoi päätuomarille josta neuvottelu käynnissä, kun jo kätellään. Tuskin ketään pahoitti mieltään, vaikka pelirangaistuksen ajassa 60.00 saanut pelaaja ehti kättelyyn mukaan. Kodytek olisi selvinnyt yhdellä ottelulla, jos olisi pitänyt järjen mukana. Ei tuomarit mitään lastentarhan ohjaajia ole, jotka ohjailevat kiukuttelevia kakaroita.

 

[haepis]

Tuskin ketään pahoitti mieltään, vaikka pelirangaistuksen ajassa 60.00 saanut pelaaja ehti kättelyyn mukaan.

No niin no, tuomariston valvonnan ja reagoinnin puutteen takia pelaaja pääsi hölmöilemään itsensä kuudeksi lisäpeliksi katsomoon. Hävettäisi aivan helvetisti olla tuo linjuri ja joutua kertomaan tilanteen kulku omin sanoin tuomarikollegoille ja -valmentajalle. "Siis se näytti Tiivolalle sentteriä ja sää et tehny mitään, ja sit se pääs muina miehinä monottaan Tiivolaa minuutti sentterinnäytön jälkeen?"

Jokainen pelaaja on luonnollisesti vastuussa tekemisistään, ei siinä, mutta tuomareiden terävämmällä toiminnalla tältäkin olisi vältytty.

Ei tuomarit mitään lastentarhan ohjaajia ole, jotka ohjailevat kiukuttelevia kakaroita.

Valtaosa tuomareiden työstä on sarjatasosta riippumatta juurikin tätä. Tähänhän jatkuvasti viitataan kun "tuomarit menettävät pelin hallinnan" - pelaajat hakevat rajoja, kunnes ne ylittyvät, ja jos rajoja ei aseteta, saattaa tapahtua ylilyöntejä, kuten nyt tapahtui. Ei puututtu provosointiin eikä sentterin näyttöön, ja loppujenlopuksi hiekkalaatikolla tuli itku.