Tämä ei edelleenkään ole se syy miksi vastasin noihin heittoihisi, vaan se etten ymmärrä ristiriitaista logiikkaasi kun otat kantaa vaihtelevin sävyin sellaisia pelaajia koskeviin asoihin joiden et ole nähnyt ikinä pelaavan.
Värilasit sävytti tekstejäsi "vähän".
Locke aloitti hyvin, kuten Espositokin, ja olin lukevinani että Danny "korvaa Järvisen" Richmondkin luisteli kauniisti. Hyvä siis näin.
Kaikkien kolmen pelejä nähneenä arvioisin, että Danny Richmond on näistä kolmesta varmin onnistuja SM-liigassa, ja korvaa hyvin Joonas Järvisen.
Espositolla on suurin potentiaali, mutta on nuorena pelaajana myös suurin riski. Iän ja kokemuksen tuoma itseluottamus on Locken vahvuus uudessa ympäristössä.
Jos niin sanot. Itse annan mielipiteeni kauden päätteeksi. Ovatko nyt Esposito, Locke ja Richmond yhtäkkiä ainoat mahdolliset verrokit vai miksi nimesit juuri nämä? Muttajuu, kuten TPS-osioon kirjoitit, niin Locke floppaa takuuvarmasti. Se on käynyt selväksi.
Itsehän olet jankannut jotain Järvisestä ja Richmondista jo monta päivää, näkemättä yhtään peliä Richmondilta. En ole missään vaiheessa ymmärtänyt mistä on kysymys.
Espositon ja Locken poimin aiemmasta viestistäsi. Herrojen pelejä nähneenä koen, että minulla on kompetenssia heittää jokin arvio ennakko-odotuksista. Se ei ole suinkaan absoluuttinen totuus, mutta arvio kuitenkin.
Eli näit perjantaina sekä Locken, että Espositon otteita vaikka pelasivat eri puolilla Suomea? Koska et ole Pitsiturnauksesta kirjoittanut mihinkään mitään (korjaa jos olen väärässä), niin tuskin olet sitäkään nähnyt. Eli olet nähnyt sitten Locken peliä ennen miehen tuloa Palloseuraan? Ihan mielenkiinnosta kysyisin että oletko sitten mahdollisesti käynyt AHL-matseja katsomassa? Oletko mahdollisesti nähnyt sitten Espositoakin muualla kuin Pelsuissa?
Filppulakin oli Palloseurassa lähes pitelemätön paskalla fysiikalla, ja iso jää antaa Lockelle tilaa ratkaisuihin, joka osittain myös kompensoi miehen heikompaa fysiikkaa.
Espositosta uskon tulevan hyvä tekijä tähän sarjaan, ja toivonkin että Suikkaskaitsu pitää miehestä jos onnistuu, ja päinvastoin. Voi sitten roudata mukaansa Turkuun. Ja tähän hymiö.
Mulla ei ole tarvetta todistella mitään, mutta todetaan nyt silti; Myönnän, en ole nähnyt vielä Lockea TPS-paidassa. Sen sijaan olen nähnyt hänen AHL-pelejään arviolta 5 kappaletta, ja mulle on muodostunut niiden perusteella selkeä mielikuva hänestä pelaajana. Mahdollista toki on, että pelaaminen on nyt jotenkin muuttunut niistä ajoista, mutta tiedot Turusta kertovat muuta. Taitava ja hidas.
En usko, että Turun iso jää sopii erityisen hyvin hitaalle luistelijalle, pikemminkin päinvastoin. Aikaa on toki ajoittain enemmän, mutta kiire voi myös tulla, kun etäisyydet jäällä ovat Lockelle huomattavasti aiempaa isompia.
*Nyt kaksi peliä nähnyt Richmondilta ja mies on juuri sellainen kun ennakkoon odotinkin.. Uskon että on hieman tehokkaampi kun Järvinen ja haluaa/pystyy myös olla se isäntä oman maalin edessä vaikkakin fyysiset avut eivät ihan Järvisen tasolle yllä. Ja EDELLEEN, tämä oma mielipiteeni, joten hra Scissorskin voisi vaikka tyytyä siihen ja kertoa omiansa välillä eikä muiden mielipiteisiin noin voimakkaasti tarvitse puuttua.
Ykköskori, todennäköisimmät pistekunkut sekalaisessa järjestyksessä:
Ivan Huml aikaisemmilla kausilla jäänyt välillä pelejä väliin, en nyt muista mitä vaivaa miehellä on ollut, mutta jos pysyy kasassa, niin 45-55 pistettä voi hyvinkin tulla, etenkin jos Haataja pelaa vierellä ja pääsee iskuun heti alkukaudesta.
Eric Perrin tämän kaverin edesottamuksia on aika kiva katsoa, jos ei ala jalka painaa, niin tekee taas kovat tehot. Veikkaus varmat 45-50 pistettä.
Corey Locke saanee vierelleen suoritusvarman Vahalahden. Vahva ylivoimalla mutta miten käy tasakentällisin? Pisteet mitä tahansa 35-65 väliltä.
Justin Azevedo taitoa ja asennetta löytyy, ja parhaat vuodet vielä edessä, mutta pysyykö ykköskorin laiturit kasassa tai nouseeko nuorista ratkaisijoita? Yksin ei voi tehdä kaikkea. Veikkaus 40-55 pistettä, riippuen laiturien antamasta vetoavusta.
Stephen Dixon
Huikea viimekausi, joka oli pisteellisesti poikeus Dixonin uralla. Laidalle löytyy joka tapauksessa ainakin yksi maalinsylkijä (Armia tai Philman), joten pisteitä tulee +40 tälläkin kaudella, lisäksi hyvää pelaamista molempiin suuntiin. Tuskin taistelee pistepörssin voitosta, mutta voi siltin olla kokonaisuutena paras ulkomaalainen hyökkääjä.
Eiköhän liigan kovin ulkomaalainen viime kaudella ollut Erik Karlsson? Jos työsulkuvahvistuksia ei lasketa niin sitten Azevedo.
Tämä matsi vai?Ainoassa pelissä, jonka Erikiltä näin Vahalahti taklasi kerran Karlssonia alivoimalla ja Erikillä meni kuppi nurin ja koko loppupeli kiukutellessa.
Karlsson oli hyvä pelaaja, mutta helvetin pehmeä. Ainoassa pelissä, jonka Erikiltä näin Vahalahti taklasi kerran Karlssonia alivoimalla ja Erikillä meni kuppi nurin ja koko loppupeli kiukutellessa. Loppuhuipennukseksi sitten vielä tosi pehmeän miehen mailanliu'utusepisodi.
Minäkin näin yhden matsin JYPiä vastaan jonka Karlsson veti täysin vihkoon. Kruununa Lars Eller alisti ja kyykytti kikkailemalla tämän hurrin solmuun maalin edessä. Vastapainoksi katsoin kyllä muutaman muunkin pelin ja kruununa varsin tuhnuksi jääneen jäähyväispelin.
Viime kauden parhaasta ulkomaalaisesta ei mielestäni tarvitse mitään keskusteluja käydä ja luonnollisesti mukaan lasketaan työsulkupelaajatkin. Karlssonin kuninkuuden toteamiseksi ei tarvitse katsoa muutakuin miehen pelipaikka sekä pelatut pelit suhteessa tehopisteisiin. En myöskään aliarvioisi miehen merkitystä koko narrilaumalle kun peilailee joukkueen loppukautta kungenin lähdettyä. Tämän miehen kohdalla ei tarvitse pintaa syvemmälle raapia tässä asiassa.
...Ässät olisi voinut olla finaaleissa ilman Heshkaa, mutta Lukko olisi jäänyt säälien ulkopuolelle ilman portugalian miestä.
Työsulkumiehistä Karlsson oli omaa luokkaansa ja Jokerien otteet ilman ja kanssa olivat aika eriluokkaa keskenään. Karlsson kun vielä täytti sen Jokereissa pahasti vajaavaisen ruudun, elikkä johtavan kiekollisen pakin. Erosesta voi todeta että ei ollut sattumaa että St.Louis Blues antoi varauksen raueta.
En siis väitä, että Korpikoski olisi välttämättä Karlssonia parempi ollut, mutta ainakaan Karlsson ei ollut täysin suvereenisti paras, sillä esim. juuri Korpikoski oli aivan helvetin hyvä
Toinen on puolustaja ja toinen hyökkääjä. Lisäksi Korpikoski ei ole ulkomaalainen.
En siis väitä, että Korpikoski olisi välttämättä Karlssonia parempi ollut, mutta ainakaan Karlsson ei ollut täysin suvereenisti paras, sillä esim. juuri Korpikoski oli aivan helvetin hyvä
Joo ehkä vähän väärään ketjuun tuli Korpikoski esille, mutta täällä oli muutenkin hänet mainittu, niin jatkoin samalla linjalla ;) Ja joo tiedän kyllä suhteellisen hyvin, että pelipaikka on eri... Jokainen voi itse päättää onko 1,55ppg hyökkääjälle vai 1,13ppg pakille "kovempi" tilasto.
Joka tapauksessa ketju oli väärä Korpedon esiin tuomiseeen, joten ei siitä sen enempää.
