Liigan kovin ulkomaalainen kaudella 2012-2013?

[2-viivan syöttö]

Odotusarvothan kasvattavat floppivaaraa melkoisesti.. En ole vielä tuominnut ketään floppaamaan, mutta vaara siihen on mielestäni pelkästään odotuksiin nähden vaikkapa Lockella paljon suurempi kuin esim Narrien Hardtilla tai Mooseksella..

Jos et jaksa ymmärtää mitä tarkoitan niin ethän kuitenkaan pahoita mieltäsi jos nyt olen jonkun sinun kannattamasi porukan pelaajan nimen maininnut kirjoituksessani.

 

[Vellihousu]

En jaksa kaivella menneitä mutta jossain aiemmissa kesän kirjoituksissa Ryan oli kyllä sellainen sateentekijä NHL peliensä ja AHL:pisteidensä takia että ei mitään rajaa..

Hienoa että energia sentään riittää paskan kirjoittamiseen.

Minä nimittäin selasin "Kovimmat siirrot"-ketjun hakutoiminnolla (suosittelen muuten, ei vaadi paljon jaksamista) enkä löytänyt sieltä mitään täysin käsittämätöntä hehkutusta. Kyllä, Ryania on pidetty potentiaalisesti kovana hakuna, sattuneesta syystä, mutta kyllä porilaisista suurin osa on asettanut mieheen myös varauksia, aivan yhtä sattuneesta syystä. Noilla statseila odotusten pitääkin olla kovat, mutta mianitussa ketjussa jotkut Ässien faneista pitivät Tuomas Pihlmania ja Daniel Brodinia kovempina hakuina. Eli jotkut rajat ovat olleet odotuksissakin.

Se lienee sen sijaan totta että Ryanista on taitettu peistä jopa liiankin kanssa mikä on saattanut synnyttää vaikutelman lapasista lähteneistä odotuksista. Kun lahtelaiset, raumalaiset ja jokerifanit käyvät miesvoimin ilkkumaan miten Ässät hankki vammaisen ahl-jyrän, on selvää että porilaiset puolustautuvat. Tämä ei kuitenkaan tarkoita etteivätkö realiteetit olisi pysyneet päässä. Ryanin loukkaantumishistoria on kaikilla tiedossa ja siksi odotukset ovat pysyneet maltillisina.

 

[2-viivan syöttö]

Kyllä mä ilman värilasejakin varmiimpiin ulkkareihin laskisin meidän Ben Eavesin. Ei varmasti petä ja tekee samalla pisteitä sen 30-40, JOS terveenä pysyy. Mikäli pelaa tulevankin kauden Filppulan laidassa, niin paljon toki riippuu herra Ilarin pelihuumorista Eavesinkin tehopisteet.

Juu ja selvennetään nyt että Eaves kuuluu ehdottomasti tuohon varmat listalle.. Toki paikat kunnossa, ei klesana.. Mutta tämähän pätee kaikkiin. Paikat paskana on vaikea panna parastaan kehiin.

 

[Scissors]

Mielestäni tämä on kuitenkin keskustelupalsta eikä mikään : Lyödään faktat tiskiin ja heti ruvetaan vinkumaan jos jostain oman jengin kaverista lyödään lokaa niskaan.

Minäkin syön sen paskan ja jatkan eteenpäin kuten eräs koutsi on viisaasti todennut.

Toki, toki, ja kiitos perusteluista. Niitä halusinkin.

Ristiriidassa edelleen kuitenkin on esimerkiksi se tosiasia, että vähättelet Richmondin roolia, mutta silti samalla uskot ja toivot miehen paikkaavan Järvisen jättämän aukon. Siis männä kauden ehkä parhaan puolustajan aukon. En ihan ymmärrä ajatustenjuoksuasi juuri nyt, mutta toki näitä nyanssieroja tällä palstalla saa ja kuuluukin olla.

Edelleenkään en ole vakuuttunut siitä, että TPS-faneista suuri osa olisi jotain Locke > S.Koivu- mieltä, enkä myöskään tälle saanut sinulta muita perusteita kuin että joku jossain ketjussa sanoi jotain. Ja kun käytät ilmaisua "lokaa niskaan", niin kyselisinkin että miksi kukaan vielä näkemätön pelaaja ansaitsisi ennen kauden alkua saada sellaista?

 

[2-viivan syöttö]

Hienoa että energia sentään riittää paskan kirjoittamiseen.

Minä nimittäin selasin "Kovimmat siirrot"-ketjun hakutoiminnolla (suosittelen muuten, ei vaadi paljon jaksamista) enkä löytänyt sieltä mitään täysin käsittämätöntä hehkutusta. Kyllä, Ryania on pidetty potentiaalisesti kovana hakuna, sattuneesta syystä, mutta kyllä porilaisista suurin osa on asettanut mieheen myös varauksia, aivan yhtä sattuneesta syystä. Noilla statseila odotusten pitääkin olla kovat, mutta mianitussa ketjussa jotkut Ässien faneista pitivät Tuomas Pihlmania ja Daniel Brodinia kovempina hakuina. Eli jotkut rajat ovat olleet odotuksissakin.

Se lienee sen sijaan totta että Ryanista on taitettu peistä jopa liiankin kanssa mikä on saattanut synnyttää vaikutelman lapasista lähteneistä odotuksista. Kun lahtelaiset, raumalaiset ja jokerifanit käyvät miesvoimin ilkkumaan miten Ässät hankki vammaisen ahl-jyrän, on selvää että porilaiset puolustautuvat. Tämä ei kuitenkaan tarkoita etteivätkö realiteetit olisi pysyneet päässä. Ryanin loukkaantumishistoria on kaikilla tiedossa ja siksi odotukset ovat pysyneet maltillisina.

Noniin, asiallista palautetta. Viestin aloituksen jälkeen. Ehkä tämä kova pauhaaminen heti kaverin siirron jälkeen sai sen kuvan minuun että pidätte sitä tulevana Zabona tai jotain.. Ja hei tottakai odotukset saavat ja pitää olla kovia mutta samaan aikaan kuitenkin odotuksiin nähden tämä floppivaara on kuitenkin paljon suurempi kun jonkun pienemmän statuksen miehelle.. Tämä tiedetään varmaan jokaisella liigapaikkakunnalla. Stadissa varsin hyvin, milloin Pena otti näitä kovan statuksen starboja tai milloin sen teki Masa... plaah


EN TUOMITSE teidän miehiä.. Odotukset ovat todella kovia ja aika paljon täytyy saada aikaseksi että on odotuksien arvoinen kaveri. Enää en jauha.. Ymmärrä jos haluat, Älä jos et..

 

[2-viivan syöttö]

Toki, toki, ja kiitos perusteluista. Niitä halusinkin.

Ristiriidassa edelleen kuitenkin on esimerkiksi se tosiasia, että vähättelet Richmondin roolia, mutta silti samalla uskot ja toivot miehen paikkaavan Järvisen jättämän aukon. Siis männä kauden ehkä parhaan puolustajan aukon. En ihan ymmärrä ajatustenjuoksuasi juuri nyt, mutta toki näitä nyanssieroja tällä palstalla saa ja kuuluukin olla.

Edelleenkään en ole vakuuttunut siitä, että TPS-faneista suuri osa olisi jotain Locke > S.Koivu- mieltä, enkä myöskään tälle saanut sinulta muita perusteita kuin että joku jossain ketjussa sanoi jotain. Ja kun käytät ilmaisua "lokaa niskaan", niin kyselisinkin että miksi kukaan vielä näkemätön pelaaja ansaitsisi ennen kauden alkua saada sellaista?

Tähän vielä :

Richmond kuten myöskään Järvinen ei kauden alussa ole se mediaseksikkäin pelaaja. Kauden aikana niistä se kehittyy jos kehittyy.. Toisin kuin nämä jo paljon puhutut. Hei, ei kaikkee tarvi ottaa kirjaimellisesti, lokaa niskaan. En antanut lokaa niskaan vaan satuin toteamaan asian näin kun monet sitä täällä antaa mut mitä sitten, se on vaan sen ihmisen mielipide. Eikai sun puuronhiutaleet mee sen takia väärään kurkkuun.. Hmm, saihan mukavat maanantai-illan väännöt kun pitkästä aikaa johonkin yleiseen ketjuun vähän kommentoi jotain..

Niin ja mm. sellaisia Koivu < Locke vertauksiakin on näkynyt hahmotelmissa.. Ei kaikilta mutta on.. Se ehkä kertoo odotuksistakin jotain.. Got the Point..??..

Edit: Tsori omalta osaltani että meni täysin offtopic paasaamiseksi. Tämä(kin) ketju..

 

[Scissors]

Tähän vielä :

Richmond kuten myöskään Järvinen ei kauden alussa ole se mediaseksikkäin pelaaja. Kauden aikana niistä se kehittyy jos kehittyy.. Toisin kuin nämä jo paljon puhutut.

Järvinen olisi Suomessa pelatessaan takuulla yksi mediaseksikkäimpiä nimiä SM-liigassa. Mitä muuta voi MM-kisoissakin onnistuneelta janarilta odottaa? Se, että koet Richmondin näkemättä korvaavan Järvisen ja liigan varmimpien hankintojen joukkoon kuuluvaksi, hämmästyttää minua.
Ei siksi, etten itse voisi pitää häntä sellaisena, vaan siksi että logiikkasi ontuu jos näkemättä kykenet teilaamaan muiden jengien vahvistuksia. Minä en asiaan sen enempää ota kantaa, mutta ihmettelen approachiasi tässä hieman.

Niin ja mm. sellaisia Koivu < Locke vertauksiakin on näkynyt hahmotelmissa.. Ei kaikilta mutta on.. Se ehkä kertoo odotuksistakin jotain.. Got the Point..??..

Niin, itse en ole moisiin törmännyt. Jotkut yksittäiset saattavat olla sitä mieltä, mutta että niistä repii kollektiivisen mielipiteen, on hassua. Varsinkin kun taas kerran puhutaan pelaajasta (Locke) joka ei ole luistimen piirtoakaan ihmisten nähtäväksi vielä Suomessa esittänyt. Ymmärrän pointtisi mutta en mitään asiaa mikä voisi moiseen pointtiin johtaa, sanotaanko näin.

 

[2-viivan syöttö]

Järvinen olisi Suomessa pelatessaan takuulla yksi mediaseksikkäimpiä nimiä SM-liigassa. Mitä muuta voi MM-kisoissakin onnistuneelta janarilta odottaa? Se, että koet Richmondin näkemättä korvaavan Järvisen ja liigan varmimpien hankintojen joukkoon kuuluvaksi, hämmästyttää minua.

Oliko Joonas sitä ennen näitä onnistuneita MM-Kisoja.. kuten sanoin. Niihin saappaisiin kasvetaan, jos kasvetaan.

 

[Scissors]

Oliko Joonas sitä ennen näitä onnistuneita MM-Kisoja.. kuten sanoin. Niihin saappaisiin kasvetaan, jos kasvetaan.

Tuntuu että kieriskelet itse omasta pointistasi eroon. Kyllähän se varsin mallikkaan kauden pelasi, kuten pelasi muutaman Palloseurassakin ennen siirtoaan Pelicansiin. Omissa papereissani jo kauan ollut kovimpia stay-at-home-pakkeja tässä liigassa. Ei kai se pelkillä MM-näytöilläkään NHL-sopimusta tehnyt, kun vielä teki sen muistaakseni kesken kisojen.

Ja jos vetoat siihen, että Joonaksen saappaisiin kasvetaan "jos kasvetaan", niin millä perustein Richmond on sarjan varmimpia hankintoja? Taas päästään tähän. Nojoo, aikamoiseksi tämä menee joten jätän omalta osaltani tähän. Varmaan sinä nyt vuorostasi tajuat mitä ajan tässä takaa.

 

[2-viivan syöttö]

Tuntuu että kieriskelet itse omasta pointistasi eroon. Kyllähän se varsin mallikkaan kauden pelasi, kuten pelasi muutaman Palloseurassakin ennen siirtoaan Pelicansiin. Omissa papereissani jo kauan ollut kovimpia stay-at-home-pakkeja tässä liigassa. Ei kai se pelkillä MM-näytöilläkään NHL-sopimusta tehnyt, kun vielä teki sen muistaakseni kesken kisojen.

Ja jos vetoat siihen, että Joonaksen saappaisiin kasvetaan "jos kasvetaan", niin millä perustein Richmond on sarjan varmimpia hankintoja? Taas päästään tähän. Nojoo, aikamoiseksi tämä menee joten jätän omalta osaltani tähän. Varmaan sinä nyt vuorostasi tajuat mitä ajan tässä takaa.

Joo, tiesin vastauksesi ennen kuin sitä edes olit kirjoittanut, ja ymmärsin kyllä jo aiemmin.. Noo, kuten sanoin.. Omissa papereissani Richmond mitä mainioin paikkaaja Järviselle. Uskon vakaasti että Pelicans pakisto yksi ensi kauden vahvimmista liigassa. Niin ja kuten itse sanoit, omissa papereissasi Joonas oli sitä.. Kuinka monen muun mielestä ennen ainuttakaan Pelicans peliä Joonas olisi ollut se liigan top2 stay at home pakki Väänäsen kanssa.. Ainakaan yleinen mielipide se ei olisi ollut.. Mutta joo, eiköhän jätetä tämä nyt oikeasti tähän.. 2-3kk ja sittenhän sen näkee, voin tänne tulla kyllä myöntämään että harmi, olin väärässä Richmondin suhteen..

 

[Vellihousu]

Odotukset ovat todella kovia ja aika paljon täytyy saada aikaseksi että on odotuksien arvoinen kaveri.

Ryan on lähtökohtaisesti kahden ensimmäisen ketjun mies ja Ässät tavoittelee paikkaa kuuden joukossa. Siinä ovat odotukset aika pitkälti.

 

[Scissors]

Mutta joo, eiköhän jätetä tämä nyt oikeasti tähän.. 2-3kk ja sittenhän sen näkee, voin tänne tulla kyllä myöntämään että harmi, olin väärässä Richmondin suhteen..

Edelleen, et ole mielestäni välttämättä väärässä. En voi sitä tietää miten hyvin tai huonosti Järvistä korvaa, kunhan osoitin kirjoitustesi ristiriidan. Ei tarvitse mun takia tulle tänne myöntelemään, ja sitäpaitsi toivon Richmondin onnistuvan Pelicansissa. No hard feelings.

 

[Grafix]

Ennen viime kautta Joonas Järvinen oli joonasjärvinen, joka tuli Lahteen kehittymään Pelimieheksi. Toki ennen viimekin kautta mies oli potentiaaliaan väläytellyt, mutta se lopullinen breikkaus kuitenkin tapahtui kauden kuluessa kun sai vastuuta, joukkue onnistui maksimaalisesti ja itseluottamus oli tapissa.

Samaa varmaankin tavoitellaan Richmondin kanssa. Oletusarvoisesti hyvä peruspakki ja normaalisuorituksella täyttää varmaan tämän tyyppisen pakin odotukset ihan ok. Kuitenkin Pelsut, fanit ja varmaan mies itsekin toivoo, että kauden aikana homma lähtisi rullaamaan tuota Järvisen viitoittamaa polkua ja miehestä olisi nousemaan pakiston johtohahmoksi.

Omasta mielestäni ulkomaalaisten pelureiden tulisi kyllä olla aina joukkueen profiilipelaajia ja ihan kirkkainta kärkimateriaalia. Itse en ymmärrä sitä ajatusta, että maailmalta naarataan jos jonkinlaista jamppaa "tuomaan leveyttä joukkueeseen", eli johonkin kolmos-nelosvitjaan pyörimään pelin ytimen ulkopuolelle.

Omaan korvaan tämä "tuo leveyttä joukkueeseen" on pelaajakoordinaattoreiden/seurapomojen lanseeraama vaihtoehtoilmaisu "ei oo rahaa ostaa ketään huippua, eikä meillä ole hajuakaan onko tästä pelaajasta mihinkään" -lauseelle.

 

[Kaivanto]

Richmond kuten myöskään Järvinen ei kauden alussa ole se mediaseksikkäin pelaaja. Kauden aikana niistä se kehittyy jos kehittyy.

Joonas Järvisen viimekautinen taso on elokuussa 2012 tiedossa eikä spekulointien varassa. Jos kirjoitat elokuussa 2012, että uskot pakin xxx paikkaavan kauden 2011-12 Joonas Järvisen, se tarkoittaa, että uskot pakin xxx olevan yksi SM-liigan parhaista puolustajista tulevalla kaudella niin kuin Järvinen oli edellisellä. Olet puhunut itsesi täysin solmuun tämän "Ryanilta/Lockelta/jne. odotetaan kuuta taivaalta mutta Richmondilta ei"-korttitalon kanssa.

 

[Visnovsky]

Saattaa vaikuttaa trollaukselta, mutta Tyler Redenbachilla on hyvä mahdollisuus olla ainakin tehokkain ulkkari. Kaveri on hyvä pistelinko, varsinkin oikeiden ketjukavereiden ympäröimänä.

En pidä tylleröä monipuolisena pelaajana, ei ole edes kovin hyvä puolustamaan, saati pelaamaan fyysisesti, mutta pisteittä kaveria ei jätetä.

 

[Scissors]

En pidä tylleröä monipuolisena pelaajana, ei ole edes kovin hyvä puolustamaan, saati pelaamaan fyysisesti, mutta pisteittä kaveria ei jätetä.

Ei jätetä ei, etenkään ylivoimalla. 35 syöttöpinnaa on ihan realismia jos ne olivat sitä SaiPan aikoina (joo, teki 30 ja 34 mutta silloin kaverit ei tehnyt paikoista). Jos osuu esim 10 kertaa maaliinkin noiden lisäksi niin voi hyvin olla ulkkareiden top 10:ssä. Hemmetin taitava ja sarjan parhaita peliälyjä hyökkäysalueella. Ikävää, että urheilullisuus ja puolustustietoisuus eivät täysin vastaa liigastandardeja, vaikka monien mukaan onkin kehittynyt jälkimmäisessä.

Aika paljon kuraa äijä saa IFK-osiossa, mutta jotkut puolustavat miestä. Olen täysin samaa mieltä niiden kanssa, jotka huomioivat miehen noususuhdanteen ensimmäisten kymmenen matsin jälkeen. Eka kymppi meni tosiaan aika vituiksi.

 

[2-viivan syöttö]

Ennen viime kautta Joonas Järvinen oli joonasjärvinen, joka tuli Lahteen kehittymään Pelimieheksi. Toki ennen viimekin kautta mies oli potentiaaliaan väläytellyt, mutta se lopullinen breikkaus kuitenkin tapahtui kauden kuluessa kun sai vastuuta, joukkue onnistui maksimaalisesti ja itseluottamus oli tapissa.

Juuri tätä tarkoitin, tähän uskon Richmondin pystyvän ja ottavan sen isännän roolin Pelicans puolustuksessa, pisteitä odotellaan ennenkaikkea Seikolalta, myös Latvalalta ja varauksella Pietilältä. Richmondia ei hankittu yyvee nikkariksi, kuten ei myöskään Järvistä. Pidän Richmondia nimenomaan näiden kavereiden takana/vierellä sellaisena pakkiparin herrana, oman pään luutijana, mikä kuitenkin on se Joonaksenkin suurin vahvuus.

nimimerkki Kaivanto : oivoi, on se niin saatanan kivaa kun kaikin keinoin koitetaan kääntää toisen sanoja sitä itseään vastaan. Etkai sinäkään niin saatanan tyhmä ole ettet lähtökohtaisesti ymmärrä mitä tässä ollaan puhuttu. Kesällä 2011 Joonas Järvinen ei ollut mikään superstarba pakki liigassa, vai oliko..?? Jos sinun mielestä niin fine, yleisesti ei. Kyllä ihan muista pakeista puhuttiin starboina.. Seikolaa, Södeä, Kousaa, Vatasta, Lintneriä etc etc... Ja oman pään luutijana Väänänen oli / on niitä arvostetuimpia ja kesällä -11 tuskin kukaan piti Järvistä yhtä hyvänä tai parempana..

Veikkaan että 95% palstalaisista ymmärtänee mitä minä tarkoitan. Ja ei hänen tarvitse samaa mieltä olla mutta ei hän tule suoranaisesti leukaansakkaan loksuttelemaan minun mielipidettäni vastaan.

Pidä sinä omista kiinni ja valitse ne helpoimmat mistä kukaan tuskin on kanssasi eri mieltä (Huml, Dixon ja Perrin). Minä uskallan sanoa mielestäni jonkun toisenkin nimen mikä ei ehkä kaikkien mielestä ole se varmin/paras. Mutta kuten jo aiemmin olen sanonut, voin tulla myöntämään että olinpas minä pahasti väärässä jos näin tapahtuu..

Terveisin : Itsensä pussiin puhunut tietämätön nilkki.

*Edit : Aika nopeasti viime vuonna Kuopiossakin opittiin pitämään ja huomaamaan minkälainen pelimies on/oli Ryan Lannon, harmi että loukkaantui.. Samaa ainakin minä odotan herrasta Richmond Lahdessa.

 

[Kiikartorni]

En edes viitsi lukea minkä takia Joonas Järvisestä puhutaan tässä ketjussa kun ei kai ole ulkomaalainen eikä liigassa...
Mutta liigan kovin ulkomaalainen (näyttöjen perusteella) on Matt Generous. Anteliaan Masan kisassa haastavat ainakin Danny Richmond, Per Savilahti-Napander, Ryan Caldwell ja miksei Ivan Huml'kin.

Paras ulkomaalainen pelaaja taitaa tällä hetkellä olla (ikävä kyllä näin "raumalaisena") Stephen Dixon! Kaikki muut ovat floppeja kunnes toisin todistavat...

 

[Scissors]

tekstiä

Järvinen nyt ei muuten tässä ketjussa mitään tee mutta on hyvä verrokki samankaltaiselle pelaajalle. Eikä se nyt jumankauta mikään tuntematon suuruus ollut kesällä 2011! Vaihtoi maisemaa ottaakseen sen puuttuvan askeleen änäriin asti, ja otti sen. Oli kuitenkin jo tuolloin vakiinnuttanut paikkansa SM-liigan parhaimpien defensiivisten puolustajien joukossa. Missä luolassa on elänyt jollei ole aikaisemmin miehestä kuullut? Olkoonkin että Ossi Väänänen on paras tässä roolissa, sanotaan että Järvinen on jo pitkään ollut toiseksi paras. Kelpaako? Edelleen tässä on kyse siitä, että argumenttisi ovat syvässä ristiriidassa keskenään, eikä sinun tarvitse suuttua jos joku tästä huomauttaa...

Eikä sillä ole väliä mitä pisteitä tekee, jos roolinsa ei tosiaan ole olla pyörittämässä ylivoimaa, joten en tiedä miksi se tuotiin esiin. Taas muuten lainaat tuossa yllä kohdan jossa käytännössä todetaan Järvisen suuruus viime kaudella, ja toteat uskovasi Richmondin pystyvän samaan. Näkemättä. Tämä edelleen ihmetyttää kun olet muutamaan otteeseen todennut tietyt ulkomaalaiset flopeiksi koska jengi odottaa niiltä liikaa? Minkälaista odotusarvoa itse pidät yllä Richmondin suhteen? Aivan.

Lähtökohtaisesti joukkuelleen merkittävin ulkomaalainen on Perrin, ellei noista SM-liigassa ensi kertaa pelaavista joku nouse huimalle tasolle heti. Azevedossa on jotain erittäin kiehtovaa, ja uskon miehen sopeutuvan sarjaan loistavasti. Locke sen sijaan on pakko-onnistumisen edessä sillä pelaa Palloseurassa jossa kauheasti muitakaan ei ole nousemassa parrasvaloihin. Mutta ketjun otsikkoon vastaten monen epäolennaisuuden jälkeen vastaukseni on Eric Perrin.

 

[Kaivanto]

Kesällä 2011 Joonas Järvinen ei ollut mikään superstarba pakki liigassa, vai oliko..?? Jos sinun mielestä niin fine, yleisesti ei.

Nyt on kesä 2012 eikä 2011! Järvisen viimekautinen taso on tiedossa eikä spekulointien varassa. Vertailu kohdistuu toteutuneeseen historiaan, ei ikivanhoihin ennustuksiin.

 

[Runkosarja]

Oli kuitenkin jo tuolloin vakiinnuttanut paikkansa SM-liigan parhaimpien defensiivisten puolustajien joukossa. Missä luolassa on elänyt jollei ole aikaisemmin miehestä kuullut? Olkoonkin että Ossi Väänänen on paras tässä roolissa, sanotaan että Järvinen on jo pitkään ollut toiseksi paras. Kelpaako?

Kun tämä keskustelu pyörii tällä sivustolla niin, laitetaan viesti myös tänne. Edellä oleva lainaus koskee siis Joonas Järvistä. Kävin piruuttani katsomassa Jatkoajan vuoden takaisia keskusteluja kovimmista pakeista. Missään ei löytnyt mainintaa Joonas Järvisestä.
Esimerkiksi puolustajien Pistepörssi Top10-osiossa Järvistä ei mainita kertaakaan. Siis ei kertaakaan. Mainittuna on kuitenkin noin 40 eri pelaajaa. Järvisen sijoitus puolustajien pistepörssissä oli 20., vaikka hän oli enemmän puolustavassa roolissa.

2 Viivan syöttö on aivan oikeassa. Järvistä ei todellakaan ENNEN kauden alkua noteerattu top2-pakiksi. Tai sitten nämä visionäärit ovat olleet kovin hiljaista poikaa vuosi sitten. Minäkin voin ennustaa ensi huhtikuun lopulla alkavan kauden parhaat pelaajat.

Uskottavampi selitys on, että onnistuneen kauden jälkeen on helppo nähdä, että kärkeenhän se Järvinen kuului jo ennen kauden alkua.

Ihmetyttää, että joidenkin on niin vaikea myöntää, että Järvinen nousi Pelsuissavielä odotuksiakin kovemmaksi tekijäksi viime kaudella .

Ja itse asiaan: On syytä olettaa, että Pelsujen valmennus nostaa sekä puolustajien että hyökkääjien tulokset odotusarvoja paremmiksi. Tähän tulee tietysti poikkeuksia, mutta puhun tuloksesta koko joukkueen tasolla.
Tämän takia väitän, että myös tulevalla kaudella Pelsuista on kaksi ulkomaalaista kovimpien ulkomaalaisten top5-listalla kauden päätyttyä. Ketkä? Paha sanoa, kun ei ole miehistä kovasti tietoa. Laitetaan Richmond ja O´Marra. Eiköhän nuo ole kovimmat.

 

[Robin Big Snake]

Itsellä oli hyvä fiilis Järvisestä alusta asti mutta en nyt minään superhankintana pitänyt. Kai joku on sitä voinut pitää ennen Pelsuakin toiseksi parhaana puolustavana puolustajana mutta aika kuutsilla on jos kuvittelee että tämä oli yleinen mielipide.

 

[Scissors]

No just. Itse koin vain hassuksi, että uskotaan Järvisen korvaajaksi (kivat pikku saapikkaat täyttää) näkemättä, mutta samalla muiden hankinnat ovat isompia floppiriskejä. Ja kaikki nuo kommentit ilman että ainoatakaan luistimenpiirtoa on yhdeltäkään näistä nähnyt. Ja sen jälkeen kierreskellään ja vedetään mutkia suoriksi kun joku tarttuu.

Järvinen oli breikannut kunnolla liigassa jo Kaitsun aikana Turussa. Oli pelannut eht-matseja jne. Kyllä mä pidin miestä Väänäsen jälkeen ehkä jopa parhaana defensiivisenä pakkina tähän sarjaan. Montako olisitte itse Väänäsen ja Järvisen väliin saaneet?

Ja joo, hitosti ot, pahoittelut modeille, voitaisiin käydä tää vaikka pelsun osiossa.

 

[2-viivan syöttö]

Juu oli miten oli mutta näin on..

En ole mollannut yhtäkään vahvistusta, vai olenko? Olenko haukkunut ketään mainitsemastani kolmikosta huonoksi pelaajaksi? Ei, en ole..

Kunhan totesin ja nimenomaan sitä tarkoitin että sairaan kovilla odotuksilla suomeen saapuvat pelaajat ovat juurikin niitä ketkä omalla tavallaan ovat ensimmäiseksi liipaisimen alla jos ei homma toimi ja pisteitä synny.. Fanien puolesta ainakin, kun välillä tuntuu että hyvin monelle pelkät pisteet ovat tae pelaajan onnistumiselle..Ja kun pelaaja tulee liigaan kovan hypen ja tyyliin "will dominate" mantran alla niin.. Ja edelleen, se että mainitsin että Richmond on kova, edelleen, se on minun mielipide, taitaa vaan olla ylitsepääsemättömän vaikeata ymmärtää se. No tämä keskustelu jää tähän..

Scissors ja muut, ei tosissaan ollut/ole tarkoitus mollata teidän miehiä, kyllähän esim Lockelta aika kova aloitus kauteen tänään..

 

[Scissors]

Scissors ja muut, ei tosissaan ollut/ole tarkoitus mollata teidän miehiä, kyllähän esim Lockelta aika kova aloitus kauteen tänään..

Tämä ei edelleenkään ole se syy miksi vastasin noihin heittoihisi, vaan se etten ymmärrä ristiriitaista logiikkaasi kun otat kantaa vaihtelevin sävyin sellaisia pelaajia koskeviin asoihin joiden et ole nähnyt ikinä pelaavan.
Värilasit sävytti tekstejäsi "vähän".

Locke aloitti hyvin, kuten Espositokin, ja olin lukevinani että Danny "korvaa Järvisen" Richmondkin luisteli kauniisti. Hyvä siis näin.