Liigan kannattajatoiminta 2022–2023

[ilves61]

Itse en paikan päälle tänään päässyt, mutta telkkarin välityksellä kannatus kuului ihan hyvin läpi myös vieraspäädystä. Hyvä tunnelma oli kyllä matsissa muutenkin, kiitos kotipäädyn. Iso arvostus tuolle, että chanttia vedetään se koko 60min. On tuo meidän meininki ollut parempaakin joskus. Näytti tänään olevan aika paljon iäkkäämpää väkeä ja lapsia reissussa. Kotipeleissä on päädyssä loistava meno nykyään lähes pelistä toiseen ja väkeä on riittänyt Kouvolassa. Koko päädyn seisomakatsomo tarjoaa todella hyvät puitteet.

Joo, olen kyllä katsellutkin että teidän peleissä on usein hyvä meno. Todella kateellinen kyllä tuolle teidän seisomakatsomolle, todella hyvän näköinen kun on täynnä ja tosiaan tarjoaa varmasti loistavat puitteet. Meidän päätykatsomo ihan ok, mutta saisi olla kyllä paljon suurempi. Meillä on riesana nuo pyörätuolipaikat takana, joita ei kyllä olisi pitänyt sijoittaa tuonne missään nimessä. Muutenkin aika vähän kannattajia kuunneltu areenan toimesta, esim capotorni ja vinsit jäivät vain lupauksiksi.

 

[Jykke1978]

esimerkiksi laskemalla tifot siitä toisesta kerroksesta alas. Sama myös Turussa, mutta sielläkään ei tätä mahdollisuutta ole vielä hyödynnetty.

Turussa hyödynnettiin tätä mahdollisuutta tiistaina.
Kuva napattu Jatkoajan matsiraportista.

 

[Brousseau]

Raumalaisillakin meno näytti eilen pitkästä aikaa hyvältä Nokialla, kun aktiivisemmalla visuaalisella ilmeellä yritettiin vastata Osastolle ihan tosissaan.

 

[John Deere]

Menee ehkä lajista hieman ohi mutta tuosta tunnelista on varmasti hieno kävellä peliin.
Jos Vaasassa lauletaan ` Tervetuloa helvettiin ´ niin täällä olet jo perillä.

Linkki: https://youtu.be/57RGGDTHbFA

 

[Brousseau]

Menee ehkä lajista hieman ohi mutta tuosta tunnelista on varmasti hieno kävellä peliin.
Jos Vaasassa lauletaan ` Tervetuloa helvettiin ´ niin täällä olet jo perillä.

Komeella volyymillä lähtee tuolta päädystä muutenkin, kun saa kaivauduttua tuolta tunnelin syövereistä. Ja varmaan Partizanin päädyssä sama homma.

 

[lunde]

Joko on näitä Tapparan järjestämien ottelutapahtumien reunaehtoja vieraskannattajille on käsitelty jossain ketjussa? Tiedote on päivitetty tänään aamulla.

Vieraskannattajien ohjeet Tapparan ottelutapahtumassa

Tapparan kotiotteluissa kaikki katsojat huomioidaan ja heitä kohdellaan tasavertaisesti. Alla olevat ohjeet on laadittu helpottamaan ja selkeytt�...

www.tappara.fi

Nokia Arenan molemmissa kannattajapäädyissä (koti ja vieras) on sallittu normaalit kannattajatoimintaan liittyvät esineet ja rekvisiitat, kuten megafonit, rummut sekä kannattajaliput. Isot liput (yli 3m²) ovat sallittuja, mikäli niistä löytyy paloturvallisuusluokitus-tunniste (SL2). Banderollit ja tifot (yli 3m²) pitää hyväksyttää ennakkoon järjestäjältä.

Huom. Kannattajalippujen heiluttaminen on sallittua aina, kun peli ei ole käynnissä. Pelin ollessa käynnissä lippuja ei tule heiluttaa, jotta kaikilla katsojilla on yhtäläinen mahdollisuus nähdä tapahtumat kaukalossa.

Mikäli sääntöjä rikotaan tahallisesti, Tappara voi määrätä kannattajatoimintaa koskevia sanktioita seuraavaan joukkueiden väliseen Tapparan kotiotteluun.

Kovasti tiedotettiin aiemmin, että muun muassa Ilveksen Osaston kanssa etsitään keinoja kannattajakulttuurin mahdollistamiseksi, mutta nyt on sitten puskettu tuollaiset säännöt ilmoille ennen perjantain paikallispeliä. Veikkaan, että esimerkiksi Osasto todellakin boikotoi paikallispeliä, joka voi ratkaista runkosarjan voiton.

Pudotuspeleissäkin Tapparan kotiotteluissa näyttäisi olevan vieraskannattajille edelleen pieni karsina, jonka yläpuolelle myydään pudotuspelikausareita sekä istumapaikoille, että pyörätuolikatsomon keskiosaan. Näin saadaan aiheutettua ihan itse konfliktitilanne, jossa vieraskannattajien takana olevilla kausaripaikoilla voi olla lippuja näkökentässä.

Korjattu liitetiedostossa olevasta kuvasta syntynyt käsitys, joka on ilmeisesti virheellinen. Kuva on Tapparan nettisivuilta.

Eipä tämä nyt kovin suurena yllätyksenä tullut, mutta kovasti täällä keskustelupalstalla kuitenkin vakuuteltiin Tappara-leiristä ihan muuta ja lainailtiin joukkueen kriisiviestintätiedotteiden tyhjiä sanoja.

 

[Lingvistinen]

Eipä tämä nyt kovin suurena yllätyksenä tullut, mutta kovasti täällä keskustelupalstalla kuitenkin vakuuteltiin Tappara-leiristä ihan muuta ja lainailtiin joukkueen kriisiviestintätiedotteiden tyhjiä sanoja.

"No mutta kun noudattaa annettuja sääntöjä, niin ei ole mitään ongelmaa."

 

[ftr]

Joko on näitä Tapparan järjestämien ottelutapahtumien reunaehtoja vieraskannattajille on käsitelty jossain ketjussa? Tiedote on päivitetty tänään aamulla.

Vieraskannattajien ohjeet Tapparan ottelutapahtumassa

Tapparan kotiotteluissa kaikki katsojat huomioidaan ja heitä kohdellaan tasavertaisesti. Alla olevat ohjeet on laadittu helpottamaan ja selkeytt�...

www.tappara.fi

Kovasti tiedotettiin aiemmin, että muun muassa Ilveksen Osaston kanssa etsitään keinoja kannattajakulttuurin mahdollistamiseksi, mutta nyt on sitten puskettu tuollaiset säännöt ilmoille ennen perjantain paikallispeliä. Veikkaan, että esimerkiksi Osasto todellakin boikotoi paikallispeliä, joka voi ratkaista runkosarjan voiton.

Pudotuspeleissäkin Tapparan kotiotteluissa näyttäisi olevan vieraskannattajille edelleen pieni karsina, jonka yläpuolelle myydään pudotuspelikausareita sekä istumapaikoille, että pyörätuolikatsomon keskiosaan. Näin saadaan aiheutettua ihan itse konfliktitilanne, jossa vieraskannattajien takana olevilla kausaripaikoilla voi olla lippuja näkökentässä.

Eipä tämä nyt kovin suurena yllätyksenä tullut, mutta kovasti täällä keskustelupalstalla kuitenkin vakuuteltiin Tappara-leiristä ihan muuta ja lainailtiin joukkueen kriisiviestintätiedotteiden tyhjiä sanoja.

Ei niitä kausikorttipaikkoja vieraspäätyyn ainakaan yleisessä myynnissä ole muuta kuin pyörätuolikatsomoon (jos joku odotti sen supistumista ja loppujen myymistä näkörajoitteisina, niin aika epärealistiset odotukset oli): Etusivu

Tuskin keskustelut Osaston tiedotteen jälkeen ovat paljon edistyneet.

 

[lunde]

Ei niitä kausikorttipaikkoja vieraspäätyyn ainakaan yleisessä myynnissä ole muuta kuin pyörätuolikatsomoon

Kappas. Tuo Tapparan kotisivuilla oleva kuva, jonka laitoin liitetiedostoksi on siis tuolta osin siis hieman harhaanjohtava. Kiitos korjauksesta.

Koko vieraspääty kulmineen (poislukien pyörätuolipaikat) näyttäisi myös linkittämässäsi paikkakartassa harmailta eli olisikohan siinä sitten kuitenkin varauduttu isoihin vieraskannattajaryhmiin pudotuspeleissä?

 

[Pantteli]

Kovasti tiedotettiin aiemmin, että muun muassa Ilveksen Osaston kanssa etsitään keinoja kannattajakulttuurin mahdollistamiseksi, mutta nyt on sitten puskettu tuollaiset säännöt ilmoille ennen perjantain paikallispeliä. Veikkaan, että esimerkiksi Osasto todellakin boikotoi paikallispeliä, joka voi ratkaista runkosarjan voiton.

...

Eipä tämä nyt kovin suurena yllätyksenä tullut, mutta kovasti täällä keskustelupalstalla kuitenkin vakuuteltiin Tappara-leiristä ihan muuta ja lainailtiin joukkueen kriisiviestintätiedotteiden tyhjiä sanoja.

En nyt edelleenkään ymmärrä, mikä tässä asiassa nyt vielä hiertää? Tappara on tehnyt nyt selkeät ja yksiselitteiset säännöt mm. noiden aiemmissa ongelmia aiheuttaneiden lippujen osalta ja ohjeesta löytyy tarkat mitat ja speksit sallituista lipuista. Myöskin liikuntarajoitteiset ryhmämatkalaiset otetaan huomioon järjestämällä sovitusti oma sisäänkäynti, tämän asian kanssa taisi olla siinä JYP(?)-pelissä ongelmaa. Palaute on mennyt perille noiden osalta.

Sitä, että Osasto kieltäytyi neuvotteluista Tapparan kanssa ja määräsi yksipuoleisesti säännöt, joilla Tapparan pitäisi paikallisottelut järjestää boikotin uhalla, ei ole kyllä mitenkään Tapparan vika. Kyse on kuitenkin niistä pyörätuolikatsomon edessä heilutettavista lipusta ja Tapparan kanta oli se, että "kaikilla katsojilla on yhtäläinen mahdollisuus nähdä tapahtumat kaukalossa".

 

[Captain Slow]

Ihan hyvä että tälläinen tehty jatkoa ajatellen... kuitenkin, tämä seuraava kohta pisti silmään.

"Tapparan kotiotteluissa Nokia Arenalle ei saa tuoda: • Tarrat (pl. pelkät seuralogotarrat ok )"

Onko pistetty muodollisuuksien vuoksi vaan tuonne, vai mitenköhän tätä käytännössä valvotaan? Ei nimittäin tuu mieleen yhtään muuta hallia, jossa tälläistä valvottaisiin.

E: Joku aiemmin kysyi et tuliko vastausta JYPin kannattajaryhmän viestiin jossa otettiin nämä ed. vieraspelin ongelmakohdat tapetille: Kuulemma tuli, mutta järkyttävällä viiveellä, ja aika ympäripyöreesti vastaten.

En ole mikään ennustaja, mutta veikkaan et jatkossa jos Jyväskylästä lähdetään vierasmatsia katsomaan, niin se tehdään Ilves-JYP-peleihin ennemmin, koska kommunikaatio tuntuu toimivan helpommin ja paremmin järjestävän tahon suuntaan näissä peleissä vrt. Tapparan kotipeleihin. Kokemusta niin Hakametsän, kuin Nokia Areenan ajoilta.

 

[KOLT]

Hyvää vastuunpakoilua Tapparalta. Tosissaan siis esim. yhdellä bussilla saapuvat vieraskannattajat laitetaan keskenään kulkemaan reitti bussilta hallille ennen peliä ja hallilta bussiin pelin jälkeen. Mitä tuossa nyt vois sattua. :D

Ei toki mitään uutta tuo vastuunpakoilu, kun tän kauden meininkejä on seurannut ja itsekin saanut(joutunut) kokemaan.

 

[lunde]

En nyt edelleenkään ymmärrä, mikä tässä asiassa nyt vielä hiertää?

Yritetään, vaikka voi olla, että kirjalliset lahjani eivät riitä tälläkään kerralla.

Tappara on tehnyt nyt selkeät ja yksiselitteiset säännöt mm. noiden aiemmissa ongelmia aiheuttaneiden lippujen osalta ja ohjeesta löytyy tarkat mitat ja speksit sallituista lipuista.

Sääntöjen onnistumisesta voinee olla montaa mieltä. Samaa mieltä kuitenkin siitä, että säännöt on ilmaistu aiempaa selkeämmin. Juuri mitään muutosta tai vastaantuloa tuossa ei kuitenkaan näytä olevan aiempiin sääntöihin verrattuna. Toivottavasti muistio menee tällä kerralla perille järkkäreillekin.

Osasto kieltäytyi neuvotteluista Tapparan kanssa

Onko tämä tietoa vai tulkintasi tiedotteista?

ja määräsi yksipuoleisesti säännöt, joilla Tapparan pitäisi paikallisottelut järjestää boikotin uhalla, ei ole kyllä mitenkään Tapparan vika.

Jos tässä joku on jotain määrännyt yksipuolisesti, niin Tappara. Sitten ympäri keskustelupalstoja itketään, kun ne Tapparan erilaiset säännöt ei kiinnostakaan Osastoa, joka saa areenan idioottimaisesta suunnittelusta huolimatta toimia samassa paikassa huomattavasti paremmissa olosuhteissa 30 runkosarjaottelua kaudessa ja muut kotiottelut päälle. Toki tuohon tarvitaan sitä, että Ilves sortaa sikamaisesti pyörätuolissa istuvia katsojia. Tuosta sorrosta huolimatta pyörätuolipaikat näyttävät Ilveksenkin peleissä menevän aika hyvin kaupaksi eli ehkä se kannattajapäädyn tunnelma korvaa sitten edes osan mahdollisista näkörajoitteista.

Kyse on kuitenkin niistä pyörätuolikatsomon edessä heilutettavista lipusta ja Tapparan kanta oli se, että "kaikilla katsojilla on yhtäläinen mahdollisuus nähdä tapahtumat kaukalossa".

Ainakin tuosta saa helpon syyn olla etsimättä oikeasti mitään ratkaisua, jolla lippuja voisi heiluttaa pelinkin aikana. Kun kerran Osasto kehtasi kirjoittaa vielä niin ilkeän tiedotteenkin, jossa Tappara oli kirjoitettu pienellä kirjaimella.

Lopputuloksena "kaikilla vieraskannattajaryhmillä on nyt yhtäläinen mahdottomuus toteuttaa visuaalisessa muodossa tunnelmaa, joka voisi tuoda lisää katsojia Tapparankin otteluihin". Jos vanhat merkit pitää paikkansa, niin ainakaan puolivälierissä halliin mahtuakseen ei ole tarvinnut juurikaan änkeä, vaan tilaa olisi useammallekin katsojalle.

Mutta lähtökohtaisesti sama vieraskarsina päätypleksin yläreunan alapuolella säilyy vaan ja lippujakaan ei saa heiluttaa silloin, kun se saattaisi näkyä jopa TV-kameroissa pelin taustalla.

 

[Streight Forward]

Jos tässä joku on jotain määrännyt yksipuolisesti, niin Tappara.

Lienee epäselvää, kuka on tilaisuuden järjestäjä ja siten myös isäntä talossa? Voi voi, eikö se olekaan vierasjoukkueen faniryhmä?

Kaikella kunnioituksella: herätkää nyt tähän päivään! Jos joukkiossanne on joitakin yksilöitä, joille lippujen heiluttaminen kesken pelitapahtuman on näin tärkeää, niin menkää vaikka pihalle niitä heiluttamaan. Hallissa saa kyllä huutaa, koittakaa saada edes siitä jonkinlaiset kiksit. Tämä ehdottomuus tuo mieleen lähinnä ay-politiikan, eikä siitäkään ole mitään hyvää kerrottavaa suurelle enemmistölle.

 

[Pantteli]

Sääntöjen onnistumisesta voinee olla montaa mieltä. Samaa mieltä kuitenkin siitä, että säännöt on ilmaistu aiempaa selkeämmin. Juuri mitään muutosta tai vastaantuloa tuossa ei kuitenkaan näytä olevan aiempiin sääntöihin verrattuna.

Voitko antaa joitain konkreettisia esimerkkejä näistä tarvittavista muutoksista tai vastaantulosta?

Toivottavasti muistio menee tällä kerralla perille järkkäreillekin.

Nyt sen pitäisi olla helpompaa tällaisen hyvin selkeän ns. palikkaohjeen kanssa. Tiedä sitten luotettiinko aiemmissa tapauksissa liikaa siihen, että homma onnistuisi pelkällä maalaisjärjellä. Nyt ei pitäisi kaiken järjen mukaan tulkintaerimielisyyksiä tulla näissä asioissa.

Onko tämä tietoa vai tulkintasi tiedotteista?

Minulla on tiedossa vain näissä tiedotteissa kerrotut asiat, enkä ole lukenut tai kuullut niistä poikkeavia tietoja täältä enkä Ilvesfoorumilakaan. Oletan sillä perusteella, että asiat ovat jatkuneet niissä kuvatulla tavalla.

Jos tässä joku on jotain määrännyt yksipuolisesti, niin Tappara.

Eikös sääntöjen määrääminen ole ihan sen tapahtuman järjestävän tahon tehtävä? Näin tekee Tappara omissa peleissään ja Ilves omissaan. Sama koskee kaikkia Liigan seuroja ja Nokia Areenan osalta myös muita tapahtumajärjestäjiä.

Se mitä Osaston puolelta sääntöjen määräämisellä tarkoitin, oli se twiitissä ilmoitettu vaatimus lippurajoitteiden täydestä poistosta. Tällöin takana olevasta pyörätuolikatsomosta ei näkisi pelin aikana käytännössä muuta kuin ne pelkät liput. Tappara ei ymmärrettävistä syistä tähän lähtenyt mukaan.

Sitten ympäri keskustelupalstoja itketään, kun ne Tapparan erilaiset säännöt ei kiinnostakaan Osastoa, joka saa areenan idioottimaisesta suunnittelusta huolimatta toimia samassa paikassa huomattavasti paremmissa olosuhteissa 30 runkosarjaottelua kaudessa ja muut kotiottelut päälle. Toki tuohon tarvitaan sitä, että Ilves sortaa sikamaisesti pyörätuolissa istuvia katsojia. Tuosta sorrosta huolimatta pyörätuolipaikat näyttävät Ilveksenkin peleissä menevän aika hyvin kaupaksi eli ehkä se kannattajapäädyn tunnelma korvaa sitten edes osan mahdollisista näkörajoitteista.

Ainakin tuosta saa helpon syyn olla etsimättä oikeasti mitään ratkaisua, jolla lippuja voisi heiluttaa pelinkin aikana. Kun kerran Osasto kehtasi kirjoittaa vielä niin ilkeän tiedotteenkin, jossa Tappara oli kirjoitettu pienellä kirjaimella.

Lopputuloksena "kaikilla vieraskannattajaryhmillä on nyt yhtäläinen mahdottomuus toteuttaa visuaalisessa muodossa tunnelmaa, joka voisi tuoda lisää katsojia Tapparankin otteluihin". Jos vanhat merkit pitää paikkansa, niin ainakaan puolivälierissä halliin mahtuakseen ei ole tarvinnut juurikaan änkeä, vaan tilaa olisi useammallekin katsojalle.

Mutta lähtökohtaisesti sama vieraskarsina päätypleksin yläreunan alapuolella säilyy vaan ja lippujakaan ei saa heiluttaa silloin, kun se saattaisi näkyä jopa TV-kameroissa pelin taustalla.

Suoraan sanottuna en yhtään ihmettele, että ilvesläisillä ei etene keskustelut Tapparan kanssa, jos kaikki viestintä on kuorrutettu puhtaalla vittuilulla ylläolevaan tapaan.

Osasto saa toimia sen takia vapaammin, kun Ilves on poistanut yli puolet hallin pyörätuolipaikoista käytöstä niiden lippujen aiheuttamien näköesteiden takia. Vielä paremmat olosuhteet tietenkin saisi laittamalla loputkin pt-paikat nippuun, sittenhän niitä loppujakaan pyörätuolissa istuvia "tunnelmantappajia" ei olisi hallissa riesana, mutta onko tuo sitten kovinkaan nykyaikaista arvomaailmaa edustava ratkaisu? Tappara pyrkii tarjoamaan jokaiselle lipun ostaneelle (istui pyörätuolissa tai ei) esteettömän näkymän kentälle ja tämän mukaan mennään Tapparan peleissä.

Ongelman juurisyy on edelleen yksin areenan katsomosuunnittelussa. Tällä hetkellä siellä ei onnistu samaan aikaan täysi pyörätuolikatsomokapasiteetti ja liput samassa päässä. Kompromisseilla on pakko mennä, kunnes hallin ongelmat on korjattu.

 

[Niilo]

Hyvää vastuunpakoilua Tapparalta. Tosissaan siis esim. yhdellä bussilla saapuvat vieraskannattajat laitetaan keskenään kulkemaan reitti bussilta hallille ennen peliä ja hallilta bussiin pelin jälkeen. Mitä tuossa nyt vois sattua. :D

Ei toki mitään uutta tuo vastuunpakoilu, kun tän kauden meininkejä on seurannut ja itsekin saanut(joutunut) kokemaan.

Ai se on Tapparan organisaation vika jos siellä kadulla aletaan tappeleen? Kuten varmaan hyvin tiedät, siinä hallin edustalla ei hirveesti ole paikkoja fanibusseille? Jos sinne Arenalle tulo noin kauheasti ensi kaudella pelottaa että joutuu brutaalin väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi niin kannattaa jäädä himaan tai soittakaa poliisit siitä Sorinkadulta turvaksi.

Pitääkin olla ens kaudella varovainen, yksittäinen Jyp paitainen voi siinä samalla ovella vaikka puukottaa

 

[Captain Slow]

Suoraan sanottuna en yhtään ihmettele, että ilvesläisillä ei etene keskustelut Tapparan kanssa, jos kaikki viestintä on kuorrutettu puhtaalla vittuilulla ylläolevaan tapaan.

Jos sinne Arenalle tulo noin kauheasti ensi kaudella pelottaa että joutuu brutaalin väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi niin kannattaa jäädä himaan tai soittakaa poliisit siitä Sorinkadulta turvaksi.

Pitääkin olla ens kaudella varovainen, yksittäinen Jyp paitainen voi siinä samalla ovella vaikka puukottaa

Ei se viestintä näytä ihan putkeen teilläkään menevän...

Hohhoijaa, kieltämättä vähän toivoisin et nähtäisiin joskus osa II siitä kannattajaolosuhteitten mittauksesta minkä Tompsoni teki tuossa muutama vuosi sitten, saataisiin näillekin epäkohdille (ehkä) parannusehdotuksia, tai ainakin kuultaisiin et mitä muut näkee ongelmana oman suosikkijoukkueen käytöksessä, mitä tulee vieraskannattajien sijoitteluun ja kohteluun.

 

[KOLT]

Ai se on Tapparan organisaation vika jos siellä kadulla aletaan tappeleen? Kuten varmaan hyvin tiedät, siinä hallin edustalla ei hirveesti ole paikkoja fanibusseille? Jos sinne Arenalle tulo noin kauheasti ensi kaudella pelottaa että joutuu brutaalin väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi niin kannattaa jäädä himaan tai soittakaa poliisit siitä Sorinkadulta turvaksi.

Pitääkin olla ens kaudella varovainen, yksittäinen Jyp paitainen voi siinä samalla ovella vaikka puukottaa

No näin juuri, hyvä! Selität mulle varmaan sitten, että millä logiikalla vain "yli kahden bussin" reissut vaativat turvajärjestelyjä tuolle välille? Mikä tekee tuota pienemmästä vierasporukasta sellaisen, että sen kanssa ei tarvitse vaivata järkkäreitä paikalle?

Olosuhteiden pakosta vieraskannattajat joutuvat jäämään kauemmaksi, ymmärrän sen. Siinä kohtaa kuitenkin väitän, että tapahtumaa järjestävällä taholla on joku vastuu hommista. Ihan samalla tavalla, kuten tapahtuman ajan myös hallilla. Muilla paikkakunnilla vieraat saatetaan bussille ja pois bussilta, vaikka oltaisiin lähempänä hallia. Miksi, jos se ei kerran ole järjestävän tahon vastuulla mitä hallin ulkopuolella tapahtuu?

 

[Niilo]

No näin juuri, hyvä! Selität mulle varmaan sitten, että millä logiikalla vain "yli kahden bussin" reissut vaativat turvajärjestelyjä tuolle välille? Mikä tekee tuota pienemmästä vierasporukasta sellaisen, että sen kanssa ei tarvitse vaivata järkkäreitä paikalle?

Olosuhteiden pakosta vieraskannattajat joutuvat jäämään kauemmaksi, ymmärrän sen. Siinä kohtaa kuitenkin väitän, että tapahtumaa järjestävällä taholla on joku vastuu hommista. Ihan samalla tavalla, kuten tapahtuman ajan myös hallilla. Muilla paikkakunnilla vieraat saatetaan bussille ja pois bussilta, vaikka oltaisiin lähempänä hallia. Miksi, jos se ei kerran ole järjestävän tahon vastuulla mitä hallin ulkopuolella tapahtuu?

Niin en osaa sanoa,mistä tuo ylemmän kappaleen toiminta johtuu. Jossain on varmaan joku maininta, että pitää olla kun on "niin ja niin paljon henkilöitä". En tiedä

Voisiko tässä olla "pointtina" se, että ollaan n. selkeästi muulla kun hallin alueella ( Kun kerta Bussit jättää sinne Kalevankankaan hautausmaalle, kuten käsittääkseni JYP? jollain matkalla oli. Näin täällä jossain ketjussa mainittiin ja arenan tiedoissakin on että fanibussit parkkeeraa sinne ).
Muualla paikkakunnilla pysäköintialueet? ilmeisesti lasketaan hallin alueeksi, jolloin järjestäjä on vastuussa?
Eikai se Jyväskylässä ole JYP:in vastuulla jos vierasfanit jäävät Väinönkadulla bussista pois ja kävelevät sieltä hallille ja siellä ennen hallia otetaan painit. Oli joo ehkä raflaavasti mainitti toi Väinönkatu.
Käsittääkseni Tampere talon ympäristö on ikäänkuin kaupungin aluetta? Järjestyksen valvonta kuuluu silloin viranomaistahoille?. En tiedä.
Järjestävä seura ottaisi sitten homman haltuun siinä tornitalojen ja hallin edustalla, koska ollaan selkeästi jo hallin alueella



Suomessa nyt tuskin mennään tilanteeseen jossa kotijoikkueen ja vierasjoukkueen fanit ottaa kunnon myllyt ennen ja jälkeen peliä.

 

[Apheu]

Ongelman juurisyy on edelleen yksin areenan katsomosuunnittelussa. Tällä hetkellä siellä ei onnistu samaan aikaan täysi pyörätuolikatsomokapasiteetti ja liput samassa päässä. Kompromisseilla on pakko mennä, kunnes hallin ongelmat on korjattu.

Myöskään kotipäädyssä ei saa heiluttaa lippuja, vaikkei siellä ole pyörätuolikatsomoa, ja tätä kuitenkin faniryhmä ymmärtääkseni haluaisi tehdä. Joten ei ole pyllistys pelkästään vierasfaneille, kun faniporukoiden visuaalisuutta lippujen kanssa rajoitetaan.

 

[ilves61]

Hallissa saa kyllä huutaa, koittakaa saada edes siitä jonkinlaiset kiksit.

Ja senkin saa tehdä pienen pienessä karsinassa kiinni pleksissä. Ei saatana nyt :D

 

[forrest]

Muilla paikkakunnilla vieraat saatetaan bussille ja pois bussilta, vaikka oltaisiin lähempänä hallia

Itse olen 2000-luvun alusta käynyt varmaan sadalla vierasmatkalla bussien määrän vaihdellessa yhdestä yli kymmeneen ja muistaakseni vain kerran on järjestetty joku saattaminen ryhmälle (Vaasassa). Esim. viime keväänäkin TPS-finaaleissa ihan vapaasti kuljettiin halliin sisään ja busseille kenenkään mitenkään "kaitsematta". Näin ollen oman kokeman perusteella on vaikea uskoa yllä olevaa väittämää todeksi.

 

[Streight Forward]

Ja senkin saa tehdä pienen pienessä karsinassa kiinni pleksissä. Ei saatana nyt :D

Kun mikään ei kelpaa, niin helpointa lienee tapahtuman boikotointi. Ja painotan, että tämä olisi varmasti ihan kaikkien osapuolien kannalta paras vaihtoehto.

 

[Niilo]

Kun mikään ei kelpaa, niin helpointa lienee tapahtuman boikotointi. Ja painotan, että tämä olisi varmasti ihan kaikkien osapuolien kannalta paras vaihtoehto.

Pelataan tyhjälle katsomolle niin ei tarvii kenenkään itkeä kulttuurien yhteentörmäyksestä

 

[ilves61]

Kun mikään ei kelpaa, niin helpointa lienee tapahtuman boikotointi. Ja painotan, että tämä olisi varmasti ihan kaikkien osapuolien kannalta paras vaihtoehto.

Sinunkaltaistesi ihmisten takia Suomen kannattajakulttuuri tulee olemaan aina aivan paska muuhun Europaan nähden.

Ja painotan, että ei todellakaan olisi. Jopa Tapparan Hautamäki harmitteli huonoa tunnelmaa, vaikka itse veti homman niin vituiksi kun mahdollista.