Lippujen heiluttelu on siedettävää jos sille on varattu oma katsomolohkonsa eikä liput aiheuta näköestettä niille jotka eivät laula, tanssi eikä juhli. Toistaiseksi otteluissa käy vielä peliä seuraavia katsojia.
Ilves voisi poistaa ne loputkin pyörätuolipaikat käytöstä eikä ängetä niitä vammaisia halliin mukaan muiden katsojien sekaan Tapparan tapaan.Ja jotkut organisaatiot erottavat näille sen oman katsomolohkonsa ja toiset yrittävät ängetä niitä muiden katsojien sekaan.. Tampereella kumpi tekee kumpaa, saati ite päätellä
Kyllä minäkin seuraan ottelua, mutta koska myös kannattaminen on minulle tärkeää, niin pienet näkörajoitteet eivät haittaa. Siihen kannattajakatsomo on oivallinen paikka.Toistaiseksi otteluissa käy vielä peliä seuraavia katsojia.
Juuri näin.
Ja jotkut organisaatiot erottavat näille sen oman katsomolohkonsa ja toiset yrittävät ängetä niitä muiden katsojien sekaan.. Tampereella kumpi tekee kumpaa, saati ite päätellä
Onko tosiaan näin, että kannattajakulttuuri = liput liehuu pelin ollessa käynnissä? Mun mielestä suuri ja äänekäs kannattajaryhmä on se tärkein homma ja liput voi liehua sitten katkoilla.Juuri näin.
Ja jotkut organisaatiot erottavat näille sen oman katsomolohkonsa ja toiset yrittävät ängetä niitä muiden katsojien sekaan.. Tampereella kumpi tekee kumpaa, saati ite päätellä
Tämä rangaistus näyttäytyy nyt vaan vähän erikoisessa valossa kun Tapparan puolelta ollaan viestitty että kielto on koskenut vain isoja kannatuslippuja, mutta Osastolta oltiin kielletty perjantaina kaikki liput, myös pienet.Seuraavassa paikallispelissä, jota Tappara isännöi, eli järjestyksessään se viimeinen (välissä siis Ilves isännöi), saavat Ilvesläiset lippuja heiluttaa silloin kun niitä saa heiluttaa, eli tauoilla. Jos ei näin ole, on siinä kohtaa vika Tapparassa. Nyt se oli vain rangaistus. Voidaanko jo vittu mennä siitäkin asiasta eteenpäin?
Onko tosiaan näin, että kannattajakulttuuri = liput liehuu pelin ollessa käynnissä? Mun mielestä suuri ja äänekäs kannattajaryhmä on se tärkein homma ja liput voi liehua sitten katkoilla.
Aitiot ovat vielä suhteessa korkeammalla pyörätuolipaikkoihin nähden. Laitoin aiemmin muistaakseni Areenan ketjuun tämän Aamulehdestä otetun kuvan sisäänkäyntiaulan kohdalta (eli pt-katsomon tasolta). Tästä voi jokainen päätellä, minkä verran näköhaittaa lipuista tulee fanikatsomon taakse pyörätuolikatsomoon ja mistä se Tapparan kielto pelin aikana liputtamisesta johtuu.Voisi ajattelutapa muuttua monilla jos joutuisi pyörätuolikatsomoon vaikka oman jälkikasvun kanssa katsomaan lippumerta. Näköhaittahan tosin koskee pyörätulipaikkojen lisäksi myös osaa aitioita. Itse kun Ilveksen pelin kävin aitiosta katsomassa, niin joka ikinen reilusta kymmenestä vieraasta asiaa ihmetteli. Omaan piikkiin en tuollaista aitiota vuokraisi.
Muutamia oli ainakin ottelun jälkeen röökipaikan verkkoaitaan sidottuina, mut nää on näitä.Oli kyllä näyttävä tuo sadetakki tifo Osastolta. Toivottavasti pidettiin huolta että ne kierrätettiin oikein, kierrätys oli kuitenkin Osastolle erittäin tärkeä asia vielä ainakin pari vuotta sitten
Ei ole koskaan ollutkaan.Nyt mennään jo aikalailla syvään päähän, kun täällä muokataan Suomen kieltäkin jo ipalaisten toimesta, kun nuo kaksi verbiä eivät olekaan enää toistensa synonyymit.
Kannattajakatsomossa ja sen välittömässä läheisyydessä voi ajoittain esiintyä näkörajotteita. Euroopassa ihmiset tämän ymmärtävät Suomessa monessa paikassa ei. Samaa taistelua ollut jo vuosia myös jyväskylässä.Kyllä minäkin seuraan ottelua, mutta koska myös kannattaminen on minulle tärkeää, niin pienet näkörajoitteet eivät haittaa. Siihen kannattajakatsomo on oivallinen paikka.
Kumman joukkueen liput? Itse ainakin jatkan lipun heiluttamista myös vastustajan tehdessä maalin osoittaakseni tukea joukkueelle ja sitä, että kannustan myös heikommilla hetkillä.Irvokkaan näköistä esimerkiksi, kun Villarreal teki ratkaisevan maalin Bayernia vastaan CL:ssä, niin liput jatkoivat liehumistaan, eikä tuolla maalilla ollut siihen minkäänlaista vaikutusta. Ne ei varmaan edes näe/katso sitä peliä siltä liehutukseltaan.
Ihan suora kysymys, mihin toivon rehellistä vastausta. Onko tämä se näkymä siis "koko ottelun" ajan? Tiedän sitten itse antaa oman kokemukseni liputteluista.Laitoin aiemmin muistaakseni Areenan ketjuun tämän Aamulehdestä otetun kuvan sisäänkäyntiaulan kohdalta (eli pt-katsomon tasolta). Tästä voi jokainen päätellä, minkä verran näköhaittaa lipuista tulee fanikatsomon taakse pyörätuolikatsomoon ja mistä se Tapparan kielto pelin aikana liputtamisesta johtuu.
Bayernin. Saat toki toimia, kuten haluat, mutta minulla olisi ihan luontainen spontaani reaktio lopettaa lipun liehuttelu joksikin aikaa, jos Ässiä vastaan isossa pelissä vastustaja tekisi tärkeän maalin. Nämä ovat makuasioita kait. Tuonne Ässä-puolelle jo vähän tiivistäen kerroin oman mielipiteeni vaikutteiden ottamisesta:Kumman joukkueen liput? Itse ainakin jatkan lipun heiluttamista myös vastustajan tehdessä maalin osoittaakseni tukea joukkueelle ja sitä, että kannustan myös heikommilla hetkillä.
Tsänttikulttuuri lienee kaikista vaikein toteuttaa Suomessa ainakin samassa muodossa kuin Englannissa. Siis sellainen hyvähenkinen vastustajalle kuittailu. Täällä ei ole sellaista huumorintajun ja vittuilun kulttuuria kuin Englannissa, joten omien pelaajien ja jengin tsänteissä olisi melkein pysyttävä, jotta ei kukaan pöyristyisi.Oma henkilökohtainen näkemykseni fanikulttuuriin vaikutusten ottamisesta olisi ottaa parhaat puolet useammasta maasta. Englannista tsänttikulttuuri ja pelitilanteisiin reagointi, Italiasta tifokulttuuri ja keski-Euroopasta liput ja banderollit. Keski-Euroopassa hoilataan usein juuri jotain yhtä laulua koko peli läpi liput liehuen koko pelin huolimatta siitä, mitä siellä kentällä tapahtuu. Erilaiset tsäntit ja annos spontaaniutta ja liput liehuen valikoidusti olisi se paras setti omasta mielestäni.
Osta lippu lähelle kannattajakatsomoa niin hyväksyt, että mahdollinen "haitta" on satunnaiset näkörajoitteet ja katveet. "Hyötyinä" intensiivisempi kokemus ja tunnelma.
Ei tämä pitäisi liian vaikeaa olla, ei edes Suomessa ja suomalaisille.
Niin kuten tässäkin ketjussa monesti puhuttu, niin tuo pyörätuolikatsomo voitaisiin suunnitella ja sijoittaa toisinkin. Valintoja, valintoja...Ja jos satut olemaan liikuntarajoitteinen, niin se on harmin paikka, mutta kikkelis kokkelis, itsepä läksit pyörätuolikatsomoon?
Ymmärtäisin tämän Osaston närkästymisen JOS kyseessä ei olisi mitä ilmeisimmin kirjaimellisesti ainoa paikka, johon pöyrätuolilla pääsee. Kuinka helvetin itsekästä meininkiä tuokin oikein on, että haluaa ehdoin tahdoin estää joidenkin pyörätuolissa liikkuvien näkyvyyden jäälle kesken jääkiekkopelin? Jeesus sentään.
Toki tässä voidaan tätä samaa jauhaa uudestaan ja uudestaan, mutta fakta ei siitä muutu, että kokonaisuudessaan surkeasti hoidettu niin Tapparalta kuin halliyhtiöltä, toki suunnittelijat mukaan luettuna. Kannattajien tehtävä on kuitenkin kannattaa ja luoda tunnelmaa sekä atmosfääriä, ei olla jotain ajoitettuja robotteja ja laskea liput kun peli katko vihelletään.Kuten myös kerrottu, että jokainen aivot omaava ratkaisunkeskeinen henkilö pystyy nopeasti katsomokarttaa ja areenan pohjapiirroksia katsoen päättelemään, että tuon takana olevan katsomon ei tarvitsisi olla siellä missä on. Asiat pystyttäisiin halutessan suunnitelmaan eri tavalla.
Selittäjät selittää, ja henkilöt jotka oikeasti tahtoisivat muutosta, suunnittelisivat tuon uudelleen. Ei tuo olisi edes päivän homma osaavalle henkilölle.
Kannattajakatsomossa ja sen välittömässä läheisyydessä voi ajoittain esiintyä näkörajotteita. Euroopassa ihmiset tämän ymmärtävät Suomessa monessa paikassa ei. Samaa taistelua ollut jo vuosia myös jyväskylässä.
Osta lippu lähelle kannattajakatsomoa niin hyväksyt, että mahdollinen "haitta" on satunnaiset näkörajoitteet ja katveet. "Hyötyinä" intensiivisempi kokemus ja tunnelma.
Ei tämä pitäisi liian vaikeaa olla, ei edes Suomessa ja suomalaisille.
Niin kuten tässäkin ketjussa monesti puhuttu, niin tuo pyörätuolikatsomo voitaisiin suunnitella ja sijoittaa toisinkin. Valintoja, valintoja...
Iso on suhteellinen käsite. Areenan alkuaikoina oli myös isot liput kielletty ja silloin määritelmä oli metri kertaa metri. Vaikuttaa kommunikaatioerheeltä, mutta pieni on kerroin sillekin, että Osastolle oli määritelmäkin kerrottu. Sopisi toimintatapoihinne.Huvittavinta tässä Tapparan antamassa lippukiellossa on, mikä täällä on jäänyt vähäiselle huomiolle, että Tapparan Hautamäkihän sanoi kiellon koskevan isoja lippuja. Tuo lippukielto kuitenkin lukemani perusteella on koskenut kaikkia ja kaikenkokoisia lippuja ja varmaankin myös kaksikeppisiä. Eli tossa loppusuoralla Aki sitten veti ässän hihasta ja päätti, että otetaankin kaikki liput pois, mutta mä meen radioon sitten sanoon, että kielto koski vain isoja lippuja.
Ilveksen kotiotteluissa keskimmäinen kolmesta pyörätuolikatsomosta on poissa käytöstä. Kaksi eri pyörätuolikatsomoa on siis käytössä ja ne sijaitsevat enemmän kaarteen puolella josta ei ole niin suurta näköhaittaa.No tässä ketjussa jauhetaan muutenkin mitä sattuu skeidaa, niin tällaiset "homma hoituisi päivässä" -hassuttelut eivät nyt ole mitenkään hirveän uskottavia.
Onko muuten Ipan peleissä pyörätuolikatsomo samassa paikassa?
Ei se oikeasti voi kestää muutamaa tuntia kauempaa. Niiden kaiteiden muokkaaminen liikuteltaviksi ei ole mikään iso urakka ja katsomotasanteelta ylöspäin rivit on teleskooppeja joita voi työntää läjään.. isoin homma on uudelleen järjestellä ne paikat jotka jäisi uuden pyörätuolikatsomon alle...No tässä ketjussa jauhetaan muutenkin mitä sattuu skeidaa, niin tällaiset "homma hoituisi päivässä" -hassuttelut eivät nyt ole mitenkään hirveän uskottavia.
Onko muuten Ipan peleissä pyörätuolikatsomo samassa paikassa?