Liigan kannattajatoiminta 2022–2023

[ilves61]

Mitäs tästä tilanteesta tuumaillaan Tapparan perheessä?

Mitä Tappara foorumia lukee, niin muutama ihmettelee, mutta suurin osa ymmärtää ja syyttää ja haukkuu Osastoa ja ilmeisesti Ilvestäkin :D

 

[karotenoidi]

Ipan fanien takana on istumapaikkoja ja mikä olennaisempaa, pyörätuolipaikat. On valitettavaa, että liput ovat pelin aikana heiluessaan vakava näköeste. Siksi Tapparan peleissä isot liput ovat sallittu vain pelikatkoilla. Koskee myös kotijoukkueen faneja. No Osaston mielestä säännöt eivät ole koskeneet heitä ja tämä päätös on luonnollinen lopputulos siitä.

 

[repalefarkku]

Ipan fanien takana on istumapaikkoja ja mikä olennaisempaa, pyörätuolipaikat. On valitettavaa, että liput ovat pelin aikana heiluessaan vakava näköeste. Siksi Tapparan peleissä isot liput ovat sallittu vain pelikatkoilla. Koskee myös kotijoukkueen faneja. No Osaston mielestä säännöt eivät ole koskeneet heitä ja tämä päätös on luonnollinen lopputulos siitä.

Ei ole nyt kysymys noista pyörätuolipaikoista, vaan nimenomaan istumapaikoista kannattajakatsomon takana.

Tappara pienensi vieraskannattajien seisomakatsomoa täksi kaudeksi ja tilalle toi istumapaikat, ja nyt ollaan herätty siihen että eihän sieltä välttämättä nää kovin hyvin jos kannattajakatsomossa juuri siinä edessä heiluu liput.

Viimeisimmässä Tapparan paikallismatsissa oli pyydetty että liput eivät heiluisi kesken ottelun, mutta tätä pyyntöä ei noudattu ainakaan täydellisesti koko aikaa joten tämän takia tähän otteluun on Ilveksen kannattajakatsomolle lätkäisty totaalikielto lippujen suhteen.

 

[eCiuj]

Ipan fanien takana on istumapaikkoja ja mikä olennaisempaa, pyörätuolipaikat. On valitettavaa, että liput ovat pelin aikana heiluessaan vakava näköeste. Siksi Tapparan peleissä isot liput ovat sallittu vain pelikatkoilla. Koskee myös kotijoukkueen faneja. No Osaston mielestä säännöt eivät ole koskeneet heitä ja tämä päätös on luonnollinen lopputulos siitä.

Hallin alussa oli sääntö, ettei saanut seistä. Että voi säännöissäkin joskus olla vikaa.

 

[karotenoidi]

Ei ole nyt kysymys noista pyörätuolipaikoista, vaan nimenomaan istumapaikoista kannattajakatsomon takana.

Tälle faktatiedollesi ei ole mitään lähdettä. Se puolestaan on faktaa, että Tapparan pyörätuolikausikorttilaiset ovat näreissään lipuista.

Hallin alussa oli sääntö, ettei saanut seistä. Että voi säännöissäkin joskus olla vikaa.

Ja siitäkään paskasta säännöstä ei päästy rikkomalla sitä.

 

[zzonejj]

Onneksi huomenna pääsee Poriin.

Kyllä, sanoin juuri noin.

 

[repalefarkku]

Tälle faktatiedollesi ei ole mitään lähdettä. Se puolestaan on faktaa, että Tapparan pyörätuolikausikorttilaiset ovat näreissään lipuista.

Ainakaan areenan henkilökunta ei ole maininnut sanallakaan noista pyörätuolipaikoista tähän caseen liittyen. Sinionsseja taas kielletään heiluttamasta lippuja kesken ottelun katsomoravintolan vuoksi joka sijaitsee toisessa päädyssä.

 

[Nakkimuki]

Onneksi huomenna pääsee Poriin.

Kyllä, sanoin juuri noin.

Täällä lippuja saa heiluttaa ja sitä jopa odotetaan teiltä

 

[Lankershim]

Toki sympatiani ovat pyörätuolipaikkalaisten puolella, kun muita paikkavaihtoehtoja ei ole tarjolla, mutta heidän sijoittaminen Ilveksen fanikatsomon taakse on kyllä aivan järjetön päätös. Syyttävä sormi osoittaa meikäläisellä aivan muualle kuin Osaston suuntaan, ei se voi olla niin, että olennainen osa kannattamista on kielletty.

 

[rinne]

Ei ole nyt kysymys noista pyörätuolipaikoista, vaan nimenomaan istumapaikoista kannattajakatsomon takana.

Tappara pienensi vieraskannattajien seisomakatsomoa täksi kaudeksi ja tilalle toi istumapaikat, ja nyt ollaan herätty siihen että eihän sieltä välttämättä nää kovin hyvin jos kannattajakatsomossa juuri siinä edessä heiluu liput.

Tappara myy kotipeleihinsä enemmän pyörätuolipaikkoja kuin Ilves myy. Luonnollinen syy on siinä, että ne hallin ainoat pyörätuolipaikat nyt ovat sen päädyn seisomakatsomon takana. En ole niin tarkkaan seurannut, että ostiko joku noita keskellä päätyä olevia pyörätuolipaikkoja ihan kausikorttinakin. Mahdollista se ainakin oli. Jos sen päädyn seisomakatsomossa liput heiluu, niin aiheutetaan näköeste maksaville asiakkaille, jotka eivät edes voi valita muuta paikkaa ottelun seuraamiseen. Syyttävä sormi siitä kannattanee osoittaa Areenan suunnittelijoiden suuntaan.

Niille sen päädyn istumapaikoille olisi jotain tehtävissäkin, mutta pyörätuolipaikkojen määrän vähentäminen siitä päädystä on suoraan joltain pois. Kunnes Areenassa keksitään jotain pyörätuolipaikkojen tai fanikatsomon sijoittelun osalta, niin kompromisseja on pakko tehdä. Tapparan kannalta muutama pyörätuolipaikka lienee lopulta olennaisempi kuin suurempi vieraspäädyn seisomakatsomo. Paikallispelejä lukuun ottamatta aika harvassa on ne ottelut, kun Tapparan tällä kaudella tarjoamaa suuremalle vieraspäädyn seisomakatsomolle on edes kysyntää. Mahtaako olla edes paria peliä kaudessa Ilves-pelien lisäksi? Niitä pyörätuolipaikkoja on niin vähän muutenkin, että tarjonnan rajat tulevat vastaan nopeammin. Tiedän ettei se faniryhmän toiminnan kannalta ole hyvä asia mitenkään, mutta ymmärrän kyllä, miksi pyörätuolikatsomollekin tahdotaan mahdollista näköesteettömyys.


Henkilökohtaisesti en osaa nähdä vittuiluna Osastoa kohtaan lippujen kieltoa niin kauan, kun ne areenan ainoat pyörätuolipaikat ovat sen katsomon takana. Ikävä kompromissi, mutta tuollain ne areenan paikat nyt on suunniteltu. Pitää löytää jonkinlainen kompromissi yhdenvertaisuuden ja kannattajatoiminnan väliltä. Lippujen kieltäminen lienee tässä yhtälössä pienempi paha, vaikka kaukana optimaalisesta ratkaisusta mennään.

 

[Tori]

Tappara kekkas hyvän idean tyhjentää vieraskannattajat katsomosta, tuosta oppia kaikille. Toki perusteet mieluusti luodaan "laki määrää" -linjalle ilman yritystä todelliseen hallin täyttävään ratkaisuun. Life is die.

 

[Juteeni]

Tappara kekkas hyvän idean tyhjentää vieraskannattajat katsomosta, tuosta oppia kaikille. Toki perusteet mieluusti luodaan "laki määrää" -linjalle ilman yritystä todelliseen hallin täyttävään ratkaisuun. Life is die.

Ilveksen faniryhmältä kiellettiin lippujen tuonti katsomoon – näin Tappara perustelee

Moni Ilveksen kannattajista seisoi paikoillaan hiljaa kädet puuskassa.

www.aamulehti.fi

Ratkaisua kyllä siellä viimeksi tarjottiin, mutta kumma kyllä ilvesläisiä ei kompromissi kiinnostanut.

 

[Fresh]

Oli kyllä aika härski veto jos näin oli. Toivottavasti seuraavassa Ilveksen isännöimässä paikallisessa vastataan samalla mitalla. Sinänsä kyllä hienoa että vastakkainasettelu on palannut todenteolla ja kaikki keinot käytetään. Toivon tosiaan että Ilves iskee samalla mitalla takaisin.

 

[Värilasi]

Huikeata menoa katsomossa Tampereella. Tappara kaksi takana, kuusi min jäljellä eikä mitään kannatusta :D Ehkä pleijareissa sitten.

 

[repalefarkku]

Ilveksen faniryhmältä kiellettiin lippujen tuonti katsomoon – näin Tappara perustelee

Moni Ilveksen kannattajista seisoi paikoillaan hiljaa kädet puuskassa.

www.aamulehti.fi

Ratkaisua kyllä siellä viimeksi tarjottiin, mutta kumma kyllä ilvesläisiä ei kompromissi kiinnostanut.

Vittumainen veto ensiksi pienentää kannattajakatsomoa, myydä siihen tilalle istumapaikkoja ja sitten vaatia että ette saa heiluttaa lippuja ottelun ollessa käynnissä.

Invapaikkoja tämä episodi ei koske ja ilmeisesti TPS-kannattajien lipun heiluttelu oli ihan fine.

 

[ftr]

Oli kyllä aika härski veto jos näin oli. Toivottavasti seuraavassa Ilveksen isännöimässä paikallisessa vastataan samalla mitalla. Sinänsä kyllä hienoa että vastakkainasettelu on palannut todenteolla ja kaikki keinot käytetään. Toivon tosiaan että Ilves iskee samalla mitalla takaisin.

Ilmeisesti toiveesi on, että Ilveskin kieltää lippujen heiluttamisen pelin ollessa käynnissä, koska se olisi vastaamista samalla mitalla. Ei ihan huono idea, koska uskoisin, että Ilveksen kotipeleissäkin olisi hyvä nähdä peliä pyörätuolikatsomosta.

 

[Juteeni]

Uskoni ihmisyyteen horjuu yllä olevia ajatuksenjuoksuja lukiessa.

Hautamäen mukaan sääntö koski ja koskee myös Tapparan faniryhmää. ”He noudattavat sääntöä.”

 

[lunde]

Tuossa Aamulehden jutussa on vale tai ainakin puolitotuus.

Hautamäki myös kumoaa yhden sosiaalisessa mediassa levinneen väitteen, jonka mukaan Ilveksen fanikatsomon paikat olisi puolitettu perjantain peliin. ”Ei pidä paikkansa. Meillä on sama pohjakartta ollut käytössä alusta asti.”

Kukaan ei kai ole väittänyt, että Tappara olisi puolittanut vieraskannattajien seisomakatsomon tähän peliin, vaan että sen koko on ollut koko kauden puolet siitä, mitä Ilveksen peleissä. Helppo mätkiä olkiukkoa.

Tappara on aiheuttanut ihan itse ongelman, jossa vieraskannattajien seisomakatsomon kokoa ei voida kasvattaa esimerkiksi paikallispeleissä, kun heti siihen seisomakatsomon yläpuolelle on myyty kausikortteja istumapaikoille. Jos siihen myytäisiin vain irtolippuja, se katsomonosa voitaisiin muuttaa seisomakatsomoksi peleissä, joihin on tulossa isoja vieraskannattajien ryhmiä.

 

[Virhimon Koppi]

Uskoni ihmisyyteen horjuu yllä olevia ajatuksenjuoksuja lukiessa.

Tappara ja pelin aikana aktiivinen kannattaminen on myytti. Ainakin omasta näkökulmastani.

 

[karotenoidi]

TPS-kannattajien lipun heiluttelu oli ihan fine

Kyllä, se on fine kun peli ei ole käynnissä. Todisteeksi joku älypää esitteli edellisellä sivulla kuvaa, jossa peli ei ole käynnissä. Totuuden nimissä, kyllä juuri siinä pelissä jossain kohdin oli vieraiden liput ilmassa pelin aikanakin, muttei montaa kertaa. Oli yhden kerran kotijoukkueenkin päädyssä hyvin poikkeuksellisesti. Yksittäistapauksen saa helpommin anteeksi ilman sanktioita kuin toistuvan uhmaamisen.

Kukaan ei kai ole väittänyt, että Tappara olisi puolittanut vieraskannattajien seisomakatsomon tähän peliin, vaan että sen koko on ollut koko kauden puolet siitä, mitä Ilveksen peleissä. Helppo mätkiä olkiukkoa.

On väittänyt. Ilta-Sanomien juttu, jonka jatkojuttua siteerasit:

Eikä siinä kaikki.

Tappara oli puolittanut vieraspäädyn fanikatsomon, vaikka juuri paikallispelissä se olisi varmasti täyttynyt.

Siinä oli lähteeksi siteerattu tätä twiittiä.

Linkki: https://twitter.com/Hr4nice/status/1619005751028219904

Asiallinen korjaus Hautamäeltä.

 

[WestCoast110]

Täällä on monella nyt hukassa reagointi tähän asiaan. Ei Ilveksen "kosto" ja kieltojen lisäys ole mikään oikea ratkaisu, vaan päinvastoin. Jos Ilves on tässä asiassa edelläkävijä, ei missään nimessä kuulu alentua naapurin perseilyyn.

Toivottavasti ensi kaudella Tappara ei myy seisomakatsomon taakse mitään kausikortteja tai muutenkaan istuta ihmisiä. Tämä nyt on kaikin puolin ihan älytöntä alusta asti. En syyllistä mitenkään Tapparan faneja, heillä ei tähän ole osaa tai arpaa, mutta todella perseestä näin katsomokulttuurin kannalta. Jos jumalauta 13 tuhatta ihmistä vetävään uudenkarheaan halliin ei mihinkään muualle ole mitenkään järjestettävissä pyörätuoleille katsomoa, niin kyllä kovasti ihmettelen. Jos tahtotila tähän olisi, se tapahtuisi. Nyt valittu reitti näyttää olevan NHL tyylinen tapetaan fanitus ennemmin kun yritetään edes korjata.

Muutama peli on itsellä Nokia areenassa käytynä ja en itse tykkää, kun ei ole fanitukseen ja kiekkoa varten tehty. Tämä ei silti tarkoita, etteikö asioita voi pyrkiä parantamaan kaikin mahdollisin keinoin.

Sitten itse tämänpäiväiseen tempaukseen, niin kyllä, Osasto oli rikkonut tätä täysin älytöntä sääntöä ja siitä oli rangaistus poistaa liput kokonaan. Se missä tämä menee minusta pieleen, on jo siinä kohdassa, että joku sääntö on olemassa. Ja sitä ennen istumapaikkojen ja pyörätuolipaikkojen sijoittelussa. Eli ollaan ns. Vedetty kaikki suunnitelmat päin vittua ja sen seurauksena joudutaan lyömään laastaria jollain säännöillä.

Toivottavasti ensi kaudeksi nämä oikeat tekijät taustalla korjataan, eikä ratkaisu ole vaan keksiä lisää rajoituksia kannatukselle areenassa, mikä tekee siitä jo valmiiksi ihan tarpeeksi haasteellista.

Vituttaa jo nyt etukäteen, kun tietää sen, että jokainen uusi halli tähän maahan tulee olemaan samantyylisiä ja samat tappelut odottaa aikanaan Oulussa, Helsingissä ja Turussa. Pitäisi pääkäyttäjällä olla eniten sanottavaa ja niitä katsomoa eniten kuluttavia kuunnella, vaan eihän meillä mitään väliä ole, kunhan keikat saadaan myytyä.

 

[rinne]

Vittumainen veto ensiksi pienentää kannattajakatsomoa, myydä siihen tilalle istumapaikkoja ja sitten vaatia että ette saa heiluttaa lippuja ottelun ollessa käynnissä

Pienentää? Se seisomakatsomon koko vieraspäädyssä on ihan sama kaikissa Tapparan kotipeleissä, ei vain paikallispeleissä. Ei Nokia Areena ole kuin Hakametsä, jossa katsomo on tilaisuudesta riippumatta sama.

Mikäli noihin Hautamäen kommentteihin voi luottaa (miksi ei voisi?), niin tällä kertaa Osastolta liput kiellettiin, koska viimeksi paikallispelissä ne liput eivät pysyneet alhaalla edes pelin aikana pyynnöistä huolimatta. Jos tämä paikkansa pitää, niin kyllä siinä on Osastollakin peiliin katsomisen paikkaa. Ei ne istuma- ja pyörätuolipaikat siinä katsomon takana Tapparan peleissä mikään yllätys ole. Vieraspäädyn seisomakatsomossa on vain osa siihen päätyyn lipusta maksaneita kuluttajia, ja niillä muillakin kuluttajilla on oikeus peliä seurata.

Tapparan peleissä kompromissina on koko kauden ollut, ettei lippuja heiluteta pelin käynnissä ollessa.

***

Tappara on aiheuttanut ihan itse ongelman, jossa vieraskannattajien seisomakatsomon kokoa ei voida kasvattaa esimerkiksi paikallispeleissä, kun heti siihen seisomakatsomon yläpuolelle on myyty kausikortteja istumapaikoille. Jos siihen myytäisiin vain irtolippuja, se katsomonosa voitaisiin muuttaa seisomakatsomoksi peleissä, joihin on tulossa isoja vieraskannattajien ryhmiä.

Ei voisi, ei niin suoraan. Tämä sama keskustelu on käyty tuolla Nokia Areena -ketjussa jo useamman kerran. Ongelma on ne pyörätuolipaikat. Toki sitä päädyn seisomakatsomoa voidaan kasvattaa, mutta sitten tullaan samaan ongelmaan kuin Ilveksen otteluissa: Hallissa ei olisi myynnissä yhtäkään näköesteetöntä pyörätuolipaikkaa. Ilveksen peleissä niitä paikkoja on muutenkin vähemmän tarjolla. Tuo on jo itsessään aika suuri ongelma modernille monitoimiareenalle. Kyllä sen yhdenvertaisuuden jotenkin olisi hyvä näissä asioissa toteutua.

Tapparan toteutus ei ole isompien faniryhmien kannalta optimaalinen, mutta Tapparan toteutuksella saadaan pyörätuolipaikat käyttöön, näköesteettöminä kaikki. Ongelma on areenan katsomoiden suunnittelussa, josta johtuen kompromisseja on pakko tehdä. Joko pyörätuoliasiakkaat tai seisomakatsomo siinä päädyssä kärsii.

 

[repalefarkku]

Pienentää? Se seisomakatsomon koko vieraspäädyssä on ihan sama kaikissa Tapparan kotipeleissä, ei vain paikallispeleissä. Ei Nokia Areena ole kuin Hakametsä, jossa katsomo on tilaisuudesta riippumatta sama.

Viime kaudella vieraiden kannattajakatsomo ylettyi yläriveille asti, tänä vuonna ei.

 

[Yabada]

Todisteeksi joku älypää esitteli edellisellä sivulla kuvaa, jossa peli ei ole käynnissä.

Jos se viestini pointti meni noin selvästi ohi, niin @Juteeni lainaten, uskoni ihmisyyteen horjuu tällaista järjenjuoksua lukiessa.

Tervetuloa Tapparan kannattajat 24.2. Ilveksen isännöimään paikalliseen. Toivottavasti liput saa myös silloin tuoda vieraskatsomoon!

 

[lunde]

On väittänyt. Ilta-Sanomien juttu, jonka jatkojuttua siteerasit

Jos ollaan tarkkoja, niin tuossa ei puhuta mitään, että seisomakatsomoa on pienennetty juuri tähän peliin. Se on tapahtunut jo ennen kautta ja käytännössä Tapparan järjestämissä paikallispeleissä Ilveksen kannattajapäädyn seisomakatsomo on ihan oikeasti puolet Ilveksen kotipeleihin verrattuna. Tapparan kannattajat saa Ilveksen järjestämissä paikallispeleissä yhtä ison tai lähes yhtä ison seisomakatsomon kuin omissa kotipeleissään.