Voisi yrittää vastata tämän ilmeisesti moderoinnista vapaan ketjun provojen sijaan yhteen harvoista asiallisista viesteistä.
Mitä paikkojen nykyisille kausikorteille sitten tehdään? Näillä pyörätuolipaikoilla istuu monia Hakametsän ajoilta kausikortin omistaneita. Tulisiko Tapparan lunastaa heidän kausarit pois näiden muutaman ottelun takia? Ei kuulosta tuokaan oikein reilulta ratkaisulta.
En ole täysin perillä Tapparan kausikorttikäytännöistä, mutta ymmärtääkseni yleinen käytäntö on, että sellainen lunastetaan vuodeksi kerrallaan. Toki nykyään on tullut kaikenlaisia kaudesta toiseen jatkuvia kestotilauksia, jotka laskutetaan kausi kerrallaan ja aiemminkin on yleensä ollut etuosto-oikeus edellisellä kaudella käyttämäänsä paikkaan. Mutta eihän se kausikortti muuten mikään ikuisuusoikeus ole, jos katsomojärjestelyissä tapahtuu vaikka remonttien vuoksi muutoksia. Vieraskannattajien seisomakatsomojärjestelyt voisi olla yksi tällainen lähes remonttiin verrattava muutos katsomojärjestelyissä.
Kausien välillä tuollaiset katsomomuutokset olisi kuitenkin mahdollista tehdä. Itselle kävi itse asiassa Nokia Arenan ensimmäisellä kaudella niin, että Hakametsästä periytyneen paikan päälle tulikin alustavista suunnitelmista poiketen seisomakatsomo ja Ilves ilmoitti, että nyt tarvitsee vaihtaa toiseen paikkaan. Näkisin tämän osittain samanlaisena tilanteena. Ero oli toki siinä, että itselleni tarjottiin paikkaa arvokkaammasta katsomolohkosta, mutta pyörätuolikatsomoita ei tietenkään ole tällä hetkellä muita, joten tuo asia pitäisi sitten hyvittää jotenkin.
Jonkinlaisena välimallina pyörätuolikatsomon keskiosaan voisi myös myydä ehdollisia kausikortteja, joissa seuralla on oikeus johonkin tiettyyn päivään mennessä ennen pelin alkua ilmoittaa, että keskellä oleva pyörätuolipaikka ei ole nyt käytössä tai että siihen liittyy todennäköinen näköeste. Luonnollisesti tuokin hyvitettäisiin lipun hinnassa jotenkin.
Kun pyörätuolipaikkoja on muutenkin rajallinen määrä, niin en ole ihan vakuuttunut kuinka järkevää niitä on ylipäätään myydä vain tietyille katsojille kausikorttipaikoiksi. Siinä myydään todennäkoisesti monelle katsojalle eioota, kun taas jotkut pääsevät katsomaan halutessaan jokaisen pelin.
Katsomon laajentamismahdollisuuksista sopimalla on Tappara on ilmoittanutkin, mutta keskustelut Osaston kanssa asiasta kuivuivat ymmärtääkseni tähän boikottijuttuun. Esimerkiksi TPS sai tällaisen laajemman katsomon käyttöönsä megamatkallaan.
Tämä käsitys on itselläkin. Minulla ei ole henkilökohtaista käsitystä noista keskusteluista, mutta kenellekään ei pitäisi olla yllätys, että kotipeleissä noin 15 rivin seisomakatsomon täyttävä Osasto haluaisi samassa kaupungissa pelattavissa paikallispeleissä enemmän kuin noin 8 riviä käyttöönsä. En tiedä mikä on totuus, mutta sellaiseenkin huhuun olen törmännyt, että esimerkiksi TPS:n kannattajaryhmä ei välttämättä olisi enää tekemässä megamatkoja Tapparan peleihin. Asiasta enemmän tietävät turkulaiset voinevat varmaankin vahvistaa tai ampua tämän huhun alas.
Toivoisin, että jossain välissä tehtäisiin hallissa toteutettaisiin katsomouudistus, joilla saataisiin näiden kaikkien katsomoiden lastentaudit korjattua. Tällaiseltaan on pakko mennä jollain kompromissipurkkavirityksillä.
Tuollaista uudistusta minäkin toivon, mutta en pidätä hengitystäni sitä odottaessa. Areenassa on kaikki ollut niin vaikeaa jo ensimmäisen reilun vuoden aikana, että luottamusta ei ole juuri sinnekään suuntaan. Kompromissejä odotan minäkin ja Ilveksen peleissähän tuollainen kompromissi on pystytty tekemäänkin pyörätuolikatsomon ja seisomakatsomon välillä kaikissa kauden kotipeleissä, mutta jostain syystä Tapparalle pyörätuolikatsomo on koskematon myös niissä muutamissa otteluissa, joissa ongelma edes ilmenee.
Oma ehdotukseni on edelleen se, että kaikki osapuolet lähtisivät yhdessä hakemaan näitä muutoksia kummankin seuran kautta. Yksittäiset viestit, palautteet ja protestit tuntuvan hukkuvan avaruuden syövereihin. Olisiko tähän halukkuutta?
Tuohan se paras ja sivistynyt tapa olisi. Ymmärtääkseni tuotakin on tehty koko ajan, mutta asiat eivät ole edistyneet. Ja vaikka julkisuudessa Osastosta on nyt maalattu kuvaa yhteistyökyvyttömästä laumasta, niin kaiken kuulemani perusteella toisella osapuolellakin olisi parantamisen varaa, jos asia haluttaisiin oikeasti ratkaista sovinnolla. Boikotit ja muut ikävät toimenpiteet eivät ole Osastollekaan se ensimmäinen vaihtoehto, koska niistä on haittaa ryhmälle itselleenkin.