Voisi yrittää vastata tämän ilmeisesti moderoinnista vapaan ketjun provojen sijaan yhteen harvoista asiallisista viesteistä.
Joo, jos tästä lippukeskustelusta poistaisi pelkät ***ttumielessä kirjoitetut viestit puolin ja toisin, niin ei tänne montaa viestiä jäljelle jäisi. Kiitos sinulle, kun jaksoit ja viitsit vastata fiksusti.
En ole täysin perillä Tapparan kausikorttikäytännöistä, mutta ymmärtääkseni yleinen käytäntö on, että sellainen lunastetaan vuodeksi kerrallaan. Toki nykyään on tullut kaikenlaisia kaudesta toiseen jatkuvia kestotilauksia, jotka laskutetaan kausi kerrallaan ja aiemminkin on yleensä ollut etuosto-oikeus edellisellä kaudella käyttämäänsä paikkaan. Mutta eihän se kausikortti muuten mikään ikuisuusoikeus ole, jos katsomojärjestelyissä tapahtuu vaikka remonttien vuoksi muutoksia. Vieraskannattajien seisomakatsomojärjestelyt voisi olla yksi tällainen lähes remonttiin verrattava muutos katsomojärjestelyissä.
Tapparan kausikortit ovat olleet kestotilauksia ainakin siitä asti, kun itse hommasin sen. Hakametsän kausikortit jatkuivat myös Nokia Areenalle, uusi paikka katsottiin Areenalta "vastaavaksi" kuin mikä se Hakametsässä oli. Vuodeksi kerrallaan myytävät kausikortit kuulostavat minusta oudolta (ylimääräistä vaivaa seuralle), mutta en tosiaan tunne muiden seurojen käytäntöjä. Oletin tämän olevan yleinen käytäntö muualla.
Periaatteessahan seuralla on oikeus irtisanoa kausikorttipaikka milloin vain, mutta yleensä hyvään asiakaspalveluun kuuluu pelkän tylyn irtisanomisen sijaan etsiä asiakkaalle uusi paikka tilalle. Pyörätuolipaikkojen kanssa on se ongelma, että kausikorttilaisia on enemmän, mitä puolitettuun katsomoon mahtuisi. Irtisanottaville pyörätuolipaikkalaisille ei löytyisi korvaavaa paikkaa ja samalla irtolippupaikkojen määrä tippuu merkittävästi. Ilveksen pyörätuolikatsomo on käytännössä jatkuvasti täynnä ja moni pyörätuolia käyttävä Ilvesfani on kertonut, että otteluihin on vaikea saada irtolippuja.
Jonkinlaisena välimallina pyörätuolikatsomon keskiosaan voisi myös myydä ehdollisia kausikortteja, joissa seuralla on oikeus johonkin tiettyyn päivään mennessä ennen pelin alkua ilmoittaa, että keskellä oleva pyörätuolipaikka ei ole nyt käytössä tai että siihen liittyy todennäköinen näköeste. Luonnollisesti tuokin hyvitettäisiin lipun hinnassa jotenkin.
Ehdollinen kausikortti tarkoittaisi käytännössä sitä, että sillä pääsisi katsomaan tiistaisten Saipa-pelin kaltaiset ottelut. Paikallispeleihin ei olisi asiaa, playoffseista puhumattakaan. Viikonloppuinakin tekisi tiukkaa. Ei kuulosta kovin houkuttelevalta kausarilta.
Kun pyörätuolipaikkoja on muutenkin rajallinen määrä, niin en ole ihan vakuuttunut kuinka järkevää niitä on ylipäätään myydä vain tietyille katsojille kausikorttipaikoiksi. Siinä myydään todennäkoisesti monelle katsojalle eioota, kun taas jotkut pääsevät katsomaan halutessaan jokaisen pelin.
En ymmärrä, minkä takia pyörätuolissa istuvien kannattajien pitäisi luopua mahdollisuudesta kausikorttiin? Mikä tekee heistä vähäpätöisempiä kuin muista kannattajista? Minua kummastuttaa suuresti, kun fanitoimintaan ei saisi laittaa minkäänlaisia rajoitteita, mutta pyörätuolikatsomossa istuvia voidaan kohdella miten vain ilman että se haittaa ketään. Nokia Areenan lyhyessä historiassa on fanien olosuhteita parannettu jo paljon. Pyörätuolikatsomon muutokset ovat olleet tähän asti vain negatiivisia (puolitettu katsomo Ilveksen peleissä). Jos katsomoa supistettaisiin vielä tästäkin lisää tai liput sallittaisiin katsomon edessä, puhuttaisiin jo ihan puhtaasta perseennnäytöstä järjestäjiltä pyörätuolikatsomon suuntaan.
Minulla ei ole henkilökohtaista käsitystä noista keskusteluista, mutta kenellekään ei pitäisi olla yllätys, että kotipeleissä noin 15 rivin seisomakatsomon täyttävä Osasto haluaisi samassa kaupungissa pelattavissa paikallispeleissä enemmän kuin noin 8 riviä käyttöönsä.
Eikös tämä asia ole neuvoteltavissa? Tapparasta on sanottu, että katsomoa voidaan laajentaa, jos asiasta otetaan yhteyttä. Oletuksena se varmaan´kin on sen kokoinen mikä se on, koska harvoin se tulee edes lähellekään täyteen.
Tuollaista uudistusta minäkin toivon, mutta en pidätä hengitystäni sitä odottaessa. Areenassa on kaikki ollut niin vaikeaa jo ensimmäisen reilun vuoden aikana, että luottamusta ei ole juuri sinnekään suuntaan. Kompromissejä odotan minäkin ja Ilveksen peleissähän tuollainen kompromissi on pystytty tekemäänkin pyörätuolikatsomon ja seisomakatsomon välillä kaikissa kauden kotipeleissä, mutta jostain syystä Tapparalle pyörätuolikatsomo on koskematon myös niissä muutamissa otteluissa, joissa ongelma edes ilmenee.
Tuo Ilveksen ratkaisu on kaikkea muuta kuin kompromissi pyörätuolikatsomon osalta. Katsomokapasiteetti on puolet hallin maksimipaikoista ja loputkin myydään näköesteisenä. Mitään myönnytyksiä ei ole sinne tullut. Miksi pyörätuolikatsomolaisten pitää aina joustaa, väistää ja vaikka luopua omista paikoistaan, kun tosifanit tulevat paikalle ilman halua antaa minkäänlaisia myönnytyksiä omalta puoleltaan?
Tuohan se paras ja sivistynyt tapa olisi. Ymmärtääkseni tuotakin on tehty koko ajan, mutta asiat eivät ole edistyneet. Ja vaikka julkisuudessa Osastosta on nyt maalattu kuvaa yhteistyökyvyttömästä laumasta, niin kaiken kuulemani perusteella toisella osapuolellakin olisi parantamisen varaa, jos asia haluttaisiin oikeasti ratkaista sovinnolla. Boikotit ja muut ikävät toimenpiteet eivät ole Osastollekaan se ensimmäinen vaihtoehto, koska niistä on haittaa ryhmälle itselleenkin.
Itse tiedän näistä neuvotteluista vain sen, mitä osapuolet ovat itse someen kirjoitelleet. Foorumien juttuihin suhtaudun aina tietyllä varauksella, enkä kaikkia twittejään aina suorilta lähde ostamaan.
