Liigan kannattajatoiminta 2013–2014

[Rommeli]

Se otteluketjussa ihan asianomistajaksi ilmoittautunut Ässien kannattaja oli muuten käsittääkseni seisomakatsomossa. Vai miten oli?

 

[kananlento]

Mulle ei nyt aukene että miksi sitä lippua pitää heiluttaa muiden edessä silloin kun peli on käynnissä? Mikä idea sillä on? Meinaatteko että kaikki katsoo teitä silloin "Ohhoh, katos Rauno kun pojat heiluttaa hienosti lippua. Ai siellä tehtiin maali? No helvetin hienosti pojat silti huiskuttivat."

Tähän sama. Järjen köyhyyttä, jos ei tajua ottaa muita sen verran huomioon että lipulla peittää muiden näkyvyyttä pelin ollessa käynnissä. Järjestysmiesten vastuulla on sitten hoitaa asia järkevästi. Lippujen poisottaminen kuulostaa aika kovalta ratkaisulta, ellei asiasta oltu jo useampaan kertaan huomautettu. Jos oli huomautettu, niin palataan taas tähän "järjen köyhyys"-argumentiin.

 

[Soilworker]

Tähän sama. Järjen köyhyyttä, jos ei tajua ottaa muita sen verran huomioon että lipulla peittää muiden näkyvyyttä pelin ollessa käynnissä. Järjestysmiesten vastuulla on sitten hoitaa asia järkevästi. Lippujen poisottaminen kuulostaa aika kovalta ratkaisulta, ellei asiasta oltu jo useampaan kertaan huomautettu. Jos oli huomautettu, niin palataan taas tähän "järjen köyhyys"-argumentiin.

Vastaanpa tähän madeofspadelle osoittamallani kirjoituksella otteluseurantaletjuun:


Pienisieluisen sinusta (ja muista valittajista) tekee se, että ei kykene asialle tekemään mitään muuta kuin valittamaan, vaikka vaihtoehtona oli niinkin yksinkertainen ja vaivaton ratkaisu kuin siirtyminen 10 metriä vasemmalle.

Toki minulta typerää luulla, että ymmärtäisit kuinka lapsellisesti tuossa tilanteessa toimit, mutta niin kauan kun jaksat palstalla vedota marttyyrikorttiin "mutku mää en nähnyt peliä kunnolla" jatkan katkeran ratkaisusi kritisoimista, jos vaikka sattuisit toiston kautta ymmärtämään.

Ratkaisun ongelmaan ei tarvitse aina olla se äärimmäisin ja totaalisin, vaan juuri sen osapuolen, joka asiasta itselleen ongelman tekee olisi osoitettava ratkaisunhaluisuutta. Kuitenkin tällä kertaa sinun ja muiden pikkusieluisten ratkaisunhalukkuuden edelle ajoi kateus pelin tapahtumista, katkeruus tappioputkesta ja yleinen inho raumalaisia kohtaan jääkiekko-ottelussa.

Ja juuri nuo negatiiviset tuntemukset porilaisleirissä ovat asian ongelma. Mikäli liput olisivat liehuneet keskellä seisomakatsomoa, ja täten siitä häiriintyvät seisomakatsomolipun omistajat eivät halutessaan niiltä voi välttyä, olisi lippujen vieminen äärimmäisessä tapauksessa ymmärrettävää. Tällä kertaa kuitenkin yhteisen ratkaisun sijaan paha olo purettiin vieraskatsojiin ja heidän tapaansa nauttia ottelusta.

Lippujen poisvieminen ensimmäisenä ratkaisuna "lipun maksaneiden pelin katsomisen estymisen" vuoksi on erittäin halpamainen. Perimmiltään lipun ostaja ei osta näköalapaikkaa kaukaloon, jossa pelataan jääkiekko-ottelu, vaan osallistumisluvan elämykseen haluamaltaan alueelta, joka rakentuu jääkiekko-ottelun ympärille. Osa ihmisistä, vaikka suurin osa porilaisen seisomakatsomon väestä ei sitä ymmärrä, pitää lippuja ja omien joukkojen värikästä kannustusta erittäin merkittävänä osana tätä kokemusta.

Nyt siis porissa punnittiin muutaman mielensäpahoittajan vakiopaikka tärkeämmäksi kuin satojen vieraskannattajien tapa ilmaista ylpeys omasta joukkueesta. Ja tästä päästään jälleen asiaan, mikä johti tähän päätökseen hylätä helppo kompromissi ja tehdä lipuista ongelma kiukuttelijoiden sijaan. Se, että kannattajat olivat raumalaisia ja hallitsivat ottelua.

Jääkiekon, ja yleensäkin urheilun pohjalta löytyy yhteisöllisyys. Sitä koettelevat niin vastoinkäymiset kuin ilonhetket. Vaikka menisi huonosti, löytyy sieltä pohjalta se yleinen paha olo oman joukkueen suoritusten johdosta. Kannattajakulttuuri taas on tapa ilmaista omaa yhteisöllisyyttä ja sitoutumista joukkueeseen. Porilaisille tämä tarkoittaa nykyään huomattavasti eri asiaa kuin raumalaisille, mutta ei se silti sitä tarkoita, että ehdontahdoin toisen osapuolen kulttuurin mukaista kannatusta olisi sabotoitava järjestyksenvalvojien välityksellä.

Mikäli RBn meininki ottaa niin paljon päähän, kannustakaa oman kulttuurinne mukaan lujempaa ja paremmin.

 

[Malmi]

Voisko ne liput olla pienempiä niin etteivät ne heiluisi istumakatsomossa olevien asiakkaiden edessä.

Tää on kyllä aivan käsittämätöntä. Muualla Euroopassa kutsutaan kannattajiksi, Suomessa (Porissa) asiakkaiksi. Kyllähän tää laittaa lähes itkemään.

 

[Uno Louner]

Lippujen poisvieminen ensimmäisenä ratkaisuna "lipun maksaneiden pelin katsomisen estymisen" vuoksi on erittäin halpamainen. Perimmiltään lipun ostaja ei osta näköalapaikkaa kaukaloon, jossa pelataan jääkiekko-ottelu, vaan osallistumisluvan elämykseen haluamaltaan alueelta, joka rakentuu jääkiekko-ottelun ympärille.

Eli mitä ilmeisimmin porilaiset järjestysmiehet eivät osanneet hoitaa tilannetta ja eivät huomauttaneet ensin asiasta?

Perimmiltään minä ainakin haluan mennä katsomaan jääkiekko-otteluun jääkiekko-ottelua, en fanilutuuria. Se on tietysti plussaa, että halissa ei ole haudanhiljaista.

Toisten ja toisenlaisuuden kunnioitus ennenkaikkea, olkoot sitten porilainen tai raumalainen. Not so hard.

 

[korkki]

Tää on kyllä aivan käsittämätöntä. Muualla Euroopassa kutsutaan kannattajiksi, Suomessa (Porissa) asiakkaiksi. Kyllähän tää laittaa lähes itkemään.

Itke vaan, se helpottaa. Kannattajat ovat seisomakatsomossa. Istumakatsomossa olevia satunnaisempia matsissa kävijöitä voi varmaan sanoa asiakkaiksi. Ja tarkoitin juuri ihmisiä jotka ostavat lipun ja käyttävät hallin palveluja muutenkin. Eikös näistä voi käyttää nimitystä asiakkaat.

Yhtä kaikki, jos olet ostanut lipun leffaan ja edessäsi joku heiluttelee jotain lakanaa niin laittaahan se varmaan vituttamaan vaikka leffa olisi paskakin.

Ja Uno Lounerilta noiden muutamien raumalaisten twitteroksennusten jälkeen hemmetin hyvä viesti. Toivoa on vielä :)

 

[kananlento]

Vastaanpa tähän madeofspadelle osoittamallani kirjoituksella otteluseurantaletjuun:

Ihan turhaan kopioit oman tekstisi muualta, kun iso osa ei liity omaan kommentiini millään tavalla. Olen samaa mieltä siitä, että ensimmäisenä keinona lippujen vieminen on turhan raju. Ja haluan uskoa, ettei näin ole tosiasiassa käynytkään.

Siitäkin olen samaa mieltä, että seisomakatsomossa on helppo siityä toiseen paikkaan jolloin ne liput ei ole edessä. Tuossa edellä kuitenkin mainitaan, että liput olisivat olleet istumakatsomossa olevien tiellä ja tuo on ehdottomasti väärin. Jos siitä paikkalipusta on maksanut, niin kyllä siltä paikalta peli pitää nähdä. Jos sinä olet heiluttamassa lippua istumapaikoilla olevien edessä, niin silloin sinä olet se, joka tekee väärin. Aikuisen ihmisen tämän luulisi myös ymmärtävän.

Muutenkaan en ymmärrä, että miksi niitä lippuja pelin aikana pitää heiluttaa. Se huutaminenhan sitä tunnelmaa tuo, ei ne liput.

Toisten ja toisenlaisuuden kunnioitus ennenkaikkea, olkoot sitten porilainen tai raumalainen. Not so hard.

Tässähän tuo on kiteytettynä.

 

[Vellihousu]

Toki monissa halleissa asia on hoidettu sijoittamalla vieraskannattajat niin, että vaikka heiluttaisivat lippuja kolme tuntia putkeen, eivät häiritse kuin korkeintaan toisiaan keskenään. Ymmärrettävästi tämä on porilaisille ja Ässien organisaatiolle liian korkealentoista ajattelua.

Ei se ole kenenkään ajattelusta kyse, Porissa ei yksinkertaisesti ole millä järjestää. Tilaa on niin vähän että joka puolella on aina joku valittaja vastassa. Seisomakatsomon pienentäminen ja siirtäminen toiseen paikkaan ratkaisisi ongelman ainakin osittain, mutta se ei nyt vaan ole tällä hetkellä realismia.

 

[Zalmonella]

Ei helvetti, eiks silloin ole ihan sama jos pelin katsoisi kotisohvalta. Peliin mennään seuraamaan itse peliä, kotona voidaan peli katsoa telkkarista.

Oli aivan oikein että liput kerätään pois jos niillä tehtiin haittaa maksaneiden katsojien pelin katsomiselle. Telkkarista katsottu matsi ei olisi tuonut samaa Ässien kassaan kuin otteluliput.

Idiotismi huipussaan...

Moni ihminen tulee hallille pelkästään juottolaan seuraamaan peliä screeniltä vaikka seinään toisella puolella on peli menossa. Miskeivät jää kotiin jos kerran porilaiseen tupajumi-päähän ei mene, että kaikki tallaa tavallaan.

Täysin oksettavaa toimintaa järkkäreiltä jotka tuntuvat olevan porissa Suomen ihan paskinta kastia ikinä missään!!

Siirtomaalohkareiden tuomisia keskelle pihaa ja älytöntä länkytystä, siitä perusporilainen tehty.

Ja muuten se iso patalippu oli pystyssa vielä 2sec kun peli oli käynnissä. Sanoin asiasta järkkärille katsomon takana joka ei noteerannut asiaan millään tavalla??.. Taitaa olla ihan syrjinnän merkit ilmassa jo...

Kuka sut tänne pakottaa tulemaan? Voit hyvin jäädä myös himaan, jos Pori on niin hirvittävä paikka.

Jää itse kotiin jos ei meno miellytä. Painoarvoa ei kuitenkaan sinulla ole koko tapahtmuaan joten on sama missä olet kun peli on käynnissä.

 

[Vellihousu]

Se otteluketjussa ihan asianomistajaksi ilmoittautunut Ässien kannattaja oli muuten käsittääkseni seisomakatsomossa. Vai miten oli?

Jeps, mutta hän ei ole tietenkään yhtä kuin kaikki valittajat, se yksi istumakatsomon siivu on aika hyvin samalla linjalla vierasfanien paikkojen kanssa.

Muutenhan tässä kyllä jotkut hurskastelevat oikein urakalla takertumalla tuohon istumakatsomoon. Sama huuto ja haloo täällä olisi joka tapauksessa päällä koska porilaisessa katsomokulttuurissa ihmisillä on seisomakatsomossa vakiopaikat, seikka mitä moni ulkopuolinen tuskin ymmärtää.

 

[Zalmonella]

Jeps, mutta hän ei ole tietenkään yhtä kuin kaikki valittajat, se yksi istumakatsomon siivu on aika hyvin samalla linjalla vierasfanien paikkojen kanssa.

Muutenhan tässä kyllä jotkut hurskastelevat oikein urakalla takertumalla tuohon istumakatsomoon. Sama huuto ja haloo täällä olisi joka tapauksessa päällä koska porilaisessa katsomokulttuurissa ihmisillä on seisomakatsomossa vakiopaikat, seikka mitä moni ulkopuolinen tuskin ymmärtää.

Siellä seisomakatsomon vieressä oli aika pitkälti raumalaista katsojaa jotka elivät RB:n mukana. Viuruttajat olivat enimmäkseen seisomakatsomosta.

Oli muuten hienoa seurata viimeisessä erässä kun RB:n ja porin tupajumien erottavan käytävän vieressa oli porilaisia pieniä ja vähemmän pieniä katsojia jotka lähtivät mukaan RB:n huutoihin. Heillä oli punamustaa päällä mutta se ei haitannut sillä toiset katsoivat lähes suu auki ja muutama lähti chäntteihin ihan mukaan. Yksi pikku poika tosin hokasi keskenkaiken, että kenelle huudetaan ja mistä hän on kotoisin mutta mitä sitten, hienoa tätäkin oli seurata.

 

[Vellihousu]

Oli muuten hienoa seurata viimeisessä erässä kun RB:n ja porin tupajumien erottavan käytävän vieressa oli porilaisia pieniä ja vähemmän pieniä katsojia jotka lähtivät mukaan RB:n huutoihin. Heillä oli punamustaa päällä mutta se ei haitannut sillä toiset katsoivat lähes suu auki ja muutama lähti chäntteihin ihan mukaan. Yksi pikku poika tosin hokasi keskenkaiken, että kenelle huudetaan ja mistä hän on kotoisin mutta mitä sitten, hienoa tätäkin oli seurata.

Njoo,samaa on havaittu Etulinjankin, pikkupojat hoilottavat mukana vaikka eivät suoranaisesti osallistukaan. Tästä voitaneen otaksua että kyseessä on seuraavan sukupolven juttu.

Isomäen seisomakatsomoahan hallinnoivat pääosin samat tyypit jotka olivat siellä jo 90-luvullakin ja tuo epävirallinen vakipaikkasysteemi on perua niiltä ajoilta jolloin kyseinen katsomonosa oli nykyistä kolme kertaa suurempi. Eihän paikattomassa katsomossa saisi tietenkään mitään vakiopaikkoja olla, seurakin on periaatteessa tätä mieltä, mutta vaikea tuota on vain pyytämällä tai käskemällä uudistaa.

 

[Zalmonella]

Njoo,samaa on havaittu Etulinjankin, pikkupojat hoilottavat mukana vaikka eivät suoranaisesti osallistukaan. Tästä voitaneen otaksua että kyseessä on seuraavan sukupolven juttu.

Isomäen seisomakatsomoahan hallinnoivat pääosin samat tyypit jotka olivat siellä jo 90-luvullakin ja tuo epävirallinen vakipaikkasysteemi on perua niiltä ajoilta jolloin kyseinen katsomonosa oli nykyistä kolme kertaa suurempi. Eihän paikattomassa katsomossa saisi tietenkään mitään vakiopaikkoja olla, seurakin on periaatteessa tätä mieltä, mutta vaikea tuota on vain pyytämällä tai käskemällä uudistaa.

Aivän älytöntä jos joku voi vaatia siirtymään seisomakatsomossa siirtymään koska on seissyt siinä samassa kohtaa vuodesta 94 lokakuusta.

Miten edes täyspäinen voi vedota tähän "aina seisonut"-kortiin jos kerran tiedostaa ettei kyseisessä katsomossa ole kenellekkään omaa paikaa. Ja miksi kukaan edes siirtyy tai kuuntelee tälläistä menneisyyden haamua joka tulee naurettavan vaateensa kanssa vaatimaan "omaa" paikkaansa?!

 

[Vellihousu]

Miksi ihmiset edes porissa edes täyspäinen voi vedota tähän "aina seisonut"-kortiin jos kerran tiedostaa ettei kyseisessä katsomossa ole kenellekkään omaa paikaa. Ja miksi kukaan edes siirtyy tai kuuntelee tälläistä menneisyyden haamua joka tulee naurettavan vaateensa kanssa vaatimaan "omaa" paikkaansa?!

Ei kyse niinkään siitä että vakipaikkalaisten tieltä pitäisi konkreettisesti siirtyä, ei minulle ainakaan kukaan ole koskaan sanonut että siirry syrjään, siinä on minun paikkani. Enemmän se on sellainen henkinen asenne ja paine mikä huokuu ympäristöstä, noin niin kuin negatiivisimmillaan. Kyllä seisomakatsomossa on niitäkin jotka ymmärtävät itse mennä toiseen paikkaan jos edessä on vaikka kannattajaryhmä jonka touhut eivät miellytä sen sijaan että jäävät siihen taakse jäkättämään.

Sitä voidaan sitten puida loputtomiin että "miksi näin", miksi Porissa on tällainen kulttuuri. Nähdäkseni tuossa maksetaan edelleen hintaa 2000-luvun isosta mullistuksesta jolloin iso katsomoremontti ja Ässien taloudellinen ja urheilullinen sukellus osuivat samoihin ajankohtiin.

 

[Zalmonella]

Huippuhetket: Ässät- Lukko 23.11.2013 | Ruutu

Kohdassa 0.36-0.38 näkyy ettei liput häiritse yhdenkään tupajumin näkökenttää.

Kohdassa 0.42 näkyy kuinka tuo kyseinen kulmassa seisomakatsomon vieressä oleva istuma katsomo on täynnä raumalaisia joten sieltäkään "näköesteitä" ei voinut tulla.

Jos jolloin on parempaa faktaa heittää tuolta niin olkaa hyvät. Kuitenkin mielestäni noista kahdesta kohdasta käy hyvin selville, että liput eivät peittäneet kuin RB:n takana olevien näkökentän jotka siis koostuivat järkkäreistä ja raumalaisista joita ei luonnollisesti asia haitannut.

Kyseessä oli porin jokusen jälkeenjääneen turhautunut fiilis vastustajan riemusta ja kannatuksesta.

 

[carr]

Vituttaahan se jos seisomakatsomossa joku hujoppi seisoo edessä ja näet ainoastaan hilseisen takaraivoon. Mitä teet? No siirryt parempaan paikkaan tai kärsit.

Sitten tullaan tähän lippujen heiluttelusta. Mielestäni asiassa ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä. Niitä ei heilutella pelin käydessä.

Se miten asia on hoidettu on aivan syvältä. Asiasta on keskusteltu ja järjestyksestä vastaava henkilö on antanut luvan heilutella lippuja ja aiemminkin homma ollut ok. No heilutellaan lippuja. Takana olleita katsojia on vituttanut raumalainen faniryhmät, omian joukkueen paska esitys ja varmasti osaa ihan se ettei näe peliä. Minuakin vituttaisi...siis se etten näe peliä. Miten järkkärien sitten olisi pitänyt toimia? Käsi pystyyn ja sanoa että heidän puolelta on tapahtunut virhe (luvan myöntäminen). Samalla pyydetty välttämään lippujen heiluttelua. Tämän jälkeen varoitettu ja sitten vasta näitä muita toimenpiteitä.

 

[madeOFspade]

Se oli väärin jos liput otettiin pois ilman varoituksia.

Olin seisomassa ja nuo liput haittasivat niin paljon että 1/3 kentästä jäi näkemättä. Kesken erän on muutenkin todella hankala enää edes vaihtaa paikkaa. Pelin aikana ei pidä heilutella lippuja.

Mitä sitten kun on täysi halli? Mihin sieltä enää vaihtamaan paikkaa? Hyväksyn sen jos joku on pidempi niin on hieman tiellä. Sitä en hyväksy että heilutellaan isoja lippuja ja ei oteta muita kanssakatsojia huomioon.

 

[ss74]

Kyseessä oli porin jokusen jälkeenjääneen turhautunut fiilis vastustajan riemusta ja kannatuksesta.

Aika vaikea keksiä ketä seisomakatsomossa liehuneet liput olisivat haitanneet elleivät Porilaiset ole sitten ole teidän taakse välttämättä halunneet änkeä matsia katsomaan. Todellakin pelkkää kiusantekoa, kun vieraiden kannustus on jotakin kyrsinyt.

Kaksi liiga paikkakuntaa missä on enemmän sääntö kuin poikkeus, että mikään ei toimi ovat Pori ja Jyväskylä.

 

[Silkkeri]

Eilen Turkuhallissa 500+ IFK-fania ja paikoitellen tunnelma oli kyllä sen mukainen. Paikat olivat vaan todella huonot, kun valtaosa porukasta oli ripoteltuna sinne neljän rivin yläkatsomoon päädyssä ja etäisyydet olivat niin suuret, että lauluista ei oikein meinannut tulla mitään kun kaikki vetivät eri aikaan. Huudot sen sijaan lähtivät oikein hyvin ja raikasivat ympäri hallin lehtereitä. Upea ilta kaikin puolin, sääli vaan että ei saatu paikkoja esim. sieltä päädyn alakatsomosta TPS-faneja vastapäätä. Järkkärit ja kotijoukkueen kannattajat olivat asiallisia ja kiittivät hyvästä tunnelmanluonnista, myös joukkue palasi pukukopista kiittämään faneja uudemman kerran. Kaikin puolin onnistunut reissu siis ja siitä kiitos kaikille osallistuneille.

 

[MAKE #89]

Tuo on tosiaan vähän omituista, että vierasfanit sijoitetaan joskus H-katsomon kapealle kaistalle ja sitten osa isoon yläkatsomoon. Yleensä tapana on ollut sijoittaa kaikki tuonne isoon yläkatsomoon. Voi olla, että sinne oli jaettu jotain vapaalippuja yläkatsomoon, eikä ollut enää tilaa kaikille HIFK-faneille siellä. Alakatsomon päätyyn ei varmaan senkään vuoksi saa noin suurta joukkoa, että siellä on jonkin verran paikallisia kausikorttilaisia. Lisäksi järjestyksenpidon kannalta on varmaan turvallisempaa pitää vierasfanit toisessa kerroksessa. Alakatsomossa on myös valitettava mahdollisuus saada olutta niskaansa joltain känniääliöltä.

Hyvää meteliä pitivät HIFK-fanit eilen.

 

[Sokea Vartija]

Aika vaikea keksiä ketä seisomakatsomossa liehuneet liput olisivat haitanneet elleivät Porilaiset ole sitten ole teidän taakse välttämättä halunneet änkeä matsia katsomaan. Todellakin pelkkää kiusantekoa, kun vieraiden kannustus on jotakin kyrsinyt.

Minä katsoin peliä seisomakatsomossa istumakatsomon portaiden alla niin että Bojat olivat sijoittuneet minusta oikealle etuviistoon. Siellä oli minun lisäkseni kymmeniä katsojia jotka eivät nähneet 1. erän loppupuoliskon Lukon hyökkäyspään tilanteista yhtään mitään, koska pari ajattelematonta(?) Lukko-fania heiluttivat lippuja pelin ollessa käynnissä. Eli ihan vaan sinulle tiedoksi ss74, emme olleet änkeneet Lukko-fanien taakse matsia katsomaan.

Esim. kauden avauksessa raumalaisten lippujen heiluttelu ei haitannut yhtään ketään, koska silloin niitä ei heiluteltu pelin ollessa käynnissä. En voi käsittää miten tästä episodista saatiin jotenkin porilaisten vika.

 

[sonnychiba]

Se miten asia on hoidettu on aivan syvältä.

Ehkä. Silti plussaa järkkäreille. Neuvottelut käydään ennen ja jälkeen pelin, ei pelin aikana. Lipuista on valitettu ja todettu häiritseviksi. Poistetaan liput nopeasti ja samalla ongelma poistuu. Ja taas kannustus sai jatkua hallitusti.

Laitoin linkin tuonne otteluketjuun, jossa raumalaiset itse olivat valittaneet oman faniryhmänsä harkitsemattomasta lippujen heilutuksesta. Jotkut vaan haluu kattoo pelii.

 

[Kaulasuoja]

Lippujen poisvieminen ensimmäisenä ratkaisuna "lipun maksaneiden pelin katsomisen estymisen" vuoksi on erittäin halpamainen. Perimmiltään lipun ostaja ei osta näköalapaikkaa kaukaloon, jossa pelataan jääkiekko-ottelu, vaan osallistumisluvan elämykseen haluamaltaan alueelta, joka rakentuu jääkiekko-ottelun ympärille. Osa ihmisistä, vaikka suurin osa porilaisen seisomakatsomon väestä ei sitä ymmärrä, pitää lippuja ja omien joukkojen värikästä kannustusta erittäin merkittävänä osana tätä kokemusta.

Mitä vittua?

Väitän että aivan helvetin pieni osa katsojista tulee halliin katsomaan pelin aikana heiluvia lippuja sen jäällä pelattavan matsin sijaan.

 

[Brousseau]

Kieltämättä tässä vähän epäilyttää nämä motiivit, koska RB:llä on flagut heiluneet muillakin visiiteillä eikä näistä ole silloin niin suurta ongelmaa tehty. Toki nyt näitä suurempia lippuja on heiluteltu vasta pari kertaa Isomäessä RB:n viime kevään lipputilauksen jälkeen? Että jos tästä on nyt vasta tullut suurempi ongelma, vaikka valitusta taisi jonkun verran olla kauden avauksenkin jälkeen, mutta yllättäen asioita on tietyiltä tahoilta helpompi katsoa läpi sormien kun kentällä peli oli kotijoukkueelta yhtä dominointia. Nyt sen sijaan kun ollaan valuttu sarjasijoituksen suhteen alaspäin ja paskat oli housussa jo ekassa erässä, niin on ihan eri tilanne painaa paniikkinappulaa kun katsomossakin oltiin jäämässä jalkoihin.

Nooh, paljon menee tietysti näiden asioiden uutuuden piikkiin ja tosiaan valtaosa katsojista varsinkin Porissa ei osaa arvostaa värikästä kannattajatoimintaa myös pelitilanteiden aikana, varsinkin jos joutuu itse siitä kärsimään. Onhan tästä Raumallakin tullut valitusta, vaikka tilanne on varmasti huomattavasti parempi koska toimintaa arvostavia on myös jatkuvasti huomattavasti enemmän. Siitäkin huolimatta isossakin maailmassa tämä toiminta rajoittuu koti- ja vieraskannattajien omiin katsomonosiin ja niinpä katseet kääntyvät nimenomaan tähän puoleen, että olosuhteet olisivat kunnossa täysipainoiselle toiminnalle molemmille osapuolille.

Pelkästään pelin katsomista arvostavien osuus on selkeästi suurin valtakunnallisestikin, mutta alati suurenevalle porukalle kokonaisuus on tärkein, johon kuuluu toisena osa-alueena äänekäs & näyttävä kannattajatoiminta, josta myös saadaan lisäpotkua ottelutapahtumaan. Kyllähän se aika onnettoman näköiseksi meni kannattajatoiminnan näkövinkkelistä eilenkin kun rekvisiitta katsomosta hävisi.

Toki löytyy myös iso osa näitä, jotka osaavat arvostaa Euroopassa toimivia suuria ja näyttäviä kannattajakatsomoita, mutta sitten kun tulee se hetki, että venymistä pitäisi tapahtua omilta jalansijoilta, niin arvostus loppuu siihen paikkaan.

Jos nyt tosiaan on ollut suuria ongelmia näkökentän kanssa eikä perusteena ole vain katkeruus, niin sinällään nyt asialle varmaan pitää sitten jotain tehdä. Ja jos näitä vieraskannattajien olosuhteita ei saa kuntoon värilasit päässä toimiva organisaatio, niin sitten velvoite tähän täytyy saada ulkopuolelta eikä perusteena kaikelle toiminnalle voi olla vain ahneus. Kuuleman mukaan asian suhteen on jotain tekeilläkin turvallisuusorganisaatioiden keskuudessa ja toivottavasti tosiaan jotain edistymistä saataisiin aikaan, koska loppuviimein tämän kaltainen vääntäminen on täysin turhaa, jos organisaatioissa olisi ihan tosisaan valot päällä.

Ja tuota rättien heiluttelua tehdään ihan näyttävyyden nimissä, paljon paremmalta se näyttää kuin passiivinen harmaa massa. Toki olosuhteet pitäisi vain saada kuntoon, että näyttävän toiminan halajajat saataisiin nippuun, niin pystyisivät rauhassa toimimaan eikä tästä olisi haittaa niille katsojille, jotka tästä eivät pidä.

 

[Melko Huono]

Mikäs helvetin riitely se täällä on menossa? Aivan käsittämätöntä, että jotkut puolustelee noita lipun heiluttelijoita. Jos niitä heilutellaan pelin ollessa käynnissä siten, että se estää joidenkin näkemästä ottelua kokonaisuudessaan johon on ostanut lipun, niin totta helvetissä ne liput tulee poistaa sieltä katsomosta. Eihän tuossa ole mitään muuta vaihtoehtoa jos heiluttelijat ite eivät tajua olla niitä heiluttamatta pelin ollessa käynnissä. Eipä kyllä ihmetytä yhtään että täällä lähinnä raumalaiset ja hesalaiset noita puolustelee. Joku oletettavasti hesalainenkin totesi, että onneksi ei tarvitse enään tämän kauden jälkeen Poriin mennä. Voi kyynel, monella tulee sinua ja kaltaisiasi varmasti kova ikävä, eiku...

Porissa on ollut aina hieno meeninki ja koskaan ei mitään ongelmia ole ollut kenenkään eikä minkään kanssa. Ne joilla siellä on ongelmia niin ehkä kannattaa katsella joskus myös peiliin.

Turussa oli eilen telkkarin välityksellä Stadilaisilla halli hienosti hallussa. Saatanan hyvä fiilis oli katsella matsia himassakin kun kotiteatteri loi tunnelman kuin olisi itsekkin ollut hallissa. Hyvin kotijoukkueenkin fanit välillä pistivät huutoskabassa hanttiin, mutta kyllä HIFK vei silläkin puolella voiton. Myös selostaja kiitteli monet kerrat hyvää tunnelman luontia IFK-faneilta. Kiitos molemmille porukoille.