Liigan ja Mestiksen tasoero

[Dieppe]

Otsikon aihe on sellainen josta keskustelua on käyty useassakin ketjussa. Usein mielipiteet syntyvät musta tuntuu periaatteella. Liigajoukkueiden kannattajat puhuvat suuresta tasoerosta ja Mestiksen kärkijoukkueiden fanit ovat usein sitä mieltä että Mestiksen kärki on jopa parempi kuin liigan häntäpään joukkueet.

Ehdotankin että tuomme tässä keskustelussa mielipiteemme julki PERUSTELLUSTI. Mitkä ovat ne tekijät joiden mukaan Mestiksen kärki on parempi kuin liigan häntäpään tai päinvastoin ja miksi sarjan yleinen tasoero on sellainen kuin kerrotte sen olevan.

Oma mielipiteeni on että sarjoilla on tällä hetkellä varsin suuri tasoero. Tuo ero on kasvanut ammattilaisuuden mukaantulon myötä. Kun 80-luvulla lähes kaikki pelaajat olivat amatöörejä saattoi jopa liigan huippupelaajia siirtyä kotipaikkakunnalleen pelaamaan divaria, mikäli tarjolla oli hyvä siviilityö, jossa sai jatkaa peliuran jälkeenkin.

Tuo tasoeroa syntyy luonnollisesti siitä että parhaat pelaajat pelaavat mielummin rahasta liigassa kuin talkoilla Mestiksessä. Joka vuosi sarjojen välillä tapahtuu pelaajasiirtoja siten että Mestiksen PARHAAT siirtyvät liigaan ja liigassa vähälle peliajalle jääneet siirtyvät mestikseen kehittymään. Ja ne pelaajat jotka eivät usko mestisvisiitin tuovat pelipaikkaa liigassa lähtevät mielummin esim. ruotsin allsvenskaniin pelaamaan ammattilaisena.

Ne ajat jolloin liigasta siirtyi "divariin"/mestikseen todellisia nimimiehiä, ovat taakse jäänyttä elämää. He jotka uskovat liigan avaamisen tuovan muutoksen tuohon asiaan, erehtyvät. Liigan avaamien ei tuo tähtiä mestikseen. Silti olen liigan avaamisen puolella edelleen. Peräänkuulutan vain sitä että tuonkin asian suhteen on syytä olla realisti. Se tuo paljon hyviä asioita mukanaan ja nostaa hiukan jopa mestiksen tasoa, mutta ei kuitenkaan radikaalisti.

 

[Rocco]

Silloin kun liiga suljettiin ja mentiin muutamaa ensimmäistä Mestis-kautta, silloin tasoero oli todella suuri. Kun Mestiksestä ei päässyt joukkueena liigaan, sitten mentiin pelaaja kerrallaan. Kukapa haluaa jäädä Mestikseen pelaamaan kengännauhapalkalla? Ei juuri kukaan nimimies. Mestis oli kuin yli-ikäisten A-junnujen temmellyskenttä.

Nykyisin Mestiksen tasoero liigan heikoimpiin on kasvanut kiinni ja varmasti mennyt ohitsekin. Kun Mestiksen voitto viiden vuoden jälkeen oikeasti merkitsee muutakin kuin paikallislehden hehkutuksen, Mestiksessä on jälleen panosta. Viking Cupissa Sport voitti Ässät ja Lukon ja hävisi finaalin TPS:lle rankkareilla. Sport pesi puhtaasti kotonaan JYP:n jne. Mestiksessä on ainakin kaksi selkeästi liigatason joukkuetta. Tämän jälkeen pari seuraavaa ovat ehkä hieman heikoimpia kuin liigan heittopussit. Eli Mestíksen taso koko sarjan leveydeltä ei ole kasvanut. Vain ne pari seuraa jotka pystyvät liigaa pelaamaan ovat parantuneet. Kärki on kova.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Rocco
Viking Cupissa Sport voitti Ässät ja Lukon ja hävisi finaalin TPS:lle rankkareilla. Sport pesi puhtaasti kotonaan JYP:n jne. Mestiksessä on ainakin kaksi selkeästi liigatason joukkuetta.

Kuten tuolla Ässien ja Pelicansin otteluketjussa kirjoitin, melestäni harjoitusotteluiden merkitys tasonmittajaana on NOLLA. Tämä on nähty liigassakin hyvin monena syksynä. Monet harjoitusotteluissa menestyneet ovat pelanneet umpisurkeasti ja päinvastoin. Uskallan väittää, että Ässien joukkue on selvästi Sportia parempi ja Lukko vs. Sport on suunnilleen sama kuin verrattaisiin Kärppiä ja Pelsuja.

 

[dodi]

Viestin lähetti Rocco
Nykyisin Mestiksen tasoero liigan heikoimpiin on kasvanut kiinni ja varmasti mennyt ohitsekin.

Viking Cupissa Sport voitti Ässät ja Lukon ja hävisi finaalin TPS:lle rankkareilla. Sport pesi puhtaasti kotonaan JYP:n jne. Mestiksessä on ainakin kaksi selkeästi liigatason joukkuetta. Tämän jälkeen pari seuraavaa ovat ehkä hieman heikoimpia kuin liigan heittopussit.

Harjoitusottelut ovat harjoitusotteluita. Niiden perusteella ei kannata sanoa mitään SM-liigan ja Mestiksen erosta.

Kyllä Mestiksen ja liigan ero on edelleen suuri (pois lukien Pelicans). Mielstäni SM-liigan taso on koko ajan noussut, huolimatta suuresta pelaajavirrasta mm. Ruotsiin. Samaan aikaan Mestis ei ole nostanut tasoaan juurikaan viime vuosina. Täksi kaudeksi muutama kärkijoukkue vahvistui kyllä hieman, mutta näkeehän sen jo pelaaja matertiaalia vertaamalla ettei Mestiksen kärkikään suuriin saavutuksiin liigassa yltäisi.

Mielestäni Mestiksen taso ei ole juurikaan noussut ajoista, jolloin Kärpät pelasi vielä 1.divisioonaa. Tuolloin Kärpillä oli huonohko "liigajoukkue" kasassa. Runkosarjan peleissä jännitti tuolloin ainoastaan missä vaiheessa kaveri vaihtaa vahtia. Tuolloin Kärpät oli täysin ylivoimainen divarissa, mutta siltikään kyseisellä joukkueella ei olisi liigassa hyvin pärjänny. Tällä hetkellä Mestiksestä ei löydy samanlaista "ylivertaista" joukkuetta, jolla voisi liigassakin olla mahdollisuuksia. Tämän hetken pelaajamateriaaleilla Pelicans on ainoa joukkue, joka väärässä sarjassa pelaa.

 

[Ässät #12]

Tasoeroista

Näin kirjoitti Tosifani Ässät-Pelicans otteluketjussa:

"Käsittääkseni Pelicans pelaa liigassa ja Jukurit Mestiksessä, eikö? Ja SM liiga on Suomen korkein sarjataso ja Mestis toiseksi korkein, eikö? Jukurit on tänä päivänä (23.9.) Mestiksen seitsemäs ja liigassa on kolmetoista joukkuetta eli Jukurit on Suomen 20. paras joukkue ja Pelicans on 13., eikö?
Näinhän tämä menee..."


Mä yhdyn tähän, eikä mua silti haittaisikaan vaikka liiga aukaistaisiin. Silloin jokainen joukkue saisi pelata taas tasoisellaan sarjatasolla, eikö?

 

[Jaakko]

Asia on helppo tarkastella tavalla, jolla verrataan katsotaan miten mestiksen kärkiporukoiden pelaajat mahtuisivat liigajoukkueisiin. Nopeasti arveltuna Sportilla ja Kalpalla voisi olla ehkä jopa Pelicansia parempi rosteri, mutta Ässien ja Saipan kanssa mestiksen rosterit eivät kovin kovaa vertailua kestäisi. Silti kahdella edellämainitulla Mestiksessä pelaavalla joukkueella olisi mielestäni kyllä resussit liigassa pärjätä ja ehkä muutamalla muullakin joukkueella. Tällä hetkellä materiaaliltaan joukkueet eivät pitkässä jouksussa pärjäisi, mutta jos joukkue toimii, niin voi heikommallakin rosterilla pärjätä.

 

[Rocco]

Viestin lähetti Birkku
Kuten tuolla Ässien ja Pelicansin otteluketjussa kirjoitin, melestäni harjoitusotteluiden merkitys tasonmittajaana on NOLLA. Tämä on nähty liigassakin hyvin monena syksynä. Monet harjoitusotteluissa menestyneet ovat pelanneet umpisurkeasti ja päinvastoin. Uskallan väittää, että Ässien joukkue on selvästi Sportia parempi ja Lukko vs. Sport on suunnilleen sama kuin verrattaisiin Kärppiä ja Pelsuja.

Viestin lähetti dodi
Harjoitusottelut ovat harjoitusotteluita. Niiden perusteella ei kannata sanoa mitään SM-liigan ja Mestiksen erosta.

Niin yli neljään vuoteen ei ole ollut mahdollisuutta virallisesti testata tasoa. Joten nämä kauden alla pelattavat ottelut ovat ne ainoat missä tasoa voidaan vertailla. Suljetun liigan aikana on ollut aivan mahdotonta rakentaa liigatason, tai edes sen lähelle pääsevää joukkuetta joten vertailu liigan heikoimpien ja Mestiksen parhaiden välillä ei ole mitenkään edes reilua. Kyllä monesta Mestis-joukkueesta tulisi kertaheitolla liigakelpoinen jos sinne annettaisiin mahdollisuus päästä. Mutta kun herrat ovat toisin päättäneet niin eipä auta.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Rocco
Suljetun liigan aikana on ollut aivan mahdotonta rakentaa liigatason, tai edes sen lähelle pääsevää joukkuetta joten vertailu liigan heikoimpien ja Mestiksen parhaiden välillä ei ole mitenkään edes reilua.

Tämä on aivan totta. Esim. Sportin ei olisi ollut edes järkevää rakentaa tälle kaudelle liigatasoista ryhmää koska tasoa ei mitata karsinnoilla. Oli järkevämpää koota joukkue, joka voi voittaa mestiksen ja käyttää rahat seuraavalla kaudella liigajoukkueeseen, mikäli tarvis vaatii.

Olet oikeassa ettei vertailu ole välttämättä reilua. Otin tämän aiheen esille vain niiden mielestäni hiukan epärealististen arvioiden takia, joiden mukaan Mestiksen taso on lähellä liigaa.

 

[Jukka L]

Tällaista keskustelua on täysin turha jatkaa, ellei liigan kaksi viimeistä ja mestiksen kaksi ensimmäistä pelaa jokus tulevaisuudessa kaksinkertaista sarjaa liigan nousemista ja siellä pysymisestä.

Liigajoukkueiden fanien on erittäin helppo sanoa, että esim. Jukureiden rosterilla pyyhittäisiin p***** liigassa, ehkä näin.
Mestiksen kärkijoukkueet pystyvät tällä hetkelläkin pelaamaan tasapäin liigan viimeisiä joukkueita vastaan, kaikki kun ei ole nääs siitä rosterista kiinni ( vrt. esim wolrd cup).
Joukkuhenki ja valmennus myöskin näyttelevät aika isoa roolissa jääkiekossa.

SM-liiga on tällä hetkellä suojatyöpaikka, se on minun mielipiteeni suomen korkeimmasta sarjatasosta.

 

[KPL]

Olisihan se taas ensi keväänä hienoa nähdä, kun Pelicans ja SaiPa taistelisivat liigapaikastaan mestiksen kärkiseuroja vastaan. Vielä kun SaiPa myy/vuokraa kentällisen verran pelimiehiä ja Pelicans myy Kakon ja Nurminen lähtee NHL:ään, niin tiukkaa tekisi. Ja vaikka tunnen suuremman luokan halveksuntaa J.Tammista kohtaan, niin en pistäisi yhtään pahakseni, vaikka Sport nousisi liigaan. Vaikka näissä kommenteissa on aina oma lehmä ojassa(birkku), niin KooKoon nousun takia en avoimen liigan kannalla ole, koska ei nousu tuolla toiminnalla ole realistinen vaihtoehto.

Nyt kun näitä tasonmittaus- ja liiga auki/kiinni-ketjuja on ollut melko runsaasti, niin pystyy jonkunlaista epävirallista galluppia tekemään asenteista esim. karsintoja kohtaan. Suljetun liigan puolestapuhujia on toki joka joukkueessa, mutta vahvinta tukea systeemi saa juuri(yllätys, yllätys) liigan häntäpään joukkueiden faneilta. Ja tietysti tukea avaamiselle tulee mestis-seuroilta ja liigan kärkijoukkueilta.

 

[TosiFani]

Kyllä Mestis on tänä päivänäkin selvästi heikompi sarja kuin SM liiga.

Perustelut:

1. Henkilökohtaiset taidot

Mestiksessä ei tällä hetkellä ole sellaisia pelaajia, jotka mahtuisivat liigajoukkueen ykkös- tai kakkoskentään. Muutamia nuoria lupauksia löytyy, jotka tulevaisuudessa ovat liigapelaajia. Kalpa voi olla poikkeus joulun jälkeen kun Kapanen ja Timonen tulevat.

2. Joukkuepelaaminen

Seurasin Mestistä viime kaudella ja silmiin pistävää oli vauhti, mutta sen kustannuksella kentällinen oli usein täysin hajalla. Liigassa kaikki joukkueet pelaavat tiivistä viisikkopeliä.

Mestis joukkue saataisi saada muutaman pisteen liigassa kauden aikana, mutta varmasti olisi viimeinen.

Suoraniemi - Fandul - Jämsä Ma - Jämsä Mi - Allen, mihin liigajoukkueeseen ykkös- tai kakkoskentäksi? Ei edes Ässiin.

 

[Juhaht]

Ei se ero liigan häntäpään seurojen ja Mestiksen kärkiseurojen välillä ihan niin suuri ole kuin annetaan ymmärtää, mutta kyllä se on suurempi kuin moni Mestis-mies luulee. Joku Pelicans tietysti nyt on ihan oma lukunsa, mutta kaikki muut 12 jengiä uskoakseni pesisivät pitkässä sarjassa minkä tahansa nykyisistä Mestis-jengeistä.

Onko moinen vertailu sitten edes reilua, onkin toinen juttu. Varmasti Kalpa ja mahdollisesti Sportkin saisi aika erinäköisen jengin liigaan kasaan ja saattaisi tosissaankin taistella play-off-paikasta. Tai sitten ei. Mistäs sitä tietää. Yksi tapa olisi tuonkin selville saamiseksi, vinkkiä voi katsoa allekirjoituksestani.

 

[juudas]

Kun Mestis perustettiin saatiin tylsä sarja, joka ei kiinnostanut katsojia, jolloin ei ollut mainostajia, jolloin ei ollut rahaa hyviin joukkueisiin. Kierre ruokki itseään.

Nyt Mestiksen voitolla on taas merkitystä, joten esim. Vaasassa on enemmän katsojia kuin monilla liigapaikkunnilla. Ja mainostajat seuraavat perässä ja ennakoivatkin tämän.

Ja edelleen liiga on auki vain pelleilevällä tavalla epäselvästi.

Jos liigan ja toiseksi korkeimman sarjatason välille saadaan pysyvä vuosittainen vaihtuvuus tämän pelleilyn sijaan, meillä on muutamassa vuodessa lähes kynnyksetön tilanne kahden sarjatason välillä budjettien osalta = joukkueiden tason osalta.

Tarvitsemme vain mielenkiintoisen liigan ja divarin.

 

[#18]

Viestin lähetti Jaakko
Asia on helppo tarkastella tavalla, jolla verrataan katsotaan miten mestiksen kärkiporukoiden pelaajat mahtuisivat liigajoukkueisiin. Nopeasti arveltuna Sportilla ja Kalpalla voisi olla ehkä jopa Pelicansia parempi rosteri,

Jos olet tuota mielta niin kerroppa seuraaville pelaajille samantasoiset kaverit kalpasta ja sportista.

Pasi Nurminen<--------->???
Jaakko Suomalainen<-------->(oli mestiksen paras veskari viime vuonna yhdessä Wiikmanin kanssa)

Erik Kakko<----------> ???
Santeri Heiskanen<-------->???(Ehkä Suhonen kalpasta)
Näille pakeille saattaisi löytyä "kaveri"Mestiksen ykkös pakkipareista mutta laitetaan kuitenkin:
Topi Lehtonen<-------->
Antti-Pekka Lamberg<------->
Miliisi Honkanen<------->
Juuso Hietanen
Olli Korkeavuori<------->

Toni Koivunen<-------->???
Ville Hirvonen<---------->???
Lasse Jämsen<---------->???
Tommi Hannus<---------->???
Sami Salonen<---------->???(mestiksen paras pelaaja viime vuonna yhdessä Kuusiston kassa)
Daniel Widing<------->???
Toni Saarinen<------->???


Sit myös omista junnuista Saarisen veljekset , Kiren, Heino, Rämö ja Santavuori mahtuisivat mielestäni MELKEIN kaikkien mestis joukkuitten kahteen ensimmäiseen kenttään(tai; ykkös tai kakkos mokeks (K Rämö) tai kahteen ensimmaiseen pakkipariin (Kiren))

Perusteina on se että jos liiga vauhtikaan ei ole liikaa niin miksi huonompi tasoisen sarjan (Mestis) vauhti olisi?

Fakta on se että liigan jumbon ja mestiksen kärjen välinen ero on kuitenkin olemassa. Ei kovin iso mutta ei kovin pienikään. Ero on suunnillen samanlainen kuin pelaaja budjeteissakin.

 

[Jaakko]

Viestin lähetti #18
Jos olet tuota mielta niin kerroppa seuraaville pelaajille samantasoiset kaverit kalpasta ja sportista.

Pasi Nurmiselle ja Erik Kakolle on ihan turha lähteä hakemaan vertailu kohtaa mestiksestä, sillä ovat varmasti parempi kuin siellä kukaan. Loppujen esittelemiesi pelaajien kanssa korvaavia pelaajia löytynee. En niin kovasti ole seurannut kyseisiä pelaajia, mutta kyllä Sportilla ja Kalpallakin ihan nimi miehiä rosterista löytyy. En sanonut varmasti, että Mestiksen kärki on parempi, mutta siihen niillä on mahdollisuuksia. Ero ei kuitenkaan ole kovin suuri oli se suuntaa jos toiseen. Viime kaudella Pelicans oli selvästi kovempi ja tämä vertailu talousvaikeuksissa olevan seuran kanssa ei ole aivan relevanttia.

 

[KPL]

Kommentoidaan vielä sen verran, että ketjunavaajan suosikkijoukkueen ykköspakkiparissa pelaa tänään viime kaudella mestiksessä kiekollisessa roolissa täydellisesti flopannut Harri Tikkanen. Ja kakkoskentän laidalla pelaa viime kauden näyttöjen perusteella korkeintaan hyvätasoinen mestispelaaja Tuomas Vänttinen. Mistä se sitten kertoo? Minä en tiedä.

 

[Jukka L]

Viestin lähetti KPL
Kommentoidaan vielä sen verran, että ketjunavaajan suosikkijoukkueen ykköspakkiparissa pelaa tänään viime kaudella mestiksessä kiekollisessa roolissa täydellisesti flopannut Harri Tikkanen. Ja kakkoskentän laidalla pelaa viime kauden näyttöjen perusteella korkeintaan hyvätasoinen mestispelaaja Tuomas Vänttinen. Mistä se sitten kertoo? Minä en tiedä.

Juuri näin, lisätään tähän vielä Timonen joka onneksi lähti Jukureista pois mokailemasta.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti KPL
Olisihan se taas ensi keväänä hienoa nähdä, kun Pelicans ja SaiPa taistelisivat liigapaikastaan mestiksen kärkiseuroja vastaan. Vielä kun SaiPa myy/vuokraa kentällisen verran pelimiehiä ja Pelicans myy Kakon ja Nurminen lähtee NHL:ään, niin tiukkaa tekisi. Ja vaikka tunnen suuremman luokan halveksuntaa J.Tammista kohtaan, niin en pistäisi yhtään pahakseni, vaikka Sport nousisi liigaan. Vaikka näissä kommenteissa on aina oma lehmä ojassa(birkku), niin KooKoon nousun takia en avoimen liigan kannalla ole, koska ei nousu tuolla toiminnalla ole realistinen vaihtoehto.

Nyt kun näitä tasonmittaus- ja liiga auki/kiinni-ketjuja on ollut melko runsaasti, niin pystyy jonkunlaista epävirallista galluppia tekemään asenteista esim. karsintoja kohtaan. Suljetun liigan puolestapuhujia on toki joka joukkueessa, mutta vahvinta tukea systeemi saa juuri(yllätys, yllätys) liigan häntäpään joukkueiden faneilta. Ja tietysti tukea avaamiselle tulee mestis-seuroilta ja liigan kärkijoukkueilta.

Ole hyvä ja perustele väitteet KUN Pelicans ja SaiPa taistelisivat ja KUN SaiPa myy/vuokraa kentällisen verran pelimiehiä. Mitä olet mieltä, jos pelattaisiin tuo runkosarja ensin ja katsotaan ketkä ovat nuo kaksi viimeistä.

Olisin myös utelias lukemaan vaikka muutaman häntäpään joukkueen kannattajan nimimerkin, jotka ovat suljetun liigan kannalla. Minä nimittäin en kuulu heihin. Juu juu, olin aiemmin suljetun liigan kannalla, mutta tuohon asiaan tuli muutos viime keväänä ja toin asian kyllä esiin ihan riittävän useasti ja olen asiasta maininnut aiemmin tässäkin ketjussa.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti KPL
Kommentoidaan vielä sen verran, että ketjunavaajan suosikkijoukkueen ykköspakkiparissa pelaa tänään viime kaudella mestiksessä kiekollisessa roolissa täydellisesti flopannut Harri Tikkanen. Ja kakkoskentän laidalla pelaa viime kauden näyttöjen perusteella korkeintaan hyvätasoinen mestispelaaja Tuomas Vänttinen. Mistä se sitten kertoo? Minä en tiedä.

Minä tiedän. Se ei kerro YHTÄÄN MISTÄÄN. Sillä miten joku tai jotkut pelasivat viime kaudella ei ole mitään tekemistä tämän kauden pelien kanssa. Sekä Hape että Vänä ovat osoittaneet että pelitaso riittää liigaan ja uskon että molemmista herroista on vielä paljon iloa joukkueelle.

 

[Dvozak]

Ei kukaan tosissaan voi näyttää sitä Mestis-jengin roosteria joka hakkaa tämän pula-ajan Pelicansin vastaavan. Vai voiko? Nimiä ja joukkueita esiin.

Ottaa niin päähän nämä kommentit tyyliin:
"mikään Mestis-jengi ei pitkässä sarjassa pärjäisi liigan häntäpään joukkueille, (pois lukien tietenkin Pelicans)"

 

[Jason26]

Kyllä liigalla ja mestiksellä on vissi tasoero ainakin vielä, ero on kyllä kaventunut. Suurin ero on joukkueiden ykkös ja kakkos kentissä.

Liiga pitäisi ehdottomasti avata loppuis nää jossittelut liigan peräpään joukkueiden ja mestiksen kärkijoukkueiden välillä.

-All my support to the Pelicans lads-

 

[TosiFani]

Viestin lähetti Jaakko
Pasi Nurmiselle ja Erik Kakolle on ihan turha lähteä hakemaan vertailu kohtaa mestiksestä, sillä ovat varmasti parempi kuin siellä kukaan. Loppujen esittelemiesi pelaajien kanssa korvaavia pelaajia löytynee. En niin kovasti ole seurannut kyseisiä pelaajia, mutta kyllä Sportilla ja Kalpallakin ihan nimi miehiä rosterista löytyy. En sanonut varmasti, että Mestiksen kärki on parempi, mutta siihen niillä on mahdollisuuksia. Ero ei kuitenkaan ole kovin suuri oli se suuntaa jos toiseen. Viime kaudella Pelicans oli selvästi kovempi ja tämä vertailu talousvaikeuksissa olevan seuran kanssa ei ole aivan relevanttia.

Esität mielipiteitä, mutta et perusteita

"En niin kovasti ole seurannut kyseisiä pelaajia, mutta kyllä Sportilla ja Kalpallakin ihan nimi miehiä rosterista löytyy." Ei löydy.

Kalpan ykkönen Hermes pelissä 23.9.

3 Jermu Pisto Puolustaja
82 Matti Kuusisto Puolustaja
10 Ville Hämäläinen Hyökkääjä
15 Kasper Kenig Hyökkääjä
26 Marko Ahosilta Hyökkääjä

Sportin ykkönen Hermes pelissä 21.9.

5 Miika Jämsä Puolustaja
20 Markus Laine Puolustaja
9 Markus Jämsä Hyökkääjä
11 Vjatsheslav Fandul Hyökkääjä
34 Mika Suoraniemi

Yksikään ei mahtuisi liigajoukkueiden kahteen ensimmäiseen kenttään. Uskokaa nyt että Mestiksen ja SM liigan välillä on suuri ero. Se joukkue joka nousee liigaan joutuu ostamaan pari kentällistä pelaajia ja nostamaan budjettiaan selvästi.

 

[KPL]

Viestin lähetti Birkku
Ole hyvä ja perustele väitteet KUN Pelicans ja SaiPa taistelisivat ja KUN SaiPa myy/vuokraa kentällisen verran pelimiehiä. Mitä olet mieltä, jos pelattaisiin tuo runkosarja ensin ja katsotaan ketkä ovat nuo kaksi viimeistä.

Sori, se olikin vaan flashback viime keväältä tuo pelaajien myynti/vuokraaminen. Eihän SaiPa ole myynyt vielä ketään, no odotetaan tuonne Tammikuulle, niin johan alkaa kauppa käymään. Mitä tulee veikkauksiini, niin pysyn omien näkemysteni takana, eli Pelicans on viimeinen ja SaiPa 12. Ja jos tuo järjestys on sekä joka keväällä vallitsee, niin varmasti alkaa pelaajien ulosmittaus Lappeenrannassa.

 

[juudas]

Totta helvetissä näiden kahden sarjan välillä on tasoero (siis liigan viimeisten ja Mestiksen parhaiden), koska on keinotekoisesti luotu tekijä, joka aiheuttaa sen: suljettu sarja ja selvästi lievempänä ilmiönä tämä nykyinen tilanne, jossa sarja on "niinkö avoin, mutta niinkö ei ehkä kuitenkaan, jos ei niinkö täytä kriteerejä, joita ei kuitenkaan niinkö voi tietää ennenkö on niinkö voittanu sen mestaruuden ja sit meil on niinkö kokous, jossa asia niinkö ratkeaa...ja niinkö seuraaville vuosille on taas niinkö uusi kuvio"

Sarjojen välillä on siis tasoero. Aiempina vuosina keskustelua käytiin lähinnä siitä, "onko Mestiksessä liigakelpoisia joukkueita". Sport ja KalPa esim. keräisivät liigassa heittäen sellaiset budjetit, että niillä ei olisi mitään hävettävää liigan heikomman puoliskon kanssa. Ja samalla niillä olisi yhtä kovat joukkueet kuin muillakin kutakuinkin samassa budjettiluokassa pelaavilla.

Parasta olisi, jos kilpailun suurempi rajoittaminen lopetettaisiin ja sallittaisiin terve 1-2 joukkueen vuosittainen vaihtuvuus sarjojen välillä. Tämä sekä lisäisi mielenkiintoa että sitä kautta kaventaisi sarjojen välisen taloudellisen kuilun joko olemattomiin tai kenties jopa antaisi divarissa rulettavalle etulyöntiaseman liigan hännänhuippuna tarpovaa vastaan (josta jo orastavana esimerkkinä se, että verrataan kauden lopussa Pelicansin yleisökeskiarvoa Sportin ja KalPan vastaaviin).

 

[KPL]

Viestin lähetti Birkku
Minä tiedän. Se ei kerro YHTÄÄN MISTÄÄN. Sillä miten joku tai jotkut pelasivat viime kaudella ei ole mitään tekemistä tämän kauden pelien kanssa. Sekä Hape että Vänä ovat osoittaneet että pelitaso riittää liigaan ja uskon että molemmista herroista on vielä paljon iloa joukkueelle.

Minäkin tiedän! Se kertoo siitä, että SaiPalla on suhteellisen huonoja pelaajia ykkös- ja kakkoskentässään. Riittihän Weckströminkin taso liigaan muutaman kauden ajan(SaiPan mielestä), sen sijaan mestiksessä oli varmasti sarjan top-5 huonoimpien pakkien joukossa ja vain Mansikan nössöys esti pelaajan ulostamisen kesken loppukauden joukkueesta. Voisin pistää muutaman euron likoon sen puolesta, että Vänttinen ei takuulla tee yli 20 pistettä tällä kaudella, joka kuitenkin pitäisi olla kakkoskentän mieheltä odotuksien mukainen saldo.