Liigan ja Mestiksen tasoero

[Eddie]

Viestin lähetti Jukka L
Buhaaaa, salli mun nauraa. Jukurit vei Pelsuja kuin kuoriämpäriä ennen kausiavausta Mikkelissä lukemin 7-2. Pelikaanit olivat vastaantulijoita JOKAIKISELLÄ osa-alueella. Siinä ei paljoa kokoero eikä rosteri auttanut. Kiekkopeli on edelleenkin paljon muutakin kuin se rosteri.

Buhahaa. Kärpätkin vei useampaa liigajoukuetta harkkapeleissä kuin kuoriämpäriä divarijoukkueena, mutta tosipelien alkaessa ei ollut niillä merkitystä. Harjoituspelit on erikseen, onko sitä niin vaikea tajuta.

 

[RV16]

Viestin lähetti Jukka L
Kiekkopeli on edelleenkin paljon muutakin kuin se rosteri.

Ja edelleen paljon muutakin kuin syyskuun ensimmäisen päivän harjoitusottelu.

 

[korkki]

Viestin lähetti Jukka L
Buhaaaa, salli mun nauraa. Jukurit vei Pelsuja kuin kuoriämpäriä ennen kausiavausta Mikkelissä lukemin 7-2. Pelikaanit olivat vastaantulijoita JOKAIKISELLÄ osa-alueella. Siinä ei paljoa kokoero eikä rosteri auttanut. Kiekkopeli on edelleenkin paljon muutakin kuin se rosteri.

No nyt voin tähän hiukan kommentoida. Ässät vei harjoituspeleissä lukkoa 5-0 ja Ilvestä 5-1. Kuitenkin sarjan peleissä lukko voitti 6-1 ja Ilves 3-2 rl.

Ettei näillä yksittäisillä harjoituspeleillä ole niin paljoa merkitystä kuin luullaan. Mestisjoukkueet saavat harjoituspelissä liigajoukkuetta vastaan lisäpotkua kun taas liigajoukkue pelaa "vain" jotain Mestisjengiä vastaan ja asenne ei välttämättä ole sataprosenttinen.

Wiipurin kommentti on niin surkea provo että siihen en viitsi edes puuttua. Sen verran voin sanoa että noista "Pelikaaneja paremmista seuroista" KalPa oli sen luokan vitsi liigassa ettei paremmasta väliä. Pelicansilla on vielä pitkä matka KalPan silloiseen "tasoon"...

 

[KPL]

Viestin lähetti Birkku
Sen verran haluan vielä palata tuohon alkuperäiseen aiheeseen eli tasoeroon. Eli millainen merkitys tuolla tasoerolla on katsojalle? Mielestäni sillä ei juuri ole merkitystä. Tämä siitä syystä, että se ero ei kuitenkaan ole niin huikea, että se näkyisi katsomoon räikeästi. Mestiksessä kuitenkin pelataan hyvää yleisöön menevää jääkiekkoa.

Jos puhutaan vaihteeksi asiaa, niin syy miksi minulle tuolla tasoerolla on merkitystä on se, että KooKoo on hinnoitellut pelinsä jo miltei liiga-tasolle, kun peli on kuitenkin mestis-tasoista. Eli 10/7?, vaikka toki tuolla hinnalla saa periaatteessa niin hyvän paikan kuin vain Kouvolan hallista kerkeää varata, niin se on käsittääkseni suurinpiirtein saman verran, kuin SaiPan halvimmat paikat. Tämä taas ei tarkoita sitä, että juoksisin innoissani SaiPan peleihin katsomaan liigakiekkoa, mutta eipä Kouvolassa paljon Marek Zidlickejä, Pasi Nurmisia tai Jarkko Ruutuja näy. Eli jos lippujen hinnat ovat nousseet liigassa, niin kyllä ne nousee mestiksessäkin ja mielestäni rosterin perusteella korotuksia ei voi perustella, kun vahvistukset on jotain liigan jämä a-junnuja. Jukureitten lippujen hinnat ovat jo pahemman luokan ryöstöä, muutaman kerran siellä vierailleena. En kyllä muista mitä ne liput siellä kustansi, mutta liikaa joka tapauksessa.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti Jukka L
Buhaaaa, salli mun nauraa. Jukurit vei Pelsuja kuin kuoriämpäriä ennen kausiavausta Mikkelissä lukemin 7-2. Pelikaanit olivat vastaantulijoita JOKAIKISELLÄ osa-alueella. Siinä ei paljoa kokoero eikä rosteri auttanut. Kiekkopeli on edelleenkin paljon muutakin kuin se rosteri.

Olet oikeassa siinä että kiekkopeli on paljon muutakin kuin se rosteri, varsinkin yksittäisissä otteluissa. Pitkässä juoksussa rosterin merkitys kyllä näkyy. Esimerkki: Mekin voitimme lauantaina Kärpät, mutta olisi aika epärealistista väittää että meillä olisi lähellekään yhtä hyvä joukkue kuin Oululaisilla. Totuus on se ettei SaiPa tule saamaan likimainkaan sitä pistemäärää mitä Kärpät tällä kaudella.

Mikäli harjoitusotteluiden perusteella ruvetaan vetämään johtopäätöksiä, me olisimme samalla viivalla Jokereiden ja TPS:n kanssa, koska peittosimme molemmat Marsi Cupissa. Kuulostaako realistiselta. Aivan. Ei minustakaan. Harjoitusotteluiden/ turnausten merkitys tasonmittarina on edelleen se puhdas NOLLA.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Shejbal
Vai, että olisi Pelicans tippunut oikein ajat sitten. Viimeksi kun karsintoja käytiin, niin silloin liigan viimeinen joutui karsimaan. Eli toisin sanoen ainut kerta jolloin Pelicans karsintoihin olisi joutunut on viime kevät. Yllättävää vai mitä Wiipuri?

Kannattaa myös muistaa, että Pelicans on edellinen liigasta karsinnoista tippunut joukkue. Edellinen liigaan karsinnoissa noussut on Kärpät, ei Pelicans. Jotta siltä pohjalta...

 

[Dieppe]

Viestin lähetti KPL
Jos puhutaan vaihteeksi asiaa, niin syy miksi minulle tuolla tasoerolla on merkitystä on se, että KooKoo on hinnoitellut pelinsä jo miltei liiga-tasolle, kun peli on kuitenkin mestis-tasoista. Eli 10/7?, vaikka toki tuolla hinnalla saa periaatteessa niin hyvän paikan kuin vain Kouvolan hallista kerkeää varata, niin se on käsittääkseni suurinpiirtein saman verran, kuin SaiPan halvimmat paikat. Tämä taas ei tarkoita sitä, että juoksisin innoissani SaiPan peleihin katsomaan liigakiekkoa, mutta eipä Kouvolassa paljon Marek Zidlickejä, Pasi Nurmisia tai Jarkko Ruutuja näy.

Ihan hyvä pointti. Tähtiä mestipeleissä ei tuolla rahalla näe. Makuasia tietenkin on se kuinka suuri merkitys noilla tähdillä on vastapuolen kannattajille. Toisille se on suuri toisille hieman pienempi. Ajan myötä ainakin itselleni tuo merkitys on vähentynyt. Huomattavasti paremmalla mielellä poistuu voitetusta Pelicans ottelusta kuin tappiollisesta Jokeri-matsista, vaikka tähtiä onkin nähnyt.

 

[Siirappi]

JEJJEE me voitettiin viimekaudella suomenmestaruus JEJJEE. Voitettiin kaikki harkkamatsit joten tällä logiikalla voitettiin sm-kultaa missähän se mein kanada malja mahtaa olla. Ihan väärään paikkaan ainakin taisi mennä.

Tasoerosta liigan ja mestiksen välillä on turha puhua. Mestiksessä ykköskentän miehet ovat sm-liigassa 3-4 kentän kavereita kaikissa joukkueissa. Taino ei kaikissa sillä kaikkiin ei edes mahdu yhtään mestis pelaajaa pelaavaan kokoonpanoon. Lukkoon huolisin ainoastaan Samuli Suhosen Kalpasta ja hänetkin ainoastaan väliaikaisesti stunttaamaan Niskalaa jos Janne sattuisi loukkaantumaan. Vaikea muutenkin verrata pelaajia keskenään sillä pelaajat pelaavat niin erilaisesti eri sarjatasoilla tai sitten eivät pelaa, muutama esimerkki Kalle Kerman oli mestiksessä hyvä maalintekijä ja on sitä liigassakin. Markus Jämsä, Miikka Jäske ja Sami Kaartinen olivat ylivoimaisia mestiksessä, mutta liigasta kenellekkään ei paikkaa löytynyt. Jari Korhonen puolestaan takoo pisteitä kovaakin tahtia liigassa ja Mestiksessäkin oli hyvä. Tuossa vain muutamia esimerkkejä, mutta lopulta se on pienestä kiinni ketä on tähti ja ketä ei.

 

[KPL]

Viestin lähetti Birkku
Ihan hyvä pointti. Tähtiä mestipeleissä ei tuolla rahalla näe. Makuasia tietenkin on se kuinka suuri merkitys noilla tähdillä on vastapuolen kannattajille. Toisille se on suuri toisille hieman pienempi. Ajan myötä ainakin itselleni tuo merkitys on vähentynyt. Huomattavasti paremmalla mielellä poistuu voitetusta Pelicans ottelusta kuin tappiollisesta Jokeri-matsista, vaikka tähtiä onkin nähnyt.

Eikä se pelkästään noista tähdistä ole kiinni. Toki voitto on aina voitto se on selvä, mutta mestiksessäkin löytyy joukkueita, jotka eivät sytytä ketään ja voitto KooKoolle niistä on mallia pakkovoitto. Sitten siitä lystistä pitäisi maksaa 7/10, kun samalla rahalla näkee jo liigaakin. Itse näkisin, että lippujen hintojen pitäisi olla suhteessa pelin ja pelaajien tasoon ja tällä hetkellä noilla hinnoilla ammutaan jo yli. Nuokin hinnat ovat perua näistä kuuluisista euron korotuksista ja aina perustellaan, että ei se euro tunnu missään. No kyllä se vaan tuntuu, sillä raja on vedettävä johonkin ja olkoon se sitten vaikka vertailu liigan hintoihin. Nyt se raja on jo ylitetty. 5/8 olisi edes jossain suhteessa pelintasoon, siis keskimääräiseen tasoon, mutta nostakoot hintoja, eiköhän se yleisömäärissä näy. Ei ne katsojat tyhmiä ole.

 

[Everton]

Viestin lähetti Everton
Uskon myös, että kaikki jotka ovat Jatkoaikaan kirjoittajiksi rekisteröityneet omaavat sen verran jääkiekkotuntemusta, että tunnustavat myös tuon tosiasian. Jos joku on ihan tosissaan toista täällä väittänyt, niin se ei ole ainakaan minun silmiini sattunut (en tosin liiigapuolta niin kovin aktiivisesti seuraakaan).

Joko olin väärässä, tai sitten muutama jälkeeni kirjoittanut ei ole kirjoittanut kovinkaan vakavissaan. Epäilisin jälkimmäistä.


Suhosesta. Veikkaan, ettei liigatulokkaalle sorvattaisi ihan noin suurta sopimusta. Ja KalPa puolestaan pystyy varmasti maksamaan 20-30 000 euron palkkaa sekin, joten ero tilipussissakaan ei ole vältämättä kovin suuri. Lisäksi miehen pysymiseen Mestiksessä vaikutti vahvasti nuo muutkin tekijät, joita Micco! listasikin.


Heino ei mielestäni dominoinut Mestis-kaukaloita Suhosen tavoin. Keräsi toki hurjat pisteet, mutta ei ollut muuten samanlainen puolustuksen liideri. Joku forssalainen voisi osata kertoa tarkemmin.


Harjoitusottelut toimivat tasonmittauksena - mutta vain sen päivän tason, johon vaikuttaa tietty kovin vahvasti motivaatio, päivän kunto, poissaolijat jne... Se johtopäätös niistäkin voidaan vetää, että yksittäisessä ottelussa - jopa panoksellisessa - erot eivät ole mahdottoman suuria. Pitkään juoksuun niistä ei sen sijaan voida johtopäätöksiä vetää, omasta mielestäni tosiasiat ovat selviä ja olen ne jo tuonut aiemmin ilmi.


Tasoeron merkityksestä katsojille voisi nostaa KPL:n huomioden lisäksi esille myös yhden muun seikan. Eli panoksettomuus. Kouvola on vanha urheilupitäjä, täällä on pelattu isoista panoksista niin jääkiekossa, sopu- kuin koripallossakin. Joku Mestis-pytty ei siis monelle penkkijännärille merkitse oikeasti mitään. Jos Mestiksessä olisi todellista panosta - oli KooKoolla sitten saumoja nousuun tahi ei - niin uskoisin sen näkyvän myös katsomoissa.


Vielä lopuksi varsin aiheeseen osuva kommentti aamun Kouvolan Sanomista, jossa on haastattelussa Lukosta KooKooseen siirtynyt Ilkka Saarela:

Vastaavasti ero SM-liigan heikoimpien ja Mestiksen parhaiden joukkueiden välillä ei ole Saarelan arvioissa suuren suuri.

- Kyllä tämän sarjat parhaat pystyvät pistämään hyvin hanttiin liigan takakastin ryhmille. Nythän sarjassa on myös urheilullinen nousutavoite mukana, ja se on urheilussa ilman muuta tärkeä. Mestiksen saama huomio tuleekin varmasti lisääntymään värikkäiden kiekkopersoonien myötä.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Juhaht
Kannattaa myös muistaa, että Pelicans on edellinen liigasta karsinnoista tippunut joukkue. Edellinen liigaan karsinnoissa noussut on Kärpät, ei Pelicans. Jotta siltä pohjalta...

Juuh, ne olivatkin todelliset karsinnat kun molemmat joukkueet tiesivät pelaavansa liigaa seuraavalla kaudella.

Viimeinen liigaan itsensä ilman työntöapua pelannut jengi on Lahden Pelicans. Että siltä pohjalta.

Selvennys: se, että Kärppien liigaan nousuun tarvittiin hieman kabinettipeliä ja uudistettuja Lex Kärppiä sarjajärjestelmän suhteen ei vähennä tippaakaan Oulun Kärppien asemaa nykyisenä SM-liigan powerhousena, jonka paikka ei ole pelkästään SM-liigassa, vaan sen terävimmällä huipulla.

 

[asloser]

Viestin lähetti korkki

Wiipurin kommentti on niin surkea provo että siihen en viitsi edes puuttua. Sen verran voin sanoa että noista "Pelikaaneja paremmista seuroista" KalPa oli sen luokan vitsi liigassa ettei paremmasta väliä. Pelicansilla on vielä pitkä matka KalPan silloiseen "tasoon"...

Tämä on taas tätä tuubaa jota suolletaan kun on seurattu kiekkoa vuodesta 1995 lähtian tai jotain. Kävi se Ässätkin aikanaan divarissa, mutta sieltä noustiin uuteen alkuun, miksei tämä olisi mahdollista Kuopiossa?

Totta on, että KalPan kolme viimeistä liigakautta Kuopiossa kontattiin oikein urakalla. Minusta Pelicans on nyt samalaisessa kierteessä kuin Kalpa oli 96-99, toivottavasti Lahtelaisten ei kuitenkaan tarvitse käydä yhtä syvällä.

Mutta sitä ennen KalPa pelasi liigaa melkein kymmenen kautta ja menestyi ihan kohtuullisesti (neljä kertaa Playoffseissa, kaksi välieräpaikkaa, yksi hopea). Eli jos sinne liigaan nyt pitää joku seura nostaa niin KalPalla (ja Kuopiolla) on ainakin historiallista näyttöä SM -liigan pelaamisesta, joka muilta kandidaateilta puuttuu.

Se on sitten ihan eri juttu mikä on SM-liigan oikea joukkuemäärä ja miten nuo SM-liigaa pelaavat joukkueet valitaan. Mutta joku raja tähän KalPan dissaamiseen.

 

[KPL]

Viestin lähetti asloser
Eli jos sinne liigaan nyt pitää joku seura nostaa niin KalPalla (ja Kuopiolla) on ainakin historiallista näyttöä SM -liigan pelaamisesta, joka muilta kandidaateilta puuttuu.

Niin jos KooKoo on kandidaatti, niin sittenhän meillekkin liikenee liigapaikka.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti asloser

Totta on, että KalPan kolme viimeistä liigakautta Kuopiossa kontattiin oikein urakalla. Minusta Pelicans on nyt samalaisessa kierteessä kuin Kalpa oli 96-99, toivottavasti Lahtelaisten ei kuitenkaan tarvitse käydä yhtä syvällä.

KalPan silloista ja Pelicansien nykyistä tilannetta on hiukan vaikea verrata, koska sarjajärjestelmä on erilainen. Mikäli viime kaudella olisi pelattu liigakarsintaa, voisi lahtelaisilla olla jopa vielä tukalampi tilanne kuin nyt, koska pelaajien vuokraus/myynti olisi voinut johtaa putoamiseen ja toisaalta näiden pelaajien pitäminen konkurssiin??.

Rehellisyyden nimissä on todettava, että myös meidän tilanne voisi olla tukalampi mikäli karsinnat keväällä olisi pelattu. Joten vaikka jatkossa toivonkin karsintojen palauttamista, on itsekkäästi todettava, että hiton hyvä ettei sarja ollut vielä keväällä auki. Se saattoi pelastaa SaiPan liigapaikan tulevaisuudessa.

 

[asloser]

Viestin lähetti KPL
Niin jos KooKoo on kandidaatti, niin sittenhän meillekkin liikenee liigapaikka.

Kirjoitin sitten kai epäselvästi, mutta pointtini oli vain ja ainoastaan: Jos halutaan arvioida tätä KalPan nykyistä nousuhanketta aikaisemman liigamenestyksen perusteella niin otettakoon huomioon sitten koko KalPan liigataival eikä vain ja ainoastaan sitä noloa loppua.

Kaikella kunnioituksella veli KPL, mutta minusta KooKoon ja KalPan historiallinen liigamenestys on eri luokkaa. Mutta kuten jo sanoin ne perusteet joilla liigajoukkueita nyt valitaan ovat toivottavasti kokonaan eri asia kuin historia, ja hyvä niin.

 

[korkki]

Viestin lähetti asloser
Tämä on taas tätä tuubaa jota suolletaan kun on seurattu kiekkoa vuodesta 1995 lähtian tai jotain. Kävi se Ässätkin aikanaan divarissa, mutta sieltä noustiin uuteen alkuun, miksei tämä olisi mahdollista Kuopiossa?

Toden totta, Ässätkin kävi divarissa ja olen nähnyt sekä putoamisen, että nousun. Mielestäni molemmat muuten tapahtuivat ennen tuota 1995:ttä.

Kyllähän KalPan nousu on mahdollinen ja jopa suotavakin mutta kyllä KalPan viimeiset liigavuodet 90-luvulla olivat kamalaa katsottavaa. Kuivalainen piti oikeastaan yksin joukkueen liigassa yksissä karsinnoissa.

Tuo kommentti KalPasta oli lähinnä vastine Wiipurille joka epätoivoisesti yrittää dissata kaikkea SM-liigaan liittyvää.

 

[kumikiekko]

Liigalla ja Mestiksellä on tasoero. Ja on pakko ollakin, käytetäänhän Liigassa moninkertainen määrä euroja joukkueiden kasaamiseen.

Pelaajien paremmuusvertailussa kyllä ajatuksenkulku tökkii pahemman kerran:

Aivan turhaa verrata miesten paremmuutta sillä perusteella, että joku ( vrt. Kaartinen ) on joskus käynyt jossain liigajoukkueessa ( Saipa ) yrittämässä, eikä pärjännyt siellä -> mies on huonompi pelaaja kuin joku toinen joka on pelannut liigan 4-ketjussa jo viisi vuotta.

Esimerkkitapauksessa Sami pelasi vuoden erinomaisella menestyksellä Hokin 1-ketjussa Mestistä. Ylivoimaa ja paljon vastuuta joka pelissä. Rooli oli tehdä maaleja. Ja niitä tuli. Samana vuonna huomattavasti pienemmällä tuloksella pisteiden valossa pelasi samassa joukkueessa Janne Pesonen.

Tuon vertailun mukaan Sami olisi ollut parempi pelaaja kuin Janne. Seuraavana vuonna molemmat aloittivat Liigassa, Janne nousi vakiomieheksi ja pelasi tulokkaaksi erinomaisen kauden. Sami hiipui ja hävisi Ranskaan. Tämän kauden perusteella taas Janne olisi ollut parempi pelimies kuin Sami.

Eli pelaajan onnistuminen jollain kaudella jossain joukkueessa ei välttämättä kerro paremmuudesta kovinkaan paljoa. Toinen joukkue ja toinen rooli voi radikaalisti parantaa tai huonontaa yksittäisen pelaajan peliä.

 

[asloser]

Korkki,

Asia ok.

Viestin lähetti korkki
KalPan viimeiset liigavuodet 90-luvulla olivat kamalaa katsottavaa.

No, teillä KalPa kävi sentään vain 2 kertaa kaudessa, Kuopiossa piti sietää melkein 30 peliä runkosarjaa ja karsinnat päälle... ;-) Toivottavasti ei enää ikinä ajauduta samaan jamaan.

 

[starcat]

Nythän on niin että liigan peräpää on varmaankin samaa tasoa kuin mestiksen kärki. Budjetit on suurinpiirtein samaa tasoa, taluosalueet saman kokoiset jne. Yksittäisen pelin voi kumpi tahansa voittaa. Pitemmässä sarjassa varmaankin taas kokemus tuo edun liigan joukkueelle. Tuossa ei varmasti ole mitään ihmeellistä. Samasta syystähän itse liiga on aina aluksi hirmu tasainen kunnes pitempi sarja osoittaa sen eron joka liigan sisällä on.

Liigan kärkeä ja Mestiksen kärkeä tuskin kukaan onkaan vertailemassa.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Juuh, ne olivatkin todelliset karsinnat kun molemmat joukkueet tiesivät pelaavansa liigaa seuraavalla kaudella.

Viimeinen liigaan itsensä ilman työntöapua pelannut jengi on Lahden Pelicans. Että siltä pohjalta.

Lähinnä hain sitä, että Pelicans on ihan aidosti tippunut liigasta pelaamalla, vaikka sarjaporras sen jälkeen liigaa laajentamalla nostettiinkin. Käsittääkseni vain Kärpille oli luvattu takuuvarma liigapaikka, lahtelaisten kohdalla mitään varmuutta ei vielä karsintojen aikaan ollut.

Enkä voi sanoa arvostavani Pelicansin tuon tapahtuman jälkeistä liigataivalta kovinkaan paljon.

 

[KPL]

Viestin lähetti asloser
Kirjoitin sitten kai epäselvästi, mutta pointtini oli vain ja ainoastaan:

Kaikella kunnioituksella veli KPL, mutta minusta KooKoon ja KalPan historiallinen liigamenestys on eri luokkaa. Mutta kuten jo sanoin ne perusteet joilla liigajoukkueita nyt valitaan ovat toivottavasti kokonaan eri asia kuin historia, ja hyvä niin.

Niin puhuit käsittääkseni pelaamisesta liigassa. Kyllähän KalPalla on menestystäkin liigasta, toisin kuin KooKoolla sehän on fakta.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti Juhaht
Käsittääkseni vain Kärpille oli luvattu takuuvarma liigapaikka, lahtelaisten kohdalla mitään varmuutta ei vielä karsintojen aikaan ollut.

Olet käsittänyt väärin. Molemmille liigapaikka oli varma. Pelicansille alusta saakka ja Kärpille sen voitettua Sport-ottelusarjan.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Olet käsittänyt väärin. Molemmille liigapaikka oli varma. Pelicansille alusta saakka ja Kärpille sen voitettua Sport-ottelusarjan.

No, usotaan sitten. Pistääkin Elorannan kommentit tuon sarjan aikana mielenkiintoiseen valoon.

 

[Everton]

Niin no, kyllähän siinä olisi liiga saanut melkoisesti temppuilla jos Kärpät ja Pelicans eivät olisi kohdanneet tuossa viimeisessä vaiheessa.

Ja kyllä noissa budjeteissa on vielä aika suuri ero, niin kuin luonnollisesti pitääkin tässä tilanteessa olla:

Ässät:
Kokonaissumma: 2 600 000
Pelaajapalkkiot: 1 160 000

SaiPa:
Kokonaissumma: 2 805 000
Pelaajapalkkiot: 1 000 000

JYP:
Kokonaissumma: 2 400 000
Pelaajapalkkiot: 850 000

Pelicans:
Kokonaissumma: 2 142 000
Pelaajapalkkiot: 800 000

KalPa:
Tulot yhteensä: 913 000
Joukkue: 456 000

Sport:
Tulot yhteensä: 960 000
Joukkue: 405 000

KalPa:
Tulot yhteensä: 913 000
Joukkue: 456 000

KooKoo:
Tulot yhteensä: 503 200
Joukkue: 240 900

 

[RV16]

Viestin lähetti Juhaht
Pistääkin Elorannan kommentit tuon sarjan aikana mielenkiintoiseen valoon.

Mitä kommentteja tarkkaan ottaen mahdat tarkoittaa?

Kovia pelejähän siinä sarjassa kyllä pelattiin ja kummatkin joukkueet sata lasissa. Eipä siinä silti kovin suurta epäselvyyttä ollut mitä tulee tapahtumaan, vaikka viiden vuoden takaiset asiat ovatkin jo vähän hämärästi muistissa.


Mitä tulee kabinettipäätöksiin ja liigapaikan ansaitsemiseen, niin se ei kai ole Pelicansin vika että liigajohto päätti silloin lisätä joukkuemäärää ja Pelicans oli sillä hetkellä selvästi paras ehdokas aivan kuten KalPa tai Sport on tällä hetkellä?