Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Swift]

Täytyy itsekin kompata kiittelijöitä. Aina ei tarvitse valittaa, jos homma toimii. Pikkuvirheitä tulee toki, mutta ihmisiä dumaritkin ovat. Yhdestäkään taklauksesta en ole nähnyt vielä tuomittavan jäähyjä. Aiemmin joku ryntäyskakkonen puhtaasta niitistä ollut ihan kiintiötuomio.

Ja hienoin yllätys oli Vaasassa, kun myllyttäjät kutsuttiin pukuhuoneista jäähyaitioon ja peliin mukaan. Hienoa, mitään kamalaa ei tapahtunut, mutta jossain vaiheessa linja oli se, ettei hanskat ensin heittänyt Vartiainen olisi pelannut vielä tänäänkään.

 

[play_on]

Ja tuossakin Vaasan episodissa kuvaavinta oli se, että pelaajat lähtivät vanhasta sääntötottumuksesta kohti isoja ovia, kun se oli vielä viime kaudella näin tapana. Vaasan paskahousu meni toki karkuun koppiin asti ja hiukka kaveri oli hermostuneen oloinen, kun tuomarit käskivät takaisin kentälle kantamaan vastuuta sanositaan/teoistaan.. :D

Oleellista kuitenkin se, että tuomaritoiminnassa ON tapahtunut jotain!

 

[hcp27]

Lauantain Kärpät - Kalpa matsissa taisi kaksi-kolme koukkujäähyä tulla jonkun uuden "mallin mukaan"?
Eli jotenkin yläkädestä todellakin vähän koukittiin, Aarnio ja Ruutu+ selostaja tuota vähän kummastelivat.
Jollain tarkempaa tietoa tästä "tarkennuksesta"?

Samoten löytyykö jostain jotain liguen "sääntölinjauksia" tälle kaudelle? Eli jos jotain on viilattu, niin mitä?

Tuo oli jo viime kaudella, eli kiekollista kun osuu mailalla yläkäteen, käsien väliin tai alakäteen vihelletään heti jäähy. Heppoisen näköisiä mutta sitä vittumaista häiritsemistä mikä pitää kitkeä pois.

Viime kaudella toimi todella hyvin jouluun asti mutta unohtui sitten taas kaikilta tuomareilta ja sitten sääntö ei koskenut jotain Palolaa ja hänen tapaisia pelaajia jotka ei osaa puolustaa kuin joka 14. ottelun kohdalla.

 

[Karhunkulta]

Ahdistaa.

Olen tässät nyt katsellut änärin viime kevään uusintoja ja kohelon menoa yleisesti. Se mikä tuo aivan käsittämättömän epätoivon liigassa on tuo aloitusten arpominen! Ei se ole vittu niin vaikeeta! Kaverit tulee paikoilleen, kiekko jäähän.

Mutta ei. Välillä toinen ei ehdi edes aloituspisteelle, kun linjuri heilauttaa jo kättä. Välillä pelataan 3 sekuntia ja päätetään ettei se mennytkään ihan kivasti, uusiksi pojat! Kyllä mä ymmärrän jos joku tulee aloitukseen ja vetää heti polvilleen ja viikateiskulla yrittää osua kiekkoon tai laiturit varastaa selvästi. Mutta kun... Mikä siinä on vaikeeta? Pelaajat paikoilleen ja kiekko jäähän ilman sen isompaa ihmettelyä. Välillä tuntuu, että katson 100m aitojen lähtölaukauksen odottelua: paikoillanne..... Valmiit................. PAM!

 

[Migufutuuri]

Tänään ajattelin samaa asiaa matsin jälkeen kuin Karhunkulta, mikä helvetti siinä on niin vaikeeta? Ei missään muualla jouduta kahta kolmesta aloituksesta uusimaan vähintään kerran.

 

[Blöö]

Aloituksessa käkäilystä saa antaa jäähyn, mutta koskaan ei anneta. Ehkä siksi pelleily voi jatkua?

 

[Kulkija]

Vaikuttaa enemmän siltä, että linjatuomarit nyt tykkävät noudattaa niitä sääntöjä millintarkasti. "Sulla oli luistin 5cm väärässä paikkaa".

 

[Melko Huono]

Mun mielestä tuo arpominen aloituksissa on hieman parantunut viimeisimpiin vuosiin verrattuna. En kyllä ole katsonut kuin IFK:n ottelut, joten otanta on pieni. Yksi mikä lisää aloituksissa pelaajan vaihtoa merkittävästi on joukkueiden yleisesti käyttämä taktiikka pitkän kiekon jälkeen. Siihen laitetaan se laituri ensin sutimaan tahallaan itsensä pois ja vasta sitten tulee keskushyökkääjä jotta saadaan hieman lisää huilia.

 

[Torsti]

Aloituksessa käkäilystä saa antaa jäähyn, mutta koskaan ei anneta. Ehkä siksi pelleily voi jatkua?

Olen nähnyt tästä tulevan jäähyn, silloin sarjan nimi oli SM-Liiga. Jos siis aloituksesta on aloittaja vaihdettu pois ja sijainenkin joudutaan vaihtamaan pois tulee pelin viivyttämisestä kakkonen. Tuota Melko Huonon mainitsemaa taktiikkaa olen odottanut jonkun toteuttamaksi, vielä en moista ole havainnut. Ehkä mennyt vain ohitse?

 

[Shejbal]

Seuratkaapa, kun aloituksesta on Pohjois-Amerikasta saapunut pelaaja. Ovat järjestään kaikki ihmeissään näiden meidän linjureiden kanssa.

 

[Melko Huono]

Tuota Melko Huonon mainitsemaa taktiikkaa olen odottanut jonkun toteuttamaksi, vielä en moista ole havainnut. Ehkä mennyt vain ohitse?

Ite laitoin tuon merkille viime kaudella. Kyllä sitä aika monet jengit mun mielestä käyttää ihan järjestelmällisesti. Eikö muut ole huomanneet samaa?

 

[Schröder]

Ite laitoin tuon merkille viime kaudella. Kyllä sitä aika monet jengit mun mielestä käyttää ihan järjestelmällisesti. Eikö muut ole huomanneet samaa?

Olen itse ainakin huomannut, että JYP toteuttanut tätä tässä viime kausina.

 

[Itäpuu]

Ite laitoin tuon merkille viime kaudella. Kyllä sitä aika monet jengit mun mielestä käyttää ihan järjestelmällisesti. Eikö muut ole huomanneet samaa?

Jatkuvasti tuota näkee. Olisi tyhmää olla käyttämättä tuota lepohetkeä pitkän vaihdon jälkeisen pitkän yhteydessä. Varsinkin kun yleensä tuollaisessa tilanteessa kentälle tulee vastustajan paras aloittaja. Mutta jos toinenkin aloittaja vaihdetaan, niin sitten tullee jäähy, kutrn Torsti mainitsi. Kärppien chl-pelissä näin kävi viime kaudella. Taitaa olla ainoa kerta kun itse olen moista todistanut.

 

[Zikako]

Aloituksista: Eilen kyllä aiheutti suurta ärtymystä kun päätuomari Favorin taisi laittaa kolme aloitusta uusiksi/aloittajan vaihtoon kun kaarella ollut pelaaja oli hänen mielestään tehnyt jotain? Ihan turhia vihellyksiä kaikki kokonaisuutta ajatellen.

Muuten ei ole suuria tunteita tuomarit vielä tällä kaudella herättäneet, mikä on vain hyvä asia

 

[vilho]

Kaikin puolin hyvää tuomarointia ollut kauden alussa ainakin Tampereella. Jopa Tom Laaksonen vihelsi hyvän pelin.

Laaksosen hyvä peli johtunee tosin siitä, että hän sai oman tähtihetkensä jo pelin alussa kukitusten muodossa eikä ollut enää tarvetta vetää roolia pelin aikana..

 

[Kulkija]

Jäin pohtimaan tämänpäiväisestä TPS-KalPa ottelusta tilannetta, jossa TPS teki 2-0 maalin. Samasta tilanteesta tuomari ehti nostamaan myös kätensä pystyyn ja KalPalle oli siis tulossa tilanteesta jäähy, mutta tilanne päätyikin maaliin ja jäähy mitätöitiin. Ihmeelliseksi tilanteen tekee se ettei maalia ole merkitty siirretyn rangaistuksen aikana tehdyksi eikä myöskään jäähyä tuomittu. Omasta näkökulmasta tuomarin näkemä rike tapahtui vasta kiekon mentäessä maaliin ja täten olisi myös KalPalle pitänyt tuomita se 2 minuuttinen, mutta se jäi nyt antamatta. Tuomarivirhe kenties?

Jokainen voi tilanteen käydä katsomassa ottelukoosteesta.

 

[MacRef]

Vaikea sanoa, mistä tuo jäähy oli tulossa. Itse veikkaisin, että tahallisesta maalin siirtämisestä. Tällöin itse asiassa pelikatkon syynä oli se maalin siirtyminen ja siitä oli tulossa jäähy. Myöhemmin sitten videolta havaittiin, että kiekko olikin maalissa ennen kuin maali siirtyi ja peli katkaistiin. Tämän vuoksi maali toki hyväksyttiin eikä maali myöskään syntynyt siirretyn rangaistuksen aikana. Ja koska aika harvoin maalin syntymisen yhteydessä siirretystä maalista rangaistusta tuomitaan, niin ihan oikein tämä taisi mennä.

Edellä kirjoitettu siis puhdasta arvausta, mutta tällä spekulaatiolla homma ehkä meni kuitenkin aika oikein.

 

[Meiken]

Itse asiassa mä oletin, että tilanteesta olisi tullut jäähy TPS:lle. Kuka turkulaisista sieltä hyökkäsi maalille ja makoili siellä jäällä tilanteen lopussa. Mielestäni tuomari osoitti tätä pelaajaa siinä tilanteessa.

 

[Itäpuu]

Eipä tullut liigan linjaan mitään muutosta. Melkoista virvelöintiä on ollut kaikki pelit mitä on tullut tähän mennessä nähtyä. Kaksiminuuttisia on puhallettu keskimäärin yksi kappale vähemmän per peli, mikä näkyy luonnollisesti tasakentällisin tehtyjen maalien lievänä vähenemisenä. Mutta tähän varmasti toimistolla on patenttivastaus:" .. .no kun maalintekotaitoa on menetetty ulkomaille..." Ei tähän jaksa syttyä millään. Ilmeisesti odotellaan, että kaikki pelit päättyvät 0-0 ennen kuin mitään tehdään.
Onneksi alkaa NHL. Pelonsekaisina odotellaan sitäkin, sillä huonompaan suuntaan on peli mennyt rapakon takanakin.... Vittu..

 

[Warrington]

Eipä tullut liigan linjaan mitään muutosta. Melkoista virvelöintiä on ollut kaikki pelit mitä on tullut tähän mennessä nähtyä. Kaksiminuuttisia on puhallettu keskimäärin yksi kappale vähemmän per peli, mikä näkyy luonnollisesti tasakentällisin tehtyjen maalien lievänä vähenemisenä. Mutta tähän varmasti toimistolla on patenttivastaus:" .. .no kun maalintekotaitoa on menetetty ulkomaille..." Ei tähän jaksa syttyä millään. Ilmeisesti odotellaan, että kaikki pelit päättyvät 0-0 ennen kuin mitään tehdään.
Onneksi alkaa NHL. Pelonsekaisina odotellaan sitäkin, sillä huonompaan suuntaan on peli mennyt rapakon takanakin.... Vittu..

Bullshittia jauhat. Viime kauteen verrattuna kovista taklauksista ei ole annettu jäähyä, saati sitten ajettu ulos. Lisäksi kaikissa näkemissäni peleissä linja on säilynyt paremmin kuin edelliskaudella. Nyt annetaan selkeästi pelata eikä kaikkia pieniä rikkeitä vihelletä, ja kunhan tämä linja pysyy niin hyvää tulee. Virheitä siellä on sattunut, ja niitä sattuu niin kauan kun tuomarit ovat ihmisiä, räikeitä virheitä ollut reilusti vähemmän.

Kyllä Jyri Rönnillä on selkeä vaikutus nykyiseen linjaan, varsinkin kovaa pelaamisen suhteen. Monessa Jokereiden KHL-matsissa on ollut jopa vaihtelevampi tuomarilinja kuin HIFK:n Liiga peleissä. Jos ei Liiga sytytä niin jokainen on vapaa seuraamaan NHL:ää, ja usko tai älä mutta niitä voi seurata ihan molempiakin.

 

[Pratu]

Taas tässä hiljan tuli mieleen miksei liiga käytä keskitettyä videoroomia? Mikä järki joka paikkakunnalla on olla oma kirjava joukko videotuomareita, kun helpommin ja tasalaatuisemmin homma hoituisi keskitetysti? Kustannussäästöäkin tulisi kun riittäisi 2-3 videotuomaria. Teknisesti videoroomin toteuttamiselle ei ainakan ole mitään estettä.

 

[Itäpuu]

Bullshittia jauhat. Viime kauteen verrattuna kovista taklauksista ei ole annettu jäähyä, saati sitten ajettu ulos. Lisäksi kaikissa näkemissäni peleissä linja on säilynyt paremmin kuin edelliskaudella. Nyt annetaan selkeästi pelata eikä kaikkia pieniä rikkeitä vihelletä, ja kunhan tämä linja pysyy niin hyvää tulee. Virheitä siellä on sattunut, ja niitä sattuu niin kauan kun tuomarit ovat ihmisiä, räikeitä virheitä ollut reilusti vähemmän.

Kyllä Jyri Rönnillä on selkeä vaikutus nykyiseen linjaan, varsinkin kovaa pelaamisen suhteen. Monessa Jokereiden KHL-matsissa on ollut jopa vaihtelevampi tuomarilinja kuin HIFK:n Liiga peleissä. Jos ei Liiga sytytä niin jokainen on vapaa seuraamaan NHL:ää, ja usko tai älä mutta niitä voi seurata ihan molempiakin.

Puhuin kaksiminuuttisista, en kokonaisjäähymääristä. Taklauksista on harvemmin kakkosia jaettu. "Annetaan poikien pelata" (mailalla miestä) vähentää kaksiminuuttisia, vähentää maalipaikkoja ja sitäkautta maaleja tasakentällisin. Se on huono ja huolestuttava suuntaus, joka on jatkunut vuosikausia. Jos tykkäät, että niin kuuluu olla, niin olemme eri mieltä. En tiedä mikä viisastelu tuo "Jos liiga ei sytytä"- juttusi on, mutta vissiin liittyy siihen, että katsomot ammottavat tyhjyyttään? Enkö olekaan ainoa?

 

[Warrington]

Puhuin kaksiminuuttisista, en kokonaisjäähymääristä. Taklauksista on harvemmin kakkosia jaettu. "Annetaan poikien pelata" (mailalla miestä) vähentää kaksiminuuttisia, vähentää maalipaikkoja ja sitäkautta maaleja tasakentällisin. Se on huono ja huolestuttava suuntaus, joka on jatkunut vuosikausia. Jos tykkäät, että niin kuuluu olla, niin olemme eri mieltä. En tiedä mikä viisastelu tuo "Jos liiga ei sytytä"- juttusi on, mutta vissiin liittyy siihen, että katsomot ammottavat tyhjyyttään? Enkö olekaan ainoa?

Kyllä Liigassa on taklauksistakin annettu viime vuosina kakkosia, jopa vitosia ja siihen vielä pelikieltojakin satunnaisesti (case Nordlund yms.). Siihen nähden muutos on iso. Siinä olet oikeassa ettei mailalla koukkaamisia, kampituksia tai huitomisia pidä sallia missään linjassa, mutta näissäkin tykkään että osataan käyttää tulkintaa. Ne pelit mitä olen Liigassa tällä kaudella nähnyt (9-12, ovat olleet pääosin hyvää tuomareilta myös näiden rikkomisten suhteen. Parannettavaa löytyy toki, ja uskon että Rönnin työ on vielä pahasti kesken. Syttymisen osalta vastasin sun edellisen viestin toteamiseen ''ei tähän jaksa syttyä millään''.

 

[Itäpuu]

Syttymisen osalta vastasin sun edellisen viestin toteamiseen ''ei tähän jaksa syttyä millään''.

Juu näin tietysti, itse yritin olla vitsikkäämpi kuin oikeasti olen. Mutta oikeasti olen huolissani, sillä maalit tasakentällisin oikeasti vähenevät koko ajan. Se on todella tyhmä suuntaus. Jäähyjä annetaan harvemmin, oikeasti yksi kakkonen per ottelu vähemmän tällä kaudella kuin viime kaudella, joten ylivoimien merkitys korostuu entisestään. Täysin nurinkurinen suuntaus. Jos pilli olisi herkemmässä, niin rikkeet vähenisivät, maalipaikat lisääntyisivät, ylivoiman suhteellienn merkitys pienenisi. Miksi tätä ei haluta, niin en vaan käsitä...

 

[Kampitus]

Jäin pohtimaan tämänpäiväisestä TPS-KalPa ottelusta tilannetta, jossa TPS teki 2-0 maalin. Samasta tilanteesta tuomari ehti nostamaan myös kätensä pystyyn ja KalPalle oli siis tulossa tilanteesta jäähy, mutta tilanne päätyikin maaliin ja jäähy mitätöitiin. Ihmeelliseksi tilanteen tekee se ettei maalia ole merkitty siirretyn rangaistuksen aikana tehdyksi eikä myöskään jäähyä tuomittu. Omasta näkökulmasta tuomarin näkemä rike tapahtui vasta kiekon mentäessä maaliin ja täten olisi myös KalPalle pitänyt tuomita se 2 minuuttinen, mutta se jäi nyt antamatta. Tuomarivirhe kenties?

Jokainen voi tilanteen käydä katsomassa ottelukoosteesta.

Minä olen siinä uskossa että Tepsille oltiin viheltämässä rangastuislaukausta KalPan pelaajan kiekon peittämisestä maalialueella. Tilanteesta seurasi kuitenkin videotarkistus, jossa maali hyväksyttiin. Olen siis siinä uskossa, että mikäli maali olisi hylätty, olisi TPS saanut suorittaa rangaistuslaukauksen, tilanne kuitenkin tuomittiin maaliksi joten rankkari raukesi. Menee kaiketi kaikkien sääntöjen mukaan noin, varma en ole. Siitäkään en ole varma pitäisikö tuo merkata siirretyn rangaistuksen aikana tehdyksi. Voi olla myös maalin siirtämisestä kyse, mielestäni kuitenkin Mikkolaa numero seitsemän tuomari osoittaa ja hänen toimintanasta voi noiksi kahdeksi tulkita. Sitä en tiedä olisiko kädet pitänyt ristiä ennen videotarkistuksen suorittamista mikäli rankkari oli mielessä.

Edit.

Aikaisemmin sivulla oli juttua myös aloituksista jota myös itseäni korpeaa. Mielestäni tuomarien linja on naurettavan tarkka, hieman pitäisi katsoa läpi, samoin kuin paitsioita ei mielestäni NHL:ssä katsota niin tarkkaa kuin täällä. Mikäli on menossa tärkeä ottelu ja ratkaiseva hyökkäyspään aloitus, ymmärrän tarkkuuden, en kuitenkaan käsitä miksi sitä pitää aina laitureiden paikkaa mittailla millilleen. Sama niissä paitsijoissa, ymmärrän jos karataan 2-1 hyökkäykseen niin pitää olla tarkkana. Minusta on kuitenkin naurettavaa mikäli toinen lyö ränniin ja tuomarin mielestä karvaamasta siniselle kääntymään tulleen kaverin luistin ei menekkään aivan viivan yli kun kaartaa taas päätyyn, miksi katkoa pelin hyvä tempo kun ei moisella oli mitään merkitystä. Toinen mieleen jäänyt on se kun hyökkääjä usein menee pakilla alueelle, täytyisi kiekko olla hallussa täysin. Tuollaisessa tilanteessa jos ei saa ihan kuoletettua kiekkoa se pomppii ja katsotaan paitsijoksi, vaikkei tuosta paitsijosta mitään hyötyä saa, mikäli esim hyökätään yhdellä kahta vastaan. Tuollaisessa tilanteessa pelaaja punnitaan siinä pystyykö hän haastamaan pakit, ei sillä ole väliä tilanteen kannalta onko se viivan ylittäessä liimattu lapaan vai ei. Joka lajissa on kuitenkin sekin että soveltaminen nostaa tuomarin vastuuta, kun nussitaan pilkkua ei tulkitsemisia juuri tule.