Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Itäpuu]

Kyllähän nyt ainakin jalka- jää- kori- kaukalopallo, salibandy, maahockey, jefu, rugby, jopa pesä- ja lentopalllo..

Mitä sääntöä vaikka jefussa rikotaan tuomarin luvalla kuten jääkiekossa koukkaamista, huitomista tai kiinnipitämistä?

Olen siinä uskossa, että tiukemmalla linjalla kun vihelletään koko ajan, myös virheet vähenevät tuomareiden osalta. Nyt annetaan liikaa siimaa ja raja hämärtyy entisestään.

Juuri näin. Tuomarit ovat oikeasti ihan hyviä, mutta heidän hommastaan tehdään tahallaan liian vaikeaa.

 

[Durable]

Tuomaritoiminnassa ei ole mitään vikaa. Joukkueet ovat kiitelleet linjaa. Linjat ovat ottelusarjakohtaiset ja joukkueiden profiilien mukaiset. Näin liiga julistaa facebookissa.

 

[Naurava Kulkuri]

Tämä olisikin helppoa, tosin tämä käytäntö poistaisi katsojat katsomoista.

SÄÄNTÖ 116 – SOPIMATON KÄYTÖS TUOMARISTOA KOHTAAN

...Tunnistamaton pelaaja tai joukkueen toimihenkilö käyttää säädytöntä, rienaavaa tai herjaavaa kieltä tai yhdistää jonkun tuomarin nimen minkäänlaiseen äänekkääseen kommenttiin...

...Rangaistu pelaaja ei rangaistuksen saatuaan etene suoraan rangaistusaitioon tai pukuhuoneeseen...

...Joukkueen toimihenkilö lyö laitaa mailalla tai muulla esineellä protestoidakseen tuomarin päätöstä...

...Pelaaja vastustaa tai kiistää tuomarin päätöstä...

...Jäällä tai jään ulkopuolella ollut kapteeni tai varakapteeni valittaa tuomarille, kuinka tämä johtaa ottelua, tulkitsee sääntöjä tai käsittelee pelitilannetta...

...Pelaaja tai valmentaja käyttää säädytöntä, rienaavaa tai herjaavaa kieltä tuomaristoa kohtaan ja mistä heille on jo tuomittu pieni rangaistus tai joukkuerangaistus. Kun tämä tapahtuu ottelun päätyttyä joko jäällä tai jään ulkopuolella, voidaan pelirangaistus tuomita ilman, että aiemmin on tuomittu pieni rangaistus tai joukkuerangaistus...

Lainatut pätkät ovat jääkiekon sääntökirjasta 2014 - 18.

Jos esimerkiksi ylläolevia kohtia ei tulkittaisia, pelit olisivat aika tylsiä.

Käsittääkseni kaikissa suurissa palloilulajeissa on omat casebookit.

Ööööö...häh? Miksi pelit olisivat tylsiä? Kenelle? Tuomarille, kun viheltäminen olisi liian helppoa?

Jos noiden kaikkien pykälien tulkinta lopetettaisiin, ja niitä alettaisiin noudattamaan ikäänkuin sääntöinä (kuinka sairas ja hullu ajatus tämä onkaan?), tulisi tuomarien työskentely helpottumaan huomattavasti. Tulisimme varmasti kauden edetessä näkemään parempaa tuomarityöskentelyä, kun tuomarien ei tarvitsisi jokaisen vihellyksen jälkeen kuunnella, kuinkä hän työskenteli taaaaaas ihan päin pyllyä.

Mielestäni Suomen Liigan hyvä puoli on ollut se, että se on ollut tasokasta jääkiekkoa, siis urheilulajina. Jääkiekko ja varsinkin pelaajien taitotaso on kehittynyt aika hemmetisti viimeisen kymmenen vuoden aikana. Kentällä nähdään nykyään upeaa yksilötaitoa niin puolustus, kuin myös hyökkäämispelaamisen osalta. Tai siis nähtäisiin, jos kaikkea kiekollista taitoa ei pystyisi painimaan pois ja hyvää pulustusta korvaamaan kahvaamalla.

Itse katselen sattuneista syistä monia asioita markkinoinnin kannalta. Ja nämä on tietenkin vain vaatimattomia mielipiteitäni. Kuitenkin on pakko vähän avautua, koska tykkään jääkiekosta ihan hemmetisti ja vihaan, vihaan, vihaan sitä, mitä nykyinen linjaus tekee tälle lajille Suomessa.

Mitä Liiga haluaa?

Nykyinen tuomarilinja ajaa Liigaa koko ajan lähemmäs ja lähemmäs Saksan ja Englannin kaltaisia Liigoja kohti. Jotain helvetin show rymistelyä, minkä olisi mukamas tarkoitus pärjätä viihdearvollaan elokuville, peleille ja musiikille. Tähän taisteluun Liigaseurojen päättäjät(ne ketkä ajaa nykyistä linjaa) on lähtemässä. Jokainen joka tuntee jotain yläaste ikäisiä nuoria, pystyy varmaankin kuvittelemaan, kuinka helppoa/todennäköistä tämä taistelun voittaminen on. Ja herätys seurojen johtajille, näät yläastelaiset on jo muutaman vuoden päästä teidän kohdeyhmää.

Varmaankin monen seuran johto uskottelee itselleen, että nykyinen linjaus on paras tapa saada ihmisiä katsomoihin. "Pelien ja Liigan täytyy olla tasaisinen, että ei tule yleisökatoa", "suomalaiset tulee katsomoihin vain menestyksen perässä". Näitä hokemia on tarttunut ainakin omiin korviin.

Olen ihan varma, että niiden seurojen johto, mikä uskottelee itselleen edellä mainitulla tavalla, on väärässä. He ovat tehneet valinnan lähteä kamppailemaan viihdemarkkinoista, vaikka oikea valinta olisi kamppailla urheilumarkkinoista, kyllä tässä maassa riittää urheilunystäviä. Sitten uskotellaan, että nykyinen taloustilanne aiheuttaa laskua katsojamäärissä. Ehei, itse teette hidasta itsemurhaa painimalla liian kovassa sarjassa. Muutenkin on aika totaalijärjetöntä, että markkinajohtaja ( jääkiekko suomen urheilumarkkinoilla) vaihtaa etulyöntiasemansa markkina-alueensa siirtyäkseen isommille markkinoille lilliputiksi.

Uskoisin, että suomalaiset ovat keskivertoa valveutuneempaa kiekkokansaa ja valtaosa meistä nauttii laadukkaasta jääkiekosta, siis siitä urheilulajista. Jalkapallo on se laji, mitä seuraa ihmiset, ketkä haluaa ihailla kuinka hienosti oma seura tappaa pelin. Eikös me lätkän ystävät tykätä enemmän taidosta, vauhdista ja kovista taklauksista?

Jos sääntökirjaa noudatettaisiin, eikä tulkittaisi, niin aika nopeasti peliin tulisi lisää taitoa ja vauhtia. Tämän seurauksena lätkähullu kansa alkaa taas löytämään hallille, lupaan sen :D Ja varmasti yhä useampi taituri pysyisi Liigavauhdissa mukana, kun olisi oikeasti mahdollisuus voittaa joku kaksinkamppailu, tai ainakin hankkia vastustajalle jäähy. Eli junnuista ja mestiksestäkin alkaisi löytymään enemmän edullista työvoimaa.

Ja kyllä me pienempien seurojen fanit ymmärretään myös, jos joka matsi ei pättyisi maalin erolla. Olisi vain helvetin hienoa, kun päästäisiin tosissaan taistelemaan edes siitä voitosta, eikä taistelemaan voitosta tuomarien avustuksella.

Ja ei, me ei tykätä siitä, että joku helvetin pikkutakki pilaa ja muokkaa meidän rakastamaa lajia. Liigahan on pian joku kaljaliiga.

 

[Naurava Kulkuri]

Tuomaritoiminnassa ei ole mitään vikaa. Joukkueet ovat kiitelleet linjaa. Linjat ovat ottelusarjakohtaiset ja joukkueiden profiilien mukaiset. Näin liiga julistaa facebookissa.

Ei hyvää päivää, että Liiga tekee itsestään totaalipellen. Tämä on ilmeisesti heidän vastinen sille, että kansan riveissä on naurettu tälle kaljaLiigalle.

Ihan näin kymmenen pisteen vihje Liigan päättäjille. Esitätte näitä kysymyksiä ihan väärään suuntaan. Vähän sama olisi, kun paperitehtaan johtaja puolustelisi myynnin laskua sillä, että paperirullat on ollut oikein tyytyväisiä pyörimisnopeuteensa.

 

[xkouhiax]

Tuomaritoiminnassa ei ole mitään vikaa. Joukkueet ovat kiitelleet linjaa. Linjat ovat ottelusarjakohtaiset ja joukkueiden profiilien mukaiset. Näin liiga julistaa facebookissa.

:'D Nämä Liigan ulostulot ovat kyllä sellaista propaganda-huumoria, että Pohjois-Koreakin kalpenee! Siellä Rannisto ja Järvelä kirjoittelevat munattomina myhäillen tiedotteita. Onko ne oikeasti tyhmiä vai yrittääkö ne siivota tietoisesti paskat maton alle? En malta odottaa millainen tilanne on parin vuoden päästä.

 

[Melko Huono]

Mitä sääntöä vaikka jefussa rikotaan tuomarin luvalla kuten jääkiekossa koukkaamista, huitomista tai kiinnipitämistä?

En väitä että sääntöjä rikotaan tuomarin luvalla. Tarkoitin sitä, että sielläkin joudutaan tilanteita tulkitsemaan eikä jokainen tulkinta ole varmasti täysin oikein. En täydellisesti hallitse jefun sääntöjä, mutta kyllähän siellä niin paljon on kontaktia ja kamppailua että ei varmasti kaikkia pystytä sataprosenttisesti liputtamaan vaan sielläkin joitain rikkeitä menee tuomareilta läpi sormien. Jenkeissä noita tilanteita taidetaan tarkistella videolta pelien aikana kohtalaisen runsaasti, mutta Vaahteraliigassa tuskin on samaan mahdollisuutta. Korjatkaa joku tietävämpi, itselleni on tuollainen mielikuva jäänyt, vaikkakin todella vähän lajia nykyään seuraan.

 

[MacRef]

Olipa hyvät kommentit TosiFanilta, Melko Huonolta ja Dieseliltä tuossa edellisellä sivulla.

Tässäkin ketjussa on taas moneen kertaan naureskeltu Juholan viime keväiselle kommentille, jossa hän sanoi, että ei näitä pelejä sääntökirjan mukaan vihelletä. Ja asia on täysin irroitettu asiayhteydestään tai ei ole ymmärretty mitään siitä, mistä siinä on keskusteltu. Oikeassahan Juhola oli, ei pelejä tiukasti sääntökirjan mukaan vihelletä vaan tilanteita tulkitaan. Ja niin pitääkin tehdä, ei jokainen kamppi ole rangaistuksen arvoinen tai aina kun maila hipaiseekin vastustajaa vaikkapa kypärään, niin ei siitä joka kerta korkeaa mailaa tuomita.

Sörsseli kaipaa herätystä liigan päättäjille. Ketä ne on ne liigan päättäjät? Olen tässä samassa ketjussa aikanaan kirjoittanut asiaan liittyvän viestin, löytyy viestistä nro 968. Liigan toimistolla työskentelevät toimitus- ja erotuomarijohtajat tottelevat niitä linjauksia, joita hallitus ja omistajat (eli liigaseurat) tekevät. Siten oikea taho antaa palautetta ovat ne omien seurojen pomot. Miksei myös muiden liigaseurojen. Jos liigan omistajat haluavat, että kahvakiekko ja roikkumiset loppuvat, niin sehän tapahtuu nopeastikin. Tuomareiden tai tuomareiden johtajien on tuota vaikea tehdä, jos omistajat eivät ole linjausten takana. Palautetta siis sinne minne se kuuluu. (En tällä tarkoita sitä, että nykyinen erotuomarijohto olisi mielestäni tehnyt asiat hyvin, mutta sinänsä hyödytöntä se on sitä puuta haukkua, jos omistajat haluavat jotain muuta.)

 

[Naurava Kulkuri]

Sörsseli kaipaa herätystä liigan päättäjille. Ketä ne on ne liigan päättäjät? Olen tässä samassa ketjussa aikanaan kirjoittanut asiaan liittyvän viestin, löytyy viestistä nro 968. Liigan toimistolla työskentelevät toimitus- ja erotuomarijohtajat tottelevat niitä linjauksia, joita hallitus ja omistajat (eli liigaseurat) tekevät. Siten oikea taho antaa palautetta ovat ne omien seurojen pomot. Miksei myös muiden liigaseurojen. Jos liigan omistajat haluavat, että kahvakiekko ja roikkumiset loppuvat, niin sehän tapahtuu nopeastikin. Tuomareiden tai tuomareiden johtajien on tuota vaikea tehdä, jos omistajat eivät ole linjausten takana. Palautetta siis sinne minne se kuuluu. (En tällä tarkoita sitä, että nykyinen erotuomarijohto olisi mielestäni tehnyt asiat hyvin, mutta sinänsä hyödytöntä se on sitä puuta haukkua, jos omistajat haluavat jotain muuta.)

En tiedä ketä nämä Liigan päättäjät ovat, mutta tarkoitan niillä ihmisiä, ketkä voivat Liigan toimintaan vaikuttaa. Itse ajattelen siihen kuuluvan:
- Ennen kaikkea Liigaseurat ja heidän johtohenkilöt, koska he todennäköisesti vaikuttavat kaikkeen eniten
- Liigan työntekijät / päättäjät
- Valtakunnalliset kiekkovaikuttajat ja liiton kiekkomiehet

Edit:
Pakko mainita, että en ole katsonut juurikaan pudotuspelejä, erän Lukko-KalPa matsia, mitä ei pystynyt katsomaan kun se oli ihan täyttä paskaa kahvaamista ja ehkä hitainta peliä, mitä oon ikinä nähnyt. Vähän Lukko-Tappara peliä, missä painitaan niin paljon, ettei sillä oo mitään tekemistä jääkiekon kanssa. Ja puolen matsia Kärpät-JYP peliä, mikä oli todella ilo silmälle. Molemmat joukkueet pelasi taitavaa kiekollista peliä, eivätkä ainakaan silmiin pistävästi keskittyneet vain rikkomaan. Toivottavasti JYP tai Kärpät voittaa mestaruuden.

Eka vuosi, kun peli Liigan peli on ollut mun mielestä niin pasaa, että ei paljon ole pudotuspelit kiinnostanut kun oma seura on pudonnut, vaikka yleensä tykkään katsoa lätkää vaikkei oma seura pelaisikaan. Enkä usko olevani yksin mielipiteeni kanssa.

 

[TosiFani]

Ööööö...häh? Miksi pelit olisivat tylsiä? Kenelle? Tuomarille, kun viheltäminen olisi liian helppoa?

Jos noiden kaikkien pykälien tulkinta lopetettaisiin, ja niitä alettaisiin noudattamaan ikäänkuin sääntöinä (kuinka sairas ja hullu ajatus tämä onkaan?), tulisi tuomarien työskentely helpottumaan huomattavasti. Tulisimme varmasti kauden edetessä näkemään parempaa tuomarityöskentelyä, kun tuomarien ei tarvitsisi jokaisen vihellyksen jälkeen kuunnella, kuinkä hän työskenteli taaaaaas ihan päin pyllyä...

Poimin nuo kohdat tarkoituksella, koska joka pelissä näitä kohtia rikotaan. Sinä haluat jääkiekosta kliinistä virkamieskiekkoa, josta puuttuu tunne kokonaan. Minusta tunne kuuluu jääkiekkoon ja pelaajille pitää antaa mahdollisuus tunteisiin. Pertti Juhola opetti aikanaan tuomarikurssilla, että pelaajan ensimmäinen reaktio vihellykseen pitää pystyä ottamaan vastaan, vaikka pelaaja käyttäisikin värikästä kieltä. Mikäli tuomari ei saisi tulkita, näistä reaktioista tulisi valtavat määrät jäähyjä. Juhola käski myös antamaan kymppejä, mikäli mussutus jatkuu, kunnioitus pitää säilyä.

Jos puhutaan tästä keväästä ja Tappara - Lukko sarjasta, niin sieltä löytyy hyviä esimerkkejä tähän kohtaan. En ymmärrä miksi esimerkiksi Niemisen annetaan huutaa toistuvasti tuomareille, tässä kohtaa tuomarilinja on väärä. Toisaalta ymmärrän sen, että rikottu pelaaja huutaa tuomarille, jos hän kokee tulleensa epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi.

 

[Naurava Kulkuri]

Poimin nuo kohdat tarkoituksella, koska joka pelissä näitä kohtia rikotaan. Sinä haluat jääkiekosta kliinistä virkamieskiekkoa, josta puuttuu tunne kokonaan. Minusta tunne kuuluu jääkiekkoon ja pelaajille pitää antaa mahdollisuus tunteisiin. Pertti Juhola opetti aikanaan tuomarikurssilla, että pelaajan ensimmäinen reaktio vihellykseen pitää pystyä ottamaan vastaan, vaikka pelaaja käyttäisikin värikästä kieltä. Mikäli tuomari ei saisi tulkita, näistä reaktioista tulisi valtavat määrät jäähyjä. Juhola käski myös antamaan kymppejä, mikäli mussutus jatkuu, kunnioitus pitää säilyä.

Jos puhutaan tästä keväästä ja Tappara - Lukko sarjasta, niin sieltä löytyy hyviä esimerkkejä tähän kohtaan. En ymmärrä miksi esimerkiksi Niemisen annetaan huutaa toistuvasti tuomareille, tässä kohtaa tuomarilinja on väärä. Toisaalta ymmärrän sen, että rikottu pelaaja huutaa tuomarille, jos hän kokee tulleensa epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi.

Ymmärrän kyllä kantasi ja siinä on hyvää pointtia. Kuitenkin olen sitä mieltä, että jos pelaajien täytyy tuntea ja kokea tuomarin kautta, on tunne ohjattu ihan väärään suuntaan ja mielestäni se monesti syö pelin todellista intensiteettiä. Moneen kertaan on saanut todeta ainakin Ässien kohdalla, kun peli on hajonnut heti kun joukkue on keskittynyt liikaa tuomareista itkemiseen.

"Älä anna ajatuksistasi pienintäkään tilaa tekosyille." sanoi Nupe. Se, että nykypolvi on oppinut huonoja toimintamalleja, kuten tämä tuomarityöskentelyn jatkuva "analysoiminen" ja jokaisesta asiasta ininä kentällä, ei tarkoita sitä, että me emme voisi näille asioille mitään tehdä.

Nämä huonot toimintamallit on opittu jo juniorivuosina todennäköisesti huonon, tai sanotaanko laiskan juniorivalmennuksen myötä. Se, että tuomarin sana on laki, pitäisi jaksaa opettaa jo juniorivuosina, vaikka se valmennukselta paljon vaatiikin. Näin focus pysyy oleellisessa.

Kannattaa opetella kiroilemaan siellä kentällä itselleen, eikä tuomarille.

Edit: Uskon, että tiukentunut tuomarilinja lisäisi fyysisyyttä. Pakko alkaa taklaamaan, jos meinaa saada kiekon pois rikkomatta.

 

[Itäpuu]

Toisaalta ymmärrän sen, että rikottu pelaaja huutaa tuomarille, jos hän kokee tulleensa epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi.

Pelaajat kuulemma haluavat pelata löysillä sääntötulkinnoilla. Ilmeisesti se koskee vain sitä tilannetta kun itse rikkoo. Näinhän se on yleisönkin kohdalla; isolle kuvalle ihan sama kunhan oma joukkue saa painia vielä tämän kauden. Ja niin kauan kuin pärjääminen vaatii.
Jääkiekko valui pikkuhiljaa nykyjamaan, maalinteko vaikeutui valtavasti kun paikat vähenivät ja molarin varusteet vielä samaan aikaan kasvoivat. Sitten piti alkaa muuttamaan sääntöjä, jotta maalipaikkoja tulisi lisää. Poistettiin kahden viivan syöttö, siirrellään viivoja millon minnekin ynnä muuta turhanaikaista. Olisi vain noudatettu niitä alkuperäisiä sääntöjä, eikä annettu kahvata eikä painia, niin peli voisi edelleen päättyä vaikka 7 - 4. Mitä vikaa siinä on? Molareita itkettää? No voi voi.
Fyysisyys ja kamppailu ei katoa pelistä mihinkään, vaikka se tehtäisiin sääntöjen mukaan. Mailalla tai susikädellä vaan ei ole mitään asiaa vastustajan kroppaan paimentamaan, ja ne on kaiken lisäksi todella helppo nähdä.

 

[Naurava Kulkuri]

Olisi vain noudatettu niitä alkuperäisiä sääntöjä, eikä annettu kahvata eikä painia, niin peli voisi edelleen päättyä vaikka 7 - 4. Mitä vikaa siinä on? Molareita itkettää? No voi voi.
Fyysisyys ja kamppailu ei katoa pelistä mihinkään, vaikka se tehtäisiin sääntöjen mukaan. Mailalla tai susikädellä vaan ei ole mitään asiaa vastustajan kroppaan paimentamaan, ja ne on kaiken lisäksi todella helppo nähdä.

Aamen.

 

[Radiopää]

Pakko mainita, että en ole katsonut juurikaan pudotuspelejä...

Sinulla on yllättävän vahva mielipide, vaikka et ole katsonut pelejä juurikaan.

Mieluummin minä katson tasavahvaa vääntökiekkoa kuin nollavirhepeliä, jossa ei tehdä muuta kuin pyöritetä ylivoimaa ja alivoimaa. Keskialueen pienentämisellä on ollut se hyvä vaikutus, että peli pysyy paremmin hyökkäysalueilla keskialueen sijaan. Pieni roikkuminen on aina parempi kuin keskialueen päähän kohdistuneet avojääpommit. Ei kysymys ole pelkästään tuomarityöskentelystä, vaan uskoakseni myös siitä, että jääkiekkoilijoilla on huono kunto suhteessa siihen, että he ovat ammattiurheilijoita.

Jos puhutaan tästä keväästä ja Tappara - Lukko sarjasta, niin sieltä löytyy hyviä esimerkkejä tähän kohtaan. En ymmärrä miksi esimerkiksi Niemisen annetaan huutaa toistuvasti tuomareille, tässä kohtaa tuomarilinja on väärä. Toisaalta ymmärrän sen, että rikottu pelaaja huutaa tuomarille, jos hän kokee tulleensa epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi.

Kertoisiko jotain tuomareiden suhtautumisesta työhönsä? Nieminen on suomalaisessa jääkiekkoilussa merkittävämpi kuin yksikään päätuomari, ja sitä saa helposti kusipään maineen ja mahdollisesti hyllytyksen seuraavaan peliin, kun ei ole antanut suunsoitosta tunnetun pelaajan toteuttaa itseään, mutta samaan aikaan pienestä kuitista voi saada välittömästi kympin.

Minä en kuuluta ammattituomareita siksi, että tuomarit näkisivät pelissä tapahtuvat virheet paremmin, mutta kuilu ammattikiekkoilijoiden ja sivutoimituomareiden toiminnan välillä tuntuu olevan liian suuri. Moni täällä on haukkunut Japa Levosta, mutta minä en pidä minkäänlaisena yllätyksenä, että entinen kokenut liigapelaaja on pelaajien suosikki. Olisikohan jotain yhteistä ajatusmaailman kanssa, miksi häntä niin arvostetaan.

 

[Naurava Kulkuri]

Sinulla on yllättävän vahva mielipide, vaikka et ole katsonut pelejä juurikaan.

Katsoin minä yli 50 runkosarjaottelua, niistä kai jotain perspektiiviä saa. Vai käsitteleekötämä ketju vain pudotuspelejä?

 

[Radiopää]

Katsoin minä yli 50 runkosarjaottelua, niistä kai jotain perspektiiviä saa. Vai käsitteleekötämä ketju vain pudotuspelejä?

Oletin että perustelet mielipiteesi niillä vähillä katsomisillasi tämän kauden pudotuspeleissä. Pahoittelut tästä.

 

[Ganaalin koukku]

Tämä on kyllä todella mielenkiintoinen aihe ja ketjuun on tullut erittäin päteviä mielipiteitä joista osaan on helppo yhtyä. Kirjoitan nyt ehkä kannattamani joukkueen värilasien takaa, mutta toivottavasti pointtini tulee ymmärretyksi kokonaisvaltaisesti edes jokseenkin neutraalina ja kantaaottavana.

Jos lähdetään miettimään miten laji on kehittynyt vuosiensaatossa ja radikaaleimmin ehkä viimeisen kymmenen vuoden aikana, voidaan saada myös pientä pohjaa tuomarityöskentelyyn. Kaikkihan on loppupeleissä kiinni sopeutumisesta. Peli nopeutuu, urheillullistuu ja kovenee vuosi vuodelta. Media ja nyky tekniikkaa tuo vuosivuodelta uusia mausteita peliin. Jos änärissä ei "mikkihiiret" pärjänneet viellä 90-luvulla, niin toisin on nyt. Sääntöjä on sielläkin muokattu taitokiekkoa enemmän sallivaksi, mutta toisaalta myös nämä "mikkihiiret" ovat fysikaaltaan todella valmiita. Ja pääsääntöisesti tämä koskee nykyään myös isoja pelaajia. Siellä ei enää pärjää pelkällä taidolla...pitää myös olla fysiikka kondiksessa. Konsensus tähän miksi otin änärin mukaan, on loukkaantumiset. Niitä järjettömiä niittejä mistä pelaaja loukkaantuu tapahtuu täällä meillä kuitenkin suhteutettuna todella vähän. Toki siellä on pienemmät kaukalot, maailman parhaat pelaajat osa-alueillaan ja pääsääntöisesti hirmuinen vauhti. Mutta harva naputtaa tuomareista. Miksi? Ymmärrettävistä syistä siellä on täysveriset ammattituomarit ja näistä sikailuista tulee kunnolla penalttia. Mutta kyllä siellä myös tuomarit sopeutuu. Runkosarjassa on pelejä mitkä ovat jo ennakkoon isoja matseja...ja niitä ei tuomarit ratkaise. Täällä jaksetaan jauhaa kahvakiekosta ja sen tuomasta ilmiöstä mikä tappaa taitokiekon. Taito on sitä että pystyy pelaamaan myös paineistettuna ja omalla sapluunalla vaikka se Chara on siinä maila kainalossa jatkuvasti. Totta, että änärissä on kytketty nämä taittokiekkoon vaikuttavat asiat paremmin pois, mutta kyllä sielläkin pelistä toiseen tuomarin tulkinnalla on iso vaikutus.

Jos palataan kotoiseen liigaan, niin mielestäni on aivan turha itkeä kummassakaan välierä-sarjassa. Linja on täysin joukkuekohtainen. Täytyy myöntää, etten ole Kärpät-Jyp sarjasta peliäkään nähnyt, mutta on täysin faktoidi että neljää voittoa ei saa tuomareiden avustuksella. Sama koskee Tappara-Lukko sarjaa. Tässäkin sarjassa on itkua riittänyt. Ja nyt tulee ne värilasit mukaan. Kyllä vaan fakta on se, että jos hyökkäät tai puolustat ketjua Virtanen, Riska, Sipiläinen vastaan, on tiedossa aina vääntöä. Jos näiden herrasmiesten maila on siellä paloloiden ja järvisten kainalossa, on se aina jäähyn paikka. Taikka vaikka ei olisi ja kaverit on iholla, niin siitä pitäisi silti viheltää. Jos puhutaan tasavertaisesta tuomarityöskentelelystä, niin eikö silloin olisi myös aiheellista vaatia jäähyä myös tapparalle kun edellämainittu kenttä pyörittää hyökkausalueella ja on se maila kainalossa...nyt ei vaan kaaduta eikä horjahdella. Myönnettäköön Riskan teatreaallisuus jossain tilanteissa ennenkuin jollain on taas herne syvällä. On totta, että muutama jäähy enemmän on Lukolle jäänyt viheltämättä, mutta linja on silti ollut tasavertainen....ehkä salliva, mutta tasavertainen. Ja jos palataan tuohon "roikkumiseen", niin tuoltahan se näyttää kun puolustetaan miesvartioinnilla. Joku voi kaivaa tilastot ja faktana osoittaa kuinka Lukko sikaili koko runkosarjan. Kärppä/Jyppiläinen varmasti kertoo miksi tuomarilinja on ollut siellä niin tiukka, mutta voisi kuvitella että sekin on ollut kuitenkin suht puolueeton. Tätä on se sopeutuminen. Ei ole periaatteessa oikeaa, eikä väärää, vaikka se kuinka hullulta kuullostaa. Tai ainakin sen raja on hyvin häälyvä.

Olkoon mestari mikä joukkue tahansa, niin tuomareihin se ei ratkea. Kritiikki tulevaisuudessakin on näitä raitapaitoja kohtaan varmasti musertava ja varmasti myös koko järjestelmää, mutta kultaisen keskitien löytäminen tulee olemaan todella hankalaa. Jääkiekossa ei ole tuomarityöskentelyn osalta mahdollista toimia koskaan täysin ohjekirjan mukaan. Se olisi jo epäinhimillistä, koska aina jää jotain näkemättä. Ja jos sitä aletaan korjaamaan jälkikäteen, niin silloin asialta putoaa välittömästi pohja. Toki asioita voidaan parantaa ja toivottavasti tulevaisuudessa siirrytään täälläkin tuomareidenkin osalta täydelliseen ammattilaisuuteen...se on vaan Suomen Kokoisessa maassa todella kaukana.

 

[haepis]

Pieni välihuomio teille, ketkä ihailette varauksetta NHL-tuomareiden täydellisyyttä:

Lähes yhtä huonoja (tai ei ainakaan ratkaisevan paljon parempia) ne tuomarit on sielläkin. Samalla tavalla HFboards on täynnä tuomareista itkemistä ja samalla tavalla siellä tuomarit ottavat jotkut pelaajat silmätikukseen kuin täälläkin. Ei se ole sen ihmeellisempi sarja tuomareiden osalta kuin Liigakaan.

 

[Hubacek]

Ja itse olen aina niin kauan tyytyväinen tuomaritoimintaa kun se on tasapuolista/samanlaista kummallekkin joukkueelle. Toinen joukkue saattaa kärsiä sallivammasta linjasta ja toinen tiukemmasta, mutta jos samat virheet otetaan molemmilta pois, mielestäni silloin tuomaritoiminta on onnistunutta. Virheitä tulee joka pelissä varmasti.
Mutta sitten taas toivoisin että kun joku linja on pelissä otettu, se pitäisi loppuun asti. Ei niin että kaks ekaa erää vihelletään kaikki ja sitten laitetaan pilli taskuun ja ei vihelletä mistään. Vaikkakin se on kummallekkin joukkueelle sama.

 

[Wire]

Ja itse olen aina niin kauan tyytyväinen tuomaritoimintaa kun se on tasapuolista/samanlaista kummallekkin joukkueelle. Toinen joukkue saattaa kärsiä sallivammasta linjasta ja toinen tiukemmasta, mutta jos samat virheet otetaan molemmilta pois, mielestäni silloin tuomaritoiminta on onnistunutta. Virheitä tulee joka pelissä varmasti.
Mutta sitten taas toivoisin että kun joku linja on pelissä otettu, se pitäisi loppuun asti. Ei niin että kaks ekaa erää vihelletään kaikki ja sitten laitetaan pilli taskuun ja ei vihelletä mistään. Vaikkakin se on kummallekkin joukkueelle sama.

Tämä "pleijareissa on pillit taskussa" -linja aiheuttaa sen että Liigassa on 5v päässä iso kasa fyysisyys näkökulmalla rakennettuja joukkueita. Joukkueet rimpuilee pleijareihin jotta pääsevät nauttimaan tuomareiden sallivasta linjasta. Taitokiekko on kadonnut jonnekin muualle ja yleisö äänestää jaloilla.

 

[TosiFani]

Olen seurannut Tappara - Lukko sarjaa ja täytyy sanoa, että Liigan toimesta tuomarit on alistettu pahemman kerran. Sarjassa ei ole annettu yhtään käytösrangaistusta vaikka useampaankin olisi ollut aihetta. Valmennus ja pelaajat saavat huutaa ja räyhätä tuomareille miten haluavat, tuomareiden täytyy vaan ottaa kaikki vastaan.

Esimerkiksi eilisessä pelissä linjatuomari teki virheen näyttäessään aloitusta puolueettomalle alueelle käsisyötön takia. Päätuomari Laaksonen korjasi tilanteen, aloitus uusittiin, Lukon aloittaja vaihdettiin. Kyseinen linjatuomari meni Lukon vaihtoaition eteen viivalle ja joutui kuuntelemaan Lukon isojen poikien Vauhkonen ja JoVirtasen huutamista korvan vieressä. Tämän tyylinen toiminta toistuu jatkuvasti pelin aikana, lähes jokainen vihellys kyseenalaistetaan. Dufva huutaa tuomarille suorassa lähetyksessä moneen kertaan, vittu mitä paskaa, ilman rangaistusta.

Ymmärrän pelaajan tai valmentajan sponttaanin reaktion, mutta täytyy sanoa, että Dufvan harrastama touhu oksettaa vuosi vuodelta enemmän ja enemmän. Joukkueessa on useita pelaajia, joiden tehtävänä on kyseenalaistaa tuomareiden auktoriteetti joka tilanteessa ja Liiga on sitonut tuomareiden kädet. He eivät voi puuttua tähän, koska käytösrangaistukset vievät tunnetta pelistä. Vittu mitä paskaa...

 

[Rommeli]

Jos tuomaritoiminta on paskaa, eipä se niin väärinkään ole, että tuomarit siitä saavat kuullakin. En toki väitä, että se jatkuva kitinä jotenkin fiksua olisi, mutta päin vittua ne tuomarit vetävät.

Vittu mitä paskaa.

Edit. Ja nyt kun Dufva oikein nimeltä piti mainita, niin miksi ne 13 muuta valmentajaa jätettiin mainitsematta? Ainiinjoo....

 

[TosiFani]

Jos tuomaritoiminta on paskaa, eipä se niin väärinkään ole, että tuomarit siitä saavat kuullakin. En toki väitä, että se jatkuva kitinä jotenkin fiksua olisi, mutta päin vittua ne tuomarit vetävät.

Vittu mitä paskaa.

Kysymys on valitusta linjasta, ei tuomareiden heikkoudesta. Tappara - Lukko sarjassa tuomarit ovat onnistuneet hyvin, valitusta linjasta on pidetty johdonmukaisesti kiinni. Estopeliä on saanut pelata surutta, maalintekotilanteista on poimittu joitakin jäähyjä. Sarjassa ei ole tapahtunut tuloksiin vaikuttavia virheitä.

Dufvan pyrkimys vaikuttaa tuomareihin ei ole yllätys, näin hän on toiminut aina. Minua harmittaa Liigan valitsema linja ja tuomareiden alistaminen.

 

[Eikka86]

Olen seurannut Tappara - Lukko sarjaa ja täytyy sanoa, että Liigan toimesta tuomarit on alistettu pahemman kerran. Sarjassa ei ole annettu yhtään käytösrangaistusta vaikka useampaankin olisi ollut aihetta.

Korjataan sen verran että Niäminen sai kaksi kymppiä samassa pelissä.

 

[TosiFani]

Korjataan sen verran että Niäminen sai kaksi kymppiä samassa pelissä.

Aivan, unohdin tuon episodin. Mutta useampia käytösrangaistuksia olisi saanut antaa.

 

[Väsyneet Kädet]

Vauhkonenhan on koko ajan kitisemässä jostain tuomareille, eikä kuulu edes kapteenistoon. Mielestäni noissa pitäisi olla tiukempi linja ja käytöksestä 2+10, jotta joukkuekin kärsii.