Hyviä kommentteja ja kirjoituksia tuomarilinjasta, joka sallii koukut ja estämiset ja huitomisiakin menee liikaa läpi, mutta taklata ei saa kovaa, vaikka sen tekisi oikein. Mutta yksittäiset tuomarit kritiikin kohteena tässä on väärä kohde, jos edes koko liigatuomarikuntakaan.
NHL:ssä ei saa nykyisin (jos siellä pelataan) estää kiekotonta ja mailahäirintäkin on karsittu pois. Mistä homma lähti aikanaan liikkeelle? Ei siellä tuomarit tai tuomarijohtajat ykskaks päättäneet, että muutetaanpa linjausta ja muut oppikoot uudet tapamme. Uudet linjaukset tulivat liigan (NHL:n) suunnasta. Ketkä ovat ne, jotka NHL:ssäkin asioista viime kädessä päättävät? Seurojen omistajat, toimitusjohtajat tai muut seuroissa päättävissä asemissa olevat. Bettman voi olla isossa roolissa, mutta hänkin tarvitsee tuen omistajilta noille päätöksilleen.
No mites homma menee Suomessa. Ketkä ovat liiga ja liigapäättäjiä? Onko liiga pelkästään SM-liigaan palkkasuhteessa olevat toimihenkilöt (Vuorinen, Järvelä jne.) vai onko kokonaisuus isompi?
Onko tällä kaudella kuulunut valitusta vallitsevasta linjasta valmentajilta, pelaajilta tai seurapomoilta? Eipä juuri, enimmät kommentit tuntuvat tulevan faneilta ja muilta katsojilta. (Noh, Jarkko Ruutu oli torstain lätkäkierroksella Yle Puheessa vieraana ja hän totesi, että estämistä ja mailahäirintää on liikaa, mutta eipä noita kommentteja ole liikaa pelaajienkaan suunnasta mediaan asti päässyt.)
Miten oli muutamia vuosia sitten, kun estämis- ja mailahäirintäpeliä karsittiin lähes nollatoleranssiin? Valmentajat ja pelaajat (ja taisi siellä olla seurapomojakin) valittivat kovasti media kautta, kun ei saa pelata ja kaikki hiputkin otetaan pois. En muista (/tiedä) oliko linjasta tuolloin sovittu yhteisesti vai lähtikö ajatus vain tuomariorganisaatiosta, mutta eivät tuomarit tuolle linjalle hirveästi tukea saaneet. Sen takiahan siitä pikkuhiljaa on luovuttukin.
Vaikka liigan erotuomariasioista päättävästä kilpailutoimenjohtajasta ja hänen tavastaan johtaa, ja varsinkin kouluttaa, voidaan olla montaa mieltä (vai voidaanko, onko kukaan sitä mieltä, että homma toimii hyvin vai ovatko kaikki yksimielisiä homman toimimattomuudesta?), ei tämä mielestäni kuitenkaan kaadu yksin hänenkään niskaansa. Oikea kohde kritiikille on mielestäni liigahallitus, joka taas on liigan osakkaiden (=seurojen ja sitä kautta seurapomojen) valitsema. Viime kädessä siis seurapomojen pitäisi alkaa ajamaan tuota muutosta, jonka myötä liigan toimihenkilöiden, ml. erotuomaripäättäjän, olisi pakko sitoutua muutokseen. Jos siis tuomitsemislinjaan haluttaisiin todellista muutosta, tulisi seurojen (ml. myös valmentajat) sitoutua tuohon. Tuota tahtotilaa pitäisi lähteä tuomaan julki joko media kautta tai vaikkapa hiljaisemmin liigan sisäisiä kanavia pitkin. Mutta niin kauan kuin seurapäättäjät (ei tämmöinen muutos voi lähteä yksin liigan tai liiton toimihenkilöistä) ovat hiljaa ja tyytyväisiä nykytilaan (sopii esim. oman seuran pelitavalle), ei muutosta olle odotettavissa.
Muutos pitää lähteä liikkeelle yhteisestä halusta kehittää peliä, ja muutokseen pitää sitoutua. Sitoutumiseen ei riitä, jos esim. liigan (ja/tai liiton) tuomariorganisaatio päättää muutoksesta yksin vaan taakse pitää saada koko jääkiekkoväki seurapäättäjistä lähtien. Jos sitten esim. oman seuran valmentaja pelin jälkeen valittelee medialle, että olipa tiukka tuomarilinja jne., tulee saman seuran tj:n tai vastaavan sitten "jyrähtää", että tätä on haluttu ja turha valitus estämis- ja mailahäirintäpelin poiskitkemisestä pitää loppua. Jos asian kehittämiseen ei sitouduta yhteisesti, ei muutosta tapahdu, ei ainakaan nopeasti. Jos erotuomariorganisaatiot yrittävät tätä yksin, ei homma kanna kovin pitkälle.
Joten, sen sijaan että kitistäisiin tälläkin palstalla vain tuomareista (saa sitäkin tehdä, jos ja kun aihetta on), niin kannattaa olla yhteyksissä vaikkapa sinne kannattamansa seuran päättäviin tahoihin ja vinkata, että eikö asialle kannattaisi tehdä jotain.