En taida olla nyt ainoa, mutta mua ainakin risoo tämä nykyinen tuomarilinja. Meneillään on kaksi otteluparia samassa sarjassa ja silti tuomarilinjoissa on eroa kuin yöllä ja päivällä. Voin vielä tavallaan ymmärtää (vaikken tätä kannatakaan!) linjan muuttumisen pleijareihin, mutta pleijareissa linjan ei pitäisi riippua näin vahvasti jengeistä tai ottelupareista. Tuomareiden, otteluvalvojien ja vastaavien pitäisi asettaa linja, ei pelaajien, joukkueiden tai valmentajien.
Melkein pelottaa millaiset finaalit tänä vuonna saadaan nähdä. Jos molemmissa pareissa joukkueet pelaavat kuin näitä sarjoja ovat pelanneet, saadaan varmasti kuulla kitinää mediassa, palstoilla ja toreilla. Ja tämäkin itku olisi ollut vältettävissä jos linja olisi ollut alusta lähtien jämptisti sama ottelupareista tai vastaavista riippumatta.
Erittäin hyvä viesti kokonaisuudessaan. Pahoin pelkään, että tuomarit ovat nyt ratkaisemassa pahimmassa tapauksessa mestaria. Jos toisessa sarjassa vihelletään lähes kaikki ja toisessa ei yhtään mitään, niin ei ole vaikea arvata, että toinen joukkue tulee olemaan finaaleissa ainakin ensimmäiset kaksi peliä vähän ulapalla. Viime vuonnakin homma meni hieman niin, että tarpeeksi kun Kärpät ja sen kannattajat adreisseineen rummutti, tuomarilinja muuttui ja Kärpät vei kolme seuraavaa matsia ja mestaruuden. Toki on sanottava, että ero ei ollut mikään kovin räikeä, mutta kyllä siinä silti sen linjan tiukentumisen huomasi.
Eli sinänsä todella typerää puhua näistä, että tuomarit eivät halua ratkoa pelejä ja antaa poikien pelata yms. Tuomarit ovat hoitaneet hommansa silloin hyvin, kun niistä ei tarvitse puhua. Itse en ymmärrä, miten voi olla niin vaikeaa vetää koko kausi tasan samaa linjaa? Playoffeissa ehkä sitten maalinedusväänöissä ja kulmissa saa hieman pelata kovempaa, mutta kaikki roikkumiset, mailalla sörkkimiset, kampitukset, repimiset, kiekottoman selkeät estämiset pitäisi viheltää aivan samalla tavalla kuin runkosarjassakin. Näin se, joka oikeasti osaa pelata, voittaa. Nyt tuntuu välillä vähän että tuomarilinjaan parhaiten vaikuttavat ja sen parhaiten kuhunkin sarjaan omaksuvat joukkueet ovat vahvoilla.
Ei tässä kohtaa pitäisi puhua mistään tuomarilinjoista, vaan joukkueista ja pelaajista. Miksi joku pelaaja on kuuma ja alati vaarallinen, joku on jäänyt pleijarivauhdissa kokonaan näkymättömiin ymsyms. Mutta ei, Tappara-Lukko -sarja nyt ainakin on valitettavasti mennyt aika pitkälti tuomarilinjan puintiin. Oikeasti todella rasittavaa luettavaa. Paljon mieluummin häviäisin taidokkaammalle ja paremmalla kiekkojoukkueelle ja taktisesti erinomaiselle valmentajalle, kuin sellaiselle, jolla on eniten rohkeutta pelata tuollaista estämispeliä ja valmentajalle, joka saa parhaimmin puhuttua tuomarit puolelleen. Kunnon taklauksia ja maalinedusvääntöjä saa ja pitää olla ja tietysti kovaa mutta rehtiä kamppailupelaamista. Jokainen ymmärtää, että inhimillisesti tuomareille tulee joskus virheitä ja joku ottelu niihin voi ihan ratketakin. Mutta sen vuoksi nämä ovatkin niitä paras seitsemästä sarjoja. Nyt vähän tuntuu, että tuomarit ovat ratkaisemassa ihan finaaliin menijöitä (jos Kärpät-JYP -sarjassa olisi Tappara-Lukon tuomarilinja, niin JYP olisi varmaan vahvoilla ja toisinpäin). Ihan ihmeellistä puhetta, että tuomarit katselevat ja joukkueiden mukaan valitsevat linjan. Ei Tappara tälläistä linjaa haluaisi, mikä nyt on päällä. Joukkueiden pitäisi pelata ja tuomarit viheltävät ne virheet, mitä joukkueet tekevät. Oli sitten syksy tai kevät. Onko nyt jotenkin päätetty jossain niin, että Kärpät imagoltaan "nopea taitojoukkue" ei halua pelata kovaa painipeliä ja näin siellä vedetään tarkalla linjalla. Sitten Lukko ja Tappara ovat imagoiltaan "painijoukkueita", joten heille linjaksi ei valita yhtä tarkkaa. Jos näin on, niin ihan uskomatonta puuhastelua.
