Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[psychodad]

Yksi käsittämätön käsitys mikä mua entisenä lajin harrastajana on aina selostuksia kuunnellessa vituttanut ja mikä toistuu tossa yläpuolella olevassa tekstissä on se, että sallivaa linjaa perustellaan sillä ettei tuomari halua ratkaista ottelua. Koittakaa nyt selostajat ja kaikki muutkin ymmärtää se, että viheltämättömyydellä myös ratkaistaan pelejä! Viheltämättä jäänyt rike voi ihan yhtä lailla olla pelin kannalta ratkaiseva kuin liian kevyesti tuomittu jäähy! Pää pois puskasta saatana ja pilli suuhun tai pillit pussiin....

Olen tasta asiasta taysin samaa mielta. Jos se on vastoin saantokirjaa, vihella. Jos se on saantokirjan mukainen, ala vihella. Tilanteella ei pitaisi olla merkitysta.

 

[Torsti]

Olen tasta asiasta taysin samaa mielta. Jos se on vastoin saantokirjaa, vihella. Jos se on saantokirjan mukainen, ala vihella. Tilanteella ei pitaisi olla merkitysta.

Kohta joku tosi-tamperelainen herää ja heittää hassun hauskan heiton.

Olen samaa mieltä kuin pari aiempaa kirjoittajaa, tuomarit ratkovat pelejä, mikäli eivät vihellä sen kirjansa mukaisesti. Toinen mikä vituttaa on, että runkosarjassa pitäisi olla eri säännöt, vähän tiukemmat että olisi viihdyttävämpää ja sitten pudotuspelit saadaan näyttämään kreikkalais-roomalaiselta painilta kendojen kera.

 

[Repolainen]

Kohta joku tosi-tamperelainen herää ja heittää hassun hauskan heiton.

Olen samaa mieltä kuin pari aiempaa kirjoittajaa, tuomarit ratkovat pelejä, mikäli eivät vihellä sen kirjansa mukaisesti. Toinen mikä vituttaa on, että runkosarjassa pitäisi olla eri säännöt, vähän tiukemmat että olisi viihdyttävämpää ja sitten pudotuspelit saadaan näyttämään kreikkalais-roomalaiselta painilta kendojen kera.

Lukolla on kiekollisin puolustus varmaan ikinä tässä sarjassa. Tapparalla on kömpelöä Kankaanperää joka antaa puutavaraa. Markus roikkuu ja hakkaa mailalla ja olisi boxissa jatkuvasti jos linja olisi tarkempi.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Kyllä nyt on selkeästi Liigalla tuote kunnossa, kun on tarjota jokaiselle jotain. Pohjoisemman seudun joukkueet saavat pelata lähempänä sääntökirjan mukaan vihellettyä lätkää, kun taas toisessa parissa tehdään kaikki mahdollinen ettei peli muistuttaisi jääkiekkoa.

Jos pitää taitokiekosta voi vaihtaa kanavan Kärpät-JYP -matsiin, mutta jos kevyesti homoeroottinen pystypaini ja halonhakkuu kiinnostaa voi aina ihastella Tappara-Lukko -sarjan epäkiekkoa.

Vituttaa jo valmiiksi, ettei finaalit tänäkään vuonna kiekollisesti silmää hivele.

 

[Torsti]

Lukolla on kiekollisin puolustus varmaan ikinä tässä sarjassa. Tapparalla on kömpelöä Kankaanperää joka antaa puutavaraa. Markus roikkuu ja hakkaa mailalla ja olisi boxissa jatkuvasti jos linja olisi tarkempi.

EI Kanki kerkiä enää taklaamaan tai roikkumaan. Satunnaisesti ylettyy mailalla lyömään. Se kiekollinen puolustus on muuten kiekoton, kun kiekko on vastustajalla. Puolustava joukkue tässä sarjassa melko paljon niitä koiruuksia tässä ottelusarjassa harrastaa. Ei näiden joukkueiden hyökkäyspeliä mielestäni niiden koiruuksien varaan ole rakennettu. Voisi olla toisen ketjun asiaa, mutta kyllä Lukon puolustajat ovat tässä ottelusarjassa olleet vastustajan puolustajia parempia sekä kiekottomana että kiekollisena. Eiköhän sielläkin kiireisempää olisi jos Tappara saisi karvata. Omassa päässä laiturit valuvat oman maalin kulmalle ja viivassa on tilaa.

 

[Radiopää]

Mun jakeluun ei mene, että osa säännöistä ei ole enää playoffeissa voimassa. Huitominen ja koukkaaminen mm. on umohdettu. Sensijaan paitsiossa, kiekko katsomoon ja väärässä vaihdossa on nollatoleranssi. Antaisivat nyt poikien pelata.

Kiekko katsomoon -säännöstä pitäisi päästä eroon niin kauan kuin pelistä puuttuu nollatoleranssi. Tämän kanssa voisi soveltaa samaa kuin pitkässä kiekossa, eli kiekon heittävä joukkue ei saa vaihtaa ja aloitus P-pisteeltä.

 

[Hidas_ja_kankea]

Voiko sanoa tuotteen olevan kunnossa kahta välieräsarjaa pelatessa eri tuomarilinjalla? Tappara-Lukko sarjan seuraaminen on jäänyt koosteisiin ja kahden jatkoerän katseluun, mutta niiden sekä palstakirjoitusten perusteella tuo kuva on muodostunut. Jonkinlainen yhtenäinen linja kauden alusta lähtien olisi hyvä saada, jota voisi poff-vaiheessa tarkistaa yhden naksun verran sallivampaan suuntaan.

 

[Itäpuu]

Mistä tuo oletus tulee, että pleijareissa linjan tulee muuttua sallivammaksi? Eihän siinä ole mitään järkeä, että tärkeimmät pelit mennään kentän hitaimman kiekottoman mukaan. Yleisesti tuntuu olevan niin, että linja on hyvä jos oma suosikkijoukkue siitä hyötyy. Kuitenkin nyt sekä Lukko että Tappara-leirissä on jo tuskastuttu siihen, ettei mistään vihelletä. Liiga halunnee tunnetta katsomoon, ja tunnehan se on vitutuskin...

 

[KingNothing]

Mitä helvettiä tuo on tuo "antaa poikien pelata" paska mitä täälläkin näköjään osa porukasta suoltaa? Jos hidas ja tyhmä roikkuu nopeamman ja taitavamman perässä käsin tai mailan avulla, huitoo, hakkaa poikittaisella yms. niin onko se sitä "peliä" mitä pitää antaa poikien pelata. Ei minun mielestä. Idiootti lause joka varsinkin näin playoffien aikaan aina nostaa päätänsä näiden Kortelaisten ym. toimesta. Miksi playoffseissa pitäis ne säännöt unohtaa? Koko kausi puhutaan nollatoleranssin puolesta ja toivotaan taitokiekolle enemmän tilaa mutta kun playoffit alkaa niin koukitaan, hakataan ja roikutaan niin perkeleesti. Eihän siinä ole mitään järkeä. Puhtaat ja kovat taklaukset, spontaanit tappelut yms. ymmärtäisin jos niitä olisi ja niitä puolusteltaisiin mutta tätä koukku,huitomis"kovaapeliä"- puolustelua en ymmärrä. Ja niinkuin tuolla aiemmin myös todettiin, yhtälailla se viheltämätön jäähy ratkaisee kun se vihelletty. Ja jos peli menee pelkäksi yli/alivoimaksi niin ei se ole sen rikkeen viheltäneen tuomarin vika vaan, niin.

 

[Teme91]

Mistä tuo oletus tulee, että pleijareissa linjan tulee muuttua sallivammaksi? Eihän siinä ole mitään järkeä, että tärkeimmät pelit mennään kentän hitaimman kiekottoman mukaan. Yleisesti tuntuu olevan niin, että linja on hyvä jos oma suosikkijoukkue siitä hyötyy. Kuitenkin nyt sekä Lukko että Tappara-leirissä on jo tuskastuttu siihen, ettei mistään vihelletä. Liiga halunnee tunnetta katsomoon, ja tunnehan se on vitutuskin...

Tuosta noin Käsittämätön linjaus otteluvalvojalta: Ei vihelletä sääntökirjan mukaan | Yle Urheilu | yle.fi Linkki vie ylen viime kevään uutiseen.

 

[Hidas_ja_kankea]

Mistä tuo oletus tulee, että pleijareissa linjan tulee muuttua sallivammaksi? Eihän siinä ole mitään järkeä, että tärkeimmät pelit mennään kentän hitaimman kiekottoman mukaan. Yleisesti tuntuu olevan niin, että linja on hyvä jos oma suosikkijoukkue siitä hyötyy. Kuitenkin nyt sekä Lukko että Tappara-leirissä on jo tuskastuttu siihen, ettei mistään vihelletä. Liiga halunnee tunnetta katsomoon, ja tunnehan se on vitutuskin...

Edeltävässä viestissäni käytin ilmaisua yhden naksun, joka tarkoittaa hyvin pientä hienosäätöä. Sama linjanmuutos tapahtuu myös kaikkien arvokisojen finaaleissa, mutta en tosiaan totaalisen eri sääntökirjan tulkintaa tarkoittanut. Kärpät-JYP jäähymääriin on kiinnitetty huomiota, koska näyttää aina helähtävän kiekko reppuun ylivoima tilanteessa. Normiprosenteilla (YV) tuskin edes olisi niin suuri poru asiasta tullut.

Milläs säännöillä vedetään finaalisarja (ketä siellä sitten onkaan)? Kummasta välieräparista linja, vai sovelletaanko hybridiä?

 

[Johtava asiantuntija]

Milläs säännöillä vedetään finaalisarja (ketä siellä sitten onkaan)? Kummasta välieräparista linja, vai sovelletaanko hybridiä?

Eikös hyvä olisi, että Tappra-Lukko -sarjan joukkue saa tehdä mitä vaan ja Kärpät-JYP -sarjan joukkueelta vihelletään hipaisut ja pahat mulkaisutkin?

 

[TosiFani]

Mistä tuo oletus tulee, että pleijareissa linjan tulee muuttua sallivammaksi? Eihän siinä ole mitään järkeä, että tärkeimmät pelit mennään kentän hitaimman kiekottoman mukaan. Yleisesti tuntuu olevan niin, että linja on hyvä jos oma suosikkijoukkue siitä hyötyy. Kuitenkin nyt sekä Lukko että Tappara-leirissä on jo tuskastuttu siihen, ettei mistään vihelletä. Liiga halunnee tunnetta katsomoon, ja tunnehan se on vitutuskin...

Tässä on asian ydin. Miksi tuomarilinjan pitäisi muuttua, miksi joukkueet eivät sopeudu?

Vuosi vuodelta alkaa yhä enemmän vituttamaan valmentajien ja tietyjen pelaajien ruokoton pyrkimys vaikuttaa keväällä tuomareihin. En ymmärrä miksi esimerkiksi Ville Nieminen saa huutaa pää punaisena vittua ja muita sivistyssanoja linjatuomarille, tämän pyytäessä Niemistä jäähylle. Tilanne oli jotenkin absurdi, kun Nieminen huutaa vittua pienellä suullaan noin kymmenen sentin päästä linjatuomarin korvasta ja linjatuomari vastaa tähän: "Jäähyaitioon, ole hyvä". Siis toinen sanoo ole hyvä tuossa tilanteessa!! Ja toisessa tilanteessa fanit itkevät Niemisen kaltoin kohtelua linjatuomarin taholta, kun Nieminen itse kompuroi jäähyaition kynnykseen.

Ja jokaisen tilanteen jälkeen tuomareiden edessä on jalkapallomaiseen tapaan pelaajia kitisemässä, tuomareiden kunnioitus puuttuu täysin. Näissä tilanteissa pitäisi käsien käydä useammin lanteilla, loppuisi turhasta rutina. Ymmärrän pelaajan reaktion tilanteen jälkeen, mutta en tarkoituksellista haukkumista ja kitinää.

Tämä ei kuitenkaan ole pelaajien tai valmentajien vika, vaan Liigan. Jos osakkeenomistajat linjaisivat kokouksessaan nämä asiat erilailla, tuomareilla olisi helppo työ rankoa suunsoittajia. Mutta peliin halutaan "väriä", uutisia medialle, vaikka jääkiekko siinä kärsiikin.

Samoin Liiga voisi ottaa nollatoleranssin käyttöön estämisessä ja mailapelaamisessa, mutta se pitäisi tehdä syksyllä. Pari ensimmäistä kierrosta näyttikin hyvältä, mutta sitten Liigan päättäjät paskoivat housuihinsa ja palattiin vanhaan. Nyt annetaan pelaajien pelata!!

 

[Eric Rooslind]

Tapparafanit valittavat nyt kun vastustaja saa roikkua,rikkoa ja hakata, viime kaudella finaaleissa itkettiin kun tuota samaa ei saanutkaan enää lopussa tehdä.

 

[ultras]

Tapparafanit valittavat nyt kun vastustaja saa roikkua,rikkoa ja hakata, viime kaudella finaaleissa itkettiin kun tuota samaa ei saanutkaan enää lopussa tehdä.

No miksi sitä ei saanut sitten loppuun asti tehdä? Kerro mulle miksi linja muuttuikin kesken kaiken? Oliko jollakin suunnalla (Kärpät&media) paniikki päällä Plihalin kyseenalaisen maalin jälkeen. Näin minä sen näkisin.

 

[Väsyneet Kädet]

Tapparafanit valittavat nyt kun vastustaja saa roikkua,rikkoa ja hakata, viime kaudella finaaleissa itkettiin kun tuota samaa ei saanutkaan enää lopussa tehdä.

Sai ja vielä enenevässä määrin. Kärpät kahvasti, rikkoi, roikkui ja hakkasi alusta asti - ei vain pärjännyt. Sitten vieritettiin kyyneleet ja Tappara alkoi saada jäähyjä, Kärpät jatkoi aiempaa linjaa entistä voimakkaammin.

 

[Eric Rooslind]

No miksi sitä ei saanut sitten loppuun asti tehdä? Kerro mulle miksi linja muuttuikin kesken kaiken? Oliko jollakin suunnalla (Kärpät&media) paniikki päällä Plihalin kyseenalaisen maalin jälkeen. Näin minä sen näkisin.

Kaikki keinot ovat sallittuja, tokihan linjaan ja kaikkeen voi/pitää yrittää vaikuttaa jos kokee vääryyttä. Nyt vain tuntuu että viime vuonna se oli paha asia, nyt sitten kovasti vaaditaan että pillin pitäisi soida ja se on ok juttu.

 

[Beukeboom]

Onko jollain muuten artikkelia, haastattelua tai muuta vastaavaa viime kevään finaalisarjasta, jossa esim. Marjamäki olisi antanut raippaa tuomareille? Muistini mukaan pysyi suhteellisen neutraalina mm. Plihalin maalin jälkeen.

IS tuota medioista eritoten rummutti, sitä ei käy kieltäminen. Plihalin maalin jälkeen tullut kommentti erotuomarivalvojalta - "ei näitä sääntökirjan mukaan vihellettä" - lisäsi entisestään painetta liigan suuntaan.

Linjahan muuttui viime keväänä tiukempaan suuntaan, sitä ei käy kieltäminen.

 

[Anenthran]

Oli ehkä vähän huonosti kirjoitettu tuo aikaisempi teksti.

Kun sanoin tuon "antaa poikien pelata", en tarkoittanut sillä sitä, että kentällä pitäisi saada tehdä mitä tahansa ilman että mistään vihelletään. Yritin lähinnä vertailla näitä kahta välieräsarjaa, kun nyt Tappara-Lukko sarjassa on ollut selvästi sallivampi linja kuin Kärpät-JYP sarjassa. Mielestäni se on parempi että linja olisi vähän sallivampi, kuin että ihan jokaisesta mahdollisesta pienestäkin rikkeestä vihellettäisiin. Tosin Tappara-Lukko sarjassa tuo on vedetty jo vähän yli, kun tosiaan välillä ei vihelletä edes selviä rikkeitä. Enkä siis tosiaan tarkoita tuolla sallivalla linjalla sitä, että joku hidas pelaaja roikkuu nopeamman perässä huitomalla, hakkaamalla tms. ja se sivuutetaan täysin. Se on taas sitä toista ääripäätä, mitä on välillä nähty ainakin tuossa Tappara-Lukko sarjassa, eikä se ole sitä peliä mitä pitäisi pelata.

En myöskään ajattele niin, että pleijareissa pitäisi olla eri linja kuin runkosarjassa. Kuten sanoinkin, niin se sama linja pitäisi edes jollain tavalla saada pidettyä syyskuusta huhtikuuhun, ettei sitten keväällä ratkaistaisi pelejä sillä, että muutetaan linjaa sallivammaksi/tiukemmaksi. Ketjun aihe kun on tuo "ajatuksia ja kehittämisideoita", niin ihan ajatuksen tasolla sanoin että sallivampi linja on parempi kuin täysi nollatoleranssi kaiken suhteen. Ja nimenomaan sekä runkosarjaan että playoffeihin.

Toivottavasti tämä toi edes vähän järkeä tuohon aiempaan viestiini.

 

[chris]

Kärpät-Jyp sarjassa vihelletään tällä hetkellä aika lailla runkosarjan linjan mukaan, mikä on mielestäni hienoa. En oikein ymmärrä sitä, että sääntöjen pitäisi muuttua runkosarjasta pleijareihin. Ja erityisesti en ymmärrä sitä pleijarien "vain kuolleet vihelletään"-tyylistä epäjääkiekkoa, mitä se pahimmillaan on ollut. Sitä järkyttävää painikiekkoa näki viime kauden finaalien ensimmäisissä peleissä ja nyt kommenttien mukaan ilmeisesti myös Tappara-Lukko sarjassa.

On mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu tämän vuoden finaaleissa, kun eri välierissä linjat on päästetty toisistaan näin poikkeaviksi.

 

[sekolust]

En taida olla nyt ainoa, mutta mua ainakin risoo tämä nykyinen tuomarilinja. Meneillään on kaksi otteluparia samassa sarjassa ja silti tuomarilinjoissa on eroa kuin yöllä ja päivällä. Voin vielä tavallaan ymmärtää (vaikken tätä kannatakaan!) linjan muuttumisen pleijareihin, mutta pleijareissa linjan ei pitäisi riippua näin vahvasti jengeistä tai ottelupareista. Tuomareiden, otteluvalvojien ja vastaavien pitäisi asettaa linja, ei pelaajien, joukkueiden tai valmentajien.

En oikein haluaisi ostaa tätä varsinkin kommentaattorien tarjoamaa hokemaa siitä, että tuomarit eivät halua ratkaista peliä viheltämällä jäähyjä. Tuota kun kääntää nimittäin tarpeeksi toiseen suuntaan, niin tuomarit ratkaisevat otteluita myös olemalla viheltämättä jäähyjä. Lisäksi vaikka voittomaali tulisi jokaisena iltana YV:llä, ei se tarkoittaisi tuomarien ratkaisseen peliä. Jos jäähy on vihelletty aiheesta, pelin on ratkaissut jäähyn ottanut pelaaja, AV-nelikko ja YV-viisikko. Puhumattakaan niistä muista minuuteista, jolloin tasakentällisin olisi voitu ratkaista. Jos nyt vaikka Nieminen nappaa jatkoajalla koukkujäähyn ja Tappara tekee voittomaalin, ei tuosta pitäisi tuomaria syyllistää ellei vihellys ole täysin päin mäkeä. Nieminen voisi se sijaan katsoa peiliin ja Lukko olisi voinut tehdä varsinaisella peliajalla yhden enemmän tai tehdä jatkoajalla sen byyrin tasakentällisin.

Melkein pelottaa millaiset finaalit tänä vuonna saadaan nähdä. Jos molemmissa pareissa joukkueet pelaavat kuin näitä sarjoja ovat pelanneet, saadaan varmasti kuulla kitinää mediassa, palstoilla ja toreilla. Ja tämäkin itku olisi ollut vältettävissä jos linja olisi ollut alusta lähtien jämptisti sama ottelupareista tai vastaavista riippumatta.

 

[Apheu]

En taida olla nyt ainoa, mutta mua ainakin risoo tämä nykyinen tuomarilinja. Meneillään on kaksi otteluparia samassa sarjassa ja silti tuomarilinjoissa on eroa kuin yöllä ja päivällä. Voin vielä tavallaan ymmärtää (vaikken tätä kannatakaan!) linjan muuttumisen pleijareihin, mutta pleijareissa linjan ei pitäisi riippua näin vahvasti jengeistä tai ottelupareista. Tuomareiden, otteluvalvojien ja vastaavien pitäisi asettaa linja, ei pelaajien, joukkueiden tai valmentajien.

Melkein pelottaa millaiset finaalit tänä vuonna saadaan nähdä. Jos molemmissa pareissa joukkueet pelaavat kuin näitä sarjoja ovat pelanneet, saadaan varmasti kuulla kitinää mediassa, palstoilla ja toreilla. Ja tämäkin itku olisi ollut vältettävissä jos linja olisi ollut alusta lähtien jämptisti sama ottelupareista tai vastaavista riippumatta.

Erittäin hyvä viesti kokonaisuudessaan. Pahoin pelkään, että tuomarit ovat nyt ratkaisemassa pahimmassa tapauksessa mestaria. Jos toisessa sarjassa vihelletään lähes kaikki ja toisessa ei yhtään mitään, niin ei ole vaikea arvata, että toinen joukkue tulee olemaan finaaleissa ainakin ensimmäiset kaksi peliä vähän ulapalla. Viime vuonnakin homma meni hieman niin, että tarpeeksi kun Kärpät ja sen kannattajat adreisseineen rummutti, tuomarilinja muuttui ja Kärpät vei kolme seuraavaa matsia ja mestaruuden. Toki on sanottava, että ero ei ollut mikään kovin räikeä, mutta kyllä siinä silti sen linjan tiukentumisen huomasi.

Eli sinänsä todella typerää puhua näistä, että tuomarit eivät halua ratkoa pelejä ja antaa poikien pelata yms. Tuomarit ovat hoitaneet hommansa silloin hyvin, kun niistä ei tarvitse puhua. Itse en ymmärrä, miten voi olla niin vaikeaa vetää koko kausi tasan samaa linjaa? Playoffeissa ehkä sitten maalinedusväänöissä ja kulmissa saa hieman pelata kovempaa, mutta kaikki roikkumiset, mailalla sörkkimiset, kampitukset, repimiset, kiekottoman selkeät estämiset pitäisi viheltää aivan samalla tavalla kuin runkosarjassakin. Näin se, joka oikeasti osaa pelata, voittaa. Nyt tuntuu välillä vähän että tuomarilinjaan parhaiten vaikuttavat ja sen parhaiten kuhunkin sarjaan omaksuvat joukkueet ovat vahvoilla.

Ei tässä kohtaa pitäisi puhua mistään tuomarilinjoista, vaan joukkueista ja pelaajista. Miksi joku pelaaja on kuuma ja alati vaarallinen, joku on jäänyt pleijarivauhdissa kokonaan näkymättömiin ymsyms. Mutta ei, Tappara-Lukko -sarja nyt ainakin on valitettavasti mennyt aika pitkälti tuomarilinjan puintiin. Oikeasti todella rasittavaa luettavaa. Paljon mieluummin häviäisin taidokkaammalle ja paremmalla kiekkojoukkueelle ja taktisesti erinomaiselle valmentajalle, kuin sellaiselle, jolla on eniten rohkeutta pelata tuollaista estämispeliä ja valmentajalle, joka saa parhaimmin puhuttua tuomarit puolelleen. Kunnon taklauksia ja maalinedusvääntöjä saa ja pitää olla ja tietysti kovaa mutta rehtiä kamppailupelaamista. Jokainen ymmärtää, että inhimillisesti tuomareille tulee joskus virheitä ja joku ottelu niihin voi ihan ratketakin. Mutta sen vuoksi nämä ovatkin niitä paras seitsemästä sarjoja. Nyt vähän tuntuu, että tuomarit ovat ratkaisemassa ihan finaaliin menijöitä (jos Kärpät-JYP -sarjassa olisi Tappara-Lukon tuomarilinja, niin JYP olisi varmaan vahvoilla ja toisinpäin). Ihan ihmeellistä puhetta, että tuomarit katselevat ja joukkueiden mukaan valitsevat linjan. Ei Tappara tälläistä linjaa haluaisi, mikä nyt on päällä. Joukkueiden pitäisi pelata ja tuomarit viheltävät ne virheet, mitä joukkueet tekevät. Oli sitten syksy tai kevät. Onko nyt jotenkin päätetty jossain niin, että Kärpät imagoltaan "nopea taitojoukkue" ei halua pelata kovaa painipeliä ja näin siellä vedetään tarkalla linjalla. Sitten Lukko ja Tappara ovat imagoiltaan "painijoukkueita", joten heille linjaksi ei valita yhtä tarkkaa. Jos näin on, niin ihan uskomatonta puuhastelua.

 

[Radiopää]

Dufva on antanut Ylelle haastattelun, jossa hän puhuu vireen säilyttämisestä myös välipäivinä, eli pelaajilla ei jää välipäivinäkään aikaa juuri muuhun kuin jääkiekkoon. Tästä tuli mieleeni, että ovatko tuomarit pudotuspelien aikaan irtautuneita arkityöstään vai onko rutiini samanlaista kuin runkosarjassa. Jos on niin, ettei tuomarin arki poikkea mitenkään, pelataan SM-liigassa runkosarjaa tai pudotuspelejä, luulisi tämän näkyvän myös kaukalossa. Ei nimittäin ole helppoa viheltää pelejä, joissa pelaa vastakkain kaksi täysillä peliin latautunutta joukkuetta, jos omat ajatukset ovat pelin lisäksi jossain muualla.

 

[Itäpuu]

Onko nyt jotenkin päätetty jossain niin, että Kärpät imagoltaan "nopea taitojoukkue" ei halua pelata kovaa painipeliä ja näin siellä vedetään tarkalla linjalla. Sitten Lukko ja Tappara ovat imagoiltaan "painijoukkueita", joten heille linjaksi ei valita yhtä tarkkaa. Jos näin on, niin ihan uskomatonta puuhastelua.

Näinhän Arto I Järvelä kertoi. Kun on samat tuomarit sarjassa, niin he aistivat sarjan linjan. Aivan uskomatonta paskaa ja todellakin puuhastelua. En ole muuten kovin monessa muussa lajissa kuullut puhuttavan "tuomarilinjasta". Tuomarit valvovat, että sääntöjä noudatetaan, eivätkä sovella niitä. Onko jossain muussa lajissa tarpeen "casebook"? Jos entiset säännöt eivät kelpaa liigalle, niin kirjoittakoon uudet. Sellaiset joita voi noudattaa?
Jotenkin itsellä lässähtää fiilis aina ensimmäisestä viheltämättä jättämisestä. Tuomari aloitti pelin ratkomisen siinä paikassa. Peli on menetetty, kun joutuu jättämään samanlaisen viheltämättä vastustajalle. Oliko vastaava paikka, vaarallisempi maalipaikka? Onko säännöt erit eri kohdassa kenttää? Ynnä muuta. Arto i, you are wearing me out...

 

[TosiFani]

... En ole muuten kovin monessa muussa lajissa kuullut puhuttavan "tuomarilinjasta". Tuomarit valvovat, että sääntöjä noudatetaan, eivätkä sovella niitä. Onko jossain muussa lajissa tarpeen "casebook"?...

Tämä olisikin helppoa, tosin tämä käytäntö poistaisi katsojat katsomoista.

SÄÄNTÖ 116 – SOPIMATON KÄYTÖS TUOMARISTOA KOHTAAN

...Tunnistamaton pelaaja tai joukkueen toimihenkilö käyttää säädytöntä, rienaavaa tai herjaavaa kieltä tai yhdistää jonkun tuomarin nimen minkäänlaiseen äänekkääseen kommenttiin...

...Rangaistu pelaaja ei rangaistuksen saatuaan etene suoraan rangaistusaitioon tai pukuhuoneeseen...

...Joukkueen toimihenkilö lyö laitaa mailalla tai muulla esineellä protestoidakseen tuomarin päätöstä...

...Pelaaja vastustaa tai kiistää tuomarin päätöstä...

...Jäällä tai jään ulkopuolella ollut kapteeni tai varakapteeni valittaa tuomarille, kuinka tämä johtaa ottelua, tulkitsee sääntöjä tai käsittelee pelitilannetta...

...Pelaaja tai valmentaja käyttää säädytöntä, rienaavaa tai herjaavaa kieltä tuomaristoa kohtaan ja mistä heille on jo tuomittu pieni rangaistus tai joukkuerangaistus. Kun tämä tapahtuu ottelun päätyttyä joko jäällä tai jään ulkopuolella, voidaan pelirangaistus tuomita ilman, että aiemmin on tuomittu pieni rangaistus tai joukkuerangaistus...

Lainatut pätkät ovat jääkiekon sääntökirjasta 2014 - 18.

Jos esimerkiksi ylläolevia kohtia ei tulkittaisia, pelit olisivat aika tylsiä.

Käsittääkseni kaikissa suurissa palloilulajeissa on omat casebookit.