Olen tasta asiasta taysin samaa mielta. Jos se on vastoin saantokirjaa, vihella. Jos se on saantokirjan mukainen, ala vihella. Tilanteella ei pitaisi olla merkitysta.
Yksi käsittämätön käsitys mikä mua entisenä lajin harrastajana on aina selostuksia kuunnellessa vituttanut ja mikä toistuu tossa yläpuolella olevassa tekstissä on se, että sallivaa linjaa perustellaan sillä ettei tuomari halua ratkaista ottelua. Koittakaa nyt selostajat ja kaikki muutkin ymmärtää se, että viheltämättömyydellä myös ratkaistaan pelejä! Viheltämättä jäänyt rike voi ihan yhtä lailla olla pelin kannalta ratkaiseva kuin liian kevyesti tuomittu jäähy! Pää pois puskasta saatana ja pilli suuhun tai pillit pussiin....
Kohta joku tosi-tamperelainen herää ja heittää hassun hauskan heiton.Olen tasta asiasta taysin samaa mielta. Jos se on vastoin saantokirjaa, vihella. Jos se on saantokirjan mukainen, ala vihella. Tilanteella ei pitaisi olla merkitysta.
Kohta joku tosi-tamperelainen herää ja heittää hassun hauskan heiton.
Olen samaa mieltä kuin pari aiempaa kirjoittajaa, tuomarit ratkovat pelejä, mikäli eivät vihellä sen kirjansa mukaisesti. Toinen mikä vituttaa on, että runkosarjassa pitäisi olla eri säännöt, vähän tiukemmat että olisi viihdyttävämpää ja sitten pudotuspelit saadaan näyttämään kreikkalais-roomalaiselta painilta kendojen kera.
EI Kanki kerkiä enää taklaamaan tai roikkumaan. Satunnaisesti ylettyy mailalla lyömään. Se kiekollinen puolustus on muuten kiekoton, kun kiekko on vastustajalla. Puolustava joukkue tässä sarjassa melko paljon niitä koiruuksia tässä ottelusarjassa harrastaa. Ei näiden joukkueiden hyökkäyspeliä mielestäni niiden koiruuksien varaan ole rakennettu. Voisi olla toisen ketjun asiaa, mutta kyllä Lukon puolustajat ovat tässä ottelusarjassa olleet vastustajan puolustajia parempia sekä kiekottomana että kiekollisena. Eiköhän sielläkin kiireisempää olisi jos Tappara saisi karvata. Omassa päässä laiturit valuvat oman maalin kulmalle ja viivassa on tilaa.Lukolla on kiekollisin puolustus varmaan ikinä tässä sarjassa. Tapparalla on kömpelöä Kankaanperää joka antaa puutavaraa. Markus roikkuu ja hakkaa mailalla ja olisi boxissa jatkuvasti jos linja olisi tarkempi.
Mun jakeluun ei mene, että osa säännöistä ei ole enää playoffeissa voimassa. Huitominen ja koukkaaminen mm. on umohdettu. Sensijaan paitsiossa, kiekko katsomoon ja väärässä vaihdossa on nollatoleranssi. Antaisivat nyt poikien pelata.
Tuosta noin Käsittämätön linjaus otteluvalvojalta: Ei vihelletä sääntökirjan mukaan | Yle Urheilu | yle.fi Linkki vie ylen viime kevään uutiseen.Mistä tuo oletus tulee, että pleijareissa linjan tulee muuttua sallivammaksi? Eihän siinä ole mitään järkeä, että tärkeimmät pelit mennään kentän hitaimman kiekottoman mukaan. Yleisesti tuntuu olevan niin, että linja on hyvä jos oma suosikkijoukkue siitä hyötyy. Kuitenkin nyt sekä Lukko että Tappara-leirissä on jo tuskastuttu siihen, ettei mistään vihelletä. Liiga halunnee tunnetta katsomoon, ja tunnehan se on vitutuskin...
Mistä tuo oletus tulee, että pleijareissa linjan tulee muuttua sallivammaksi? Eihän siinä ole mitään järkeä, että tärkeimmät pelit mennään kentän hitaimman kiekottoman mukaan. Yleisesti tuntuu olevan niin, että linja on hyvä jos oma suosikkijoukkue siitä hyötyy. Kuitenkin nyt sekä Lukko että Tappara-leirissä on jo tuskastuttu siihen, ettei mistään vihelletä. Liiga halunnee tunnetta katsomoon, ja tunnehan se on vitutuskin...
Milläs säännöillä vedetään finaalisarja (ketä siellä sitten onkaan)? Kummasta välieräparista linja, vai sovelletaanko hybridiä?
Mistä tuo oletus tulee, että pleijareissa linjan tulee muuttua sallivammaksi? Eihän siinä ole mitään järkeä, että tärkeimmät pelit mennään kentän hitaimman kiekottoman mukaan. Yleisesti tuntuu olevan niin, että linja on hyvä jos oma suosikkijoukkue siitä hyötyy. Kuitenkin nyt sekä Lukko että Tappara-leirissä on jo tuskastuttu siihen, ettei mistään vihelletä. Liiga halunnee tunnetta katsomoon, ja tunnehan se on vitutuskin...
Tapparafanit valittavat nyt kun vastustaja saa roikkua,rikkoa ja hakata, viime kaudella finaaleissa itkettiin kun tuota samaa ei saanutkaan enää lopussa tehdä.
Sai ja vielä enenevässä määrin. Kärpät kahvasti, rikkoi, roikkui ja hakkasi alusta asti - ei vain pärjännyt. Sitten vieritettiin kyyneleet ja Tappara alkoi saada jäähyjä, Kärpät jatkoi aiempaa linjaa entistä voimakkaammin.Tapparafanit valittavat nyt kun vastustaja saa roikkua,rikkoa ja hakata, viime kaudella finaaleissa itkettiin kun tuota samaa ei saanutkaan enää lopussa tehdä.
No miksi sitä ei saanut sitten loppuun asti tehdä? Kerro mulle miksi linja muuttuikin kesken kaiken? Oliko jollakin suunnalla (Kärpät&media) paniikki päällä Plihalin kyseenalaisen maalin jälkeen. Näin minä sen näkisin.
En taida olla nyt ainoa, mutta mua ainakin risoo tämä nykyinen tuomarilinja. Meneillään on kaksi otteluparia samassa sarjassa ja silti tuomarilinjoissa on eroa kuin yöllä ja päivällä. Voin vielä tavallaan ymmärtää (vaikken tätä kannatakaan!) linjan muuttumisen pleijareihin, mutta pleijareissa linjan ei pitäisi riippua näin vahvasti jengeistä tai ottelupareista. Tuomareiden, otteluvalvojien ja vastaavien pitäisi asettaa linja, ei pelaajien, joukkueiden tai valmentajien.
Melkein pelottaa millaiset finaalit tänä vuonna saadaan nähdä. Jos molemmissa pareissa joukkueet pelaavat kuin näitä sarjoja ovat pelanneet, saadaan varmasti kuulla kitinää mediassa, palstoilla ja toreilla. Ja tämäkin itku olisi ollut vältettävissä jos linja olisi ollut alusta lähtien jämptisti sama ottelupareista tai vastaavista riippumatta.
Näinhän Arto I Järvelä kertoi. Kun on samat tuomarit sarjassa, niin he aistivat sarjan linjan. Aivan uskomatonta paskaa ja todellakin puuhastelua. En ole muuten kovin monessa muussa lajissa kuullut puhuttavan "tuomarilinjasta". Tuomarit valvovat, että sääntöjä noudatetaan, eivätkä sovella niitä. Onko jossain muussa lajissa tarpeen "casebook"? Jos entiset säännöt eivät kelpaa liigalle, niin kirjoittakoon uudet. Sellaiset joita voi noudattaa?Onko nyt jotenkin päätetty jossain niin, että Kärpät imagoltaan "nopea taitojoukkue" ei halua pelata kovaa painipeliä ja näin siellä vedetään tarkalla linjalla. Sitten Lukko ja Tappara ovat imagoiltaan "painijoukkueita", joten heille linjaksi ei valita yhtä tarkkaa. Jos näin on, niin ihan uskomatonta puuhastelua.
... En ole muuten kovin monessa muussa lajissa kuullut puhuttavan "tuomarilinjasta". Tuomarit valvovat, että sääntöjä noudatetaan, eivätkä sovella niitä. Onko jossain muussa lajissa tarpeen "casebook"?...