Täyttä totta. Jos vastaava tilanne olisi tapahtunut esim. NHL:ssä tai KHL:ssä niin videotarkastuksen jälkeen tuomio olisi ollut seuraavanlainen:Selvä oikeusmurhahan tuo maali oli näin puolueettomien lasien takaa katseltuna. Kiekko oli Rynnäksellä kainalossa, ja sinne olisi jäänyt ilman tuota selvää kontaktia. Maali olisi pitänyt hylätä, ja aloitus viedä keskialueelle. Jäähykin olisi ollut sääntökirjan mukaan mahdollinen, mutta ei ainakaan jatkoerän linjan mukainen. Sanottakoon, että Tapparan maali kyllä roikkui ilmassa muutenkin, mutta se taas ei tuohon yksittäiseen tuomioon liity mitenkään.
Kyllähän eilinen peli aika oikeusmurhaan päättyi. Yksi asia jäi itseäni mietityttämään myös tuosta pelistä. Samaan aikaan Tapparan toisen maalin kanssa vihellettiin Masuhrille ja Niemiselle jäähyt. Mistä nuo tulivat? Hehän jäivät Tapparan jo hyökätessä puolustuspäähän 'nujakoimaan' jos jäähyt tulivat sieltä niin miksei peliä vihelletty poikki kun molemmille tuli jäähyt? Vai tuliko nämä sitten jo maalin tultua?
Tuo tilanne kärjistyi vasta maalin syntymisen jälkeen, kun Nieminen provosoi Mashuria lisää. Maalin syntyhetkellä olivat toisistaan jo erossa, mutta maalin syntymisen jälkeen kävivät uudestaan halailemaan.
On kyllä taas niin perseestä, että maan ykköslajin finaaleissa pääosaan nousevat aivan muut jutut kuin itse peli.
Joukkueita ei tästä voi syyttää, voittoa haetaan ja sen eteen tehdään kaikki se mitä tuomarit sallivat. Surkeaa toimintaa koko tuomariporukalta ja heidän esimiehiltään, koko sarjan läpi. Eikä kyse ole mistään yksittäistilanteesta vaan kokonaisuutena surkeasta suoriutumisesta. Ei tämän pitäisi olla mikään tuomarien kevät, vaan pelaajien.
Suurin ongelma on tuomareiden rohkeuden puute. Annetaan pelaajien ratkaista pelit, kuten ottelunvalvoja Juhola sanoi. Tämä tarkoittaa pillin laittamista taskuun ja pystypainia maalin edessä.
Joku Nieminen roikkuu vastustajan jalassa illasta toiseen, koska se sallitaan. Samoin isot pakit nyppivät hyökkääjiä takakädestä, koska se sallitaan. Tämä johtaa siihen, että taidon merkitys vähenee, mikä tekee pelistä taas ulkopuoliselle fanille tylsempää.
Suurin ongelma on tuomareiden rohkeuden puute. Annetaan pelaajien ratkaista pelit, kuten ottelunvalvoja Juhola sanoi. Tämä tarkoittaa pillin laittamista taskuun ja pystypainia maalin edessä.
Joku Nieminen roikkuu vastustajan jalassa illasta toiseen, koska se sallitaan. Samoin isot pakit nyppivät hyökkääjiä takakädestä, koska se sallitaan. Tämä johtaa siihen, että taidon merkitys vähenee, mikä tekee pelistä taas ulkopuoliselle fanille tylsempää.
Olen tämän ennenkin todennut, mutta liigan käsitys asiasta on erilainen. He haluavat että sarja on tasainen ja ottelut ovat tasaisia pelaajien ja joukkueiden tasosta sekä joukkuemäärästä riippumatta. Parhaiten eroja tasoitetaan sallimalla kahvaaminen (estäminen, koukkaaminen jne jne) mahdollisimman laajasti. Erotuomarit ainoastaan toteuttavat liigan linjaa joten siinä mielessä valittaminen erotuomareiden linjasta on toki terapoivaa, mutta osoite on väärä. Kyse ei siis ole millään tavalla tuomareiden rohkeudesta vaan liigan systemaattisesta linjasta. Yksi käsky liigalta ja tuomareiden linja muuttuisi. Tosin sitä käskyä ei tule.
Joku Nieminen roikkuu vastustajan jalassa illasta toiseen, koska se sallitaan.
Täyttä totta. Jos vastaava tilanne olisi tapahtunut esim. NHL:ssä tai KHL:ssä niin videotarkastuksen jälkeen tuomio olisi ollut seuraavanlainen:
1. No goal
2. 2 min Penalty TAP Tomas Plihal interference against Jussi Rynnäs
Suomessa ei valitettavasti tarkasteta videolta todellisia asioita. Ainoastaan se, että onko kiekko maalissa ennen vihellystä...
Et vissiin ymmärrä tuota viimeistä kolmikirjaimista sanaa? Suomeksi jne...Mitähän oikein höpiset? Sieltä kohdasta 38.4 Situations Subject to Video Review opiskelemaan sääntöä ennen kuin alat levittämään valheita.
Et vissiin ymmärrä tuota viimeistä kolmikirjaimista sanaa? Suomeksi jne...
(viii) The video review process shall be permitted to assist the referees in determining the legitimacy of all potential goals (e.g. to ensure they are “good hockey goals”). For example (but not limited to), pucks that enter the net by going through the net meshing, pucks that enter the net from underneath the net frame, pucks that enter the net undetected by the referee, etc.
69.1 Interference on the Goalkeeper - This rule is based on the premise that an attacking player’s position, whether inside or outside the crease, should not, by itself, determine whether a goal should be allowed or disallowed. In other words, goals scored while attacking players are standing in the crease may, in appropriate circumstances be allowed. Goals should be disallowed only if: (1) an attacking player, either by his positioning or by contact, impairs the goalkeeper’s ability to move freely within his crease or defend his goal; or (2) an attacking player initiates intentional or deliberate contact with a goalkeeper, inside or outside of his goal crease. Incidental contact with a goalkeeper will be permitted, and resulting goals allowed, when such contact is initiated outside of the goal crease, provided the attacking player has made a reasonable effort to avoid such contact. The rule will be enforced exclusively in accordance with the on-ice judgment of the Referee(s), and not by means of video replay or review.
Mun mielestä yksi isoimmista syistä Rautakorven menestykseen valmentajana on se, että hän on yksinkertaisesti ymmärtänyt minkälaista kiekkoa voi peluuttaa aivan sääntöjen rajamailla. Kahvaaminen ja roikkuminen on sallittua tietyssä määrin, ja sekin on hyödynnettävissä oleva seikka. Eihän Tappara sitä jatkuvasti tee, mutta olen selkeästi huomannut tiettyjä yhtäläisyyksiä tässäkin sarjassa.
Täysin samaa mieltä.Uskon, että nämä sekoilut maalien hyväksymisissä ja hylkäämisissä on seurausta siitä, että tuomareille on annettu mahdollisuus pudotuspeleissä viheltää oman sääntökirjan mukaan.
Ennen oli sääntöjä joissa ei ollut tulkinnan varaa, kuten korkea maila. Tällä hetkellä tuomareilla on liikaa valtaa tehdä omia tulkintoja. Nyt helvetin äkkiä takaisin se sääntökirja käyttöön ja nämä jääkiekon muinaisjäänteet pois tuolta kommentoimasta.
Vaadin potkuja kaikille, jotka ovat olleet päättämässä estopelin sallimisesta pudotuspeleissä!
Ja se sääntökirja siellä myös luettavaksi.
Niinpä, kaiva nyt edes IIHF:n sääntökirja esille, ei NHL:n. Mutta oikeassa olet siinä, että maalivahdin häirintää ei voi tarkastaa videolta.
Rautakorpi on myös todella paljon vienyt tällä viimeisellä tulemisellaan Tapparan peliä kiekolliseen suuntaan, mutta kamppailupelaaminen on edelleen voimissaan. Kamppailupelaamiseen käytetään paljon aikaa kesällä ja se myös näkyy. Tapparan pelaajat ovat iholla koko ajan, mutta se ei tee siitä vielä rangaistavaa. Inhottavaa varmasti vastustajille.