Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Deko]

Tänään ennen Lukon tasoitusmaalia tuomareilta jäi huomaamatta päivänselvä Lukon väärä vaihto. Toivotaan, että jää playoffien räikeimmäksi ja ratkaisevimmaksi tuomarivirheeksi.

 

[Anu Saukko]

Tänään ennen Lukon tasoitusmaalia tuomareilta jäi huomaamatta päivänselvä Lukon väärä vaihto. Toivotaan, että jää playoffien räikeimmäksi ja ratkaisevimmaksi tuomarivirheeksi.

Myös kun peliä oli kolme minuuttia jäljellä jäi viheltämättä Bluesin selvä väärä vaihto, mutta kun ei uskalla niin ei uskalla...

 

[BLEGI]

Tänään ennen Lukon tasoitusmaalia tuomareilta jäi huomaamatta päivänselvä Lukon väärä vaihto. Toivotaan, että jää playoffien räikeimmäksi ja ratkaisevimmaksi tuomarivirheeksi.

En huomannut tuota tilannetta pelissä, mutta olihan tuo päivänselvä jäähyn paikka, kun katsoin juuri tilanteen tallenteesta. Ei yhtään auta tähän fiilikseen tietää se, että Nummelinin maalia ei olisi tullut ilman tuota tuomarivirhettä.

 

[Rantojen mies]

aloitukset

Raivostuttaa nuo aloituksista vaihtamiset. Tuntuu että tällä hetkellä yli viidessäkymmenessä prosentissa aloituksista vähintään toinen aloittaja vaihdetaan, missä ei tunnu välillä olevan mitään järkeä. Tulistuneena sitä aina pelin tiimellyksessä syyttää linjatuomareita, jotka "käyttävät sitä ainoaa valtaa, mikä heille on suotu", mutta eihän se noinkaan toki mene. Validi taktiikka tuntuu tällä hetkellä olevan pistää kakkosaloittaja ensin ympyrään, joka sitten pilkkii itselleen vaihdon tarkoituksella, minkä jälkeen ykkönen tulee kaapimaan aloitusta. Tämähän toimii, koska milloin viimeksi väärästä aloituksesta on tuomittu jäähy? Kaksi kertaa saman joukkueen aloittajaa on toki virheelilsesti vaihdettu, mutta jäähyä ei ole tullut. Muistan ainakin Pelicansin käyttäneen tuota taktiikkaa männävuosina Kärppiä vastaan pleijareissa.

Sääntöjä/ohjeistusta pitäisi mielestäni muokata asiassa hieman parempaan suuntaan. Jos tämä vaatii pienen pilkkimisen sallimista tai jalkojen menemistä viivan yli, niin itseäni ei kiinnosta, ovathan säännöt molemmille samat. Potkualoituskin on hyvä variaatio, mistä välillä turhaan mielestäni vihelletään. Senkin saisi sallia. Oikeastaan tavalla ei ole niin väliä, kunhan noita aloitusympyrän räpellyksiä vähennettäisiin, niin pelikään ei olisi niin katkonaista.

Ugh, helpotti.

 

[ilman sukkia]

Filmauksesta ja epäurheilijamaisesta käytöksestä herkemmin kakkosia tai käytöskymppejä. Aivan liikaa tulee peliin elementtejä joilla ei ole mitään tekemistä jääkiekon kanssa. Mielummin kaksi liikaa kuin kymmenen ehkä tapausta sormien läpi! Räikeimmistä tapauksista jotka taltioituu nauhoille niin jälkikäteen kymppitilille jatketta. Ei ne häviä kaukalossa sillä että neljä tuomaria sanoo ettei nähnyt kun viisi tuhatta ihmistä hallissa (toiveajattelua Kuopiossa) ja kymmenet tuhannet eri medioiden kautta ihmettelee miten voi olla näkemättä.

Maalivahdeille kiekottoman estämisjäähyjä mikäli hakee kontaktia kärkikarvaajaan vaikka miten olisi alueensa sisällä. Tai sitten alue paljon pienemmäksi.
Jostain kummasti pomppasi tämmöisiä ajatuksia mieleen kun kesäloman ajanvietteeksi tuli seurattua liigakiekkoa.

 

[Kirjoittelija]

Maalivahdeille kiekottoman estämisjäähyjä mikäli hakee kontaktia kärkikarvaajaan vaikka miten olisi alueensa sisällä

Onko sulla nyt mielessä joku tietty esimerkki tilanteesta, jossa maalivahti hakee kontaktia kärkikarvaajaan?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Onko sulla nyt mielessä joku tietty esimerkki tilanteesta, jossa maalivahti hakee kontaktia kärkikarvaajaan?

Itselleni taas tulee mieleen lähes joka pelistä, missä molari astuu "esiin" paikoiltaan ohi kaartavan kärkikarvaajan eteen. Enemmän toivoisin toki jäähyjä ylipäätään kärkikarvaajan estämisistä, joita tekevät kenttäpelaajat. Molarien teot noissa ovat aika vähäisiä, eikä ne yleensä vaikuta peleihin ollenkaan... elleivät sitten menneiden vuosien tapaa pyllähdä pyllylleen ja sitten arvotaan jäähyjä.

 

[peruspata]

Onko sulla nyt mielessä joku tietty esimerkki tilanteesta, jossa maalivahti hakee kontaktia kärkikarvaajaan?

Isonmäen hallissa Porissa todistin kyllä paria tilannetta, joissa Riksman varmisteli maalivahtien jäähypörssin voittoaan. Tyylipuhtaita kamppaamisia läheltä luisteleviin kärkikarvaajiin.

 

[xkouhiax]

Ajattelin ihan yleisellä tasolla kirjoitella omia ajatuksia Liigan tuomarikeskustelusta, joka on tainnut vuosi vuodelta mennä "pahemmaksi". Mielestäni tähän ei ole syynä pelkästään tuomarit ja liiga, vaan suuressa roolissa mopon karkaamisessa ovat fanit ja media.

Täällä jatkoajassa nykyään kitistään pienimmästäkin tuomarivirheestä, minkä seurauksena keltaisen lehdistön klikkihuoraus-toimittajat vie asiat suuren yleisön tietoon median kautta. Tuomarikeskustelu on nykyään keskiössä, vaikka siinä pitäisi olla tietysti peli ja pelaajat!

Vietin 3 viikkoa jenkeissä, minä aikana tuli seurattua aktiivisemmin NHL:ää niin TVstä kuin paikan päälläkin. Samalla tavalla tuomarit tekevät virheitä sielläkin, mutta niistä ei kitistä pelin jälkeen tai edes pelin aikana läheskään samassa mittakaavassa, mitä Suomen lätkäfanit tekevät.

Mieleen jäi mm. tilanne, jossa pakki meni kulmaan hakemaan kiekkoa, löi sen ränniin, eikä valmistautunut taklaukseen, vaikka siihen aikaa olisi ollutkin. Takaa tullut hyökkääjä taklasi kyyryssä ollutta pakkia puoliksi selästä, mistä seurauksena ulosajo ja vastustajan pelaajien tiukat muistutukset teosta. Taklaus ei ollut todellakaan edes kovin ruma, mutta selostajatkin kuuluttivat taklaajan vastuuta - tyhmä taklaus, joka olisi pitänyt jättää tekemättä huonossa asennossa olleeseen puolustajaan.

Suomessa vastaavan tilanteen jälkeen olisi moitittu pakkia, joka ei valmistautunut tulossa olevaan taklaukseen. Tässä on mielestäni suuri ero täysin ammattilaisliigan ja semi-ammattilaisliigan välillä. Suomessa homma on lähtenyt käsistä, todellisuuden- ja realistisuuden taju on hävinnyt suurelta osalta lätkänseuraajia. Ei löydy ymmärrystä, että mitä siellä kaukalossa pitäisi tehdä ja mitä ei.

Edelleen, NHL-matseissa tuomarivirheitä tapahtuu usein yhtä paljon kuin Liigassakin. Siellä kuitenkin keskitytään peliin ja fanittamiseen kitisimisen sijasta. Tähän suuntaan toivoisi kotoisenkin fanituksen menevän, sillä ainakin itsellä koko hommasta on mennyt vähän maku. Tuntuu, ettei pelistä oikeasti ymmärtäviä faneja löydy juurikaan, jolloin pääpaino on epäolennaisuuksissa.

Ehkä osasyynä on se, että jenkkeihin verrattuna suomalaiset ovat syyttelijöiden ja valittamisen luvattua kansaa. Aina pitää etsiä negatiivisia juttuja positiivisten sijaan. Ehkä tuossa jokaisella olisi kuitenkin peiliin katsomisen paikka ja voisi miettiä, jos omaa toimintaa pystyy muuttamaan.

 

[McTorso]

Suomessa vastaavan tilanteen jälkeen olisi moitittu pakkia, joka ei valmistautunut tulossa olevaan taklaukseen. Tässä on mielestäni suuri ero täysin ammattilaisliigan ja semi-ammattilaisliigan välillä. Suomessa homma on lähtenyt käsistä, todellisuuden- ja realistisuuden taju on hävinnyt suurelta osalta lätkänseuraajia. Ei löydy ymmärrystä, että mitä siellä kaukalossa pitäisi tehdä ja mitä ei.

Hyvä kirjoitus ja kannanotto kokonaisuudessaan. Varsinkin lainaamastani kohdasta olen kanssasi samaa mieltä. Välillä tulee mieleen, että jääkiekkoilijoilla tulisi olla yliaistit. Heidän tulisi havaita koko ajan kaikki vastustajat kentällä. Pään pitäisi pyöriä kuin pöllöllä ja käytössä pitäisi olla kaikuluotain niin kuin lepakolla. Kiekon pitäisi pysyä lavassa ilman, että edes vilkaiseekaan siihen. Vartalo pitäisi koko ajan olla viritettynä taklauksen vastaanottamiseen. Muutoin tulee ilkeä lätkäjätkä ja taklaa tuon pahaa aavistamattoman urpon levyksi. Kiviä taskuun ja ole poika valmiina taklaukseen! Onneksi valtakunnan kovimmat lätkäjätkät kirjoittelevat täällä, eivätkä pelaa Liigassa.

Kuinka suuri ponnistus olisi tiukentaa mailahärintä- ja estopeliä koskevaa linjaa ensikaudeksi lähemmäksi SHL:n ja jopa NHL:n tasoa? Tämän kauden pudotuspeleissä alkaa mielestäni homma lähtemään lapasesta. Maalimäärät putoavat, pelitempo hidastuu, taitureiden huikeat yksilösuoritukset vähenevät ja pelin viihdyttävyys laskee. Ei hyvä.

 

[Kirjoittelija]

Tuntuu, ettei pelistä oikeasti ymmärtäviä faneja löydy juurikaan

Mä olen melko varma, että SM-liigapeleissä käyvät ihmiset ymmärtävät keskimäärin kyllä lätkästä enemmän kuin USA:n joukkueiden fanit NHL:ssä. Ihan jo siitä syystä, että Suomessa katsojista lähes jokainen osaa luistella edes jotenkin. Tietenkin USA:ssa on iso ero siinä, pelataanko Floridassa/Kaliforniassa vai Minnesotassa/Bostonissa.

Pään pitäisi pyöriä kuin pöllöllä ja käytössä pitäisi olla kaikuluotain niin kuin lepakolla. Kiekon pitäisi pysyä lavassa ilman, että edes vilkaiseekaan siihen. Vartalo pitäisi koko ajan olla viritettynä taklauksen vastaanottamiseen.

Niin, ja luistellessa ei pitäisi koukistaa polvia lainkaan eikä yläkropan pitäisi olla astettakaan etukenossa. Kun luistelee aina kiekon saadessaan tikkusuorana, pää on silloin niin ylhäällä kuin mahdollista ja päähän kohdistuvan tällin riski vähenee huomattavasti.

Kuinka suuri ponnistus olisi tiukentaa mailahärintä- ja estopeliä koskevaa linjaa ensikaudeksi lähemmäksi SHL:n ja jopa NHL:n tasoa? Tämän kauden pudotuspeleissä alkaa mielestäni homma lähtemään lapasesta.

Kannattaa muistaa se, että kyllä Stanley Cupin finaaleissakin saa koukkia ja roikkua ihan surutta.

 

[Kahvitunti]

Vietin 3 viikkoa jenkeissä, minä aikana tuli seurattua aktiivisemmin NHL:ää niin TVstä kuin paikan päälläkin. Samalla tavalla tuomarit tekevät virheitä sielläkin, mutta niistä ei kitistä pelin jälkeen tai edes pelin aikana läheskään samassa mittakaavassa, mitä Suomen lätkäfanit tekevät.

Edelleen, NHL-matseissa tuomarivirheitä tapahtuu usein yhtä paljon kuin Liigassakin. Siellä kuitenkin keskitytään peliin ja fanittamiseen kitisimisen sijasta. Tähän suuntaan toivoisi kotoisenkin fanituksen menevän, sillä ainakin itsellä koko hommasta on mennyt vähän maku. Tuntuu, ettei pelistä oikeasti ymmärtäviä faneja löydy juurikaan, jolloin pääpaino on epäolennaisuuksissa.

Ehkä osasyynä on se, että jenkkeihin verrattuna suomalaiset ovat syyttelijöiden ja valittamisen luvattua kansaa. Aina pitää etsiä negatiivisia juttuja positiivisten sijaan. Ehkä tuossa jokaisella olisi kuitenkin peiliin katsomisen paikka ja voisi miettiä, jos omaa toimintaa pystyy muuttamaan.

Mä asuin aikanaan Anaheimin lähellä, siellä ei varmasti kitisty sen takia, kun ne eivät ymmärtäneet muuta kuin että voittaja oli se kuka teki enemmän maaleja ja tappelut oli virkistävää viihdettä hodaria syödessä.

Sinänsä hyvä että tuomareiden toimintaan kiinnittävät fanitkin huomiota, koska se antaa hieman painetta parantaa tuomaritoimintaa. Toisaalta näillä palstoilla on ihan naurettavaa vääntää kättä siitä oliko tuomio oikein vai väärin. Monesti tännekin tuodaan videoita ja pysäytyskuvia, joissa sitten väitetään kuvan olevan todiste jostain, mutta useimmiten kun katsoo sitä kuvaa, niin siitä kuvasta ei voi 100% varmuudella sanoa mitään. Ei edes sitä osuuko joku toiseen mihin kohtaan ja millä ruumiinosalla, koska kuvakulma on väärä, sitten kaikki päättelevät kuka mihinkin suuntaan mitä on tapahtunut ja kommentoivat sen perusteella tuomareita. Vmp.

Itsekin joskus erehdyn laittamaan tuollaisiin kommentin vain huomatakseni ettei noihin keskusteluihin kannata osallistua. Siellä joutuu helposti vääntämään rautalangasta joillekin omia lauseita ja silti niitä yritetään vängätä tarkoittamaan jotain muuta mitä todellisuudessa tarkoitat. vmp2.

 

[Ahar]

Kyllähän tuomarien haukkuminen SM-liigassa on lähtenyt jo täysin lapasesta. Tälläkin hetkellä TV:ssä menevässä pelissä Tapparan rautakorpi huutaa naama punaisena tuomareille heidän jokaisesta vihellyksestä, onko tuossa enää mitään järkeä? Mikäli Rautakorpi olisi hyvä ja täydellinen valmentaja, niin hän olisi valmentanut joukkueensa jo finaaliin aikoja sitten, mutta kun ei, niin hän löytää syypään kaikkeen tuomareista.

Ja suuri yleisö hurraa näille rautakorville ja tirkkosille, en ymmärrä.

Pitäisikö tuomarit poistaa jääkiekosta, jotta valmentajat, pelaajat ja yleisö olisivat tyytyväisiä? NHL-korttiinkaan on turha vedota, sillä sielläkin on viimeisten vuosien aikana nähty melkoisia tuomariratkaisuja. Esim Suomessa ei olisi yksikään tuomari edes alasarjoissa jättänyt viheltämättä Duchenen paitsiomaalia, ja tämä on vain yksi esimerkki.

 

[Ahar]

Ja vielä, Rautakorpi huutaa naama punaisena tuomareille, kun Tappara saa ylivoiman kevyesti, mutta jälkitilanteessa Puistolan huitoessa Lukko-pelaajan mailan poikki Dufva vain pureskelee purkkaansa. Valmentajissa on eroja ja tuo rautakorven tyyli lähinnä hävettää.

 

[Torsti]

Ja vielä, Rautakorpi huutaa naama punaisena tuomareille, kun Tappara saa ylivoiman kevyesti, mutta jälkitilanteessa Puistolan huitoessa Lukko-pelaajan mailan poikki Dufva vain pureskelee purkkaansa. Valmentajissa on eroja ja tuo rautakorven tyyli lähinnä hävettää.

Ehkä ei pitäisi vastata, mutta Lukolla Dufvaa lukuunottamatta kaikki aitiossa olleet kyllä huusivat ja vittuilivat tuomareille. Ehkä Lukossa ei ole päävalmentajan rooli vaikuttaa tuomariin. Eihän Ässilläkään se ollut Kiven homma, vaan tämän apuvalmentaja Kaukojoku. Itsekään en siedä Rautakorven jatkuvaa vitun -huutamista ja joka tilanteessa kitisemisestä. Toisaalta hän ei kyllä medialle anna tuomareista negaa toisin kuin monet muut valmentajat. Kaikilla valmentajilla ovat heikkoutensa.

Tuomarilinja on silti naurettava ollut Tapparan otteluissa näissä pudotuspeleissä. Ymmärrän senkin, että annetaan poikien pelata (vaikka en siitä pidäkään, antamalla rikkoa ratkotaan pelejä ei tuomitsemalla sääntökirjan mukaisesti), mutta en sitä että arvotaan erän aikana sadasta kiinnipitämisestä tai huitomisesta yhdestä jäähy. Tilanteesta, mikä ei eroa muista ollenkaan.

Lisäksi luulisi selkeiden kampitusten olevan helppo viheltää. Tämän päiväisessäkin pelissä jäi päivänselviä kampituksia viheltämättä (mm. kun Saravo kaadettiin ja kolmannessa erässä Lukon hyökkääjältä vedettiin jalat alta). Kyllä sen näkee kampitukseksi jos kaataja on metrin takamatkalla ja huitoo jalkoihin.

Itse en ryhtyisi tuomarin tai yläasteen opettajan hommiin ikimaailmassa.

 

[Ahar]

Ihmetyttää lähinnä se, että jääkiekon parissa toimivat, tai kiekkoa seuraavat pitävät itseään yleisesti ns. kovina jätkinä, kehoittavat vastapalloon taklattua pitämään päänsä ylhäällä jne, mutta kaiken tämän jälkeen alkavat kyyneleet valuen itkemään tuomarien ratkaisuista jokaisen hipaisun jälkeen. Tämän jälkeen itkeminen jatkuu valmentajien TV-haastatteluissa, jatko-ajan otteluseurantaketjuissa, seuraavan päivän iltapäivä- ja paikallislehdissä ja varmasti työpaikoillakin. Yhteistä tälle kaikelle on kuitenkin se, että vika on aina tuomareissa.

Olenko väärässä?

 

[Ahar]

Lisäksi luulisi selkeiden kampitusten olevan helppo viheltää. Tämän päiväisessäkin pelissä jäi päivänselviä kampituksia viheltämättä (mm. kun Saravo kaadettiin ja kolmannessa erässä Lukon hyökkääjältä vedettiin jalat alta). Kyllä sen näkee kampitukseksi jos kaataja on metrin takamatkalla ja huitoo jalkoihin.

Niin. varmasti kaikki maailman kiekkoa seuraavat olisivat katsomosta ja TV:n hidastusten jälkeen viheltäneet vuoden takaisen Coloradon Duchenen maalin Nashvilleä vastaan paitsioksi, mutta ottelun tuomarit eivät. Miksi näin? ovatko kaikki jääkiekkoa katsomosta tai TV:stä seuraavat parempia tuomareita, kuin tuossa ottelussa tuon tilanteen viheltämättä jättäneet tuomarit?

 

[MustatKortit]

Onko muuten finaalivaiheen dumarit lyöty jo lukkoon?

Japa Levonen varmaan ainakin viheltää, ketä muita?

 

[Wolves]

Ja suuri yleisö hurraa näille rautakorville ja tirkkosille, en ymmärrä.

Mahtaisikohan johtua siitä, että "suuri yleisö" osaa myös katsoa isompaa kuvaa, kuin pelkkiä ottelutapahtuman tapahtumia.

 

[powerforward#7]

Kiviä taskuun ja ole poika valmiina taklaukseen! Onneksi valtakunnan kovimmat lätkäjätkät kirjoittelevat täällä, eivätkä pelaa Liigassa.

Varmaan näinkin, mutta kyllähän mm. Ville Nieminen on ottanut kantaa siihen, ettei suomessa osata ottaa taklauksia vastaan.

 

[McTorso]

Varmaan näinkin, mutta kyllähän mm. Ville Nieminen on ottanut kantaa siihen, ettei suomessa osata ottaa taklauksia vastaan.

Kolikolla on tosiaan kaksi puolta. Mikko Lehtonen, tuo kiekollinen ja äijämäinen kärppäpakki, on puhunut sen puolesta, ettei aina kannata takalata, vaikka paikka olisikin. Jos kaveri ei ole valmiina, silloin ei taklata. Näin vältytään ylilyönneiltä ja päävammoilta. Lehtonen pelaa fyysisesti, mutten ainakaan minä muista, että olisi koskaan saanut pelikieltoa. Kunnioitus pelikaveria kohtaan on mielestäni kaiken perusta. Mikko Lehtonen on pelaajaa minun mieleeni. Hän pelaa kovaa vastustajaa kunnioittaen.

 

[Poro24]

Äimästyneenä katsoin äsken SHL-finaalia.

Keskialueella tuli erittäin kova taklaus jonka johdosta jyrän alle jäänyt pelaaja talutettiin huojuvana pukukoppiin. Rangaistusta tilanteesta ei tullut. Melko puhtaalta taklaus näyttikin kun hidastusta kelailtiin useamman kerran läpi. Leuka kuitenkin putosi siinä vaiheessa maahan kun tv-lähetykseen napattiin hidastuskuvaa tuomarin kypäräkamerasta ja tarkasteltiin näkikö tuomaristo ylipäätänsä koko tilannetta.

Melkoista... koska Liigassa?

 

[MustatKortit]

...Leuka kuitenkin putosi siinä vaiheessa maahan kun tv-lähetykseen napattiin hidastuskuvaa tuomarin kypäräkamerasta ja tarkasteltiin näkikö tuomaristo ylipäätänsä koko tilannetta.

Melkoista... koska Liigassa?

Kyllä Liigassakin on joskus ollut noita tuomarien kypäräkameroita, ei toki joka matsissa. Mutta mistään ainutlaatuisesta jutusta ei ole kysymys.

Tämän illan finaalista: mailaa sai käyttää aivan liikaa, samoin roikkua hihassa. Varmaan kymmenen ihan selvää kahvaa ja virveliä jätettiin viheltämättä. Ainakin kymmenen.

Toivottavasti linja parantuu ensi finaaliin. Tämä linja suosinee (?) Tapparaa.

 

[Borre]

Toivottavasti linja parantuu ensi finaaliin. Tämä linja suosinee (?) Tapparaa.

Vaikea sanoa tämän ottelun perusteella. Tiukempi linja olisi tänään tuonut varmasti Tapparalle ainakin muutaman kakkosen enemmän, mutta joukkueiden erikoistilanteista ei saanut oikein mitään kuvaa niiden vähyyden vuoksi. Tappara käytti omansa, Kärpät ei.

Kärppien ylivoima vs Tapparan alivoima. Tuosta parista kummatkin ovat Liigan parasta. Plihalin puuttuminen heikentää ja kuormittaa turhan paljon Greeniä (aloitukset).

Tapparan ylivoima vs Kärppien alivoima. Tapparan ylivoima on huippuluokkaa jo pelkästään Bailenin vuoksi. Kärpät on Liigan paras joukkue puolustamaan tasaviisikoin. Neljällä ei vielä ihan samalla tasolla? Pakkien taso maalinedessä kysymysmerkki?

 

[McTorso]

Oli kyllä surkeaa tuomarointia ensimmäinen finaali. Tasapuolista kyllä, mutta siihen ne kehut sitten jäävätkin. Tänään ei vihelletty virallisen sääntökirjan mukaan, vaan kaksikko Boman - Rantala oli ottanut käyttöönsä aivan oman opuksen. Mistä lie löytäneet sen? Kyllä finaaleihin pitää jostain kaivaa miehet, joilla on pokkaa viheltää virheestä jäähy. Ulkomailtako tuomareita pitää näihin peleihin kuskata, kun suomalaisilla näyttää tiukassa paikassa lävähtävän vetelät housuun. Suomalainen jääkiekko kärsii tällaisesta pelleilystä. Pohjanoteeraus tuomareilta tänään. Ja kyllä, Kärpät voitti ottelun. Siitä huolimatta, hyvät Boman ja Rantala, aivan umpisurkeita olitte tänään.