Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Battle Ankka]

mutta olisihan se hienoa jos tämä ihanan munaton liigamme tekisi vaikka jo tänä kesänä päätöksen jonka mukaan tuomarit ohjeistetaan ns. nollatoleranssi- linjalle eli kaikki estämiset, koukkaamiset yms. vihellettäisiin pois. Toki alkuun jäähyjä tulisi paljon mutta kyllä pelaajat nopeasti oppis sen et jos maila menee kainaloon niin jäähylle lähdet. Hirveästi on tämä estämis/kahvaamispeli taas viimevuosina lisääntynyt. Ja kyllä, kaikki sitä tekee. Mutta kaikilta tahtoisin sen pois.

Tuotahan yritettiin muutama kausi sitten, mutta tuomareilta valahtivat löysät punttiin, kun valmentajat sekä pelaajat itkivät jäähymääristä. Harmi, ettei silloin ollut selkärankaa jatkaa linjaa vinkumisista huolimatta. Parissa kaudessa olisi varmasti linja iskostunut pelaajiin ja mailaviidakko olisi huomattavasti vähäisempi tänään.
Yksi joka vituttaa suunnattomasti tämän päivänpeleissä on juuri tuo jonkun muunkin mainitsema kiekko pakin ohi-yrität kiertää-pakki saa lähes takavyö-otteella pysäyttää vauhdin ilman estämisjäähyä.

 

[powerforward#7]

NHL:ssä tuota tehdään samalla tavalla. Tai sitten olen sattunut tälläkin kaudella katsomaan aivan väärät pelit. Eikä muuten ole tullut jäähyjä.

Toki jossain mittakaavassa, mutta täälä se muistuttaa välillä pystypainia, kun kaveria ei päästetä ohi. NHL:ssä ei kyllä yhtä pahasti mielestäni tuota harrasteta, mutta ollaan sitten vissiin tosiaan katsottu eri pelit.

 

[Espoon Siniset]

NHL:ssä jaetaan nykyään vähemmän rangaistuksia kuin esimerkiksi ennen työsulkukautta. Toki varmasti hieman linja on löystynyt tiukimmista nollatoleranssivuosista, mutta on tuossa varmasti kyse myös pelaajien tottumisesta.

 

[Lomppi]

Tämänpäiväistä antikiekkoa katseltuani, huomasin illan tuloksen SHL:n finaalista. Skellefteå-Färjestad 8-1. Ei tule sellaista päivää Liigassa, että tuomarit sallisivat toisen nuin ikävästi rökittää vastustajaa finaalissa. Liigan tämän hetken sallivalla linjalla on täysin mahdotonta tehdä kahdeksaa maalia vastustajan verkkoon. Tuollaisilla Ruotsin maalimäärillähän joku voisi jopa sanoa, että onpas vain huonotasoinen liiga, kun nuin isot erot finaalissakin. Huh, huh.

Edelleen finaaleista: hyi yäk. Toivottavasti meni edes jäähyt tasan.

 

[Väsyneet Kädet]

Tämänpäiväistä antikiekkoa katseltuani, huomasin illan tuloksen SHL:n finaalista. Skellefteå-Färjestad 8-1. Ei tule sellaista päivää Liigassa, että tuomarit sallisivat toisen nuin ikävästi rökittää vastustajaa finaalissa. Liigan tämän hetken sallivalla linjalla on täysin mahdotonta tehdä kahdeksaa maalia vastustajan verkkoon. Tuollaisilla Ruotsin maalimäärillähän joku voisi jopa sanoa, että onpas vain huonotasoinen liiga, kun nuin isot erot finaalissakin. Huh, huh.

Edelleen finaaleista: hyi yäk. Toivottavasti meni edes jäähyt tasan.

Eikös Kärpillä tänäänkin paikkoja ollut tehdä 8 maalia? Vai meinaatko, että tuomarit alkaisivat niitä hylkäämään? Nythän Kärpät sai tehdä paitsiostakin maalin. Muuten se maalinteko tuntuukin olevan hankalaa avopaikoistakin. Jopa sille liian hyvälle liigaan olevalle Aaltoselle.

 

[olkikuukkeli]

NHL:ssä jaetaan nykyään vähemmän rangaistuksia kuin esimerkiksi ennen työsulkukautta. Toki varmasti hieman linja on löystynyt tiukimmista nollatoleranssivuosista, mutta on tuossa varmasti kyse myös pelaajien tottumisesta.

Pelaajat ovat kyllä ainakin osittain oppineet pelaamaan tiukempien vaatimusten mukaisesti. Linja on löystynyt tiettyjen juttujen suhteen, mutta mailalla rikkomiset ja esim. kiinnipitämiset otetaan NHL:ssä edelleen aika tiukasti pois. Jäähymääriä ei kannata niinkään tuijotella vaan yksinkertaisesti katsoa pelejä vaikka kausilta 00-01 ja 13-14. Eron huomaa välittömästi.

 

[Ötökkä]

Itsekin toivoisin, että ensi kaudella olisi nollatoleranssi. Tämä nykyinen linja on ilmeisesti jothanut myös siihen, että YV:tä ei ainakaan PO-peleissä tule ellei vedä vähän teatteria jos rikotaan. Olisi myös hieno sääntömuutos, että selvästä teatterista voisi antaa jälkikäteen pelikieltoa (tuskin on edes mahdollista).

 

[hoope]

Ja sitten realismia peliin. Ihan selvä asia, että jääkiekossa ollaan menossa sallivampaan suuntaan jo useampaa vuotta peräkkäin. Nollatoleranssia en usko tulevan takaisin seuraavaan 20-30 vuoteen. Jos katsotaan NHL:n pleijareitakin, niin sielläkin mennään aika paljon vapaammalla estämistyylillä kuin runkosarjassa. Se on vain niin ja sen kans pitää elää. Fyysisesti kovat kaksinkamppailujoukkueet pärjäävät aina pleijareissa. Ruotsissa myös. AIK pisti parina vuonna SHL kärjen lomille eka kierroksella juuri tuon kaksinkamppailupelin toimesta. Siellä kuitenkin tuli noutaja kun pelinopeus ei pelaajilla riittänyt enää loppuun asti. Tapparalla tätä murhetta ei ole. Rumaahan tuo Tapparan peli on, mutta tehokasta. Aivan uskomatonta kyllä tosin että jäähymäärät ovat menneet noin tasan. Yleensä hitaampi joukkue joutuu rikkomaan, mutta jotenkin Tappara kestää sen kiintiömäärän jäähyjään. Jostakin syystä tuomareille on pesiintynyt luulo, ettei tiettyä määrää enempää voi jäähyjä antaa toiselle joukkueelle, mikäli toisellekin ei anna. Se on jääkiekkotuomaroinnin syöpä. Pelit käytännössä ratkaistaan sillä ettei uskalleta rankaista rikkeistä.

 

[Cobol]

Stanley Cupin finaaleissa saa roikkua, repiä, koukkia ja estää ihan surutta.

Voihan Tapparan pelaamista ja nähtyä tuomarilinjaa näinkin puolustella. Mutta totta se ei ole.

Suurin ero NHL:n ja Liigan välillä on siinä, että NHL:ssä tuomarit ottavat maalitilanteissa kahvat erittäin tarkasti. Myös playoffeissa ja kuten tullaan näkemään tänäkin kautena, myös finaaleissa. Liigassa vaikkapa Aaltoselta voidaan koukkia maalitilanteessa vauhti ilman jäähyä. Sen sijaan jäähy saatetaan antaa sitten aivan mitättömästä estämisestä kulmassa.

Tuossa se suurin ero on ja kun Liigan finaaleja verrataan NHL:n playoffeihin niin jonnekin 1990-luvun paineihin pitää katsoa jotta nähdään sama määrä viheltämättä jääneitä kahvoja parhailla maalipaikoilla.

 

[ultras]

Ei Tapparan liike ole sen heikompaa kuin Kärppien. Siksi tuolla ei oikeastaan tarvitse rikkoa, se ettei Kärpillä ole munaa ja lihaksia tulla sota-alueelle ei tuomareiden päätettävissä.

Ja vielä pitäisi tietää missä kohtaa Tappara on koukannut Juhis Aaltosen maalipaikassa? Metsola koukkasi viime pelissä?

Juurihan iltapäivälehdissa on oikein kehuttu finaalisarjan tuomarilinjaa. Ei siinä auta tälläisistä asioista itkeä jos ei pärjää.

Eilen katselin NHL:n NYR-Flyers peliä ja olihan sitten saatanan heikkoa tuomarointia. Hävisi ihan pystyyn finaalisarjan tuomareille.

 

[Lomppi]

AIK pisti parina vuonna SHL kärjen lomille eka kierroksella juuri tuon kaksinkamppailupelin toimesta. Siellä kuitenkin tuli noutaja kun pelinopeus ei pelaajilla riittänyt enää loppuun asti. Tapparalla tätä murhetta ei ole. Rumaahan tuo Tapparan peli on, mutta tehokasta. Aivan uskomatonta kyllä tosin että jäähymäärät ovat menneet noin tasan. Yleensä hitaampi joukkue joutuu rikkomaan, mutta jotenkin Tappara kestää sen kiintiömäärän jäähyjään. Jostakin syystä tuomareille on pesiintynyt luulo, ettei tiettyä määrää enempää voi jäähyjä antaa toiselle joukkueelle, mikäli toisellekin ei anna. Se on jääkiekkotuomaroinnin syöpä. Pelit käytännössä ratkaistaan sillä ettei uskalleta rankaista rikkeistä.

Aika hyvä viesti mielestäni. Palaan siihen samaan jankkaukseen mistä olen puhunut jo aiemmin: ei pidä panostaa sellaiseen, mikä menee lopulta tasan. Sanon siis, että Liigassa ei pidä panostaa jäähyjen välttämiseen, sillä ne menee nykyisellä tuomaritoiminnalla aina tasan. Eikä tähän tarvita edes pitkää juoksua. Lyhyt tai keskipitkäkin juoksu riittää tähän. Toiset joukkueet ovat tämän ymmärtäneet, toiset eivät.

 

[Cobol]

Eilen katselin NHL:n NYR-Flyers peliä ja olihan sitten saatanan heikkoa tuomarointia. Hävisi ihan pystyyn finaalisarjan tuomareille.

Jos tuo ei ole provoa - mitä se luultavasti onkin - kannattaa lopettaa kiekon katsominen. Eilisessä Rangers vs Philly tuomarit tekivät toki virheitä kuten kaikki tuomarit tekevät kaikkialla. Mutta se mikä on oleellista on kahvojen viheltäminen. Tässä pelissä niitä vihellettiin lähes kymmenkunta ja kun peli on muutenkin siistimpää NHL:ssä, linja oli varsin sopiva ja erityisesti sopiva maalintekotilanteissa. Jos verrataan vaikkapa edelliseen Kärpät vs Tappara niin silmämääräisesti kolminkertainen kahvaaminen tuotti vaivaiset neljä jäähyä (kun perusteena on koukkaaminen, huitominen, estäminen ja kampitus) ja näistäkin muistaakseni kaksi nurkissa tms. Viheltämättä jäi molemmilta joukkueilta uiseita kahvoja joilla tapettiin hyvä maalintekopaikka.

Mutta se tästä osaltani. Jokainen vähänkään kiekkoa seuraava tietää kyllä Liigan kahvaamisen ja seurat jotka ovat tehneet siitä taiteen. Sillä että Jatkoajassa tämä kielletään eri tavoin ja verukkein, ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

 

[Ahar]

Jos tuo ei ole provoa - mitä se luultavasti onkin - kannattaa lopettaa kiekon katsominen. Eilisessä Rangers vs Philly tuomarit tekivät toki virheitä kuten kaikki tuomarit tekevät kaikkialla. Mutta se mikä on oleellista on kahvojen viheltäminen. Tässä pelissä niitä vihellettiin lähes kymmenkunta ja kun peli on muutenkin siistimpää NHL:ssä, linja oli varsin sopiva ja erityisesti sopiva maalintekotilanteissa. Jos verrataan vaikkapa edelliseen Kärpät vs Tappara niin silmämääräisesti kolminkertainen kahvaaminen tuotti vaivaiset neljä jäähyä (kun perusteena on koukkaaminen, huitominen, estäminen ja kampitus) ja näistäkin muistaakseni kaksi nurkissa tms. Viheltämättä jäi molemmilta joukkueilta uiseita kahvoja joilla tapettiin hyvä maalintekopaikka.

Mutta se tästä osaltani. Jokainen vähänkään kiekkoa seuraava tietää kyllä Liigan kahvaamisen ja seurat jotka ovat tehneet siitä taiteen. Sillä että Jatkoajassa tämä kielletään eri tavoin ja verukkein, ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Koukkaamiset on tietysti tärkeä viheltää pois, mutta en pidä niitä yhtään sen tärkeämpinä kuin korkeita mailoja tai päähän kohdistuneita taklauksia, joita näissä NHL:n pleijareissa on mennyt tuomarien ohi lukuisia tapauksia.

 

[madeOFspade]

Saako näitä maalivahtiin tapahtuvia kontakteja tarkistaa videolta? Jos ei, niin sääntömuutoksen paikka.

Iso tuomarifarssi tänään. Aaltosen maali hylätään koska kontakti maalivahtiin, jatkoajalla maali hyväksytään vaikka päivän selvä kontakti maalivahtiin. Käsittämätöntä.

Ei tää voi mennä näin.

 

[chubster]

Tänään nähtiin törkein, selkein ja rumin tuomarointi ainakin minun muistiini. Näin selkeää puolueellisuutta en muista nähneeni ikinä. Onneksi en ole kummankaan finaalijoukkueen kannatta, toisen puolella jos olisin, niin kuolisin vitutukseen ja toisen puolella menis täysin maku voitosta.

Epäilen aidosti tuomareiden puolueettomuutta juuri nyt. Kabinetissa sovittu jotain?

Olisiko liigalla nyt todellakin paikka johonkin julkiseen ulostuloon? Uskottavuus alkaa olla aika nollassa Sportin kabinettinousun ja nyt "kabinettimestaruuden" aikoihin. Härskisti vielä sen verta näkyvää touhua.

 

[Kuokkalan Kone]

Kyllähän tämä Plihalin jatkoaikamaali oli niin selvä virhe tuomareilta,kuin olla voi. Plihalin kyynärpää osuu Rynnästä kupoliin, jonka seurauksena kiekko putoaa maaliin. Mitähän filmiä se maalituomari kelaili. Peräkkäisissä peleissä kaksi maalia tuomarivirheestä!

 

[BlackWolf]

Kyllähän tämä Plihalin jatkoaikamaali oli niin selvä virhe tuomareilta,kuin olla voi. Plihalin kyynärpää osuu Rynnästä kupoliin, jonka seurauksena kiekko putoaa maaliin. Mitähän filmiä se maalituomari kelaili. Peräkkäisissä peleissä kaksi maalia tuomarivirheestä!

Tarkasti ottaen kolmessa pelissä + yhdessä saipapelissa ja kolmesti hyötyjinä kärpät, että tasan menee pitkässä juoksussa, vielä on Kärpät yhden edellä, en jaksa muita Raksila perseilyitä edes listata.

 

[Etelärinne]

Kyllä nyt syö miestä. Yksi täysin selvä jäähy jätetään viheltämättä jatkoerässä Tapparalle (mailanisku) ja sitten jatkoaikamaali tuolla tavalla.

En jaksa innostua myöskään tuosta Nelosen selostajien ja kommentaattorien mielipiteistä. "Linja on todella salliva mutta sama molemmille" jne...

Sama homma kun viimeinen formulakisa ajettaisiin yhtäkkiä jokkisradalla. Joo, rata olisi sama kaikille, mutta välttämättä nopein ja taitavin ei voittaisi silti .

 

[Numero13]

Pitääkö tässä nyt jotain kolehtia alkaa keräämään, että saadaan edes VÄLTTÄVÄ taso tuonne kentälle tuomareiden toimintaan? Tai edes tasapuolinen..

 

[Pavlovin Koira]

Saako näitä maalivahtiin tapahtuvia kontakteja tarkistaa videolta? Jos ei, niin sääntömuutoksen paikka.

Ei. Videolta tarkistetaan vain kävikö kiekko maalissa. Ja kun videoille mentiin eikä rikettä heti vihelletty niin pakkohan tuo maali oli hyväksytä.

 

[Uuhis #97]

Epäilen aidosti tuomareiden puolueettomuutta juuri nyt. Kabinetissa sovittu jotain?

Itse ajelin tuossa autolla aiemmin illalla pois mökiltä ja kuuntelin pari erää autoradiosta, toisella erätauolla Arto I. Järvelä totesi että tuomarit eivät ole tänään tehneet mitään virheitä, katselin tuossa äsken kuitenkin tuon Kärppien hylätyn johtomaalinkin(joka siis tapahtui ennen tuota haastattelua) uudelleen ja vähän särähti kyllä tuo lausunto sen jälkeen korvaan(vielä enemmän Plihalin maalin jälkeen tietenkin). Liitto ja Liiga keplottelevat Tapparaa mestariksi että saadaan Kal€n fantasioiman uuden Tampereen hallin rahoitus kuntoon?

 

[Hoitsu]

Phlihal vielä ohiluistellessaan oikein ojentaa kyynärpäätä osuakseen Rynnäksen kupoliin, ei edes vahingossa vaan ihan tahallaan.

Tämä on kyllä käsittämättömin tuomio jonka minä Liigasta muistan. Aivan uskomatonta paskaa.

 

[Beukeboom]

en jaksa muita Raksila perseilyitä edes listata.

Listaa, kiitos.

 

[Itäpuu]

Jos Järvelä on sitä mieltä, että ei ainoatakaan virhettä kahteen erään niin tämän ketjun voisi laittaa lukkoon. Liigan toivo on menetetty, jos tuo on se mitä halutaan. Ihan älytöntä että molemmin päin suoranaisia koukkuja menee läpi. Niitä ei voi olla näkemättä, mutta silti ei puhalleta. Hapokasta...

 

[Bob Rambo]

Tämä on kyllä käsittämättömin tuomio jonka minä Liigasta muistan. Aivan uskomatonta paskaa.

Jos SM-liigakin lasketaan, kyllä minä käsimaalin laitan vielä räikeämmäksi kämmiksi.

Ei siinä, ihan naurettava lopetus hienolle pelille saatiin. Yhtenä kehittämisideana lähtisinkin siitä, ettei Bomania ja Rantalaa enää päästetä lähellekään liigakaukaloita.