Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[444]

Mites se Fernholmin viikate? Ai mutta ei sitä lasketa, kun se oli IFK:n rike.

Vetikö ihan poikittaisella viikatteen? Jäähyjä tulee antaa silloin, kun siihen on syytä ja mieluiten vielä oikeasta syystä. Tuomari ei ole varmaan mitään viikatetta nähnytkään, jos kykenee syyksi ilmoittamaan poikittaisen mailan.
Huitomisjäähy olisi voinut olla paikallaan, mutta ei tuossa tilanteessa jäähyt ihan oikein menneet. Maalivahtia ei saa ajaa pystyyn, ei maalin edessä eikä muuallakaan. Ei se mitään maalivahdin haastoa ollut, kun ei ollut aikomustakaan reagoida yhteentörmäyksen estämiseksi.

 

[SjV]

Jos tuosta tilanteesta annetaan Giliatille rangaistus, kielletään käytännössä maalille ajaminen. Kyseessä selkeä maalintekotilanne, jossa hyökkääjä haastaa pakin ja maalivahdin.

Wärn sai männä viikolla 2 min ryntäämisestä (48:55 TPS-JYP 21.1.14), kun tormäsi TPS maalivahtiin vaikka oli vielä kiekko lavassa, tuossa sentään Gilliati kerkes laukaiseen kiekon ennen törmäystä.
edit: enkä nyt ajanut sitä takaa, että kiekko lavassa voisi jyrätä vastustajan veskari. Mutta onhan sekin vähän hölmö ajatus, että maalin tekoa yrittävä pelaaja onnistuu tekemään rikkeen, joka yleensä kiekottoman pelaajan suorittama rike.

 

[Wire]

Ei se ole tuomareiden vika ole että Lugassa on munattomia pakkeja jotka päästävät illasta toiseen vastustajat ajamaan maalivahtia päin....

 

[flintstone]

Käsittämätön tuomio. Giliatille olisi ainoana kuulunut jäähy. Nyt jäähy IFK:lle ja maali SaiPalle.

Ihan samalla tavalla päin vittuahan tuo meni kuin taannoin Jokerit - HIFK pelissä (tällä kaudella) jossa joku HIFK-peluri (jonka nimeä en just nyt muista) veti reilusti vihellyksen jälkeen kiekon päin meidän veskaria ja kun Kousa kävi kopauttamassa poikkarilla tätä niin Kousa lähti istunnolle, HIFK ylivoimalle ja muistaakseni tekivät sillä vielä maalinkin. Ei tuo nyt viikonloppuna tapahtunut tilanne ollut ensimmäinen eikä varmasti viimeinen ihmeellinen vihellys näiltä liigan pillipiipareilta. Näillä mennään.

 

[TosiFani]

Näin tuon tilanteen Neloselta kerran, joten varaan oikeuden mielipiteeni vaihtamiseen mikäli uusia todisteita tulee.

Jos tuosta tilanteesta annetaan Giliatille rangaistus, kielletään käytännössä maalille ajaminen. Kyseessä selkeä maalintekotilanne, jossa hyökkääjä haastaa pakin ja maalivahdin.

Muutan kantani, Giliati olisi ansainnut kakkosen ryntäyksestä tai estämisestä.

 

[Gilmore]

Ihan samalla tavalla päin vittuahan tuo meni kuin taannoin Jokerit - HIFK pelissä (tällä kaudella) jossa joku HIFK-peluri (jonka nimeä en just nyt muista) veti reilusti vihellyksen jälkeen kiekon päin meidän veskaria ja kun Kousa kävi kopauttamassa poikkarilla tätä niin Kousa lähti istunnolle, HIFK ylivoimalle ja muistaakseni tekivät sillä vielä maalinkin. Ei tuo nyt viikonloppuna tapahtunut tilanne ollut ensimmäinen eikä varmasti viimeinen ihmeellinen vihellys näiltä liigan pillipiipareilta. Näillä mennään.

Kousa on ottanut kolme jäähyä IFK:ta vastaan tällä kaudella, eikä IFK ole onnistunut tekemään niiden jäähyjen aikana maaliakaan. Tuo tilanne oli tuosta 1-4 IFK:n voittoon päättyneestä ottelusta, ja tilanteessa Kousa sai 2-minuuttisen poikittaisesta mailasta ja vihellyksen jälkeen vetänyt Nykopp 10 minuutin käytösrangaistuksen, eli tilanne meni ns. "oppikirjan mukaan".

 

[flintstone]

Kousa on ottanut kolme jäähyä IFK:ta vastaan tällä kaudella, eikä IFK ole onnistunut tekemään niiden jäähyjen aikana maaliakaan. Tuo tilanne oli tuosta 1-4 IFK:n voittoon päättyneestä ottelusta, ja tilanteessa Kousa sai 2-minuuttisen poikittaisesta mailasta ja vihellyksen jälkeen vetänyt Nykopp 10 minuutin käytösrangaistuksen, eli tilanne meni ns. "oppikirjan mukaan".

Meni "oppikirjan" mukaan mutta ei kuitenkaan pelillisesti oikein. HIFKin pelaaja teki selvän ja myöhässä olleen rikkeen josta tulee käytännössä aina pieni muistutus vastustajalta ja tämä tuomareilla on tapana katsoa sormien läpi ns peliin kuuluvana, aivan kuten maalin edustalla puolustaessa ja alivoimalla pelatessa säännöt hieman venyy. Vaikka "oppikirja" ei tällaista tunnekaan. Tuossa tilanteessa HIFK ns hyötyi sääntöjen vastaisesta rikkeestä - mielestäni siis aika vastaava tilanne kuin tuo Gilliatin ja Fernholmin tilanne.

 

[powerforward#7]

Valtoselta vuolaat kehut tuomareille: "Aivan loistava linja tänään oli, viimeisen päälle jämäkästi vihelletty. Jotenkin aina tulee todella turvallinen olo, kun Rantala ja Fonselius ovat viheltämässä. Sen tietää, että sieltä tulee johdonmukaisia päätöksiä, ja linja pysyy koko ottelun ajan. He pystyivät tänäänkin aivan loistavaan suoritukseen"

e. "Kehut" siis lauantain Kärpät - Jokerit pelin jälkeen.

 

[Moses]

No onko ihme että kehui kun linja oli tämä: Koholle omituinen jäähy - Tirkkoselta paloi käämi | Ruutu.fi

Valtonenhan tosiaan kehui tuomareita Raksilan pelin jälkeen, minkä olisi jo voinut olettaa siitä, että viesti tuli lauantaina eikä torstaina. SaiPa-ottelun tuomareita ei kukaan mielestäni ole kehunut.

 

[Liehuviitta]

Tässäkin mielenkiintoinen tapaus lauantain Kärpät - Jokerit pelistä:
Maalikarkeloissa pistemiehet sekaisin Kaleva.fi

Lyhyesti siis ensimmäisen maalin ilmeisesti Keräsen mielestä ohjasi Alikoski, mutta tuomarit eivät -suostuneet- vaihtamaan maalintekijää oikeaksi enää kesken pelin... Huomattavan korkealtahan tuossa Alikoski myös huitoo, mutta sitähän ei Liigassa saa videolta tarkistaa.

 

[Naurava Kulkuri]

Hetki sitten naisten jääkiekko-ottelussa USA-SVEITSI tehtiin erikoinen maali.

1. Kiekko lirui Sveitsin maaliviivan tuntumassa, tuomarit ei varmuudella nähneet kävikö kiekko maalissa, ja antoivat pelin jatkua.

2. USA teki maalin 1-2 minuuttia edellisen tilanteen jälkeen.

3. Tuomari kävi tarkistamassa ensimmäisen tilanteen videolta. Kiekko oli käynyt maalissa.

4. Ratkaisuna kelloa kelattiin n. 1 minuutti taaksepäin, ja ensimmäinen maali jäi voimaan, toinen hylättiin.

Kuuluisiko tämän mennä sääntökirjan mukaan Liigassakin näin?

Itseäni ainakin ihmetyttänyt, miksi peli vihelletään poikki epäselvän maalitilanteen jälkeen lähes poikkeuksetta. Monesti puolustava joukkue on jo menossa hyvään vastahyökkäykseen, tai hyökkäävällä joukkueella on vielä paine päällä.

 

[Rommeli]

Kuuluisiko tämän mennä sääntökirjan mukaan Liigassakin näin?

Käsittääkseni tuo meni aivan pykälien mukaan.

 

[Roku]

Käsittääkseni tuo meni aivan pykälien mukaan.

Niin minustakin, mutta erona SM-liigaan on se että täällä ei tietääkseni pelikelloa näy sillä videonauhalla joten maalintekoajaksi merkitään se aika jolloin peli katkaistiin.

 

[PET]

Niin minustakin, mutta erona SM-liigaan on se että täällä ei tietääkseni pelikelloa näy sillä videonauhalla joten maalintekoajaksi merkitään se aika jolloin peli katkaistiin.

Nykyään näkyy myös pelikello, kun maalia tarkistetaan videolta. Raumalle ja Poriin asennettiin uudet kamerat noin 1kk sitten. VHS-videot ovat nyt historiaa.

 

[MacRef]

Nykyään näkyy myös pelikello, kun maalia tarkistetaan videolta. Raumalle ja Poriin asennettiin uudet kamerat noin 1kk sitten. VHS-videot ovat nyt historiaa.

Tämä ei kuitenkaan ole todellisuutta kaikissa liigahalleissa, joten osassa sitten mennään edelleen VHS:llä ja kelloa ei siirrellä takaisin.

 

[Naurava Kulkuri]

Nykyään näkyy myös pelikello, kun maalia tarkistetaan videolta. Raumalle ja Poriin asennettiin uudet kamerat noin 1kk sitten. VHS-videot ovat nyt historiaa.

Huh huh, tää alkaa olla kuin scifi leffasta konsanaan. Niin se kehitys kehittyy :)

EDIT: Näköjään tuli korjaus, ettei ihan näin olekaan. Huh, olishan tää ollu jo ihan sairaan futuristista.

 

[Roku]

Joko Raumallekin on uudet vehkeet asennettu? Enpä tiennytkään, mutta hyvä tietysti että asia noin on.

 

[McTorso]

Tänään Raksilassa oli kyllä todella löysä linja. On surullista on katsoa tuollaista tuomarointia. Kaukokari ja Hakkarainen eivät muistaneet sääntökirjasta aivan kaikkia kohtia. Huitominen ja koukkaaminen olivat heille täysin vieraita käsitteitä. En jaksanut edes laskea, kuinka monta päivänselvää koukkaamista jäi viheltämättä, sillä niin monta niitä oli. Linjanmukaisesti tuomarikaksikko ei nähnyt niistä yhtään. Hienosti sai tämä parivaljakko tapettua vauhdin pelistä.

Viime kauden teemana oli saada vähennettyä taklauksia, kun taas tällä kaudella on pyrkimys saada laskettua tempo mahdollisimman alhaiseksi. Molemmat ovat varmaan joidenkin mielestä aivan hyviä teemoja. Minusta ollaan kuitenkin menossa väärään suuntaan. Pyrkimys nollatoleranssiin on vain kaukainen muisto. Liigamme haluaa toivottaa tervetulleeksi takaisin 1990-luvun. Apeaksi vetää.

 

[powerforward#7]

Tänään Raksilassa oli kyllä todella löysä linja.

Metsälälle ja Salmiselle termi "linja" sen sijaan on täysin tuntematon käsite. Paljon jaeltiin jäähyjä milloin mistäkin ja sitten välillä ei oikein mistään. Tämä siis Hartwallilla ja ihan tasapuolisesti sekoilivat kyllä, ei siinä mitään.

 

[Runtulin]

Metsälälle ja Salmiselle termi "linja" sen sijaan on täysin tuntematon käsite. Paljon jaeltiin jäähyjä milloin mistäkin ja sitten välillä ei oikein mistään. Tämä siis Hartwallilla ja ihan tasapuolisesti sekoilivat kyllä, ei siinä mitään.

Tässä nyt powerforward valitettavasti purkaa tappion tuomaa vitutusta, sillä tuomareilta ihan ok vihellys, vaikka paljon sallittiinkin. Pahimmat kuitenkin otettiin pois, kuten Mosesiin ja Nagyyn kohdistuneet rikkeet lopussa. Mäen saamassa jäähyssä oli toki Ässä-pelaajan filmausta mukana, se myönnettäköön. Se ei tosiaan ole aina jäähyn paikka, kun "kaikkitietävä" Eteläpääty alkaa protestoimaan.

Tässä muuten pieni klippi liigalta videouusinnasta, mun mielestä oikein hyvä, että näitä ainakin lupailtiin jatkossakin. Välillä tuntuu siltä, että "tuo oli maali" ja tekisi mieli nähdä kuvaa ylhäältä päin, kun kädet kuitenkin levitetään. Tälle siis ehdottomasti peukkua!
Linkki videoon (menee liigan sivuille)

 

[Deko]

Vielä kun saisi samanlaisen videon 17.1. pelatun Jokerit-Kärpät -ottelun toisen erän kyseenalaisesta maalitilanteesta.

Mäen jäähyssä kummallisinta oli se, että minusta Mäki osui ensin kiekkoon. Läpiajossakin pelaajalta saa liukumalla vetää jalat alta, kunhan osuu ensiksi kiekkoon.

 

[Runtulin]

Vielä kun saisi samanlaisen videon 17.1. pelatun Jokerit-Kärpät -ottelun toisen erän kyseenalaisesta maalitilanteesta.

Juuri tätä tilannetta mietiskelin aikoinaan, että "olisipa kiva nähdä ylhäältä"

Mäen jäähyssä kummallisinta oli se, että minusta Mäki osui ensin kiekkoon. Läpiajossakin pelaajalta saa liukumalla vetää jalat alta, kunhan osuu ensiksi kiekkoon.

Vaikka en tuomari olekaan, niin taitaa tuo "osui kiekkoa ensin" kohta koskea vain ja ainoastaan kampitusta. Muihin rikkeisiin ei sovelleta tuota "osui kiekkoon ensin" kohtaa.

 

[MacRef]

Tämä ei kuitenkaan ole todellisuutta kaikissa liigahalleissa, joten osassa sitten mennään edelleen VHS:llä ja kelloa ei siirrellä takaisin.

Kirjoitin joku päivä sitten yllä olevan väitteen.

Nyt kuitenkin luin liigan sivuilta seuraavan tekstin ja seison siten korjattuna:

Liigan videomaalituomareiden käyttöön on kuluvan kauden aikana asennettu uudet HD-tasoiset kattokamerat ja kovalevytallentimet vanhentuneiden videokameroiden ja VHS nauhureiden tilalle.

Ilmeisesti siten joka hallissa on nykyisin käytössä vähän paremmat systeemit kuin vanhahkonaikaiset vhs:sät.

 

[Jimmy]

VHS-videot ovat nyt historiaa.

HYVÄ, tätä on odotettu kuin kuuta nousevaa! Seuraavaksi odotan mielenkiinnolla, milloin Liiga sallii korkealla mailalla tehtyjen maalien videotarkastamista.

e: eihän sieltä katosta sitä korkeaa mailaa tietenkään näe, mutta HD -tasoisten vehkeiden asentaminen on jo askel parempaan suuntaan

 

[powerforward#7]

Tässä nyt powerforward valitettavasti purkaa tappion tuomaa vitutusta, sillä tuomareilta ihan ok vihellys, vaikka paljon sallittiinkin. Pahimmat kuitenkin otettiin pois, kuten Mosesiin ja Nagyyn kohdistuneet rikkeet lopussa. Mäen saamassa jäähyssä oli toki Ässä-pelaajan filmausta mukana, se myönnettäköön. Se ei tosiaan ole aina jäähyn paikka, kun "kaikkitietävä" Eteläpääty alkaa protestoimaan.

Vaikka vituttikin, kuin pientä oravaa, niin olen edelleen eri mieltä. Toki suurin osa vihellyksistä oli täysin aiheellisia, mutta esimerkiksi mailahäirinnän sallimisen suhteen linjakkuus ei tule ensimmäisenä mieleen. Eli vaikka jäähyt yksittäistapauksina tarkasteltuna olivat ihan asiallisia, niin ei tuossa ottelussa mitään yhtenäistä linjaa ollut. Kuten todettu, ei tuosta sen kummemmin hyötyä kummallekaan saatu, saati syytä Jokereiden tappioon.