Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Kaulasuoja]

Liigan tuomarityöskentelyn nykyistä tasoa kuvaa hyvin se, että tuosta Niemisenkin tilanteesta jäähylle olisi pitänyt laittaa Pelicansin pakki (oliko nro. 40), joka kaatoi niskalenkillä Luceniuksen kulmassa :D Sen sijaan nää hiton pellet päättää ottaa roolia ja pistää Niemisen ulos OTTELURANGAISTUKSELLA, kun tuomari tulee luistelulinjalle.

OR on ainoa mahdollinen tuomio erotuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta. Oikea tuomio, Nieminen huilaa sen yhden pelin ja palaa takaisin.
Pystyn sanomaan näin vaikka olen varmasti Villen suurin fani Kehä III:n sisältä.

 

[Ikaros]

Mitä jos saman oisi tehnyt joku muu pelaaja Tapparasta. Nieminen hölmöili koko illan ja lässytti tuomareille. Tarkotus ei ole provoilla, mutta jos tosiaan olisi ollut joku muu pelaaja, joka ei ole huutanut tuomareille joka tilanteesta? Saman ois varmaan saannut Pikkarainen tai vaikka kuuluis J.Ruutu tai Melart. Oli kyllä välillä ihmeellistä viheltämistä kun jäi pelicanssilta alussa paljon viheltämättä ja sitten 2 erässä vasta alettiin laittamaan pelsuja boksiin.

 

[rico]

Mutta hei.... Täällä on/oli niitä Lockout-pelaajia niin taitotaso on liian kova kotimaisille tuomareille

T: Sm-Liigan erotuomari päällikkö Arto I. Järvelä

Viime aikoina näkemilleni tuomareille mummojen bingossakin on liikaa vauhtia. Ainakin itselläni on erittäin kova ikävä NHL-kiekkoa: siellä tuomarit osaavat lukea peliä ja ymmärtävät että tämä on pelaajien peli. Ei tapahdu mitään kiekon pilkkimistä aloituksissa eikä peliä päästetä lipsumaan käsistä epämääräisillä viheltelyillä/viheltämättömyydellä. Kyllä minä ymmärrän, että ihminen on altis tekemään virheitä, mutta tuomarit ovat ottaneet aivan liikaa roolia Suomessa. Jotenkin tuntuu, että koko tuomari-instituutio on täysin yhteistyökyvytön seurojen kanssa. Kuten aiemmin totesin: noloa meininkiä kaikki tyynni.

 

[obi-wan]

Tällä foorumilla varmaan osataan suositella hyvää lääkettä, jota otettuaan näkee kaikki suomalaisten jääkiekkotuomareiden tekemiset täytenä paskana ja vastaavasti NHL:n virkaveljien uskomatonta tarkkuutta? Onneksi eivät ilmeisesti ole ulkomailla noita lääkityksiä nauttineet, kun suomalaisia tuomareita päästetään edelleenkin jopa melko säännöllisesti viheltämään myös kansainvälisiä matseja. Vai liekö tuokin sitten Kummolan mafian tekosia...

Pahoittelen että olen edelleen eri mieltä enemmistön kanssa, muttei se mielipiteeni silti vittuilusta miksikään muutu.

Eli vaikka tuomaritkin kävivät pahoittelemassa väärää vihellystä, sinusta sitä pitää ymmärtää?

 

[Kaulasuoja]

Ei tapahdu mitään kiekon pilkkimistä aloituksissa

Jos pelaajat asettuisivat aloituksiin oikein, ei aloittajia tarvitsisi vaihtaa, mutta kun tietyt pelaajat eivät vaan ymmärrä tätä. Helvetti, tuomarin kehotuksesta huolimatta ollaan aloituksessa virheellisesti. Tottakai aloittaja on silloin pakko vaihtaa. Linjurit saavat paskaa niskaan jos eivät vaihda aloittajaa tilanteen sitä vaatiessa. Vittu.

 

[ftr]

Niemiselle joko loppukausi pelikieltoa tahallisesta tuomarin vahingoittamisyrityksestä tai ottelurangaistuksen peruminen. Muuta vaihtoehtoa ei voi olla.

 

[Ujcik#11]

Muutamia vuosia sitten Kärppien rottapelaajan maineessa oleva Jari Viuhkola taklasi paljon hienommin tuomaria :) Siinä sentään seepra loukkaantui. Viuhkola sai muistaakseni 3 ottelun pelikiellon.

 

[Handyy]

Tällä foorumilla varmaan osataan suositella hyvää lääkettä, jota otettuaan näkee kaikki suomalaisten jääkiekkotuomareiden tekemiset täytenä paskana ja vastaavasti NHL:n virkaveljien uskomatonta tarkkuutta?

Kirjoittelin aiemmin ahkerasti NHL-foorumi HFBoardsille ja täytyy kyllä todeta että siellä paikallisia tuomareita haukutaan yleisesti vielä enemmän kuin SM-Liigan vastaavia...

 

[Jimmy]

Heillä olisi enemmän aikaa tutustua otteluihinsa niin etu- kuin jälkikäteenkin. Nyt palautetta ei juurikaan oteta vastaan ottelun jälkeen kun on kiire lähteä nukkumaan ja valmistautumaan työpäivään. Sitten jos liitolta tulee palautetta esim. sähköpostin kautta niin jotenkin epäilisin, että se ohitetaan melko puolihuolimattomasti. Munailuista menetettävät pelit vaikuttaisivat paljon enemmän heidän toimeentuloonsa, niin kyllä sekin motivoisi kehittämään itseään.

Vaikkakin vastaus tulee näin muutama päivä jälkikäteen, mutta tähän on aivan pakko vastata:

Mestiksessä, kuin myös SM-liigassa, on videopalautejärjestelmä, jonka avulla OTV:t kokoaa matsista 5-10 min klipin ja näytetään parhaimmat ja heikoimmat hetket. Palautetta tulee kyllä ihan riittävästi.

 

[haepis]

Tuomarit eivät vieläkään ole lääkäreitä

Oletko sitä mieltä, että vitonen ei olisi tuosta tilanteesta ollut liigan linjan mukainen? Samanlainen loukkaantuminen nähtiin pelin loppupuolella Kankaanperän tilanteessa, ja siinä lähdettiin päädystä pihalle.

 

[Syöttöpiste]

Olihan melkoisen huono ratkaisu tuo Niemisen saama jäähy. Ei Nieminen mahtanut mitään enää siinä vaiheessa kun Tuomari lähti yht'äkkiä luistelemaan hänen eteensä. Mielenkiinnolla odotan itsekin mitä tästä seuraa jatkossa.

 

[benicio]

Jos virheet tätä tahtia kasvaa, kuten nyt lähikaikoina on nähty, eli
oppikirjataklauksesta ulosajo,
kiekko käy muikkuverkoissa ja maali hyväksytään,
ja nyt tämä tuomari luistelee suoraan alle pelaajaa ja pelaaja heitetään ulos,
niin mitäköhän tässä vielä on luvassa? Kaksoiskuljetuksesta jäähy?

 

[Tappara #27]

Kukaan SM-liigapelaaja ei ajaisi joukkueensa ollessa maalin tappiolla tuomaria tahallaan ottelun lopussa ja tappaisi sillä takaa-ajoa. Ei kukaan! Mikäli Niemisen ajo nähdään tahalliseksi, tuomion tulee olla vähintään 10 peliä kakkua. Ja mikäli se nähdään tahattomana, ottelurangaistus kumotaan.

Olemme suunnitelleet Tapparan SO11-faniryhmän kanssa huomiota herättävää lakanaa tms tuomaritoiminnan kritisoimiseksi. Siis jo ennen case Niemistä. Oliskohan muidenkin seurojen fanit kiinnostuneita asiasta? Sovittaisiin jokin ottelupäivä jolloin jokaisella paikkakunnalla olisi aiheeseen sopiva lakana. Saatais asialle oikeasti näkyvyyttä ja kannanotto voisi mennä perille!

 

[Mortal]

Koko liigan tuomarointi on surkea vitsi.
Ei olisi pitänyt katsoa tuota Niemis-episodia ollenkaan. On verenpaine muutenkin korkealla.

En tiedä unohtuuko näissä yksittäisten tapausten puimisessa se fakta, että ihan perustuomarointi on ihan surkealla tasolla eikä sisällä otteluiden välillä tai edes otteluiden sisällä minkäänlaista yhteistä linjaa.

 

[benicio]

Olemme suunnitelleet Tapparan SO11-faniryhmän kanssa huomiota herättävää lakanaa tms tuomaritoiminnan kritisoimiseksi. Siis jo ennen case Niemistä. Oliskohan muidenkin seurojen fanit kiinnostuneita asiasta? Sovittaisiin jokin ottelupäivä jolloin jokaisella paikkakunnalla olisi aiheeseen sopiva lakana. Saatais asialle oikeasti näkyvyyttä ja kannanotto voisi mennä perille!

Kannatettava ajatus. Miettikää sitten se kritisointikulma kuntoon. Ei ne tuomarit tahallaan paskoja ole, eikä mitään auta jos katsomossa on lakana "tuomarit ootte paskoi", paskuus on seuraus, jonka syytä pitää kritisoida.

 

[Keltainen]

Ei tuossa Niemisen tilantessa ole yhtään mitään seliteltävää. Nelosella hyvät hidastukset tilanteesta ja päivänselvä tapaus. Nieminen säntää tuomarin vierestä kulmaan kiekon perään ja tuomari kääntyy eteen. Hieno lonkkataklaus, mutta heiveröisempänä lentää itse. Jos tuon olisi tehnyt pelaaja, niin olisi saanut kiekottoman Niemisen estämisestä jäähyn.

 

[axe]

Toimiko tuomarikaksikko virheellisesti kun tuon ottelun alussa Palolalle annettiin vain kakkonen hänen taklattua Immosta selästä? Immonen loukkaantui eikä palannut enää kaukaloon pelin aikana. Eikös pelaajan loukkaantuessa vaihtoehdot ole aina ei jäähyä tai 5+20?

SM-liigan erikoisen säännöstelyn puitteissa toki meni väärin, mutta se jääkiekon kannalta karmein virhehän siinäkin oli se, että Palolan taklauksessa ei ollut yhtään mitään vikaa. Jäähyä ei ollut tulossa ennen kuin huomattiin, että taklattu oli taas puskenut päänsä sekaisin siihen pleksiin. Sitten annettiin jälkikäteen se ryntäys, mutta onneksi ei sentään ihan kehdattu sitä liigan loukkaantumis-opusta noudattaa ja pistää suihkuun. Niemisen uloajon lisäksi tätäkin tilannetta tuomari pahoitteli jälkikäteen.

Tuomaritkin voisivat astua esiin ja alkaa julkisesti protestoida tätä nykymenoa vastaan. Olen satavarma, että suurin osa heistäkin on sitä mieltä, ettei taklauksista tarvitsisi heittää pihalle tai antaa edes jäähyä vaikka taklattua sattuisikin, mutta joutuvat noudattamaan näitä huonoja linjauksia. Ei kun useampi mieluummin vähän nimekkäämpikin kaveri telkkariin vaan sanomaan, että vituttaa viheltää näin mutta kun on pakko. Mitä liiga tekisi, hyllyttäisi? Eihän niillä oo ketään muitakaan!

 

[flintstone]

No olipa naurettava tuo Niemisen ulosajo, tai oikeastaan raivostuttava jos sattuisi oman joukkueen kohdalle nyt kun on ulkopuolinen niin ei voi kuin pudistella epäuskoisesti päätään. Tuomari selvästi luistelee Niemisen eteen ja mitä muuta tuossa nyt olisi pitänyt voida tehdä, arvata että tuomari tulee eteen sillä muulla pelaamisella tuota törmäystä ei olisi pystynyt välttämään. Luulisi ainakin että tuo tuomio tullaan mitätöimään kurinpidossa ja Nieminen on seuraavassa pelissä mukana. Eihän tuosta voi joutua missaamaan pelejä, eihän SM-liiga?

Nieminen sen sijaan itse käyttäytyi yllättävän asiallisesti, luulisi meinaan että sisällä kyllä kiehuu kun joutuu pihalle tuollaisesta vajaa vitonen ennen loppua ja oma joukkue on vain maalin tappiolla.

 

[Shejbal]

Nieminen sen sijaan itse käyttäytyi yllättävän asiallisesti, luulisi meinaan että sisällä kyllä kiehuu kun joutuu pihalle tuollaisesta vajaa vitonen ennen loppua ja oma joukkue on vain maalin tappiolla.

Tästä pointsit Niemiselle. Hyvinkin olisi ollut syyt protestoida tuota tuomiota enemmänkin. Aasin persettä taas Markus Kankaanperälle, joka hetki tuon Niemisen ulosajon jälkeen, ja siitä vittuuntuneena, taklasi tahallisesti Paakkolanvaaraa päähän. Selvä ulosajon paikka ja sehän siitä seurasikin, mutta Kankaanperä jäi kentälle jakamaan jotain aplodeitaan samalla, kun vinttinsä sekoittanutta Paakkolanvaaraa talutetaan vieressä pukukoppiin. Ei kovin tyylikästä.

 

[Zaari]

Järkyttävän ala-arvoista paskaa. Illan saldo: Lappeenrannassa tuomari ratkaisi pelin antamalla jäähyn joka ei ollut jäähyn paikka. Lahdessa ottelurangaistus pelaajalle kun tuomari luistelee eteen. Alle viikossa kiistatta kolme tuomarivirheeseen ratkennutta ottelua. Arto I voi lähteä vaikka hyppäämään pituutta vikinöidensä kanssa.

Nyt olisi äkkiä palattava yhden päätuomarin systeemiin. Ei voi mennä huonommin. Kaksi urpoa sotkee enemmän kuin yks urpo. Tuolla tuomaritasolla on tilastollinen mahdottomuus että kaksi tuomaria onnistuu samaan aikaan samassa laatikossa. Voin kertoa, ei onnistu.

Lappeenrannassa pelin ratkaisi Brodin ja sinulta taisi jäädä näkemättä hieman aiemmin viheltämättä jäänyt jäähy? Tuo jäähy tuli helposti, mutta tasan meni virheet tuomarilla tuossa kohtaa, eli laitetaan mieluummin joko Ässät tai SaiPa ratkaisijaksi. Ei ole ihme ettei tuomarit näe kaikkea livenä nopeasti, kun jotkut fanit ei uusinnoistakaan näe/ halua nähdä tilanteita.

 

[benicio]

Tästä pointsit Niemiselle. Hyvinkin olisi ollut syyt protestoida tuota tuomiota enemmänkin.

Ja Yle Puheen haastattelussakin pelin jälkeen pysyi asialinjalla kohtuullisen hyvin. Rivien välistä tuli kuitenkin aika selväksi (ao juttua paremmin) Niemisen mielipide tuomaritoiminnasta.
Nieminen: Väistimme samaan suuntaan, puhdas vahinko | Yle Urheilu | yle.fi

 

[chubster]

Huvittavaa on seurata Suikkasen moottoriturpaa näissä asioissa. Jos omaa joukkuetta kohtaan tapahtuu pieninkin virhe, niin siitä kyllä saa lukea seuraavana päivänä joka tuutista, kun Suikkaselta on loppunu nessut kesken ja asiasta on pitäny avautua joka paikkaan. Sitten jos vastustajaa selkeästi väärin, niin siihen Suikkasella ei ole enää mitään lisättävää, kuten eilen Niemisen ulosajo. Hauskasti Suikkanen kommentoinut eilisiä tilanteita, että vastustaja hölmöili itselleen muutaman vitosen....hölmöili, juu. Toinen oli kyllä selkeä.

Näistä tilanteista ainakin minä mittaan arvostustani eri valmentajiin. Kuitenkin sellaisiakin valmentajia on, jotka myöntävät kun hyötyvät tuomareiden toiminnasta räikeästi.

".....Tappara hölmöili ensin kaksi viiden minuutin jäähyä, jonka jälkeen me sorruimme jäähyilyyn sekä kummalliseen höntöilyyn...." - Kai Suikkanen

 

[xkouhiax]

Huvittavaa on seurata Suikkasen moottoriturpaa näissä asioissa. Jos omaa joukkuetta kohtaan tapahtuu pieninkin virhe, niin siitä kyllä saa lukea seuraavana päivänä joka tuutista, kun Suikkaselta on loppunu nessut kesken ja asiasta on pitäny avautua joka paikkaan. Sitten jos vastustajaa selkeästi väärin, niin siihen Suikkasella ei ole enää mitään lisättävää, kuten eilen Niemisen ulosajo. Hauskasti Suikkanen kommentoinut eilisiä tilanteita, että vastustaja hölmöili itselleen muutaman vitosen....hölmöili, juu. Toinen oli kyllä selkeä.

Näistä tilanteista ainakin minä mittaan arvostustani eri tuomareihin. Kuitenkin sellaisiakin valmentajia on, jotka myöntävät kun hyötyvät tuomareiden toiminnasta räikeästi.

".....Tappara hölmöili ensin kaksi viiden minuutin jäähyä, jonka jälkeen me sorruimme jäähyilyyn sekä kummalliseen höntöilyyn...." - Kai Suikkanen

Jep, itse kiinnitin samaan huomiota. Mutta ehkä tuo on sitä psyykkausta kevättä varten. Suikkanen ei tosin ole vielä tainnut tajuta, että Pelsut ei taida niissä kevään tosipeleissä pelata...

 

[Wire]

Järvelä voisi lukea tämän oman haastattelunsa ja miettiä onko viimeisen viiden vuoden suunta ollut oikea...

Tuomaripula vaivaa SM-liigaa - SM-LIIGA - 05.09.2007 - Kolumnit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Entisille liigapelaajille on kuitenkin järjestetty mahdollisuus siirtyä nopeastikin tuomariksi huipputasolle kiekkouran päättymisen jälkeen.

- Olemme panostaneet Jääkiekkoliiton kanssa siihen, että olemme löytäneet vanhoja pelaajia tuomareiksi SM-liigaan. Käsittääkseni olemme ainoa Euroopan huippumaista, jossa on näin paljon entisiä huippupelaajia tuomareina, Järvelä sanoo.

JA SEN HUOMAA, HLVETTI!

 

[gege dA mAn]

Niemisen tilanteeseen ohuesti liittyen. Ei ole ilmeisesti väliä teetkö rikkeen vahingossa vai tahalteen. Jos korkea maila osuu naamaan -> 2 minuuttia, ei ole väliä onko vahinko vai ei. Jos törmäät maalivahtia päin -> 2 minuuttia, ei ole väliä onko vahinko vai ei, ei siis merkitystä oletko vaikka kaatunut muutaman metrin ennen maalia ja liu'ut veskaria päin (tällä kaudella esim. Hahlin tilanne SaiPaa? vastaan). Taklaat tuomaria selästä, ei ole näköjään väliä onko vahinko vai ei. Tämä on SM-liigan linja, joskin helvetin huono linja, joissain tapauksissa. Korkea maila saattoi olla hieman huono esimerkki, mutta olet vastuussa mailastasi, mutta niin olet vastuussa myöskin siitä, ajaudutko tuomarin päälle tai maalivahtia päin, vaikka olisit kaatunut vahingossa hetkeä aiemmin.