Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Tuamas]

Muulloin pelissä taas vastuu haastoista on joukkueella, minkä vuoksi lähes kaikki videotarkistukset on haastaja.

Paitsi että ainakaan Padan pelien perusteella tämä ei päde.

2/3 viimeisestä epäselvästä maalitilanteesta on menty tarkastamaan tuomariston toimesta vastapuolen valmentajan annettua tuomaristolle painetta, ilman että kyseessä on ollut virallinen haasto.

 

[E]

Paitsi että ainakaan Padan pelien perusteella tämä ei päde.

2/3 viimeisestä epäselvästä maalitilanteesta on menty tarkastamaan tuomariston toimesta vastapuolen valmentajan annettua tuomaristolle painetta, ilman että kyseessä on ollut virallinen haasto.

Onkohan niissä ollut syynä se, että kyseistä tilannetta ei voi haastaa ja tilannehuone tarkistaa niitä samanaikaisesti? Monesti noissa näyttää, että "valmentaja tai kapteeni antaa painetta", vaikka tilanne on tarkistuksessa ja tuomari itse siitä joukkueelle viestii eikä päinvastoin.

 

[Bafforosso]

Vuosi vuodelta sama juttu. Kyllä ihmetyttää miksi tuomareiden piti päästä ammattilaisiksi.
Ihan puusilmiä.
Nytkin ihan vieressä seisoo, eikä näe että Petman kampitetaan ja TPS tasoittaa.
Selvä kamppi.

 

[Laiska pakki]

Vuosi vuodelta sama juttu. Kyllä ihmetyttää miksi tuomareiden piti päästä ammattilaisiksi.
Ihan puusilmiä.
Nytkin ihan vieressä seisoo, eikä näe että Petman kampitetaan ja TPS tasoittaa.
Selvä kamppi.

Noo onneks meni myös SaiPan kamppi ohi

 

[Altec]

Noo onneks meni myös SaiPan kamppi ohi

Virheen paikkaaminen virheellä.

Sille myös varaukseton peukku!

 

[Laiska pakki]

Virheen paikkaaminen virheellä.

Sille myös varaukseton peukku!

Paras olis tietty jos olis kumpikin tuomittu sääntöjen mukaan, ei kai sitä tarvi erikseen sanoa

 

[McTorso]

Nyt oli Kovalta hyvä vihellys Espoossa. Rohdin koukkii Brickleytä ja Brickley ottaa mailasta kiinni. Molemmat jäähylle. Monesti näissä vaan kalastetaan ”koukijalle” jäähy. Nyt oli Kova hienosti ajantasalla. Hyvä!

 

[Koirankoppi]

Lappeenrannassa tuomareilta ehkä tämän kauden isoin housuunpaskominen. Heti Palloseuran yv:n alkuun Söderlundilta maila poikki sellaisella kirves iskulla että oksat pois. Ei ollu palleja antaa 5v3 yv:tä. Hetken päästä Marjala tasoitti. Ihan uskomatonta miten tuollainen huitominen menee läpi, viime pelissä sama homma ja sitten kun osat toisinpäin niin jäähyn boksin luukku aukeaa.

 

[karotenoidi]

Koko jäähalli näki, kun Espoon puolustaja koppasi kiekon maalialueella ja heitti sen pois. Neljä seepraa eikä kukaan osaa sääntöjä sen vertaa, että tietäisi sen olevan rangaistuslaukaus. Kalliita virheitä.

67.4.RANGAISTUSLAUKAUS
Jos pelin käydessä pelaaja, lukuun ottamatta maalivahtia, pudottautuu kiekon päälle, pitää kiekon kädessään, poimii kiekon ylös jäästä tai haalii sen vartaloonsa tai käteensä maalialueella, peli pitää katkaista välittömästi ja on tuomittava rangaistuslaukaus ei-rikkoneelle joukkueelle.

 

[Kalaleipä]

Koko jäähalli näki, kun Espoon puolustaja koppasi kiekon maalialueella ja heitti sen pois. Neljä seepraa eikä kukaan osaa sääntöjä sen vertaa, että tietäisi sen olevan rangaistuslaukaus. Kalliita virheitä.

67.4.RANGAISTUSLAUKAUS
Jos pelin käydessä pelaaja, lukuun ottamatta maalivahtia, pudottautuu kiekon päälle, pitää kiekon kädessään, poimii kiekon ylös jäästä tai haalii sen vartaloonsa tai käteensä maalialueella, peli pitää katkaista välittömästi ja on tuomittava rangaistuslaukaus ei-rikkoneelle joukkueelle.

En tilannetta toki nähnyt, mutta kyllä sen kiekon saa kädellä läpsäistä siitä pois. On eri asia sulkea kiekko, kuin kädellä antaa sille vauhtia

 

[aave]

En tilannetta toki nähnyt, mutta kyllä sen kiekon saa kädellä läpsäistä siitä pois. On eri asia sulkea kiekko, kuin kädellä antaa sille vauhtia

Kyllä tämä tilanne täytti rankkarin tunnusmerkit. Ensin napataan käteen, suljetaan se käden sisälle ja viskataan maalialueelta. Noh, tällä kertaa ei ratkaissut.

 

[taspmas]

Koskahan muuten Suomessa saataisiin ne tuomareiden mikit toimimaan noiden hallien äänentoistojärjestelmien kanssa yhteen, että voisivat kertoa nuo jäähyt ja varsinkin videotarkistusten tulokset kaikelle kansalle siitä jäältä. Itseäni ainakin vituttaa suunnattomasti kun aina ei noissa maalien videotarkastuksissa välttämättä tiedä, että mitä siellä nyt tarkalleen ottaen on käyty tarkistelemassa jos on useampi potentiaalinen tarkastuskohde olemassa. Sitten sieltä aitiosta vaan tullaan pihalle ja esitetään rintauimaria tai kiekkoa keskelle tai isojen rangaistusten osalta näytetään vaan käsimerkein mitä rangaistuksia ja kuinka paljon annettiin.

Ei tuo nyt ainakaan aikaa veisi toimiessaan montaa minuuttia koko ottelun mitassa ylimääräistä ja saattaisi sille ei niin paljoa kiekosta ymmärtävälle katsojallekin kertoa vähän paremmin mitä siellä oikeen tarkasteltiin. Vai onko tässäkin nyt joku ettei Rönnin porukka halua mitään ääneen lausua niin on helpompi pelin jälkeen sitten keksiä mahdollisia meriselityksiä?

Pohjoisamerikasta ja vaikka Ruotsista voi käydä kyselemässä tekniikan perään jos se siitä on kiinni.

 

[Hagi]

Kyllä tämä tilanne täytti rankkarin tunnusmerkit. Ensin napataan käteen, suljetaan se käden sisälle ja viskataan maalialueelta. Noh, tällä kertaa ei ratkaissut.

Juu tuosta olisi kuulunut rankkari Tapparalle, paha tuomarivirhe. Eiköhän Rönn laittanut sähköpostia Rikulle. Tuollaisia ns. isoja virheitä ei saisi tiukoissa peleissä tulla, pitäisi uskaltaa viheltää. Tuomari Kova? oli sijoittuneena hyvin ja pitäisi kyllä minusta nähdä tilanne, vaikka hässäkkä olikin maalin edessä.

 

[Touko]

Mä ymmärrän, ettei tuomari aina näe joka tilannetta, mutta henkilökohtaisesti mua vituttaa se, että tuomarilla on suora näköyhteys, kun pelaajaa vaikka kahvataan käsille, mutta käsi ei nouse. Mua kiinnostaisi ihan helvetisti se syy, miksi ei nouse. Onko tuomariportaassa sovittu jotain muuta, kuin virallinen linja on, onko tuomarilla joku henkilökohtainen syy olla antamatta sitä jäähyä juuri tuolle joukkueelle/pelaajalle, vai mikä se syy on? Hyvänä esimerkkinä oli vaikka tuo Kulonummen roikkuminen maassa maaten ainakin viisi sekuntia tapparalaisen mailassa, vaikka tämä yrittää päästä irti hänestä. Miksi tuomari sä et viheltänyt siitä jäähyä, miksi? Sä sait viisi sekuntia katsella kaverin mailasta kiinnipitämistä ilman käden nousemista.

Mun mielestä voitais loppupleijarit noudattaa sellaista tuomarillekin yksinkertaista tapaa, että jos sä näet jäähyn arvoisen rikkeen, sä nostat sen kätesi pystyyn miettimättä mitään muuta ja annat sen jäähyn. Kaikki muiden asioiden psykologinen arpominen yksittäisessä tilanteessa heikentää koko ottelun tuomarisuoritusta. Kun sä näet....., vihellä.

 

[avatar]

HIFK:n Ville Peltonen vaatii selkeyttä tuomaritoimintaan pudotuspeleissä – "Täytyy valmistautua tosi linjattomaan ja sekasortoiseen tilanteeseen"

Ville Peltonen kokee HIFK:n pelin parantuneen runkosarjan loppua kohti. Myös tyhjentyneen sairaslistan aiheuttama taistelu pelipaikoista on päävalmentajan mielestä tervetullutta. Liigan kurinpidon johdonmukaisuus ei ole Peltosta miellyttänyt.

www.jatkoaika.com

Ville on katsellut eilistä Kisapuiston peliä missä hetkittäin ei vihelletty suunnilleen edes kuolleita. Olisi tietysti hyvin ihmeissäni jos ei olisi katsonut sitä jo toistamiseenkin.

 

[Kulkija]

HIFK:n Ville Peltonen vaatii selkeyttä tuomaritoimintaan pudotuspeleissä – "Täytyy valmistautua tosi linjattomaan ja sekasortoiseen tilanteeseen"

Ville Peltonen kokee HIFK:n pelin parantuneen runkosarjan loppua kohti. Myös tyhjentyneen sairaslistan aiheuttama taistelu pelipaikoista on päävalmentajan mielestä tervetullutta. Liigan kurinpidon johdonmukaisuus ei ole Peltosta miellyttänyt.

www.jatkoaika.com

Ville on katsellut eilistä Kisapuiston peliä missä hetkittäin ei vihelletty suunnilleen edes kuolleita. Olisi tietysti hyvin ihmeissäni jos ei olisi katsonut sitä jo toistamiseenkin.

Muuten pitkälti samaa mieltä, mutta täysin eri mieltä tuosta, että pudotuspelit pitäisi arvottaa jotenkin eri tavalla pelikielloissa. Linja pelikielloissa pitäisi olla täysin sama kauden ensimmäisestä pelistä alkaen aina seiskafinaaliin asti.

Jos taklaat päähän ja saat pudotuspeleissä kaksi ottelua pelikieltoa, mutta joukkueesi tippuu ensimmäisen pelin jälkeen, pitäisikö pelikielto muuttaa siis kolmeksi otteluksi, koska vain puolet lusittiin pudotuspeleissä.

 

[Jootu]

Noni, nyt jo alkoi tämä tuomari perseily.. kalakukko tekee mahtavan uimahypyn josta Ässille jäähy ja kalka yv maali ei jumalauta

 

[hockeymaster46]

Noni, nyt jo alkoi tämä tuomari perseily.. kalakukko tekee mahtavan uimahypyn josta Ässille jäähy ja kalka yv maali ei jumalauta

Oli kyllä niin vitun iso vitsi. Miten laukausta virittävä pelaaja joka ei edes nää pelaajaa voi saada estämisestä?

 

[FastEnd]

Minusta tuo Brickleyn loukkaantumiseen johtanut tilanne olisi ollut 5- minuutin arvoinen. Todella huolimaton tai tahallinen oli Ilveksen pelaajan taklaus, josta sitten Brickley loukkaantui. Nyt selvisi 2 minuutin jäähyllä.

 

[t.tsujimoto]

Yksi pelaaja ei sarjoja ratko mutta jos Brickley kokonaan out, niin pahin mahdollinen menetys Tapparalle. Kevään paras pelaaja joukkueessaan ja ykköspakki.

En olisi kuitenkaan heittänyt Ratista suihkuun, 2min oli hyvä vihellys.

 

[Rosvosektori]

Savinaiselta hyppytaklaus kiekottomaan pelaajaan ja cheapshot seuraavan kaverin leukaan. Pitkän keilailun jälkeen molemmista kakkonen ja Grönborg kehtaa käydä kuumana.
Toivon että Ilves kylvettää Tapparan niin että parta tärisee.

 

[PohjoisKariya]

Savinaiselta hyppytaklaus kiekottomaan pelaajaan ja cheapshot seuraavan kaverin leukaan. Pitkän keilailun jälkeen molemmista kakkonen ja Grönborg kehtaa käydä kuumana.
Toivon että Ilves kylvettää Tapparan niin että parta tärisee.

En ois uskonu että sellanen päivä tulee, jona puolustan tapparaa, mutta tossa kun erätauolla näytetään muitten otteluiden tapahtumia nii niissä näytetyissä kuvakulmissa ensimmäinen taklaus ei ollut mielestäni mitenkään ihmeellinen ja jälkimmäisestä ois kuulunu molemmille laittaa kakkoset.

 

[Kulkija]

En ois uskonu että sellanen päivä tulee, jona puolustan tapparaa, mutta tossa kun erätauolla näytetään muitten otteluiden tapahtumia nii niissä näytetyissä kuvakulmissa ensimmäinen taklaus ei ollut mielestäni mitenkään ihmeellinen ja jälkimmäisestä ois kuulunu molemmille laittaa kakkoset.

Eli kiekotonta saa hyppytaklata pään seudulle?

 

[Rosvosektori]

En ois uskonu että sellanen päivä tulee, jona puolustan tapparaa, mutta tossa kun erätauolla näytetään muitten otteluiden tapahtumia nii niissä näytetyissä kuvakulmissa ensimmäinen taklaus ei ollut mielestäni mitenkään ihmeellinen ja jälkimmäisestä ois kuulunu molemmille laittaa kakkoset.

Ensimmäisessä tilanteessa kiekoton pelaaja jonka ei kuulu odottaakaan kontaktia.
Toisessa perusvääntöä maalin edessä, mutta tilanteen hieman jo rauhoituttua antaakin vielä napautuksen leukaan.

Omiin silmiini kummassakaan ei mitään puolusteltavaa.