Linja on kuitenkin kaikille sama per peli, noin keskimäärin. Ja kuvitteliko joku ihan tosissaan etteivät kovemmat otteet olisi sallittuja kun kevään ratkaisuotteluja pelataan.Noloa on liigalta tulla suurin elein kauden alussa linjalla "nyt annetaan tilaa taitopelaajille ja mailahäirintään ja estopeliin puututaan." Sitten tätä linjaa kestää pari kuukautta ja nyt maaliskuussa voi surutta taas käsillä ja mailalla kaveria estää maalipaikassa.
Huvittavinta on että tämä sama tulee ensi syksynä toistumaan.Noloa on liigalta tulla suurin elein kauden alussa linjalla "nyt annetaan tilaa taitopelaajille ja mailahäirintään ja estopeliin puututaan." Sitten tätä linjaa kestää pari kuukautta ja nyt maaliskuussa voi surutta taas käsillä ja mailalla kaveria estää maalipaikassa.
Helppohan sieltä on huudella ku yhtäkään av:ta ei joutunu tappamaan ja oli sillä puolella ketä tuomarit suosi.Sportin valmentelija syytti tappiosta valmentajia, ”koska heillä on kova ylivoimapeli ja nyt sitä ei päästy käyttämään väärän tuomarilinjan vuoksi”. Aivan helvetin noloa. Koko ajan joku itkemässä Hämeenlinnassa tuomareista.
Ymmärrän että ottaa päähän, mutta jos ne värilasit ottaa pois, niin huomaa että siitä huonosta linjasta kärsi kyllä molemmat joukkueet.
EDIT: Pelaajat tosin sen vollottamisen aloittivat samaan aikaan kun kättelyt olivat jo käynnissä.
Jep. Kyllä taas roikkua ja estää ja repiä ihan no problem. Mutta samalla huomannut, että välillä yksittäisissä hetkissä palataan siihen syksyllä keksittyyn linjaan jolloin peleissä tulee tosi kevyitä jäähyjä muuhun peliin verrattuna. Ja tosiaan pelien sisällä linja heittelee todella paljon. Samaan aikaan toisessa tilanteessa saa kaksin käsin roikkua, kun välillä hipaisusta boksiin.Noloa on liigalta tulla suurin elein kauden alussa linjalla "nyt annetaan tilaa taitopelaajille ja mailahäirintään ja estopeliin puututaan." Sitten tätä linjaa kestää pari kuukautta ja nyt maaliskuussa voi surutta taas käsillä ja mailalla kaveria estää maalipaikassa.
Juu juu. Katselkaa niitä pelejä. Aika harvassa on ne pelit jotka tuomari ratkaisee. Siellä vedettiin kyllä Kerhonkin pelaajia maalipaikoissa nurin.Helppohan sieltä on huudella ku yhtäkään av:ta ei joutunu tappamaan ja oli sillä puolella ketä tuomarit suosi.
Juu juu. Katselin peliä. Montako av:ta joutu hpk tappaan? Yv:tä kyllä teille tuliJuu juu. Katselkaa niitä pelejä. Aika harvassa on ne pelit jotka tuomari ratkaisee. Siellä vedettiin kyllä Kerhonkin pelaajia maalipaikoissa nurin.
Pakko hieman puuttua tuohon boldattuun. Tuohan ei pidä yhtään paikkansa. Otetaan vaikka esimerkiksi eilinen TPS - Tappara. Ensimmäinen erä oli tasainen ja sen aikana saatiin kaivettua yksi jäähy tuomareiden toimesta. Tämä vielä hyväksyttävää nykylinjalla jossa poimitaan vain pieni osa rikkeistä. Toinen ja kolmas erä oli sitten täysin Tapparan hallintaa ja TPS oli kokoajan potkun jäljessä joutuen rikkomaan välillä aika reilusti. Toiseen erään ei kuitenkaan nähty tarvetta viheltää jäähyjä vaikka rikkeitä oli jo selvästi enemmän. Kolmannessa erässä peli jatkui aikalailla samansuuntaisena eli kotijoukkue oli hieman jäljessä ja taas joutui rikkomaan selvästi enemmän. Tuohon saatiin jäähyt tasan. Vaikka tuo on nyt vain yhden pelin poiminta niin pelissä selvästi enemmän rikkonut joukkue sai lopulta yhden ylivoiman enemmän.Linja on kuitenkin kaikille sama per peli, noin keskimäärin. Ja kuvitteliko joku ihan tosissaan etteivät kovemmat otteet olisi sallittuja kun kevään ratkaisuotteluja pelataan.
Jatkuva rutkuttaminen on helvetin noloa, tuomaritoiminnan ”linjattomuus” taas väistämätön tosiasia, aina sama laulu vuosikymmenestä toiseen.
Meiltähän loppuis tuomarit parin kierroksen jälkeen kun kaikki olis kattomassa niitä videoita :DJos tuomareilta jää useampi selvä rike näkemättä niin Liiga voisi laittaa muutaman kierroksen ajaksi katsomaan omia pelejä videoilta ja toiset kehiin siksi aikaa.
Tämä sopisi toisaalta ainakin Rantalalle, kun kyylää niitä videoita muutenkin joka hipaisun jälkeen.Meiltähän loppuis tuomarit parin kierroksen jälkeen kun kaikki olis kattomassa niitä videoita :D
Timo Ruuska tykkää kyllä kanssa videoita katsella. Tällä kaudella jo pariin kertaan käynyt puhdasta taklausta katselemassa ja eilen halusi videotarkastaa SaiPan 2-2 maalin, jonka näki suoraan maalin takaa, enkä keksi yhtään syytä mitä videolta katsottiin.Tämä sopisi toisaalta ainakin Rantalalle, kun kyylää niitä videoita muutenkin joka hipaisun jälkeen.
On erittäin yleistä että tuomari jättää selvän rikkeen viheltämättä koska ei halua ratkaista ottelua. Vaikka nimenomaan niin hän toimii. Epälooginen, toisen joukkueen eduksi kääntyvä tuomarointi ratkoo monia otteluita. SM-Liiga joka suorittaa tilastoinnit on tietysti eri mieltä.Aika harvassa on ne pelit jotka tuomari ratkaisee.
Niin siis väitätkö että tilastoinnin ammattilaiset antaa vähemmän pätevää tietoa kuin katsojan oma silmä? Jep jep...On erittäin yleistä että tuomari jättää selvän rikkeen viheltämättä koska ei halua ratkaista ottelua. Vaikka nimenomaan niin hän toimii. Epälooginen, toisen joukkueen eduksi kääntyvä tuomarointi ratkoo monia otteluita. SM-Liiga joka suorittaa tilastoinnit on tietysti eri mieltä.
Tällä kaudella Tappara sai jäähyn jatkoajalla kun vastustaja kaatui omiin jalkoihinsa. Tuomari huomasi että joku kaatui ja antoi lähimmälle pelaajalle jäähyn. Tuosta 4-3 ylivoimalla voittomaali niin kyllä sen tuomari aika selkeästi ratkaisi. Eikä varmasti ole ainoa peli missä käy noin tai jätetään (ratkaisemisen pelossa) jäähy viheltämättä ja rikkonut joukkue tekee seuraavasta hyökkäyksestä maalin.Niin siis väitätkö että tilastoinnin ammattilaiset antaa vähemmän pätevää tietoa kuin katsojan oma silmä? Jep jep...
Ja nämä ottelut mihin tuossa viittasin olivat täysin vastustajan hallinnassa. Silti Tapparan, KEspoon ja nyt viimeisimpänä Sportin valmentajat kaikki ovat urputtaneet ja syyttäneet tuomaria. Räikeimpänä Espoo, mikä oli aivan vitsi. Saivat pelata "puolet pelistä" ylivoimaa, ottivat 1-4 johdon ja silti saivat turpaan. Itku alkoi.
En ymmärrä mistä tämä tulee. Itse olen nähnyt kaikki koti- ja vieraspelit tänä vuonna ja kyllä siellä kyseenalaisia tuomioita on ollut, mutta tuomari ei ole kyllä yhtään peliä ratkaissut.
EDIT: Ja luin tuon oman viestini niin yöllä tapahtui ajatusvirhe, tarkoitin siis että kauden aikana homma tasoittuu...
Väitän silloin kun tilastoinnin ammattilaisilla on sama palkanmaksaja kuin tuomareillakin.Niin siis väitätkö että tilastoinnin ammattilaiset antaa vähemmän pätevää tietoa kuin katsojan oma silmä? Jep jep...
Niin siis väität että SM-liiga vääristelee tilastoja tuomareiden hyväksi? Tai kaunistelee? Oho. Nyt alkaa tulla aika kovia väitteitä. Tälläiseen argumenttiin on aika vaikea vastata enää mitään... Voittava kortti :DVäitän silloin kun tilastoinnin ammattilaisilla on sama palkanmaksaja kuin tuomareillakin.
Väitätkö sinä ettei tuomaritoiminnalla ole vaikutusta pelin kulkuun? Tuomarilinjan muuttumisella pelin loppua kohden sallivampaan suuntaan ei suosisi sitä joukkuetta joka puolustaa johtoasemaansa tavalla josta ensimmäisessä ja toisessa erässä olisi jaettu rangaistuksia?
Sellaista en väitä kun en ole sellaisia tilastoja edes nähnyt. Väite vääristelystä ja epäluottamus ovat varsin eri asioita. Kaunistelu on ehkä lähellä oikeaa sanaa, maton alle lakaisu, silmien ummistaminen vielä lähempänä.Niin siis väität että SM-liiga vääristelee tilastoja tuomareiden hyväksi? Tai kaunistelee? Oho.
Niin tai Silli saa vitosen jäähyn tilanteesta, jossa olisi "mun mielestä" voinut tuomita ihan hyvin pelkän kakkosen, mutta saikin vitosen ja Espoo nyki itsensä 4-1 johtoon. Tosin oho, Kerho ottikin itseään niskasta kiinni, alkoi pelaamaan ja voitti pelin.Tällä kaudella Tappara sai jäähyn jatkoajalla kun vastustaja kaatui omiin jalkoihinsa. Tuomari huomasi että joku kaatui ja antoi lähimmälle pelaajalle jäähyn. Tuosta 4-3 ylivoimalla voittomaali niin kyllä sen tuomari aika selkeästi ratkaisi. Eikä varmasti ole ainoa peli missä käy noin tai jätetään (ratkaisemisen pelossa) jäähy viheltämättä ja rikkonut joukkue tekee seuraavasta hyökkäyksestä maalin.
Ihan mielenkiinnosta miten hoidat tilanteen kun vastustaja saanut tuommoisen maalin jatkoajalla? Pyydät kauniisti tuomarilta saadaanko pelata se 5min jatkoaika loppuun asti? Tuommoisessa tilanteessa peli on jo ratkennut tuomarin virheeseen eikä sille oikein mitään voi tehdä. Paitsi avautua pressissä mutta sekin on väärin eikä oikeastaan vaikuta mihinkään kun tilastojen mukaan tuokaan ei mene tuomarin piikkiin.Niin tai Silli saa vitosen jäähyn tilanteesta, jossa olisi "mun mielestä" voinut tuomita ihan hyvin pelkän kakkosen, mutta saikin vitosen ja Espoo nyki itsensä 4-1 johtoon. Tosin oho, Kerho ottikin itseään niskasta kiinni, alkoi pelaamaan ja voitti pelin.
Näitä tulee kaikille. Ne pitää vaan hoitaa. Koko homma on mennyt muutenkin ihan järkyttäväksi pelleilyksi kun joka pelissa katsellaan puolet tuomioista kameralta. Vaikka siellä on 2 tuomaria. Kohta kun paitsiokamerat tulevat ei mitään muuta ehditäkään katsella kuin kameroita...
Mestaruuden voittaa lopulta se paras joukkue, joka tapauksessa.
No eihän sitä voi hoitaa, sehän kuuluu peliin. Ennen pärjättiin yhdellä päätuomarilla ja maalituomarilla ja aina saatiin mestari ratkottua. Nyt on vaikka mitä ja itkeminen pahenee vaan. Se spekulointi niistä tuomioista kuuluu lajiin, kaikkiin lajeihin missä tuomarit ovat osana päättämässä lopputulosta.Ihan mielenkiinnosta miten hoidat tilanteen kun vastustaja saanut tuommoisen maalin jatkoajalla? Pyydät kauniisti tuomarilta saadaanko pelata se 5min jatkoaika loppuun asti? Tuommoisessa tilanteessa peli on jo ratkennut tuomarin virheeseen eikä sille oikein mitään voi tehdä. Paitsi avautua pressissä mutta sekin on väärin eikä oikeastaan vaikuta mihinkään kun tilastojen mukaan tuokaan ei mene tuomarin piikkiin.
Peliin kuuluu se, että joukkueet ratkaisevat voittajan, eivät tuomarit. Sellainen ei kuulu peliin vaikka sitä tapahtuu. Ei tuomarin nimi selässä kuulu vaikuttaa Veikkauksen kertoimiin.No eihän sitä voi hoitaa, sehän kuuluu peliin. Ennen pärjättiin yhdellä päätuomarilla ja maalituomarilla ja aina saatiin mestari ratkottua. Nyt on vaikka mitä ja itkeminen pahenee vaan. Se spekulointi niistä tuomioista kuuluu lajiin, kaikkiin lajeihin missä tuomarit ovat osana päättämässä lopputulosta.
Itse taas näkisin niin, että tuomarit tekevät väkisin virheitä. Samoin kuin kaikki pelaajatkin. Maalivahdin ja tuomarin virheet voivat vain monesti olla ratkaisevampia kuin hyökkääjien tai puolustajien.Peliin kuuluu se, että joukkueet ratkaisevat voittajan, eivät tuomarit. Sellainen ei kuulu peliin vaikka sitä tapahtuu. Ei tuomarin nimi selässä kuulu vaikuttaa Veikkauksen kertoimiin.
Tottakai tekevät, eikä kukaan ole inhimillisyyttä kieltämässä. On hyvä että videotarkistuksia ja VAR -tuomarointia käytetään virheiden vähentämiseksi. Mutta keskustelu jota minä käyn ei ole tuomareiden virheet, vaan linjattomuus, linjan muuttuminen pelin aikana sekä selvien virheiden jättäminen viheltämättä. Tuomarin tehtävä on olla kentällä toimeenpanemassa sääntökirjaa eikä pohtimassa milloin vihellän rikkeen pois, milloin en. Yksinkertaistettuna näin.Itse taas näkisin niin, että tuomarit tekevät väkisin virheitä.
Tottakai tekevät, eikä kukaan ole inhimillisyyttä kieltämässä. On hyvä että videotarkistuksia ja VAR -tuomarointia käytetään virheiden vähentämiseksi. Mutta keskustelu jota minä käyn ei ole tuomareiden virheet, vaan linjattomuus, linjan muuttuminen pelin aikana sekä selvien virheiden jättäminen viheltämättä. Tuomarin tehtävä on olla kentällä toimeenpanemassa sääntökirjaa eikä pohtimassa milloin vihellän rikkeen pois, milloin en. Yksinkertaistettuna näin.