Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Gilmore]

Ammattituomarit ja silleen.

Jos yhtään lohduttaa, niin kumpikaan, Lassi Heikkinen tahi Janne Wuorenheimo eivät kuulu tähän ammattituomareiden ryhmään.

 

[Samppakalja69]

Kuuluukohan tähän ketjuun:

Onko missään mitään analyysia, mitä eilen Sportin 3-3 tasoitusmaalissa tapahtui? Hidastuksista olin näkevinäni, että Sportin pelaaja ajaa Malekin ja Ipan pelaajan väliin tekemään maskia ja samalla syntyy kontakti Malekiin (Sportin pelaajan oman toiminnan seurauksena) ja heti tämän jälkeen kiekko maaliin. Malek tätä kontaktia siinä viittoili, mutta koska tuomaristo eikä Hölö penkin takana reagoinut mitenkään niin maali hyväksyttiin.

Jäi vaan (tietenkin) mietityttämään, että olisiko ollut perusteltua syytä haastaa? Jossain taisi joku joskus mainita, että Hölö ei paljoa ole tykännyt haastoja tehdä?

Pelin tulostahan tämä ei enää muuta, mutta jäipähän mietityttämään että olisiko Hölön kannattanut haastella.

 

[Mortal]

Minusta ei olisi ollut järkevää haastaa. Ilveksessähän Merikivi katsoo tabletilta näitä tilanteita. Tuossa Malek lopettaa kevyen kontaktin takia pelaamisen ja on kyljittäin maaliin. Minusta täysin Malekin maali.

 

[axe]

Sportin pelaajan kontakti Malekiin myös johtuu koko lailla sataprosenttisesti Nybergin työnnöstä, joten haasto ei varmasti olisi mennyt läpi.

Toisena asiana vahvasti ketju aiheeseen liittyen. Eihän nyt saatana tuomarit voi noi toimia kuin Lappeenrannassa kumpikin päätuomari teki mennessään tutkimaan videolta Nikkasen polvitaklausta. Ihan sama mitä se Nikkanen siinä jäähypenkillä sanoi, niin ei noi raitapaidat voi noin provosoitua.

 

[Weyhey]

Oli pakko vielä aamusta kelailla ottelutallennetta tuosta SaiPa - Pelicans ottelusta kun oli sen verran epäuskoinen olo sitä suorana katsellessa etten tiennyt mitä ajatella.

Aivan käsittämätön sirkus. Pääosissa Heikkinen&Wuorenheimo.
Hirveä halu oli nostaa itsensä keskiöön ja työntää peli ja joukkueet syrjään, tämä käy selväksi kun katsoo miten kumpikin tuomari kimpaantuu Nikkaselle kun menevät katsomaan videoita ja Nikkanen heittää jotain kommenttia. Ihan sama mitä se pelaaja sanoo, ethän sä nyt noin vaan voi siitä suuttua. Ja sitten se Pelicansin saama 5vs3 av, mitähän siellä lie sanottu kun samantien piti lyödä kädet lanteille? Huhhuijaa.

Näki että molemmat valmentajatkin oli välillä aivan pihalla siitä mitä tapahtuu, pelaajista puhumattakaan.
Timanttista toimintaa josta voisi muutaman kohokohdan vielä mainita:

- Illan ykköstilanne kaikkinensa oli tottakai Pelicansin haasto joka ei ollutkaan haasto. Mitä vittua siinä oikein tapahtuu? Miksi se mentiin katsomaan videolta jos se ei ollut haasto?
- Brygmann kaadetaan, lopputuloksena Pelicansille 4 minuuttia alivoimaa.
- Karvinen saa koukkaamisjäähyn kun mailansa koskettaa Falkkia tämän menettäessä tasapainonsa. Klassinen paikkojäähy kun on koko ilta vedetty vihkoon.

Noita olisi niin paljon lisääkin mutta ei vaan jaksa. Tällästä tää on enkä oikein jaksa uskoa että mitään muutosta olisi luvassa. On vaan sääli että tuomarit ei ole pelin tasolla. Pelicans ja SaiPa pelasivat kumpikin eilen hyvin mutta tuomaritoiminta sekoitti peliä molemmilta.

 

[Powerage]

HPK-JYP ottelussa JYP peleissä tällä kaudella kaikista peleistä huonoin tuomarikaksikko liikkeellä. Aivan luokaton suoritus. Tulisipa näistä jotain sanktioita tai jälkipuintia. Mutta ei tule.

1:sen pitkäveto haisee Jyväskylään asti, mutta tutkitaanko näitä. No ei tutkita.

 

[Samppakalja69]

Ilves siirretyllä rangaistuksella kun muutama sekunti peliaikaa jäljellä. Sport saa maalipaikan, mutta sutii ohi. Ilves ei koske kiekkoon tuona aikana, ei edes lähellä, pelikello rullaa tuon vikan tilanteen jälkeen nolliin ja summeri soi. Silti tuomaristo arpoi 3 sekuntia pelikelloon lisäaikaa summerin soiton jälkeen. Wtf?

Summaa suunnilleen aika hyvin illan tuomaritoiminnan tason kohdilleen..

 

[Kuu-Ukkeli]

Ja että sellane hylätty maali sit KalPalle. Eihän se olis ollukkaa, ku tasotusmaali :D muutenki koko illan ollu taas enemmän ja vähemmän huono linja pelissä. Ammattitunarit

 

[Horsepower]

En oikein tiedä itkeäkö vai nauraa tälle tuomaripuuhastelulle.

Viime viikolla laskettiin vain ruumiiit ja vankilakiekko oli voimissaan.

Viikon alussa Karri Kivi nosti esiin tuomariongelman esiin maikkarin liigaviikko ohjelmassa ja sen jälkeen onkin sitten jäähyjä jaeltu ainakin Ilves-Sport peleissä ihan riittävästi.

Miksi tää linja vaan lipsuu aina?
Alkukaudesta vihelleittiin tarkasti ja joukkueet joutui siihen sopeutumaan.

Pari kuukautta eteenpäin ja taas vedetään vankilasäännöillä.

Olen huomannut että nämä pienemmän budjetin seurat on ymmärtäneet sen että pärjätäkseen heikommalla materiaalilla on pakko pelata kovaa kamppailupeliä ja hieman harmaalla alueella ja pistää kaikki likoon.

Tuomarit ikään kuin turtuu siihen ja näin tuomarilinja muuttuu pikkuhiljaa.

Kaikki kunnia Saipalle,Ässille,Sportille jne kun ovat löytäneet toimivan tavan pärjätä mutta ei näitä liiga pelejä ole kyllä näin katsojan ominaisuudessa kauhean mukava katsoa

 

[Jyyd]

Ja että sellane hylätty maali sit KalPalle. Eihän se olis ollukkaa, ku tasotusmaali :D muutenki koko illan ollu taas enemmän ja vähemmän huono linja pelissä. Ammattitunarit

Ihan selkeä hylky, ja siltikin tarkastelu kesti helvetin kauan. Rubin työnnettiin maaliin, ja kiekko sen jälkeen.

 

[Mortal]

Eilen oli hyvää tuomarointia. Tänään osa lukuisista jäähyistä aivan olemattomia rikkeitä. Kruununa Leppäsen jäähy.

 

[Samppakalja69]

Eilen oli hyvää tuomarointia. Tänään osa lukuisista jäähyistä aivan olemattomia rikkeitä. Kruununa Leppäsen jäähy.

Varmaan mielenkiintonen lehdistötilaisuus tulossa. Saa nähä tuleeko suoraa ritiikkiä sakon uhalla vai tuleeko hienostuneesti kiertoilmauksia käyttäen :)

 

[Hecquefeuille]

Ja että sellane hylätty maali sit KalPalle. Eihän se olis ollukkaa, ku tasotusmaali :D muutenki koko illan ollu taas enemmän ja vähemmän huono linja pelissä. Ammattitunarit

Ihan perusteltu hylkäys. Rubinia työnnettään mailalla maalin sisään samalla, kun toinen KalPan pelaaja pelaa kiekkoa. Ei tullut virhettä.

Ässiltä hylättiin vielä kevyempi vastaavan tyylinen tilanne aiemmin Espoossa. Ihan linjassa ainakin sen mukaan mentiin.

 

[The Hockey Handbook]

Oli pakko vielä aamusta kelailla ottelutallennetta tuosta SaiPa - Pelicans ottelusta kun oli sen verran epäuskoinen olo sitä suorana katsellessa etten tiennyt mitä ajatella.

Aivan käsittämätön sirkus. Pääosissa Heikkinen&Wuorenheimo.
Hirveä halu oli nostaa itsensä keskiöön ja työntää peli ja joukkueet syrjään, tämä käy selväksi kun katsoo miten kumpikin tuomari kimpaantuu Nikkaselle kun menevät katsomaan videoita ja Nikkanen heittää jotain kommenttia. Ihan sama mitä se pelaaja sanoo, ethän sä nyt noin vaan voi siitä suuttua. Ja sitten se Pelicansin saama 5vs3 av, mitähän siellä lie sanottu kun samantien piti lyödä kädet lanteille? Huhhuijaa.

Näki että molemmat valmentajatkin oli välillä aivan pihalla siitä mitä tapahtuu, pelaajista puhumattakaan.
Timanttista toimintaa josta voisi muutaman kohokohdan vielä mainita:

- Illan ykköstilanne kaikkinensa oli tottakai Pelicansin haasto joka ei ollutkaan haasto. Mitä vittua siinä oikein tapahtuu? Miksi se mentiin katsomaan videolta jos se ei ollut haasto?
- Brygmann kaadetaan, lopputuloksena Pelicansille 4 minuuttia alivoimaa.
- Karvinen saa koukkaamisjäähyn kun mailansa koskettaa Falkkia tämän menettäessä tasapainonsa. Klassinen paikkojäähy kun on koko ilta vedetty vihkoon.

Noita olisi niin paljon lisääkin mutta ei vaan jaksa. Tällästä tää on enkä oikein jaksa uskoa että mitään muutosta olisi luvassa. On vaan sääli että tuomarit ei ole pelin tasolla. Pelicans ja SaiPa pelasivat kumpikin eilen hyvin mutta tuomaritoiminta sekoitti peliä molemmilta.

Tämä illan ykköstilanne kyllä pitäisi avata kiekkokansalle kunnolla ja vaatia selitystä Liigalta miten tämä on mahdollista jo ihan tulevaisuuden varalta. SaiPan maalin jälkeen kiekko oli siis jo viety keskelle, tuomari vihelsi pilliinsä ja viittoili Pelicansin sentteriä lähemmäs, jotta voisi tiputtaa kiekon jäähän. Samaan aikaan Pelicansin valmentaja käy keskustelua korvanappiinsa ja viittoilee tuomaria paikalle. Pelicansin maalivahti näyttää vaihtoaitioon aikalisä-merkkiä eli pyytää ilmeisesti valmentajaa haastamaan tai jotain.

Tuomari tulee keskustelemaan Pelicansin vaihtoaition eteen valmentajan kanssa. Valmentaja käy samaan aikaan keskustelua korvanappiinsa ja tuomarin kanssa. Keskustelun jälkeen, joka kestää pitkään, päätuomari kokoaa koko tuomarinelikon palaveriin ja palaverin jälkeen tehdään päätös, että mennään videolle. Mennään siis videolle vaikka tuomreilla ei alunperin ollut mitään aikomusta edes katsoa tilannetta videolta, sillä kyseessä oli selvä maali.

Videolta sitten näkyy heti, kuinka SaiPan maskimies, joka on reilusti maalivahdin alueen ulkopuolella hyppää ilmaan laukauksen tullessa ja ilmeisesti kiekko osuu maskimiehen jalkaan josta pomppaa jään kautta maaliin. Selkeäati ei mitään potkua tai maalivahdin häirinttä ja videotarkistus onkin nopeasti ohi.

Miten ihmeessä voidaan vielä mennä videolle ilman haastoa, kun ollaan jo valmiita tiputtamaan kiekko jäähän maalin jälkeen? Ja päätös videolle menemisestä tehdään, pitkän valmentajan kanssa käydyn keskustelun jälkeen.

 

[A.P.Järvi]

Ihan perusteltu hylkäys. Rubinia työnnettään mailalla maalin sisään samalla, kun toinen KalPan pelaaja pelaa kiekkoa. Ei tullut virhettä.

Jos tuomarit näkivät selvään, että kyseessä ei ole maali, kuinka tilanteen tarkastelu videolta voi kuitenkin kestää kymmenen minuuttia? Näin pitkä tarkastelu antaa ymmärtää, ettei homma ollut mitenkään selvä.

Näistä tilanteista mennään yleensä suoraan videolle sata kertaa sadasta. Nyt tilanne jouduttiin haastamaan, mistä seuraus oli kahden minuutin rangaistus ja pelin ratkeaminen.

 

[Baloun]

Voisiko joku nyt jumalauta kertoa niille linjureille, että lopettaa tuon saakelin pilkkimisen aloituksissa. Ottaa päähän katsoa ja pelaajia vituttaa aloituksissa kun kiekkoa ei laiteta peliin.

 

[Jaatis]

Tämä illan ykköstilanne kyllä pitäisi avata kiekkokansalle kunnolla ja vaatia selitystä Liigalta miten tämä on mahdollista jo ihan tulevaisuuden varalta. SaiPan maalin jälkeen kiekko oli siis jo viety keskelle, tuomari vihelsi pilliinsä ja viittoili Pelicansin sentteriä lähemmäs, jotta voisi tiputtaa kiekon jäähän. Samaan aikaan Pelicansin valmentaja käy keskustelua korvanappiinsa ja viittoilee tuomaria paikalle. Pelicansin maalivahti näyttää vaihtoaitioon aikalisä-merkkiä eli pyytää ilmeisesti valmentajaa haastamaan tai jotain.

Tuomari tulee keskustelemaan Pelicansin vaihtoaition eteen valmentajan kanssa. Valmentaja käy samaan aikaan keskustelua korvanappiinsa ja tuomarin kanssa. Keskustelun jälkeen, joka kestää pitkään, päätuomari kokoaa koko tuomarinelikon palaveriin ja palaverin jälkeen tehdään päätös, että mennään videolle. Mennään siis videolle vaikka tuomreilla ei alunperin ollut mitään aikomusta edes katsoa tilannetta videolta, sillä kyseessä oli selvä maali.

Videolta sitten näkyy heti, kuinka SaiPan maskimies, joka on reilusti maalivahdin alueen ulkopuolella hyppää ilmaan laukauksen tullessa ja ilmeisesti kiekko osuu maskimiehen jalkaan josta pomppaa jään kautta maaliin. Selkeäati ei mitään potkua tai maalivahdin häirinttä ja videotarkistus onkin nopeasti ohi.

Miten ihmeessä voidaan vielä mennä videolle ilman haastoa, kun ollaan jo valmiita tiputtamaan kiekko jäähän maalin jälkeen? Ja päätös videolle menemisestä tehdään, pitkän valmentajan kanssa käydyn keskustelun jälkeen.

Tämä taisi kuitenkin olla eilinen juttu. Viime kaudella Reid Gardiner pääsi läpiajoon jypissä ja takaa vähän koukittiin, niin Gardiner menetti vähän tasapainoaan ja osui maalivahtiin harhautuksensa keskellä. Tästä sai Gardiner 2 minuutin jäähyn estämisestä. Tämä kertauksena sen takia, ettei näillä tuomareilla ihan kaikki ole hallussa.

 

[Horsepower]

Meillä on ollut liigassa ammattituomarit nyt kolmatta kautta.

Minusta huolestuttavaa on se että tämä tuomaroinnin taso on jopa laskenut verrattuna amatöörituomari aikaan

Suomalaisilla tuomareilla ei vaan riitä luistelutaito eikä muutenkaan pelinlukutaito tähän alati nopeutuvaan peliin.
Saati sitten mihinkään "nollatoleranssi"-linjaan.

Enemmän pitäisi saada näitä entisiä liigakiekkoilijoita tuomareiksi.

 

[A.P.Järvi]

Palaan vielä Kuopion peliin. Miten on mahdollista, että porilainen Henri Neva saa viheltää Ässien peliä?

 

[Kurrin Pate]

Palaan vielä Kuopion peliin. Miten on mahdollista, että porilainen Henri Neva saa viheltää Ässien peliä?

Ei helvetin helvetti! Nyt vasta tuon tajusin. Eikös esimerkiksi Hyväriseltä juuri ole nämä Kalpan matsit pois kalenterista juuri sen takia, että on Kuopiolainen ja Kalpan kasvatti. Liiga, nyt selityksiä saatana!

 

[Valajas]

Aaro Vidgren sai pelinviivyttämisjäähyn tänään ihan normaalista ruuhkatilanteesta pitämällä kiekkoa luistimen ja laidan välissä. Mistä lähtien tuo on ollut rangaistuksen arvoinen temppu? Aika paljon on pelejä tullut nähtyä ja pelattuakin, mutta ikinä en ole aikaisemmin nähnyt vastaavaa.

 

[Hagi]

Aaro Vidgren sai pelinviivyttämisjäähyn tänään ihan normaalista ruuhkatilanteesta pitämällä kiekkoa luistimen ja laidan välissä. Mistä lähtien tuo on ollut rangaistuksen arvoinen temppu? Aika paljon on pelejä tullut nähtyä ja pelattuakin, mutta ikinä en ole aikaisemmin nähnyt vastaavaa.

Tapparan takavuosien luottopakki Mikael Seppälä olisi sitten aina boksissa. Hänen bravuurinsa oli johtoa puolustaessa viedä kiekko kulmaan ja liimata se sinne. Siinä kello kului hyvin.

 

[Jeppe_68]

Jos tuomarit näkivät selvään, että kyseessä ei ole maali, kuinka tilanteen tarkastelu videolta voi kuitenkin kestää kymmenen minuuttia? Näin pitkä tarkastelu antaa ymmärtää, ettei homma ollut mitenkään selvä.

Näistä tilanteista mennään yleensä suoraan videolle sata kertaa sadasta. Nyt tilanne jouduttiin haastamaan, mistä seuraus oli kahden minuutin rangaistus ja pelin ratkeaminen.

Niin, tässähän tuomari varsin selvästi näytti hylkäystä heti tilanteessa. Karjalaisen päätös oli sitten haastaa nähdyin seurauksin. Nyt meni näin.

 

[Kiekkonarri]

Aaro Vidgren sai pelinviivyttämisjäähyn tänään ihan normaalista ruuhkatilanteesta pitämällä kiekkoa luistimen ja laidan välissä. Mistä lähtien tuo on ollut rangaistuksen arvoinen temppu? Aika paljon on pelejä tullut nähtyä ja pelattuakin, mutta ikinä en ole aikaisemmin nähnyt vastaavaa.

Tuohan on ihan virallisesti IIHF:n sääntökirjassa, mutta en tiedä onko liigoilla käytössä. SHL:ssä se oli viime kaudella ja kritisoinnin jälkeen ei enää.

 

[Tori]

Kasvavissa määrin alkaa syntyä ajatus ongelmien olevan erotuomarien johtamisessa. Meillä on Liigassa onnistuneita kansainvälisissä kisoissa meritoituneita viheltäjiä. Sitten Liigan sisällä pelaajatkin enenemissä määrin ihmettelevät linjauksia mediakommentaattoreiden ohella, niin johtamisongelmalta tämä enneminkin vaikuttaa yksittäisten tuomareiden sijaan.