Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Gilmore]

Ammattituomarit ja silleen.

Jos yhtään lohduttaa, niin kumpikaan, Lassi Heikkinen tahi Janne Wuorenheimo eivät kuulu tähän ammattituomareiden ryhmään.

 

[Samppakalja69]

Kuuluukohan tähän ketjuun:

Onko missään mitään analyysia, mitä eilen Sportin 3-3 tasoitusmaalissa tapahtui? Hidastuksista olin näkevinäni, että Sportin pelaaja ajaa Malekin ja Ipan pelaajan väliin tekemään maskia ja samalla syntyy kontakti Malekiin (Sportin pelaajan oman toiminnan seurauksena) ja heti tämän jälkeen kiekko maaliin. Malek tätä kontaktia siinä viittoili, mutta koska tuomaristo eikä Hölö penkin takana reagoinut mitenkään niin maali hyväksyttiin.

Jäi vaan (tietenkin) mietityttämään, että olisiko ollut perusteltua syytä haastaa? Jossain taisi joku joskus mainita, että Hölö ei paljoa ole tykännyt haastoja tehdä?

Pelin tulostahan tämä ei enää muuta, mutta jäipähän mietityttämään että olisiko Hölön kannattanut haastella.

 

[Mortal]

Minusta ei olisi ollut järkevää haastaa. Ilveksessähän Merikivi katsoo tabletilta näitä tilanteita. Tuossa Malek lopettaa kevyen kontaktin takia pelaamisen ja on kyljittäin maaliin. Minusta täysin Malekin maali.

 

[axe]

Sportin pelaajan kontakti Malekiin myös johtuu koko lailla sataprosenttisesti Nybergin työnnöstä, joten haasto ei varmasti olisi mennyt läpi.

Toisena asiana vahvasti ketju aiheeseen liittyen. Eihän nyt saatana tuomarit voi noi toimia kuin Lappeenrannassa kumpikin päätuomari teki mennessään tutkimaan videolta Nikkasen polvitaklausta. Ihan sama mitä se Nikkanen siinä jäähypenkillä sanoi, niin ei noi raitapaidat voi noin provosoitua.