Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[McTorso]

Vielä kun osoitatte, että missä syytin heitä tämän ottelun lopputuloksesta?

Laitan tuohon alle.

Ei tarvitse kyllä ihmetellä Kärppien nousua sarjataulukossa. Eihän nuo saa mistään jäähyjä.

 

[masa90]

Itseasiassa ero ei ole järin iso. Sveitsissä vihelletään top liigoista vähiten jäähyjä ja mitä SHL:aa tällä kaudella nähnyt niin repiä ja ronkkia saa paljon. DEL-liigaa ei ole tullut katsottua, mutta tilastojen valossa selkeästi eniten jäähyjä.

Toki taisit tarkoittaa maajoukkue otteluita. Ainakin EHT:n mittapuulla samaa sarjaa kuin nämä liigatkin. MM-kisoissa linja on ollut tarkempi (on tullut katsottua melkoisen iso määrä noita pelejä viime vuosina).

Hyvä tarkennus. Jonkun verran SHL:ää, maajoukkuepelejä laajalta rintamalta ja NHL:ää verrokkina. Mutta vaikka ainahan tuomareita arvostellaan, niin onhan tuo ero oikeasti jotain absurdia siihen mistä oli puhe taas.

 

[masa90]

Onko jollain klippiä Kuopion suorituksista? Kuulemma sielläkin loistettu tänään :D

 

[ADX_03]

Laitan tuohon alle.

Ihan tätä peliä en kyllä tarkoittanut, lähinnä yleinen toteama. Ei Ilves välttämättä maaliakaan olisi tehnyt, vaikka olisi päässyt ylivoimalle. Mutta itseä korpeaa 0 jäähyn pelit, koska mikään joukkue ei niin virheettömästi pelaa 60 minuuttia, etteikö sieltä jäähyn arvoisia tekoja löytyisi.

 

[Kari Tappio]

Ihan tätä peliä en kyllä tarkoittanut, lähinnä yleinen toteama. Ei Ilves välttämättä maaliakaan olisi tehnyt, vaikka olisi päässyt ylivoimalle. Mutta itseä korpeaa 0 jäähyn pelit, koska mikään joukkue ei niin virheettömästi pelaa 60 minuuttia, etteikö sieltä jäähyn arvoisia tekoja löytyisi.

Tää tuomaritoiminta on kyllä välillä aika mielenkiintoista. SaiPalle jäi tänään kamppeja ja vissiin yksi korkea mailakin viheltämättä. Samoin toki HIFK:lta jäi myös parit selvät boksit saamatta. Kaiken mailaviidakon jälkeen HIFK meinasi jäädä tänään ilman ylivoimaa, kunnes keksivät sitten tosiaan viheltää ottelun lopussa SaiPan maalivahdille jäähyn pelin viivyttämisestä, kun pudotti kiekon jäähän ja sulki sen uudestaan.

Joo menihän tuo lopun tilanne oikein ei siinä, mutta onko se nyt sitten niin paljon vakavampi rike joka pitää viheltää pois, toisin kuin kampit ja korkeat mailat.

 

[McTorso]

Ihan tätä peliä en kyllä tarkoittanut, lähinnä yleinen toteama. Ei Ilves välttämättä maaliakaan olisi tehnyt, vaikka olisi päässyt ylivoimalle. Mutta itseä korpeaa 0 jäähyn pelit, koska mikään joukkue ei niin virheettömästi pelaa 60 minuuttia, etteikö sieltä jäähyn arvoisia tekoja löytyisi.

Olet siis yleisellä tasolla sitä mieltä, että Kärpät on noussut sarjataulukossa tuomareiden auttamana? Aika kova.

 

[Hockey#11]

Ihan tätä peliä en kyllä tarkoittanut, lähinnä yleinen toteama. Ei Ilves välttämättä maaliakaan olisi tehnyt, vaikka olisi päässyt ylivoimalle. Mutta itseä korpeaa 0 jäähyn pelit, koska mikään joukkue ei niin virheettömästi pelaa 60 minuuttia, etteikö sieltä jäähyn arvoisia tekoja löytyisi.

Kyllä tuo nyt vähän haiskahti siltä, että laittettiin tappio tuomareiden piikkiin ja aika moni muukin Kärppien voitto siinä samalla. Eikä se haittaa. Se on aina Kärppien kohdalla hyvä merkki kun alkaa nämä vihjailut.

Hyvin harva on ollut ihmettelemässä, miten vähän Kärpät saa ylivoimaa tällä kaudella, mutta niin se ratsuväki löytää paikalle kun välillä menee toisinpäin.

Tänään meni joitakin tilanteita mielestäni väärin, mutta sitä se välillä on. En silti odottanut, että näin tunnekuohuissaan tullaan öyhöyttämään, että syödään syötit virveliä myöten. Vai etten ole pesän pörröisin mehiläinen? Kiitos tästä kirjoittajalle, jonka nimimerkkiä nyt en jaksa lähteä tarkistamaan.

 

[ADX_03]

Olet siis yleisellä tasolla sitä mieltä, että Kärpät on noussut sarjataulukossa tuomareiden auttamana? Aika kova.

Ei se Junno ja kirjekuoret-juttu nyt tyhjästä ole tullut.

:)

 

[Mysteeriukko]

Vaikee kuvitella, että jonkun isomman seuran koutsia ois heitetty ulos samanlaisessa tilanteessa ku missä Tuomainen. Grönborg hyvänä esimerkkinä on monesti paljonkin agitoituneempi eikä saa mitään.

 

[Snopek]

Vielä kun osoitatte, että missä syytin heitä tämän ottelun lopputuloksesta?

Pikkuisen oli kommenteissasi sellaista sävyä, että tuomarit olivat isoin syy tämän ottelun lopputulokseen. Voi olla, että haistelin tilanteen väärin, ehkä en? Eteenpäin!

 

[Kurrin Pate]

Vaikee kuvitella, että jonkun isomman seuran koutsia ois heitetty ulos samanlaisessa tilanteessa ku missä Tuomainen. Grönborg hyvänö esimerkkinä on monesti paljonkin agitoituneempi eikä saa mitään.

Pakko kyllä näin Kuopiolaisena tulla kommentoimaan tuota paitsiota. Mielestäni mikään ei ole selvempi paitsio, kuin tuo, mistä Mykrä teki maalin. Ja en minä tuota Tuomaisen ulosajoakaan ymmärtänyt, todella erikoinen tilanne. Mutta eteenpäin ja kiitos Jukureille todella hyvästä pelistä, me ei oltu tänään edes lähellä hyvää suoritusta, mutta näin nämä joskus menee. Tsempit loppukauteen sinne.

 

[Majoneesi]

Pakko kyllä näin Kuopiolaisena tulla kommentoimaan tuota paitsiota. Mielestäni mikään ei ole selvempi paitsio, kuin tuo, mistä Mykrä teki maalin.

Taidan muistaa viime kevään puolivälieristä hyvän kandidaatin.

Kamerat käyttöön, hophop!

 

[Kausarimies]

Siis ensin paitsiomaali jota neljä tuomaria ei näe. Sitten Tuomaiselle ulosajo ja 2min joukkueelle. Kolmannen erän loppupuolella kiva lähteä jahtaamaan kavennusta ja tasoitusta alivoimalla. Tasainen peli muuten, toki Kalpa vei hieman, mutta ilman tuomarifarssia olisi lopputulos voinut olla toinenkin.

 

[Katiska]

Missä helvetissä viipyy paitsiohaastot? Vaikka nyt KalPa fani olen niin ei herranjumala voi selvempää paitsiota olla olemassakaan, on tää tuomaritoiminta kyllä järkyttävää paskaa :D

 

[vilho]

Onko muuten maalivahdin kahteen kertaan kiekon sulkemiseen tullut jokin sääntö/tulkintamuutos? Tänään ensimmäisessä vaihdossa Pavlat koppaa kiekon räpylään, tiputtaa peliin ja taas sulkee sen. Kyllä tuosta aiemmin on kakkonen napsahtanut.

Mietin samaa.

Pohdiskelin myös taannoin, että onko se sääntö haudattu, jonka mukaan maalivahdin piti koskettaa maalivahdin aluetta kiekon sulkiessaan. Tästäkin tuli taannoin rangaistuksia, kun molarit hyppäsi kiekon perään ja jalka ei enää ylettänytkään molarin alueelle. Sääntö tuli voimaan kaudelle 2018-2019, Liigan uutinen syyskuulta 2018:

Määritelmää on tiukennettu. Maalivahdin velvollisuus on pitää kiekko pelissä, eikä maalivahti voi peittää kiekkoa maalialueen ulkopuolella, jos vastustaja on riittävän kaukana tai maalivahdilla on selkeästi aikaa pelata kiekkoa turvallisesti mailallaan. Jos maalivahdin vartalo on maalialueen ulkopuolella (kuva/alue 3), maalivahdin ei sallita sulkea kiekkoa pelikatkon aikaansaamiseksi, ellei vähintään yksi vastustaja paineista maalivahtia, eikä hän voi turvallisesti pelata kiekkoa mailallaan.

 

[vilho]

Ja toinen asia joka on mietityttänyt: saako maalivahtia huitoa kypärään / pään seudulle ilman rangaistusta korkeasta mailasta? Ei liity pelkästään tämän päivän Ilves-Kärpät matsiin, vaan yleisestikin, kun näitä tuntuu tulevan.

Ilves-Kärpät ottelutallenteella ajassa 40:45 oikein malliesimerkki, ensimmäinen erä ja pelikellossa 3:42 katkon syntyessä.

 

[Suomen Polak]

Onko muuten maalivahdin kahteen kertaan kiekon sulkemiseen tullut jokin sääntö/tulkintamuutos? Tänään ensimmäisessä vaihdossa Pavlat koppaa kiekon räpylään, tiputtaa peliin ja taas sulkee sen. Kyllä tuosta aiemmin on kakkonen napsahtanut.

Pitäisi olla kakkonen pelin viivyttämisestä mutta on Rubinkin tuota silloin tällöin harrastanut ilman jäähyjä. Joskus ja joillekin annetaan joskus ei, onneksi on selvä ja tiukka linja!

 

[JB#36]

Pitäisi olla kakkonen pelin viivyttämisestä mutta on Rubinkin tuota silloin tällöin harrastanut ilman jäähyjä. Joskus ja joillekin annetaan joskus ei, onneksi on selvä ja tiukka linja!

Lappeenrannassa annettiin samana päivänä juuri tästä jäähy...

 

[Ziege]

Hyvä tarkennus. Jonkun verran SHL:ää, maajoukkuepelejä laajalta rintamalta ja NHL:ää verrokkina. Mutta vaikka ainahan tuomareita arvostellaan, niin onhan tuo ero oikeasti jotain absurdia siihen mistä oli puhe taas.

Ei kai se jäähyjen määrä kerro tuosta mitään. Sveitsissä ja Ruotsissa se linja on vain ollut tiukka ja selkeä pitkään niin pelaajatkin ymmärtävät mitä kannattaa tehdä ja mitä ei. CHL pelejä tuli paljon seurattua parin viime kauden aikana juurikin tiukemman tuomarilinjan ansiosta. Peli oli paljon viihdyttävämpää kun oli vauhtia. Harmi kun Liiga lopetti tälläkin kertaa kesken oman "tiukan" linjansa.

 

[Espoon Siniset]

Tuomareilla ei oikein ole sellaista tilastoa, mistä voisi päätellä kuinka hyvin he tuomitsevat, kun jokainen rangaistus tai viheltämättä jättäminen vaatii kuitenkin jonkunlaisen puolueettoman arvion siitä, oliko se oikein tehty vai ei.

 

[Hockey#11]

Onhan alkukauden "nollatoleranssi" enää vain kaukainen muisto. Osaltaan on mm. päätykiekoissa pelaajatkin älynneet vähentää kiekottoman estämisiä, mutta kyllä siellä kahvataan ja roikutaan ihan entiseen malliin ja ilman jäähyjä.

Onko muuten maalivahdin kahteen kertaan kiekon sulkemiseen tullut jokin sääntö/tulkintamuutos? Tänään ensimmäisessä vaihdossa Pavlat koppaa kiekon räpylään, tiputtaa peliin ja taas sulkee sen. Kyllä tuosta aiemmin on kakkonen napsahtanut.

Mielestäni tuo oli vain huolimaton torjunta Pavlatilta. Ei varsinaisesti pistänyt kiekkoa peliin, vaan ennemmin torjui kiekon eteen ja peitti sen jälkeen. Toinenkin tulkinta on mahdollista tehdä, mutta omaan silmään näytti siltä, ettei sitä tarkoituksella pudottanut eteen ja tällöin ei myöskään kuulu jäähyä viheltää.

 

[Iso Vaalee]

Missä helvetissä viipyy paitsiohaastot? Vaikka nyt KalPa fani olen niin ei herranjumala voi selvempää paitsiota olla olemassakaan, on tää tuomaritoiminta kyllä järkyttävää paskaa :D

Kyllähän tämä on ensimmäinen asia, joka pitäisi saada mukaan noihin haastoihin.
Vähän huonosti näkyy eilisessä koosteessa, mutta kieltämättä tuo KalPan maali näytti niukalta kolmen metrin paitsiolta. Sen varmaan olisi voinut videolta todeta nopeastikin.

 

[Ziege]

Tuomareilla ei oikein ole sellaista tilastoa, mistä voisi päätellä kuinka hyvin he tuomitsevat, kun jokainen rangaistus tai viheltämättä jättäminen vaatii kuitenkin jonkunlaisen puolueettoman arvion siitä, oliko se oikein tehty vai ei.

Ei ole mutta jos jätät tietoisesti jäähyn viheltämättä kun toinen joukkuen on saanut jo enemmän jäähyjä tai et halua ratkaista peliä, niin pitäisihän sun jo tietää että huonosti on mennyt.

 

[taspmas]

Missä helvetissä viipyy paitsiohaastot? Vaikka nyt KalPa fani olen niin ei herranjumala voi selvempää paitsiota olla olemassakaan, on tää tuomaritoiminta kyllä järkyttävää paskaa :D

Eniten mua ihmetyttää tuon linjatuomarin sijoittuminen tilanteessa, eihän se voi kunnolla tuolta nähdä että onko paitsio vai ei :D Ja tuohan nyt oli vähintään puolen metrin paitsio, vaikkei tämä alla oleva pysäytyskuva taidakaan ihan tarkasti olla tuosta kiekon ylimeno hetkestä, lähellä kuitenkin.
Kyllähän nyt vaikkei varsinaista paitsiohaastoa valmentajilla olekaan, niin nämä räikeät tuomarivirheet jotka pystytään nykykameroillakin todentamaan (ilman varsinaista siniviivakameraa) pitäisi videotuomarilla olla oikeus kutsua tuomarit katsomaan videolta tilanne uudestaan...

 

[Maustemies]

Ei tarvitse kyllä ihmetellä Kärppien nousua sarjataulukossa. Eihän nuo saa mistään jäähyjä.

Kärppien otteluissa tulee jostain syystä muutenkin todella vähän rangaistuksia molempiin suuntiin ja Kärpät on edelleen saanut vähiten ylivoimakertoja koko Liigassa. Oma teoria tähän on se että Kärppien taitopelaajia, kuten Turusta, saa edelleen rikkoa ja hakata mailalla aivan surutta ja sama linja heijastuu ainakin osan ajasta siten, että myös Kärpille vihelletään vähemmän jäähyjä. Tästähän esimerkiksi Kovarcik on ääneen sanonut moneen otteeseen, toki Kovarcik saattaa Tsekkinä laukoa näitä kommentteja myös hieman tunnepohjalta. Kärppien kohdalla tämä "tiukentunut linja" ei ole näkynyt mitenkään koko kauden aikana. Sekavaa on Liigan tuomaritoiminta edelleen eikä näköpiirissä ole muutosta niin kauan kuin Jyri Rönn on puikoissa.