Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[1963_Neveragain]

No tästä lauseesta ei lukija ymmärrä senkään vertaa mitä sinä tiedät termistä kahvaus

Viisas lukija, lukee virheellistäkin tekstiä.

 

[#42]

Millä verukkeella Fonselius&Rantala kaksikko näki ottelussa vain 3 jäähyn arvoista tekoa?

 

[Purkki]

Leo Komaroville nokia areena bonus jäähy. Ala-arvoista taipumista yleisön paineeseen.

 

[haepis]

Leo Komaroville nokia areena bonus jäähy. Ala-arvoista taipumista yleisön paineeseen.

Ihan ymmärrettävä ja hyväksyttävä tulkinta tuossa tilanteessa. Siirretyn rangaistuksen kiekkokosketus katkaisee pelin, sen tietää jokainen, eikä sitä kiekkoa tarvitse siinä kohtaa mihinkään alkaa lämiä kun peli katkeaa joka tapauksessa. En lähde sen enempää tulkitsemaan sitä, oliko Leksalla pahat mielessä, mutta turha lämäri se oli joka tapauksessa ja seurauksesta on vastuussa kiekon laukaisija.

 

[Neely]

Ihan ymmärrettävä ja hyväksyttävä tulkinta tuossa tilanteessa. Siirretyn rangaistuksen kiekkokosketus katkaisee pelin, sen tietää jokainen, eikä sitä kiekkoa tarvitse siinä kohtaa mihinkään alkaa lämiä kun peli katkeaa joka tapauksessa. En lähde sen enempää tulkitsemaan sitä, oliko Leksalla pahat mielessä, mutta turha lämäri se oli joka tapauksessa ja seurauksesta on vastuussa kiekon laukaisija.

Onneksi Borg koki ihmeparanemisen jään pinnassa ettei Komarovin ajattelematon lämäri tehnyt tuhoa.

 

[haepis]

Onneksi Borg koki ihmeparanemisen jään pinnassa ettei Komarovin ajattelematon lämäri tehnyt tuhoa.

Mitä tekemistä sillä on kummankaan teon kanssa? Aivan idioottimainen taklaus Melartilta ja vähintään yhtä typerä lämäri Komarovilta, molemmista annettiin hyvät tuomiot.

 

[Neely]

Mitä tekemistä sillä on kummankaan teon kanssa? Aivan idioottimainen taklaus Melartilta ja vähintään yhtä typerä lämäri Komarovilta, molemmista annettiin hyvät tuomiot.

Komarovin teon tahallisuus jää kyllä arvaus asteelle. Peliä ei oltu vihelletty poikki ennen tuota.

Melart olisi lähtenyt ulos ihan oikeutetusti ilman tuota kuoleman tekemistäkin.

 

[JB#36]

Kauan tätä Grönborgin perseilyä katsellaan? Joukkue sai roppakaupalla ylivoimaa ja valittaa pelin jälkeen pressissä yhdestä jäähystä mikä piti SaiPa:lle antaa. Itse karjuu "Fuck you! Fuck you!" Tuomaristolle kun Tappara saa jäähyn Halloranin lyödessä Kousaa naamaan... Se nyt on oma lukunsa, jos ei oma joukkue runkosarjapelin jälkeen kättelee. Kertonee tarpeeksi joukkuetta johtavan henkilön pienestä pippelistä tai jostain muusta ongelmasta.

 

[ADX_03]

Melart olisi lähtenyt ulos ihan oikeutetusti ilman tuota kuoleman tekemistäkin.

Niin, sehän ei voi tärähtää, jos tuollainen köntys tulee kupoliin. Pakko olla filmausta. Näppäimistösoturit stadista vauhdissa.

 

[Neely]

Niin, sehän ei voi tärähtää, jos tuollainen köntys tulee kupoliin. Pakko olla filmausta. Näppäimistösoturit stadista vauhdissa.

Älä viitsi. Olihan tuo koomista kuinka mieheen tuli eloa. Kuolleista sataan nanosekunnissa.

Kyllä. Oli ihan helvetin nolo taklaus Melartilta. Kyynärpäätä oikein ojensi ylöspäin. Sen verran raukkamaista touhua että toivottavasti ei mene kurinpidolta ohi.

 

[Espoonmies]

Tuli tossa mieleen kun Kiekko-Espoon ja Kärppien pelissä oli Espoolle tulossa siirretty rangaistus ja Kärpät teki maalin. Sen jälkeen mentiin videolle katsomaan oliko vitosen arvoinen. Tuossa tilanteessahan jäähy olisi ollut mahdollista myös perua videon perusteella. Mitäs jos tuomari olisikin katsonut videolta että jäähylle ei ole aihetta. Olisiko 6vs5 maali silti jäänyt voimaan?

 

[Borre]

Kertonee tarpeeksi joukkuetta johtavan henkilön pienestä pippelistä tai jostain muusta ongelmasta.

Eiköhän se kerro sovituista toimenpiteistä, joilla pyritään vähentämään Tapparassa kiertävän taudin leviämisen riskiä. Eli juuri tästä muusta ongelmasta.

 

[haepis]

Olisiko 6vs5 maali silti jäänyt voimaan?

Olisi.

 

[JB#36]

Eiköhän se kerro sovituista toimenpiteistä, joilla pyritään vähentämään Tapparassa kiertävän taudin leviämisen riskiä. Eli juuri tästä muusta ongelmasta.

Musta on valkoista ja valkoinen mustaa. Jos pelaajat ovat sairaita heidän ei pidä olla työpaikalla. Muut ei löydä tekosyitä ja kättelyt voi hoitaa pelihanska kädessä jos syytä epäillä. Harmittavaa kun ei resurssit riitä edes täyteen rosteriin ja pitää keksiä tuollaisia satuja. Jos tulee yllätyksenä, niin lienee ihan jokaisella porukalla samoja haasteita... Kisapuiston isännät eivät valitelleet kun Kalapudas, Airola ja Naukkarinen sivussa ilmeisesti sairastuneina. Huomenna uudestaan sitten ja katsotaan mikä Grönborgia sitten harmittaa.

 

[Spitfire]

Kauan tätä Grönborgin perseilyä katsellaan? Joukkue sai roppakaupalla ylivoimaa ja valittaa pelin jälkeen pressissä yhdestä jäähystä mikä piti SaiPa:lle antaa. Itse karjuu "Fuck you! Fuck you!" Tuomaristolle kun Tappara saa jäähyn Halloranin lyödessä Kousaa naamaan... Se nyt on oma lukunsa, jos ei oma joukkue runkosarjapelin jälkeen kättelee. Kertonee tarpeeksi joukkuetta johtavan henkilön pienestä pippelistä tai jostain muusta ongelmasta.

Eikös tuo ole ainakin joillain joukkueilla tapana, että tällaisien peräkkäisinä iltoina olevien kohtaamisien ensimmäisessä kohtaamisessa ei kätellä?

 

[Purkki]

Ihan ymmärrettävä ja hyväksyttävä tulkinta tuossa tilanteessa. Siirretyn rangaistuksen kiekkokosketus katkaisee pelin, sen tietää jokainen, eikä sitä kiekkoa tarvitse siinä kohtaa mihinkään alkaa lämiä kun peli katkeaa joka tapauksessa. En lähde sen enempää tulkitsemaan sitä, oliko Leksalla pahat mielessä, mutta turha lämäri se oli joka tapauksessa ja seurauksesta on vastuussa kiekon laukaisija.

Pystyikö Komarov tosiallisesti havaitsemaan juuri äskön keskialueelle pystyyn nousseen käden?

Jos ei pystynyt niin eikö hänellä ole oikeutta purkaa kiekkoa ränniin eli pelata kiekkoa normaalisti? Jos kiekkoa ei voi pelata normaalisti niin peli pitää puhaltaa poikki, eikö? Näin olikin tapahtumassa, mutta liian myöhään.

 

[Gabrieli]

Pystyikö Komarov tosiallisesti havaitsemaan juuri äskön keskialueelle pystyyn nousseen käden?

Jos ei pystynyt niin eikö hänellä ole oikeutta purkaa kiekkoa ränniin eli pelata kiekkoa normaalisti? Jos kiekkoa ei voi pelata normaalisti niin peli pitää puhaltaa poikki, eikö? Näin olikin tapahtumassa, mutta liian myöhään.

Ja jäähyhän tuli suunsoitosta. Ei lämäristä.

 

[Potku]

Vahingon ollessa kyseessä, jokunen pelaaja olisi välittömästi mennyt pelaajan luo, pahoittelut ja tsekannut onhan ok... Ei toki kaikki...

 

[haepis]

Pystyikö Komarov tosiallisesti havaitsemaan juuri äskön keskialueelle pystyyn nousseen käden?

Jos ei pystynyt niin eikö hänellä ole oikeutta purkaa kiekkoa ränniin eli pelata kiekkoa normaalisti? Jos kiekkoa ei voi pelata normaalisti niin peli pitää puhaltaa poikki, eikö? Näin olikin tapahtumassa, mutta liian myöhään.

Todellakin pystyi, ja aivan saletisti sen havaitsi. Keskialueen päätuomarin käsi nousi heti taklauksesta.

Pelihän vihellettiin poikki heti kun Komarov kiekkoon ensimmäisen kerran koski.

Ja jäähyhän tuli suunsoitosta. Ei lämäristä.

Ei Komarov ainakaan lähetyksen kuvan perusteella tuomaristolle suuta soittanut kuin vasta jäähyaitiosta.

 

[Purkki]

Vahingon ollessa kyseessä, jokunen pelaaja olisi välittömästi mennyt pelaajan luo, pahoittelut ja tsekannut onhan ok... Ei toki kaikki...

Miten lähdet pahoittelemaan, kun Ilveksen pelaaja on jo rinnuksissa kiinni?

 

[Gabrieli]

Todellakin pystyi, ja aivan saletisti sen havaitsi. Keskialueen päätuomarin käsi nousi heti taklauksesta.

Pelihän vihellettiin poikki heti kun Komarov kiekkoon ensimmäisen kerran koski.


Ei Komarov ainakaan lähetyksen kuvan perusteella tuomaristolle suuta soittanut kuin vasta jäähyaitiosta.

Pelissä näkyi että alko heti huutaminen tuomarille, että mene v*ttuun siitä ja se jatkukin jäähyaitiossa edelleen.

 

[Purkki]

Todellakin pystyi, ja aivan saletisti sen havaitsi. Keskialueen päätuomarin käsi nousi heti taklauksesta.

Pelihän vihellettiin poikki heti kun Komarov kiekkoon ensimmäisen kerran koski.


Ei Komarov ainakaan lähetyksen kuvan perusteella tuomaristolle suuta soittanut kuin vasta jäähyaitiosta.

En usko kyllä tähän.

Koskee kiekkoon. Vihellystä ei kuulu, jonka jälkeen yrittää purkaa sen pois alueelta.

Edit, kiekko on HIFK pelaajan hallussa 50:51 ja lämäri lähtee 50:54.

 

[obi-wan]

En usko kyllä tähän.

Koskee kiekkoon. Vihellystä ei kuulu, jonka jälkeen yrittää purkaa sen pois alueelta.

Edit, kiekko on HIFK pelaajan hallussa 50:51 ja lämäri lähtee 50:54.

Peliä ei vihelletä poikki kosketuksesta vaan siitä kun kiekko on jäähyn saavan joukkueen hallussa

 

[Krug#47]

Miten lähdet pahoittelemaan, kun Ilveksen pelaaja on jo rinnuksissa kiinni?

No kerkesihän se kuitenkin Borgin ja tuomareiden suuntaan huutaa vielä tuon lyhyen nahistelun jälkeen pää punaisena, niin kai siinä olisi ehtinyt myös pahoitella jos olisi jostain pahoillaan.

 

[Meidänpeli]

En usko kyllä tähän.

Koskee kiekkoon. Vihellystä ei kuulu, jonka jälkeen yrittää purkaa sen pois alueelta.

Edit, kiekko on HIFK pelaajan hallussa 50:51 ja lämäri lähtee 50:54.

Kaikkea ei tarvitse nähdä jos ei halua. Leksalla oli todella pitkä aika nähdä, että tuomarilla on käsi ylhäällä (kokenut pelimies kyllä seuraa kaukalon tapahtumia) ja tiesi kyllä, että pelkkä kosketus johtaa pelikatkoon.