Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Hockey#11]

Mikähän on juttu HIFK-Lukko pelissä, kun Lukon korkeita mailoja, estämisiä jne ei vihelletä ollenkaan? Saa varmaan rikkoa, jos pelaa muuten hyvin.

Ainahan niistä korkeista mailoista yms. osa menee ohi tuomaristolta. Tätä tapahtuu Liigassa, NHL:ssä, SHL:ssä kuin myös Sveitsin sarjoissa. Eli ei mitään ihmeellistä tapahdu. Näin puolueettomin silmin voi sanoa, että ihan tavallinen peli, missä tappiolla olevat hakevat syitä tuomareista.

 

[ultras]

Mikähän on juttu HIFK-Lukko pelissä, kun Lukon korkeita mailoja, estämisiä jne ei vihelletä ollenkaan? Saa varmaan rikkoa, jos pelaa muuten hyvin.

Missähän näitä Lukon estämisiä on ollut? Ei ainakaan tänne ole osunut.

 

[Purkki]

Ainahan niistä korkeista mailoista yms. osa menee ohi tuomaristolta. Tätä tapahtuu Liigassa, NHL:ssä, SHL:ssä kuin myös Sveitsin sarjoissa. Eli ei mitään ihmeellistä tapahdu. Näin puolueettomin silmin voi sanoa, että ihan tavallinen peli, missä tappiolla olevat hakevat syitä tuomareista.

Ei syy tulokseen ole tuomareissa se on ihan selkeä. IFK on aivan paska.

Mutta, onhan se vähän erikoista kun vain toisen puolen rikkeet menevät joka kerta ohi, toisella taas ei kertaakaan.

 

[SFedo]

Ei syy tulokseen ole tuomareissa se on ihan selkeä. IFK on aivan paska.

Mutta, onhan se vähän erikoista kun vain toisen puolen rikkeet menevät joka kerta ohi, toisella taas ei kertaakaan.

Meilläpäin tätä kutsutaan selittelyksi. Onhan siellä nyt ihan samalla lailla mennyt Hooiiäfkoon rikkeitä ohi. Sellasta sattuu.

 

[Hockey#11]

Ei syy tulokseen ole tuomareissa se on ihan selkeä. IFK on aivan paska.

Mutta, onhan se vähän erikoista kun vain toisen puolen rikkeet menevät joka kerta ohi, toisella taas ei kertaakaan.

En hirveästi näe mitään erikoista, jos pari tilannetta menee tuomareilta ohi. Olen tuhansia pelejä elämäni aikana nähnyt ja en jotenkin osaa nähdä tämän päivän pelin tuomaroinnissa mitään erikoista. Joskus ne vihellykset on omaa joukkuetta vastaan, mutta se nyt on ihan normaalia.

Videotarkistus kesti turhan pitkään, mutta eipä sekään niin erikoista ollut.

 

[Purkki]

Meilläpäin tätä kutsutaan selittelyksi. Onhan siellä nyt ihan samalla lailla mennyt Hooiiäfkoon rikkeitä ohi. Sellasta sattuu.

Jätit ensimmäisen virkkeen lukematta? Onko sekin tapana teilläpäin.

Kuten sanoin ihan ansaitusti Lukko johtaa paremmalla pelillä.
Siltikin olen sitä mieltä, että tuomari työskentely ei ole mennyt tänään ollenkaan nappiin.

 

[SFedo]

Jätit ensimmäisen virkkeen lukematta? Onko sekin tapana teilläpäin.

Kuten sanoin ihan ansaitusti Lukko johtaa paremmalla pelillä.
Siltikin olen sitä mieltä, että tuomari työskentely ei ole mennyt tänään ollenkaan nappiin.

En jättänyt lukematta mutta kun ollaan siitä ihan samaa mieltä niin ei tarvitse siitä keskustella sen enempää.

 

[Samppakalja69]

Yleensähän se paskempi/tappiolla oleva joukkue joutuu rikkomaan jos ei muuten pärjää tai muuten vaan menee kuuppa nurin kun ei vaan peli toimi, joka sitten yleensä johtaa siihen että tuomarit niitä jäähyjä sille yhdelle joukkueelle enemmän jakelee. Sama toisinpäin sille paremmalle/voitolla olevalle joukkueelle, ei ole tarvetta rikkoa jolloin tuomarit eivät voi oikein määräänsä enempää jäähyjä antaa. Tuohon päälle sitten ne normaalit puusilmätuomarit, jotka ei jokaista rikettä huomaa/linja on mikä on niin lopputuloksena voidaan todeta, että tuomarit jostain syystä antavat toiselle joukkueelle "ihan kaikesta" jäähyjä ja toiselle "ei mistään".

Tämä eilistä peliä näkemättä, mutta monen muun pelin perusteella kehitetty yleinen jäähyjenjakelun suhteellisuusteoria tämä.

 

[Vintsukka]

Nyt on peräkkäisissä peleissä tulkinnanvaraiset videotarkistukset kääntyneet Tapparaa vastaan. Nytkö kuuluu huutaa puolueellisia tuomareita ja Liigan salaliittoa?

 

[pzabbar]

Nyt on peräkkäisissä peleissä tulkinnanvaraiset videotarkistukset kääntyneet Tapparaa vastaan. Nytkö kuuluu huutaa puolueellisia tuomareita ja Liigan salaliittoa?

Ei, vaan pitkässä juoksussa menee tasan…

 

[Läts]

Nyt on sitten kurinpitodelegaatiokin todennut Saarelan taklauksen puhtaaksi taklaukseksi.

Siis taklauksen jonka Kova kumppaneineen TARKASTI VIDEOLTA ja silti päätyi antamaan tilanteesta 5+20 tuomion josta seuranneella ylivoimalla TPS teki ottelun voittomaalin.

Koska nämä hermannit saataisiin vastuuseen näistä sarjapisteitä maksavista tuomarivirheistä? Sä katoit vittu sen tilanteen vielä videolta.

No nyt on teillä mennyt peli molempiin suuntiin. SaiPaa vastaan saitte vastaavasta tilanteesta hyödyn. Eli pitkässä juoksussa tasan.

 

[ADX_03]

Viesti viestiketjussa 'Joonas Nättinen'
Joonas Nättinen

Ilvesfoorumilla video KalPa - Ilves pelin lopusta, jossa Nättinen pitää kiekkoa laidassa. Miten tuosta Kantnerin koukusta ei vihelletty mitään? Aika räikeä rike mielestäni.

Ja varmasti jäi muutakin viheltämättä molemmilta, en sillä tästä mainitse. Mutta ihmetyttää ettei näin selviä oteta pois.

 

[mesag]

Viesti viestiketjussa 'Joonas Nättinen'
Joonas Nättinen

Ilvesfoorumilla video KalPa - Ilves pelin lopusta, jossa Nättinen pitää kiekkoa laidassa. Miten tuosta Kantnerin koukusta ei vihelletty mitään? Aika räikeä rike mielestäni.

Ja varmasti jäi muutakin viheltämättä molemmilta, en sillä tästä mainitse. Mutta ihmetyttää ettei näin selviä oteta pois.

Tuossa oli kyllä riskit loukkaantumisellekin, jos Nättiseen nojannut kalpalainen olisi kaatunut Nättisen päälle kunnolla.

 

[1963_Neveragain]

Mikähän on juttu HIFK-Lukko pelissä, kun Lukon korkeita mailoja, estämisiä jne ei vihelletä ollenkaan? Saa varmaan rikkoa, jos pelaa muuten hyvin.

Katson pelin pikakelauksella läpi ja laitan tähän mitä huomaan.

Ajassa
19:58 Pakarinen kampitus, ei jäähyä
19:18 Morand estäminen, ei jäähyä
16:17 Mika Saukkonen, Tonnikalapurkki, selostajan käytösrangaistus 2kk
15.50 Kodytek, huitominen ei jäähyä
14.59 Åsten huitominen, ei jäähyä
14.04 Melart poikittainen maila, ei jäähyä
13.23 Kodytek koukkaaminen, ei jäähyä
08.53 Lehterä huitominen, ei jäähyä
07.00 Åsten vastustajan mailasta kiinnipitäminen, ei jäähyä
06.19 Melart Kiinnipitäminen, jäähy
04.47 Khodorenko, kiekottoman miehen estäminen, ei jäähyä
02.52 Melart huitominen, ei jäähyä
02.39 Morand poikittainen maila, ei jäähyä
01.56 Morand estäminen, ei jäähyä

Katsoin vain 1. erän, 1.25*nopeudella. HIFK Käytti tässä erässä mailaa huomattavasti enemmän. Takaapäin tuleva maila häirintä, missä ei edes mahdollisuutta osua mailaan tai kiekkoon pitäisi karsia pois jääkiekosta. Näistä tulee turhia loukkaantumisia.

 

[Purkki]

Katson pelin pikakelauksella läpi ja laitan tähän mitä huomaan.

Ajassa
00.02 Pakarinen kampitus, ei jäähyä

Katsoppa uudestaan, tarkemmin katso missä pakarisen maila on.

 

[1963_Neveragain]

Katsoppa uudestaan, tarkemmin katso missä pakarisen maila on.

Kampitustahan ei voi suorittaa jalalla. Yläkroppaan painetta ja jalan liike kaataa.

 

[haepis]

Taklaukset varmasti jatkavat vähenemistään, kun Kåsastulin taklauksen kaltaisista annetaan vitosia. Huhhuijaa.

 

[ADX_03]

Taklaukset varmasti jatkavat vähenemistään, kun Kåsastulin taklauksen kaltaisista annetaan vitosia. Huhhuijaa.

Ei tuossa kyllä ollut mitään aihetta vitoselle. Ohtamaa laukoo kiekon ränniin, pää alas ja Kåsastul hipaisee leukaa -> vitonen. Ei mitään järkeä. 2min olisi ollut täysin riittävä tuomio tuosta.

 

[Rapala]

Liigas paljon seuraavat, mites teidän paikkakunnan peleissä noin yleisesti seurataan tuota pitkän kiekon jälkeisiä vaihtoonmenemisiä ja vaihdosta hyppäämisiä. Täällä Lahdessa opittiin kymmenisen peliä sitten yhdeltä vierasjoukkueelta konsti, että kun tarpeeksi moni hyppää kentälle pitkän jälkeen, niin tuomareilla ei selkeästi ole mitään hahmotuskykyä saada kentälle takaisin siellä olleita pelaajia. Kentältä tullaan vaihtoon ihan törkeästi vihellyksen jälkeen ja vähintään 5 pelaajaa hyppää tuoreena kehiin. Yleensä 1-3 pelaajaa ohjataan takaisin, mutta lähes poikkeuksetta joitakin saadaan vaihdettua. Tänään ainakin KalPa hyvin kuuliaisesti noudatti sääntöä ja omatoimisesti ohjasi kentälle kuuluneet pelaajat takaisin. Muutamat vierasjoukkueet tuntuvat tuota tekevän yhtä härskisti kuin Pelicans ja selvän hyödynhän siitä saa. Ilmeisesti joukkuerangaistuksen pelin viivyttämisestä tuosta voisi tuomita, mutta eipä ole täällä ainakaan näkynyt.

 

[Hangon keksi]

Liigas paljon seuraavat, mites teidän paikkakunnan peleissä noin yleisesti seurataan tuota pitkän kiekon jälkeisiä vaihtoonmenemisiä ja vaihdosta hyppäämisiä. Täällä Lahdessa opittiin kymmenisen peliä sitten yhdeltä vierasjoukkueelta konsti, että kun tarpeeksi moni hyppää kentälle pitkän jälkeen, niin tuomareilla ei selkeästi ole mitään hahmotuskykyä saada kentälle takaisin siellä olleita pelaajia. Kentältä tullaan vaihtoon ihan törkeästi vihellyksen jälkeen ja vähintään 5 pelaajaa hyppää tuoreena kehiin. Yleensä 1-3 pelaajaa ohjataan takaisin, mutta lähes poikkeuksetta joitakin saadaan vaihdettua. Tänään ainakin KalPa hyvin kuuliaisesti noudatti sääntöä ja omatoimisesti ohjasi kentälle kuuluneet pelaajat takaisin. Muutamat vierasjoukkueet tuntuvat tuota tekevän yhtä härskisti kuin Pelicans ja selvän hyödynhän siitä saa. Ilmeisesti joukkuerangaistuksen pelin viivyttämisestä tuosta voisi tuomita, mutta eipä ole täällä ainakaan näkynyt.

Sääntö olisi parempi niin että tuomarit eivät puuttuisi mitenkään vaihtotapahtumaan, vaan se olisi kokonaan joukkueen omalla vastuulla ettei sääntöjen vastaisia vaihtoja tehdä. Vasta sitten kun peli olisi jo lähdössä taas uudelleen käyntiin puututtaisiin asiaan ja vihellettäisiin jäähy mikäli luvaton vaihto on tehty. Tuolla tavalla saataisiin pois kaikki yrityksetkin vaihtaa luvatta pelaajia, ja samalla myös tuo yleinen ajanpeluu pois kun vaihtoja kokeillaan vain jotta saataisiin pelikatkoa venytettyä.

 

[Hagi]

Tämä on nähtävä: Rikard Grönborg raivona Liigan tuomareista – vetosi outoon käytökseen: "Uskomatonta!"

Tapparan päävalmentaja Rikard Grönborg raivostui HPK-ottelun tuomaritoiminnasta.

www.mtvuutiset.fi

Riku antoi palaa. Jos tulee sakkoa, niin perutaanko ne taas? :)

 

[Niilo]

@Rapala ja @Hangon keksi otti tossa esille tota vaihtotapahtumaa kun pitkäkiekko on tulossa.
Homma saataisiin aika helpolla kuriin,kun alettaisiin antaan joukkuerangaistusta pelin viivyttämisestä,kun "selvästi" tullaan jäälle vaikka pitkä on tulossa.

 

[haepis]

Ilmeisesti joukkuerangaistuksen pelin viivyttämisestä tuosta voisi tuomita, mutta eipä ole täällä ainakaan näkynyt.

Ensin varoitus, sitten joukkuerangaistus. Tähän on selvä portaikko olemassa. Ensimmäisestäkin voisi hyvin rangaista, jos rike on selkeä (hurjan pyörityksen jälkeen pitkä, jonka aikana kentälle hypätään vaihdosta ihan vittuillakseen).

Jäsenen @Hangon keksi tapa olisi muuten hyvä, mutta tässäkin varmasti tuomarien väliset erot johtaisivat siihen, että toiset rankaisisivat herkemmin ja toiset ei. Ja mitä, jos tuomari katsoo pelaajat väärin? Mentäisiinkö valmentajan pyynnöstä katsomaan videolta?

 

[Luke72]

Tuo toimisi vain paperilla, eikä nykyisessä systeemissä mitään isoa vikaa ole. Hyvin harvoin todellisuudessa vääriä ukkoja pääsee kentälle, vähintään toinen linjuri katselee juurikin kentällä olevien numerot, kun pitkäkiekko on tulossa. Sitäpaitsi pallopelien idea on toisten huijaaminen, miksi tuossa ei saisi yrittää sitä?

 

[Aihio]

Kyllähän Riku osui täysin ytimeen kommenteissaan. Sanoisin vielä että aika pienimunaisuutta tuomareiden suunnalta. jos ei pysty kommunikoimaan ilman että pitää uhkailla rangaistuksilta.