Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[aintg]

Voisiko joku asiasta enemmän tietävä kertoa, miksi linjatuomareille tuntuu olevan niin kamalan vaikeaa pudottaa aloituskiekkoa? Aloituksia uusitaan melko usein ja monesti omaan silmään pelaajan ”ennakoinnin” on aiheuttanut linjatuomarin pilkkiminen kiekon kanssa. Se joko pudotetaan tai ollaan pudottamatta, prkl!


Esimerkiksi eilisessä Jukurit - SaiPa -pelissä loppusekunneilla Abbandonato ennakoi, aloitus otettiin uusiksi ja Abbadonato ennakoi toisen kerran. Linjatuomari kuitenkin kuittasi virheen olevan hänen. Aloituskumppani Siikonen kävi tilanteessa oikeutetusti kuumana, sillä Abbandonatolle olisi kuulunut kaksiminuuttinen toisesta virheestä. Liigatuomarit voisivat ottaa mallia NHL:stä ja paiskata kiekon kerralla aloituspisteeseen. Nämä uusimiset ovat vain naurettavaa puuhastelua, jos ei mitään räikeää virhettä tapahdu. Tai ainakin annetaan sitten se jäähy, kuten sääntökirja sanoo.

 

[Suomen Polak]

Liigan tuomaritoiminta on kyllä naurettavaa. Ei kiinnosta yhtään pelaajaturvallisuus, 2min sisään ensin kampitus ja Ässäpelaaja pää edellä laitaan ja sitten Komarov lyö poikkarilla lujaa selkään metri irti laidasta ja Erholtz lujaa laitaan. Riekkinen löi samanlaisella Vesalaista kolmannen erän alussa, miksei näihin puututa?

En väitä etteikö näitä tule molemmille mutta miksei vihelletä?

 

[Pahis84]

Tuomarit taas auttaa parhaansa mukaan Tapparaa. Säälittävää

 

[Pukki]

Tuomarit taas auttaa parhaansa mukaan Tapparaa. Säälittävää

SaiPan ylivoima vie mielenkiinnon sarjasta niin jotenkin tähän on pakko puuttua.

 

[Tyrioni]

näköjään vaikka kiekko ei ole maalivahdin hallussa, vaan pelattavissa (eikä peli ole vihelletty poikki), ja maalivahdin oma maila on tippunut jäälle ja osu vastustajan toimesta maalivahtiin kun vastus on törkkäämässä vapaasti pelattavissa olevaa kiekkoa maaliin niin maali HYLÄTÄÄN! Ei hyvää päivää...

tämä on nyt viikon sisään jo toinen maali joka on epämääräisten syiden vallitessa hylätty nimenomaan Tapparaa vastaan. Pelkääkö nuo raitapaidat nykyään tuota länsinaapurin joulupukkia vai mitä ihmettä? :D

 

[nakke-81]

näköjään vaikka kiekko ei ole maalivahdin hallussa, vaan pelattavissa (eikä peli ole vihelletty poikki), ja maalivahdin oma maila on tippunut jäälle ja osu vastustajan toimesta maalivahtiin kun vastus on törkkäämässä vapaasti pelattavissa olevaa kiekkoa maaliin niin maali HYLÄTÄÄN! Ei hyvää päivää...

tämä on nyt viikon sisään jo toinen maali joka on epämääräisten syiden vallitessa hylätty nimenomaan Tapparaa vastaan. Pelkääkö nuo raitapaidat nykyään tuota länsinaapurin joulupukkia vai mitä ihmettä? :D

Ei ole ensimmäinen peli jossa juopon merikapteenin huuto muuttaa peliä ja linjaa!

 

[J.Hetfield]

Aika touhua kyllä kun näistä ei tuomita maaleja. Vaikka tuomarit ihmisiä ovatkin niin eikö tuossakin kiekko olisi vääjäämättömästi mennyt maaliin vaikka tuomari vihelsi. Pelaajat jatkoivat ihan normaalisti peliä. Onko tämä todella linjaus?

Edit. Siis kyse tv-pelistä K-Espoo-Kärpät jossa vihellettiin pilliin vaikka kiekko oli pelissä ja noin 2sek. myöhemmin kiekko maalissa. Kiitos @Hockey#11 huomiosta.

Eikö näin ole jo muutaman kerran käynyt kauden aikana eri otteluissa.

 

[Hockey#11]

Aika touhua kyllä kun näistä ei tuomita maaleja. Vaikka tuomarit ihmisiä ovatkin niin eikö tuossakin kiekko olisi vääjäämättömästi mennyt maaliin vaikka tuomari vihelsi. Pelaajat jatkoivat ihan normaalisti peliä. Onko tämä todella linjaus?

Varmasti kaikki ei tämän viestin perusteella tiedä mistä aiheesta puhut.

 

[Kyle]

Mikähän tuossa JyPin hyväksytyssä maalissa eroaa nyt tuohon SaiPan hylättyyn maaliin?

 

[Kyle]

Kyllähän Lassila tuossa kiekkoa yrittää pelata, niin silloin ei tule huitomisjäähy kyseeseen.

Sääntökirja:

Itseä vaan arveluttaa tuo maalivahdin loukkaantuminen huitomisen seurauksena.

 

[Frölunda]

Tapparaa vastaan tehtyjä hylätty lyhyessä ajassa nyt 2, vaikka päivänselviä maaleja molemmat.

Ehkä täytyisi alkaa puhaltamaan heti poikki, kun kiekko lauotaan kohti tapparan maalia. Reaktiot timmiin dumarit. Niin ei sit mitään tarvitse selitellä ja saatte taas yhden pokaalin kimpassa. Huraa

 

[axe]

Tapparaa vastaan tehtyjä hylätty lyhyessä ajassa nyt 2, vaikka päivänselviä maaleja molemmat.

Ehkä täytyisi alkaa puhaltamaan heti poikki, kun kiekko lauotaan kohti tapparan maalia. Reaktiot timmiin dumarit. Niin ei sit mitään tarvitse selitellä ja saatte taas yhden pokaalin kimpassa. Huraa

Molemmat teknisesti oikeita hylkäyksiä. Moraalisesti ja oikeudellisesti taas vain tämä jälkimmäinen meni oikein.

Mutta jos ihan selkeästi sääntöjen mukaan tehdyistä hylkäyksistä purnaaminen ja vittuileminen on parasta mihin pystytään, niin antaa tulla vaan koko tämäkin kausi.

 

[Steril]

Tasoittelu tänään Espoon pelissä. Mikään ei muutu.

 

[Hannu Gooseface]

Joo olipahan taas ”huvittavaa” seurattavaa kun dumarit yrittää loppuun asti hyvitellä omaa virhettään kärppien maalin hylkäyksen jälkeen. Sieltä jäi useampi selkeä rike viheltämättä oululaisille kun tuomarikaksikko haluaa vielä pelastaa kasvonsa. Ei näin.

 

[Sportsguy]

Käsittämätön hylkäys tuo SaiPan 5-2 -maali. Viereen voi katsoa Jypin 1-0 -maalin keskiviikolta, jossa patjaa hakattiin ja veskaa työnnettiin mailalla.

 

[Hagi]

Kyllä tuomareilla pitäisi myös vastuu olla. Todella paha munaus tuo Kärppien tärkeän maalin ryöstö. En tiedä miksi siinä oli kiire viheltää, kun kiekko oli selvästi pelattavissa.

Brander taisi tuossa yskäistä pilliin. Tuosta voisi Rönn palkita parin viikon huililla peleistä tai komennus Mestikseen.

Mieluummin niin päin, että viheltää hieman myöhään maalinedustan hässäköissä.

 

[Nagsus]

Molemmat teknisesti oikeita hylkäyksiä. Moraalisesti ja oikeudellisesti taas vain tämä jälkimmäinen meni oikein.

Mutta jos ihan selkeästi sääntöjen mukaan tehdyistä hylkäyksistä purnaaminen ja vittuileminen on parasta mihin pystytään, niin antaa tulla vaan koko tämäkin kausi.

Mikä on se sääntö, jonka mukaan hylkäys tehtiin?

 

[Kiekoton]

Kyllä tuomareilla pitäisi myös vastuu olla. Todella paha munaus tuo Kärppien tärkeän maalin ryöstö. En tiedä miksi siinä oli kiire viheltää, kun kiekko oli selvästi pelattavissa.

Brander taisi tuossa yskäistä pilliin. Tuosta voisi Rönn palkita parin viikon huililla peleistä tai komennus Mestikseen.

Mieluummin niin päin, että viheltää hieman myöhään maalinedustan hässäköissä.

Rimpinen onnistui hämäämään tuomarin lyömällä räpsän räväkästi jäätä vasten. Voisi tosiaan tuomarit noissa vähän hidastaa vihellyksensä kanssa.

 

[McTorso]

Rimpinen onnistui hämäämään tuomarin lyömällä räpsän räväkästi jäätä vasten. Voisi tosiaan tuomarit noissa vähän hidastaa vihellyksensä kanssa.

Mun mielestä pääsääntöisesti Liigassa ei todellakaan vihelletä liian aikaisin. Jos tuomari kadottaa miesjoukon alle kiekon, hyppii hän maalin päälle ja tutkailee monta sekuntia ennen kuin viheltää, vaikka ei varmasti näe missä kiekko on. Tai maalivahdin lyödessä hanskan kiekon päälle, pitää antaa hyökkääjän ainakin pari kertaa sörkkiä hanskaan ennen kuin vihelletään. Sen vuoksi tämä vihellys oli kyllä erikoinen. Jättimäinen virhe ja luulen, että tosiaan vahingossa rykäisi Brander. pilliin.

 

[sepeteus]

Mikähän tuossa JyPin hyväksytyssä maalissa eroaa nyt tuohon SaiPan hylättyyn maaliin?

Molemmissa tilanteissa tuomarin ensimmäinen näyttö on että hyvä maali. Se eroaa että Tappara uskalsi haastaa tilanteen kun taas Sportin valmennus ei. Mahdollisesti olis JYPin maalikin kääntynyt ei-maaliksi.

 

[#42]

Kyllä tuomareilla pitäisi myös vastuu olla. Todella paha munaus tuo Kärppien tärkeän maalin ryöstö. En tiedä miksi siinä oli kiire viheltää, kun kiekko oli selvästi pelattavissa.

Brander taisi tuossa yskäistä pilliin. Tuosta voisi Rönn palkita parin viikon huililla peleistä tai komennus Mestikseen.

Mieluummin niin päin, että viheltää hieman myöhään maalinedustan hässäköissä.

Tuossa viime lauantain Tampereen paikallisessahan linjattiin ettei kiekkoon saa vihellyksen jälkeen koskemalla tehdä maalia. Minkä vuoksi sitten aikaisempaa linjaa muokattu, sitä en tiedä, mutta tuon mukaan hylky oli sääntölinjausten mukainen. Posia nyt siitä ettei tuota ehditty viikossa vaihtamaan päittäin.

 

[Suomen Polak]

Mikä on se sääntö, jonka mukaan hylkäys tehtiin?

Sääntö §852
Tampereen Tapparaa vastaan ei saa tehdä viittä (5) maalia.

 

[Rautanaamio]

Ruskeat kirjekuoret Tapparan penkillä tuomarin taskuun ovat ainoa järkeä vastaus tuohon Kivenmäen maalin hylkäämiseen. Toki tänään ei ollut onneksi ainut tilanne, jossa Tappara sai etua. Hyvä SaiPa !

 

[#42]

Sääntö §852
Tampereen Tapparaa vastaan ei saa tehdä viittä (5) maalia.

Tämänhän pitää olla joku uusi sääntö, tai sitten dumarit veti Espoossa Tapparan pelin tuon säännnön kohdalla päin mäntyjä.

 

[Suomen Polak]

Tämänhän pitää olla joku uusi sääntö, tai sitten dumarit veti Espoossa Tapparan pelin tuon säännnön kohdalla päin mäntyjä.

Kertoo tuomarien laadusta kun on noin räikeä rike hyväksytty.