Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[peruspata]

Ei haastanut, koska viimeisellä peliminuutilla ei voi haastaa mitään. Oli tuomareilta ja tilannehuoneelta oikea ratkaisu kelailla videot läpi.

Liigan sääntömuutokset ja -tarkennukset kaudelle 2022–23

Uuteen Liiga-kauteen lähdetään aiempaa selkeämmän sääntökokonaisuuden puitteissa. Selkeyttä tuovat Liigan sääntöjen yhdenmukaistaminen IIHF:n sääntökirjan kanssa sekä tuomaritoiminnan peruslinjausten kirkastaminen pelin keskeisillä osa-alueilla. Muutoksia on...

www.raumanlukko.fi

Kiitos tästä. En muistanutkaan tällaista muutosta, joten oli sivistävä.

 

[Kultaranne#27]

Liigalla ilmeisesti erityissäännöt Savinaiselle ja Kontiolalle. Nämä saavat repiä kalpalaisten kypäriä päästä ilman jäähyjä illasta toiseen.

 

[aave]

Koistinen ja Boman vihelsivät erinomaisen pelin Oulussa. Oikeat jäähyt pois ja muuten antoivat pelata reilua kiekkoa.

 

[Rosvosektori]

Aivan eri säännöillä pelasi jengit tänään Kuopiossa. Uskomattomia tuomioita kalpalaisille, kun verrataan mitä tapparalta jätettiin viheltämättä. Ehkä surullisimmat oli Simontaipaleen ja Tavernierin boksit. Aivan täysin linjan vastaisia, vastaavia ei yllättäen löydetty tamperelaisten tekemiksi.

 

[Håkanhead]

Koistinen ja Boman vihelsivät erinomaisen pelin Oulussa. Oikeat jäähyt pois ja muuten antoivat pelata reilua kiekkoa.

Ei taidettu katsoa samaa peliä. Tai ehkä ollaankin katsottu, jonka seurauksena ymmärrän kyllä, miksi Lahdessa ollaan tyytyväisiä tähän esitykseen.

 

[aave]

Ei taidettu katsoa samaa peliä. Tai ehkä ollaankin katsottu, jonka seurauksena ymmärrän kyllä, miksi Lahdessa ollaan tyytyväisiä tähän esitykseen.

Ihan uteliaisuudesta kysyn, että missä asioissa mielestäsi Boman ja Koistinen mokasivat?

 

[Håkanhead]

Ihan uteliaisuudesta kysyn, että missä asioissa mielestäsi Boman ja Koistinen mokasivat?

Samat ongelmat, kuten melkein aina Liigassa. Linja vaihtuu jopa vaihtojen välissä.

 

[juhana]

Vähän hölmöä ehkä nostaa yksittäinen tilanne tällä tavalla esiin, mutta silti kyllä tänään Oulussa nähtiin että tuomarit ei "uskalla" viheltää jäähyjä pelien lopussa jos tilanne on tasan - ainakaan play off peleissä.

Nimittäin siinä lopussa kyllä tuli aika selkeä rike kun Pelsun pelaaja (olisiko ollut Puutio) rikkoi Turusta eikä "boxia" tullut. Ei ollut siis mikään törkeä teko, mutta jäähyn kriteerit täyttävä.

Ja kyllä tuntuu että jos tuo vastaava olisi tullut avauserässä tai peli olisi tuolloin kolmannessa erässä olisi ollut jo ratkennut jommalle kummalle niin tuosta olisi jäähy vihelletty...

 

[Jarna90]

Vähän hölmöä ehkä nostaa yksittäinen tilanne tällä tavalla esiin, mutta silti kyllä tänään Oulussa nähtiin että tuomarit ei "uskalla" viheltää jäähyjä pelien lopussa jos tilanne on tasan - ainakaan play off peleissä.

Nimittäin siinä lopussa kyllä tuli aika selkeä rike kun Pelsun pelaaja (olisiko ollut Puutio) rikkoi Turusta eikä "boxia" tullut. Ei ollut siis mikään törkeä teko, mutta jäähyn kriteerit täyttävä.

Ja kyllä tuntuu että jos tuo vastaava olisi tullut avauserässä tai peli olisi tuolloin kolmannessa erässä olisi ollut jo ratkennut jommalle kummalle niin tuosta olisi jäähy vihelletty...

Joo se oli selkeä jäähynpaikka pakko myöntää kuten myös tuo Hyryn tuuppaisu Kraliin.

 

[Yargon]

Joo se oli selkeä jäähynpaikka pakko myöntää kuten myös tuo Hyryn tuuppaisu Kraliin.

Joo Hyryllekkin olisi lopussa voinut antaa kakkosen kampituksesta. Siinä oli kuitenkin kiekon tavoittelu tilanne ja pelaajat könysivät aika rinta rinnan.

Selkein oli varmaan Pelicansin kolmannen ylivoimalla jossa Turunen riisti kiekon sinisen päällä ja Pelicans pakki heitti vähintään samanlaisen virvelin mistä Jandus istui jo boksissa.

Olen sanonut ennenkin, että tuomaritoiminta on ihan kamalalla tasolla. Se on sattuman kauppaa kumpi joukkue tuosta sekoilusta hyötyy kentällä. Peli kuitenkin kärsii siitä aina.

 

[aave]

Samat ongelmat, kuten melkein aina Liigassa. Linja vaihtuu jopa vaihtojen välissä.

Salmisen korkea maila. Täysin oikein. Maalin edessä nousi Kärppien pelaajan otsaan.

Ohtamaan väkivaltaisuus. Meni myös oikein. Jalat oli spagettia ja otti vastustajan kypärää päästä iskuilla jalat suorina.

Kralin koukkaaminen. Aivan oikein. kärppäläinen menossa maalitilanteeseen, niin virvelillä mailan pyöräytys käsien korkeudella, niin ettei laukaisusta tullut mitään.

Jandusin koukkaaminen. Oikein meni. Jandus oli askeleen jäljessä ja Vilen pääsemässä murtautumaan keskustaan. Mailalla kaksin käsin koukku kiinni ja Vilen kaatuu.

Koistisella ja Bomanilla on ollut kauheita pelejä, mutta nyt ottivat yllä olevat pois. Samalla useat 50-50 tilanteet osasivat olla viheltämättä. En mene satavarmasti sanomaan, että menikö mahdollisesti jokin vihellys ohi, mutta ne paikat kun itse katsoin uusintana, niin olivat vain reiluja kaksinkamppailutilanteita.

En siis oikeasti tunnista nyt kritiikkiäsi. Ja siis juuri tässä pelissä.

 

[Håkanhead]

Jandusin koukkaaminen. Oikein meni. Jandus oli askeleen jäljessä ja Vilen pääsemässä murtautumaan keskustaan. Mailalla kaksin käsin koukku kiinni ja Vilen kaatuu.

Tästä seuranneella ylivoimalla koukku Turuseen ja ei jäähyä. Koko ottelu samanlaista sekoilua. Minä haluaisin, että kaikki rikkeet otetaan pois joka kerta. Nyt pelaajat tekevät rikkeitä jatkuvasti ja vain todella harvoin ne vihelletään pois. Surkea suoritus.

 

[aave]

Tästä seuranneella ylivoimalla koukku Turuseen ja ei jäähyä.

Totta. Tarkistin mistä puhuit ja tuosta olisi kyllä voinut jäähyn varmasti viheltää. Maila osuu selkeästi Turusen käsiin vetovaiheessa.

Se kolmannen erän lopun Turusen kaatumistilanne taas ei ehkä ollut niin selkeä. Siinä painoivat toisiaan vasten kaksi pelaajaa ja kaatuminen tapahtui. Vaikka sitä jälkikäteenkin kritisoitiin, niin siinä oli myös perusteet olla viheltämättä, sillä siinä oli kiekkokamppailusta kyse.

Samoin tuo Hyryn kaato, niin minusta sekään ei sinällään ollut selvä jäähy.

Siitä ollaan kyllä samaa mieltä, että isossa kuvassa kreikkalaisroomalainen kamppailukiekko ei ole se mitä liigalta toivoisi, mutta tässä kyseisessä pelissä minusta Boman ja Koistinen onnistuivat antamaan reilulle pelille ihan hyvät raamit.

Tässä vaiheessa voimme jo toki agree to disagree.

 

[Håkanhead]

Totta. Tarkistin mistä puhuit ja tuosta olisi kyllä voinut jäähyn varmasti viheltää. Maila osuu selkeästi Turusen käsiin vetovaiheessa.

Se kolmannen erän lopun Turusen kaatumistilanne taas ei ehkä ollut niin selkeä. Siinä painoivat toisiaan vasten kaksi pelaajaa ja kaatuminen tapahtui. Vaikka sitä jälkikäteenkin kritisoitiin, niin siinä oli myös perusteet olla viheltämättä, sillä siinä oli kiekkokamppailusta kyse.

Samoin tuo Hyryn kaato, niin minusta sekään ei sinällään ollut selvä jäähy.

Siitä ollaan kyllä samaa mieltä, että isossa kuvassa kreikkalaisroomalainen kamppailukiekko ei ole se mitä liigalta toivoisi, mutta tässä kyseisessä pelissä minusta Boman ja Koistinen onnistuivat antamaan reilulle pelille ihan hyvät raamit.

Tässä vaiheessa voimme jo toki agree to disagree.

Tietysti tämän kevään mittapuulla saattoikin olla hyvä esitys tuomareilta, mutta ehkä se kertoo enemmän tuomaroinnin tasosta? Harmittaa todella paljon katsoa tälläistä painimista, kun nämä pelaajat pystyisivät toteuttamaan itseään paljon viihdyttävämmin, jos tuomarilinja seuraisi sääntökirjaa.

Ei mitään henkilökohtaista sinulle, lähinnä olen pettynyt Liigan valintoihin tuomarilinjan kanssa.

 

[JPL]

Ohtamaan väkivaltaisuus. Meni myös oikein. Jalat oli spagettia ja otti vastustajan kypärää päästä iskuilla jalat suorina.


En siis oikeasti tunnista nyt kritiikkiäsi. Ja siis juuri tässä pelissä.

Ohtamaan tilanteessa Ohtamaa oli täysin kiekoton pelaaja ja Pelicansin pelaajalle olisi kuulunut estämisjäähy. Mutta se jäi viheltämättä ja sen jälkeen Ohtamaa turhautui ja otti kakkosen.

Muuten jäähyt oli oikein. Toki järkyttävä määrä estämistä jää viheltämättä (varmaan puolin ja toisin). Pelicans osaa kuitenkin kiekottoman estämisen paljon Kärppiä paremmin. Toki Kärpätkin sitä tekee, kun ei niistä liigassa jäähyjä anneta.

 

[Numero13]

Harmittaa, että joku todella pitää tämän iltaista tuomarityöskentelyä Oulussa jotenkin onnistuneena. Minusta tuossa ei ollut mitään onnistunutta, aivan järisyttävä määrä estämisiä, koukkuja ja kampituksia jätettiin viheltämättä. Ei siis näkemättä, vaan viheltämättä. Valittu linja on todella surullinen, ja sitten siellä tulee kuitenkin noita älyttömiä vihellyksiä kuten Ohtamaan väkivaltaisuus hänen törmättyä kiekotonta estävään Pelicansin pelaajaan. Siis jäähyhän tuostakin tilanteesta oli aivan oikein, mutta valittuun linjaan nähden älyvapaa.

 

[Hagi]

Boman antaa poikien pelata, ei näitä sääntökirjalla vihelletä.

 

[Nilkkarallia]

Harmittaa, että joku todella pitää tämän iltaista tuomarityöskentelyä Oulussa jotenkin onnistuneena. Minusta tuossa ei ollut mitään onnistunutta, aivan järisyttävä määrä estämisiä, koukkuja ja kampituksia jätettiin viheltämättä. Ei siis näkemättä, vaan viheltämättä. Valittu linja on todella surullinen, ja sitten siellä tulee kuitenkin noita älyttömiä vihellyksiä kuten Ohtamaan väkivaltaisuus hänen törmättyä kiekotonta estävään Pelicansin pelaajaan. Siis jäähyhän tuostakin tilanteesta oli aivan oikein, mutta valittuun linjaan nähden älyvapaa.

Mielestäni Ohtamaa yritti repiä tilanteessa Vileniltä kypärää päästä ja tuomari tämän huomasi. Kolmas vai neljäs jäähy, jonka tänä keväänä nään samasta syystä. Se älyvapaudesta.

On eri asia tiedostaa nykyinen salliva linja ja kommentoida sitä, kun haikailla "ideaalin" linjan perään ja itkeä kun kaikki on taas paskaa. Valittu linja on Liigan omistajien (mm Kärppien) päättämä, ja jos se vituttaa niin kannattaa katsoa änäriä tai SHL.

Kun kolmannessa erässä Turunen kaatui kaksinkamppailussa, taisi hänellä olla tasapaino jo horjahtanut Pelikaanin ratkaisevan kosketuksen kohdalla. Varmasti jäi rikkeitä viheltämättä, mutta tällä kertaa Oulussa se ei suosinut vain kotijoukkuetta - mikä oli mukava yllätys.

 

[KK-V 1994]

Levonen teki aikanaan samaa mitä Boman nyt. Antaa poikien pelata. Mielestäni silti reilusti. Kaukokareista ja Rantaloista en edes sano mitään, koska haluan säilyttää kirjoitusoikeuden jatkossakin.

 

[Derksen]

Valittu linja on Liigan omistajien (mm Kärppien) päättämä, ja jos se vituttaa niin kannattaa katsoa änäriä tai SHL.

Vahva suositus jälkimmäiselle. Katsominen myös onnistuu hienosti, kun joka ilta tulee, kuten playoff-keväänä pitääkin. Näkyvyys aivan toisella tasolla kuin meidän puuhastelupiirissä, jossa kaikki pelit on samaan aikaan. SHL on muutenkin sarja, jossa suunnilleen kaikki on paremmin kuin meillä, mukaanlukien se tuomarilinja. Kateeksi käy.

 

[hyperion]

Levonen teki aikanaan samaa mitä Boman nyt. Antaa poikien pelata. Mielestäni silti reilusti. Kaukokareista ja Rantaloista en edes sano mitään, koska haluan säilyttää kirjoitusoikeuden jatkossakin.

Juu, Rantalasta ei kannata sanoa mitä ajattelee. Hyvä tuomari on.

 

[Itäpuu]

Oli tuomarit kattelemassa peliä Lahessa. Kaksi vahinkokamppia vihellettiin ja yksi noin sadasta kiinnipidosta. Se oli selvä jäähyn paikka sinänsä. Varmaan kohta tulee tori.fi:hin myyntiin "game worn päätuomarin pilli. Täysin puhaltamaton"

 

[1963_Neveragain]

Toivottavasti finaaleissa tuomitsevat ne tuomarit joilla ei pilli ole väärässä reiässä josta ei pihausta tule.

Ne pelit mitä tänä keväänä olen katsonut on ollut tuomaroinnin osalta antiä jääkiekon mahdollistavia.
Toivon, että finaalit vihelletään tarkemmalla linjalla kuin Pelicans - Kärpät- sarja. Missä viimeisessä pelissä vihellettiin muutamat spede jäähyt ja arviolta 15-20 muuta tilannetta jäi tuomitsematta.

 

[1000]

Tappara - KalPa - sarjassa tuomarit veti ihan hyvin. Muutenkin pelattiin aika kahvatonta kiekkoa.

 

[Ziege]

Suomessa toiminta paranee ja Sveitsissä ei niinkään:

Ulkomaat kutsuu – Mikko Kaukokari viheltää jatkossa Sveitsissä

Mikko Kaukokari jättää Liigan toistaiseksi. Yli 800 ottelua viheltänyt päätuomari siirtyy Sveitsin liigaan.

www.jatkoaika.com