Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Seeepra]

Pata voitti pleijareissa 3 peliä. Näissä peleissä Rantala ei ollut tuomarina. Hävisi 5 peliä, Rantala oli 4 pelissä tuomarina.

Ei Ässät siis tietenkään Ilvekselle hävinnyt tuomarien takia, vaan parempi voitti.

Silti, tuo Rantala on käsittämättömän paska tuomari. Ei pitäisi antaa viheltää enään yhtään peliä pleijareissa.

 

[leeves126]

Pata voitti pleijareissa 3 peliä. Näissä peleissä Rantala ei ollut tuomarina. Hävisi 5 peliä, Rantala oli 4 pelissä tuomarina.

Ei Ässät siis tietenkään Ilvekselle hävinnyt tuomarien takia, vaan parempi voitti.

Silti, tuo Rantala on käsittämättömän paska tuomari. Ei pitäisi antaa viheltää enään yhtään peliä pleijareissa.

Ja sekin peli tepsiä vastaan, mikä hävittiin, sekin mielenkiintoisen tuomaritoiminnan avittamana.

 

[madeOFspade]

Liigassa pitää pysähtyä ja nyt miettiä, että parantuiko mikään kun tuli ammattituomarit?

Virheitä, ailahtelua, sähläämistä ja häsläämistä. Rönni pahoittelee medialle tuomarivirhettä ja siihen päälle kurinpito on sekaisin kuin seinäkello.

Liiga kärsii kun viheltäminen on tätä tasoa.

 

[Levollinen]

Räikeä ja ratkaiseva tuomarivirhe tänään Ilves-Ässät ottelun lopussa. Talajalla tyhjä maali edessä ja Koskiranta vetää miehen poikkarilla nurin.

Tuosta olisi kuulunut rankkari viheltää 100/100, nyt ei edes jäähyä.

Paha munaus tuomaristolta, pilli ei saisi taskuun mennä. Tuo maksoi jatkoajan.

Tässä vielä videoklippi:

Linkki: https://twitter.com/KangasTeemu/status/1640029081067454464

 

[K.A.H]

Räikeä ja ratkaiseva tuomarivirhe tänään Ilves-Ässät ottelun lopussa. Talajalla tyhjä maali edessä ja Koskiranta vetää miehen poikkarilla nurin.

Tuosta olisi kuulunut rankkari viheltää 100/100, nyt ei edes jäähyä.

Paha munaus tuomaristolta, pilli ei saisi taskuun mennä. Tuo maksoi jatkoajan.

Toivottavasti maksoi edes näiden tuomareiden jatkopelit pleijareissa. Ei tarvis viheltää enää jos ei sääntöjä tunne.

 

[Mary Mackey]

Räikeä ja ratkaiseva tuomarivirhe tänään Ilves-Ässät ottelun lopussa. Talajalla tyhjä maali edessä ja Koskiranta vetää miehen poikkarilla nurin.

Tuosta olisi kuulunut rankkari viheltää 100/100, nyt ei edes jäähyä.

Paha munaus tuomaristolta, pilli ei saisi taskuun mennä. Tuo maksoi jatkoajan.

Olen ihan samaa mieltä. Maalin hylkäys oikein mutta rankkarin paikka.

En tiedä, vaikuttiko tuomioon se Ässien toinen maali. Paikalla nähtynä vaikutti siltä, että Rohdin ja Jokipakka pelasivat molemmat korkealla mailalla kiekkoa ja siitä se kimposi Hämeenaholle. Rantala ei viitsinyt edes mennä tarkistamaan tilannetta videolta.

Kiitos kuitenkin Ässille hyvästä vastuksesta. Nimimerkkinikin on porilaista perua, Ilveksessä kun pelasi aikanaan muuan #15.

 

[madeOFspade]

Olen ihan samaa mieltä. Maalin hylkäys oikein mutta rankkarin paikka.

En tiedä, vaikuttiko tuomioon se Ässien toinen maali. Paikalla nähtynä vaikutti siltä, että Rohdin ja Jokipakka pelasivat molemmat korkealla mailalla kiekkoa ja siitä se kimposi Hämeenaholle. Rantala ei viitsinyt edes mennä tarkistamaan tilannetta videolta.

Kiitos kuitenkin Ässille hyvästä vastuksesta. Nimimerkkinikin on porilaista perua, Ilveksessä kun pelasi aikanaan muuan #15.

Tuo toinen maali oli joko virhe tai ei virhe. En nähnyt kumman mailaan osui, Jokipakan vai Rohdinin.

Virhettä ei saa paikata toisella virheellä.

2 päätuomaria kentällä ja kumpikaan ei näe rikettä lopussa? Rikkeellä otettiin varma maali pois...voi hyvänen aika.

Liigatuomarit on hassuja. Onneksi sarja oli 3-1 ja puolivälierä. Game7 finaalissa vois toista osapuolta vituttaa ihan huolella.

 

[Kevlar]

Olen ihan samaa mieltä. Maalin hylkäys oikein mutta rankkarin paikka.

En tiedä, vaikuttiko tuomioon se Ässien toinen maali. Paikalla nähtynä vaikutti siltä, että Rohdin ja Jokipakka pelasivat molemmat korkealla mailalla kiekkoa ja siitä se kimposi Hämeenaholle. Rantala ei viitsinyt edes mennä tarkistamaan tilannetta videolta.

Kiitos kuitenkin Ässille hyvästä vastuksesta. Nimimerkkinikin on porilaista perua, Ilveksessä kun pelasi aikanaan muuan #15.

Väittisin kyllä, että on Rohdinin maila. Mutta ei tuota voisi videolta käydä tarkistamassa.

 

[Hangon keksi]

En tiedä, vaikuttiko tuomioon se Ässien toinen maali. Paikalla nähtynä vaikutti siltä, että Rohdin ja Jokipakka pelasivat molemmat korkealla mailalla kiekkoa ja siitä se kimposi Hämeenaholle. Rantala ei viitsinyt edes mennä tarkistamaan tilannetta videolta.

Oliko tuo edes korkea maila? Rohdin oli siinä selkä suorana ja hartiataso korkealla, eikä mielestäni ollut sen yläpuolella osumakohta. Toki Liigassa vihelleellään näitä korkeita mailoja välillä silloinkin kun kiekkoa pelataan ilmasta vyötärön tasolta. Eikä sitä kai voi edes tarkistaa videolta.

Mitä tuohon Ässien hylättyyn maaliin tulee, niin en kyllä löydä säännöistä perustelua sille miksi aloitus vietiin keskialueelle. Siinä kiekko meni selkeästi maaliin vasta kun maali oli lähtenyt paikoiltaan. Säännöt antavat silloin mahdollisuuden vain maalin hyväksymiseen tietyin edellytyksin. Muussa tapauksessa pelikatkon syyksi pitäisi katsoa maalin siirtyminen. Aloituksen vieminen keskialueelle olisi ollut oikein jos maali olisi pysynyt paikoillaan. Tässä tilanteessa olisi pitänyt aloittaa b-pisteeltä. Myöskään sitä perustetta en saa että Ässien pelaajat tulivat vihellyksen jälkeen siniviivalta maalin eteen, koska siellä ei ollut säännöissä mainittua yhteenottoa tai hässäkkää.

 

[Korkin Torpedo]

Oliko tuo edes korkea maila? Rohdin oli siinä selkä suorana ja hartiataso korkealla, eikä mielestäni ollut sen yläpuolella osumakohta. Toki Liigassa vihelleellään näitä korkeita mailoja välillä silloinkin kun kiekkoa pelataan ilmasta vyötärön tasolta. Eikä sitä kai voi edes tarkistaa videolta.

Mitä tuohon Ässien hylättyyn maaliin tulee, niin en kyllä löydä säännöistä perustelua sille miksi aloitus vietiin keskialueelle. Siinä kiekko meni selkeästi maaliin vasta kun maali oli lähtenyt paikoiltaan. Säännöt antavat silloin mahdollisuuden vain maalin hyväksymiseen tietyin edellytyksin. Muussa tapauksessa pelikatkon syyksi pitäisi katsoa maalin siirtyminen. Aloituksen vieminen keskialueelle olisi ollut oikein jos maali olisi pysynyt paikoillaan. Tässä tilanteessa olisi pitänyt aloittaa b-pisteeltä. Myöskään sitä perustetta en saa että Ässien pelaajat tulivat vihellyksen jälkeen siniviivalta maalin eteen, koska siellä ei ollut säännöissä mainittua yhteenottoa tai hässäkkää.

Maali hylättiin koska Talaja työnsi kiekon kädellä viivan yli. Ja siksi myös aloitus tuli keskialueelle.

 

[Hangon keksi]

Maali hylättiin koska Talaja työnsi kiekon kädellä viivan yli. Ja siksi myös aloitus tuli keskialueelle.

Tuo peruste aloituspisteestä ei ole sellainen joka olisi säännöissä määritelty maalin siirtymisen määräävän aloituspisteen edelle. Siis mikäli se tapahtuu vasta maalin siirtymisen jälkeen. Niitä ovat vain hyväksytty maali, jäähy tai hyökkäävän joukkueen pelaajien siirtyminen yhteenottotilanteessa b-pisteiden linjan yli vihellyksen jälkeen.

 

[Hiljainen kettu]

Räikeä ja ratkaiseva tuomarivirhe tänään Ilves-Ässät ottelun lopussa. Talajalla tyhjä maali edessä ja Koskiranta vetää miehen poikkarilla nurin.

Tuosta olisi kuulunut rankkari viheltää 100/100, nyt ei edes jäähyä.

Paha munaus tuomaristolta, pilli ei saisi taskuun mennä. Tuo maksoi jatkoajan.

Oli kyllä ihan karmea virhe tuomareilta.

Muutenkin tuntuu nykyään, että tuomarit ei seuraa (tai ainakaan vihellä) maalinedustan tapahtumia tiukoissa paikoissa ollenkaan. Siellä saa tehdä mitä vaan ja tuomarit luottavat siihen, että videolta katsellaan kuitenkin, että mitä tapahtui ja mikä tuomio annetaan. Se vaan ei kauheasti lämmitä tällaisissa selvissä rikkeissä, joita ei voi videolta enää tuomita.

 

[Tollanen]

Sellanen kehittämisidea olisi, että pokkarit sallittaisiin myös virallisesti kun ne nykyisin on sallittu kuitenkin käytännössä. Säännöt joita ei tarvi noudattaa, on turhia sääntöjä.

 

[Doug93]

Liigassa pitää pysähtyä ja nyt miettiä, että parantuiko mikään kun tuli ammattituomarit?

Virheitä, ailahtelua, sähläämistä ja häsläämistä. Rönni pahoittelee medialle tuomarivirhettä ja siihen päälle kurinpito on sekaisin kuin seinäkello.

Liiga kärsii kun viheltäminen on tätä tasoa.

Juuri näin.. kaksi kevyttä jäähyä Ilvekselle, toisesta maali Ässille.. korkea maila edelsi maalia.
Ei mitään linjaa..viisi molemmille, niin kaikki hyvin.
Puhtaista taklauksista jaetaan isoja rankaistuksia ja pelikieltoja, mutta poikittaisella saa hakata selkään surutta.
Viimeinen tilanne.. siinä sitten taas olisi pitänyt viheltää Ilvekselle jäähy, mutta ei enää voinut, kun liian monta helppoa oli jo jaettu ja jäähytasapaino tasan.
Parempi joukkue voitti, mutta ei hyvä.

 

[haepis]

Ihan käsittämättömiä otteluja ratkaisevia tuomioita tullut koko kevään. Yhden tai kaksi ymmärtäisi koko kevään aikana, mutta tässä puolivälierienkin aikana saa ottaa jo toisen käden sormet käyttöön. Helvetin huolestuttavaa ja harmillista.

 

[Doug93]

Tuo toinen maali oli joko virhe tai ei virhe. En nähnyt kumman mailaan osui, Jokipakan vai Rohdinin.

Virhettä ei saa paikata toisella virheellä.

2 päätuomaria kentällä ja kumpikaan ei näe rikettä lopussa? Rikkeellä otettiin varma maali pois...voi hyvänen aika.

Liigatuomarit on hassuja. Onneksi sarja oli 3-1 ja puolivälierä. Game7 finaalissa vois toista osapuolta vituttaa ihan huolella.

Oli.. Ässiltä olisi tässä sarjassa voinut parikin maalia hylätä. No.. ehkä jonain päivänä ammattilaissarjassa on myös ammattituomarit.

 

[Hiljainen kettu]

Sellanen kehittämisidea olisi, että pokkarit sallittaisiin myös virallisesti kun ne nykyisin on sallittu kuitenkin käytännössä. Säännöt joita ei tarvi noudattaa, on turhia sääntöjä.

Tämä tulee hyvin esiin Ikosen kurinpitopäätöksessä (joka on muuten hyvin mielestäni perusteltu):

”HIFK:n Paajasen takaa tilanteeseen luistelee Ikonen, joka taklaa polvillaan olevaa Paajasta takaapäin poikittaisella mailalla yläselkään. Tästä huolimatta Paajanen jatkaa vielä irtokiekon tavoittelua polvillaan. Samalla Ikonen hyppää Paajasen selkään samalla osuen poikittaisella mailalla Paajasta niskaan. Tämän seurauksen Paajanen kaatuu mahalleen jäähän.”

ja

”Kurinpitodelegaatio toteaa, että Ikosen toiminta ja poikittaiset mailat ovat tyypillistä playoffs-otteluiden kamppailupelaamista siihen asti, kunnes Paajanen on kaatunut mahalleen jäähän. Tämän jälkeinen Ikosen suorittama poikittainen maila ja sillä aiheutettu voimakas paine takaapäin vastustajan niskaan täyttää selvästi rangaistavan poikittainen maila –säännön tunnusmerkistön.”

Eli kurinpidonkin mielestä tuo yllä kuvattu Ikosen toiminta oli ihan tyypillistä kamppailupelaamista ja siten ilmeisesti ok. Moitittava ja rangaistava toiminta alkoi vasta tuon jälkeen jään pinnassa (sen kuvausta en ekaan lainaukseen ottanut mukaan).
Jos ja kun Liigan linjaus on tämä, niin ei voi pahemmin tuomareita syyttää, etteivät vihellä poikkareista jäähyjä. Sairas linjaus on kyllä.

 

[Tollanen]

Moitittava ja rangaistava toiminta alkoi vasta tuon jälkeen jään pinnassa

Niin justiinsa ja siinä kohtaa se voidaan jo katsoa väkivaltaisuudeksi. Poikkarit on ok. kuten sanoit.

Tänään poikkarilla ratkaistiun ottelusarja poikkarin antajan edustaman joukkueen hyväksi. Taidokas suoritus siinä missä maalintekokin ja yhtä hyödyllinen.

 

[Kulkija]

Onhan tuo selvä jäähyn paikka. En tiedä pystyykö tuollaisesta kuitenkaan rankkaria viheltämään.

Ässät hyötyi sääleissä viimeisessä pelissä siitä ettei pelin lopussa otettu selvää poikittaista pois. Tänään taas kärsi siitä, joten kait nuo menee pitkässä juoksussa tasan.

 

[Pantteli]

Älkää lukeko tätä viestiä eteenpäin jos olet tampereelta tai mouhijärveltä
Siis millä ihmeellä tuomarit on viheltänyt 0/9 peleissä tamperelaisia vastaan? Jääkiekkoliitto elättelee toiveita unelmafinaalista?

Kumoan teoriasi. Viime Tapparan pelissä KooKoo roikkui, huitoi ja antoi poikkaria sen minkä ehti, jäähyt KooKoo 0 min Tappara 2 min. Revi siitä huumoria.

 

[korkki]

Tää on kyllä niin paskaa, kun Ässät joutui kaksi sarjaa taistelemaan myös tuomareita vastaan. Ei sen vaan kuuluisi näin mennä. On oikeasti ihan vitun väärin että liigan parhaat tuomarit tulee Porista ja Ässät kärsivät siitä kun taso laskee.

 

[nikke21]

Tää on kyllä niin paskaa, kun Ässät joutui kaksi sarjaa taistelemaan myös tuomareita vastaan. Ei sen vaan kuuluisi näin mennä. On oikeasti ihan vitun väärin että liigan parhaat tuomarit tulee Porista ja Ässät kärsivät siitä kun taso laskee.

Joo ja ei. Yhtä kaikki Rantalan ei pitäisi koskaan viheltää mitään pudotuspelit, ikinä

 

[Kulkija]

Tää on kyllä niin paskaa, kun Ässät joutui kaksi sarjaa taistelemaan myös tuomareita vastaan. Ei sen vaan kuuluisi näin mennä. On oikeasti ihan vitun väärin että liigan parhaat tuomarit tulee Porista ja Ässät kärsivät siitä kun taso laskee.

Juu. Koko muu liiga ja kaikki tuomarit viheltävät Ässiä vastaan. Tepsiä vastaan tuomarit olivat ihan tasapuolisesti paskoja ja meni helvetisti rikkreitä ohi ja sitten välillä vihellettiin ihan höpöhöpöjä.

 

[Jootu]

Tuommoista tilanne varten pitäisi kyllä olla samanlainen käsittelytapa kuin olisi läpiajossa tyhjää maalia vastaan tai rankkarissa maalivahti heittää mailan yms eli annettaisiin maali. Yhtälailla huijausta olisi se että puolustava joukkue työntäisi jokaisesta vaarallisesta maalipaikasta maalin pois paikoiltaan eikä mitään kuin pelikatko ja uutta aloitusta... Joka on näköjään ihan fine.

 

[Juteeni]

Mennyt ihan ohitse, että ilmeisesti nykyään tuomarin ei tarvitse näyttää jäällä maalitilanteissa jotain alustavaa päätöstä, mitä sitten lähdetään varmentamaan tai kumoamaan videolta. Aikaisemmin sääntökirjassa oli kohta 99, missä todettiin, että tuomarin alkuperäistä ratkaisua lähdetään kumoamaan tai varmentamaan videolta. Enää tuota kohtaa ei sääntökirjassa ole.

Mikä järki tuossakin on, että tuomari vapautettu tuosta vastuusta, että pitäisi pystyä joku päätös tekemään?