Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Siwawaa]

Kaiken kruunasi iltaan tuo jatkoaika hylky, mutta tuo Sportin tasotus, kun kiekko ohjataan pään korkeudelta tolppaan ja riparista sisään niin maalia ei voi käydä tarkastamassa

 

[LUHGUNITED]

Luojan kiitos rankkarit menivät näin päin.

Kovasti koitettiin hurreille saada voittoa, enkä tosiaankaan puhu pelkästä hylätystä maalista, vaan tuosta halonhakkuusta mitä tuo puukäsijengi suorittaa pelistä toiseen.

 

[teba]

Raportoitu. Hyvää kuukauden lomaa pelle.

Ei tunnu häviö edes pahalta, kun tietää että Tepsin miljoonamiehet pääsee pian lomille…

 

[LUHGUNITED]

Ei tunnu häviö edes pahalta, kun tietää että Tepsin miljoonamiehet pääsee pian lomille…

Meinaako Sport pelata koskaan Liigassa pleijareita ennen konkurssia?

0 pleijaripeliä, mitä, kymmeneen vai 11 vuoteen?

 

[teba]

Ainakin tällä kaudella se pelaa, Tepsi pääsee karsimaan Jokereiden kanssa ja sen jälkeen sugardaddyiltäkin loppuu into ja konkurssissa on joku ihan muu…

 

[LUHGUNITED]

Ainakin tällä kaudella se pelaa, Tepsi pääsee karsimaan Jokereiden kanssa ja sen jälkeen sugardaddyiltäkin loppuu into ja konkurssissa on joku ihan muu…

Aika helvetin vaikea nähdä, että voittaisivat sijalle 5 tai 6 sijoittuneen joukkueen pleijarikarsinnassa, mikäli nyt jotenkin ihmeellä sijalle 11 tai 12 päätyisivät.

Noh, huomenna mennään taas! Turha täällä sen enempää tikareita heitellä puolin ja toisin.

 

[Mortal]

Toinen erä Tampereella. Ensimmäinen jäähy selkeä Brickleylle. Maalissa vaikuttaa Hölön aiempi lausunto, minusta tyhmä haasto mutta väitetysti kontakti mailaan/varusteisiin on hylyn peruste.

No sitten Räsäsen tyhmä jäähy ja toimihenkilön kakkonen. Iso päätös tämäkin, mahdoton sanoa menikö oikein.

Isossa kuvassa ok tuomarointia.

 

[Hangon keksi]

Jos mennään samalla logiikalla millä turkulaiset syksyllä puolustivat tuomarien päätöstä hylätä Sportin maali Turussa, niin tuossahan TPS:n pelaaja työnsi Sportin pelaajan toisen TPS-pelaajan päälle, joten hylky oli oikea. Kai ne säännöt sentään ovat koko kauden samat?

 

[teba]

Aika helvetin vaikea nähdä, että voittaisivat sijalle 5 tai 6 sijoittuneen joukkueen pleijarikarsinnassa, mikäli nyt jotenkin ihmeellä sijalle 11 tai 12 päätyisivät.

Noh, huomenna mennään taas! Turha täällä sen enempää tikareita heitellä puolin ja toisin.

Totta! Pieni piikittely kuuluu lajiin. Toki Turkulaisista ei yllätä että eivät kestä kritiikkiä. Hyvin on muisti mennyt viime kohtaamisen tapahtumista.

 

[Luge H]

Ainakin tällä kaudella se pelaa, Tepsi pääsee karsimaan Jokereiden kanssa ja sen jälkeen sugardaddyiltäkin loppuu into ja konkurssissa on joku ihan muu…

Teidän sugardaddy lähestyi LinkedInissä yksityisviestillä kerjäten rahaa toiminnan jatkamiseen 2kk sitten joten eiköhän sinne konkurssin suuntaan oli molemmat matkalla. Toinen näistä ei sentään kerää pulloja tankatakseen bussiaan.

Uskomattoman paskaa tuomarointia Vaasassa, kruununa hylkäys mihin ei mitään perusteita. Korkeasta mailasta nyt ei viitsi narista, TPS joskus kärsinyt törkeämpiäkin.

 

[axe]

Toinen erä Tampereella. Ensimmäinen jäähy selkeä Brickleylle. Maalissa vaikuttaa Hölön aiempi lausunto, minusta tyhmä haasto mutta väitetysti kontakti mailaan/varusteisiin on hylyn peruste.

No sitten Räsäsen tyhmä jäähy ja toimihenkilön kakkonen. Iso päätös tämäkin, mahdoton sanoa menikö oikein.

Isossa kuvassa ok tuomarointia.

Varmaan maistuu ihan ok kun Ilves ei saa jäähyä kuin valmentajan pyynnöstä.

 

[masa90]

Varmaan maistuu ihan ok kun Ilves ei saa jäähyä kuin valmentajan pyynnöstä.

Jaahas. Tänään ollut ihan ok tuomarointi. Tai sitten standardit tippunut alas edellisten pelien jälkeen itsellä.

 

[Kiprusoff]

Kaiken kruunasi iltaan tuo jatkoaika hylky, mutta tuo Sportin tasotus, kun kiekko ohjataan pään korkeudelta tolppaan ja riparista sisään niin maalia ei voi käydä tarkastamassa

Miten tämä siis mahtaa sääntöjen puitteissa mennä? Eikö sitä tosiaan voinut enää käydä katsomassa videolta vai eivätkö Brännare ja Brander vain jostain syystä halunneet mennä?

 

[Kiekkotietäjä]

Jos mennään samalla logiikalla millä turkulaiset syksyllä puolustivat tuomarien päätöstä hylätä Sportin maali Turussa, niin tuossahan TPS:n pelaaja työnsi Sportin pelaajan toisen TPS-pelaajan päälle, joten hylky oli oikea. Kai ne säännöt sentään ovat koko kauden samat?

Turkulaisilla, on omat säännöt. Maalivahtia kuulemma saa taklata nykyään. Lindroth syöksyy Masin päälle.

 

[A - P]

Kun puolustaja antaa vauhtia, valot päälle nyt saatana, älytön hylkääminen.

 

[jelnausen]

Miten tämä siis mahtaa sääntöjen puitteissa mennä? Eikö sitä tosiaan voinut enää käydä katsomassa videolta vai eivätkö Brännare ja Brander vain jostain syystä halunneet mennä?

Mun mielestä ei voi haastaa / tarkastaa korkeaa mailaa ellei mene maaliin suoraan eli maali pitää olla tehty korkealla mailalla. Se olis pitäny nähdä itse tilanteessa ja viheltää peli kesken korkeana mailana

 

[Oskar]

Turkulaisilla, on omat säännöt. Maalivahtia kuulemma saa taklata nykyään. Lindroth syöksyy Masin päälle.

Kuka taklasi maalivahtia?

 

[jelnausen]

Turkulaisilla, on omat säännöt. Maalivahtia kuulemma saa taklata nykyään. Lindroth syöksyy Masin päälle.

Ei kannata juoda enempää, ni ei oo huomenna pahempi olo.

 

[Temetsu]

Kuka taklasi maalivahtia?

Sport pelaaja keskiviikkona Jukureita vastaan. =)

 

[Hangon keksi]

Mun mielestä ei voi haastaa / tarkastaa korkeaa mailaa ellei mene maaliin suoraan eli maali pitää olla tehty korkealla mailalla. Se olis pitäny nähdä itse tilanteessa ja viheltää peli kesken korkeana mailana

Tänään silti Ässät-Lukko -pelissä käytiin pitkän jahkailun jälkeen tarkistamassa ennen maalia tehty käsisyöttö. Ihmettelin kyllä onko se mahdollista.

 

[Turnipsi]

Ei tunnu häviö edes pahalta, kun tietää että Tepsin miljoonamiehet pääsee pian lomille…

Joku sielä vinkuu mutta ei se vappupillikään voi vielä olla, kun vappuun on pari kuukautt aikaa.

 

[jelnausen]

Tänään silti Ässät-Lukko -pelissä käytiin pitkän jahkailun jälkeen tarkistamassa ennen maalia tehty käsisyöttö. Ihmettelin kyllä onko se mahdollista.

Tuolta sääntökirjasta kun lukee niin. Kaikkea en kopioinut kun ei nyt saa järkevästi kopioitua:

(VII )Pelasiko tai kimposikokiekon maaliin hyökkäävän joukkueen pelaajanmaalin yläriman yläpuolellaolevastakorkeastamailasta?

(V) Ohjasiko, löikö tai heittikö hyökkäävän joukkueenpelaajakiekonmaaliintarkoituksellisesti millätavoin tahansa (ja millävartalon osallatahansa) muuten kuin mailalla–pois lukien jalan alaosa /luistin (katsokohtaIVedellä)?

Dropbox

www.dropbox.com

Mutta ei ole mitään mainintaa käsisyötöstä tai korkeasta mailasta ennen maalia. Eli tuota Sportin maalia ei sääntöjen mukaan voi tarkistaa muttei kyllä käsisyöttöäkään pitäisi voida.

 

[teba]

Joku sielä vinkuu mutta ei se vappupillikään voi vielä olla, kun vappuun on pari kuukautt aikaa.

Raportoitu! Mulle tuli paha mieli…..

 

[Mortal]

Kolmas erä Tampereella jatkui samalla linjalla. Yksi tasajäähy. Ilves voitti kaikki tilastot, kamppailut ja hallitsi peliä.

Jos joku näkee selkeitä jäähyjä mitä jäi viheltämättä niin mielelläni katson tilanteet uudelleen.

 

[jelnausen]

"69.1.MAALIVAHDIN ESTÄMINEN

Tämän säännön lähtökohtana on, että hyökkäävän pelaajan asema, on se sitten maalialueella tai sen ulkopuolella, ei sinällään määrää, tuleeko maali hyväksyä vai hylätä. Toisin sanoen, jos hyökkäävät pelaajat ovat maalialueella, voidaan maali tietyssä tilanteissa hyväksyä. Maali tulee hylätä vain jos:

(I) hyökkäävä pelaaja, joko asemoitumalla tai olennaisella kontaktilla, haittaa maalivahdin vapaata liikkumista maalialueellaan tai kykyä puolustaa maaliaan; tai

(II)hyökkäävä pelaaja on aloitteellinen tarkoitukselliseen tai tahalliseen kontaktiin joko maalialueella taisen ulkopuolella olevaa maalivahtiakohtaan.

Tämän säännön yhteydessä kontaktilla/ olennaisella kontaktilla ,joka on joko tahaton tai muunlainen, tarkoitetaan mitä tahansa kontaktia, joka tapahtuu maalivahdin tai hyökkäävän pelaajan (hyökkäävien pelaajien) kesken ,on kyseessä sitten mailalla tai millä tahansa ruumiin osalla aiheutettu kontakti. Tämän säännön keskeinen peruste on, että maalivahdilla pitää olla mahdollisuus liikkua vapaasti maalialueellaan ilman, että tätä mahdollisuutta hyökkäävän pelaajan toimesta heikennetään. Jos hyökkäävä pelaaja tulee maalialueelle ja hänen toimintansa haittaa maalivahdin kykyä puolustaa maaliaan ja syntyy maali, maalia ei hyväksytä . Jos hyökkäävä pelaaja tulee maalialueelle eikä hän poistu sieltä välittömästi, päätuomarilla on mahdollisuus katkaista peli ja seuraava aloitus suoritetaan lähimmästä rikkoneen joukkueen hyökkäysaluetta olevasta puolueettoman alueen aloituspisteestä. Jos hyökkäävää pelaajaa on työnnetty, tönitty tai rikottu puolustavan pelaajan toimesta siten, että hyökkäävä pelaaja on ajautunut kontaktiin maalivahdin kanssa, tällaista kontaktia ei tulkita tämän säännöntarkoittamaksi hyökkäävän pelaajan aiheuttamaksi kontaktiksi edellyttäen, että hyökkäävä pelaaja on pyrkinyt kohtuudella välttämään kontaktia."

Ylhäällä vielä maalivahdin estämisestä oleelliset kohdat ja vielä tärkeimmät boldattuna. Tulkinnan varainen juttu tuo TPS:n maalin hylkääminen. Ei ois ollu vääryys tuomita mun mielestä toisinkaa päin, mutta periaatteessa sääntöjen mukaan voi hylätäkkin. Ehkä tuo viimeinen lause on se oleellisin, ettei Lindroth yrittänyt välttää kontaktia vaikka työnnettiin oli se ratkaiseva.