Tässä täytyy myös muistaa että sanoilla on väliä.Nurmi pääsi Ilvesyleisön ihonalle aika "kivasti" parinvuoden takasessa välieräsarjassa pyllähtäen parikertaa näyttävästi, josta yhdestä sai sukeltamisjäähynkin. Siitä lähtien Nurmi on yleisön mielestä aina pelle ja sukeltaja vaikka kohtasi Wernblomin tapasen viikatteen...
yleisö syttyy heti, kun Nurmi kaatuu, vaikka sitten selvästä tuuppauksesta vihellyksen jälkeen, kuten eilen :-)
Saravo on kyllä selkeästi paras kommentaattori nykylähetyksissä. Ei värilaseja juuri ikinä, ja näkee peliä todella hienosti.
..videotsekkasuten kestoihin... Se aikaraja saisi olla runkosarjassa esim 3min ja päätös tehtävä. Plejareissa sitten voisi olla avoimen aika, mutta kyllähän pelitapahtuman kannalta se 3 min on jo aika pitkä mutta kyllä sen pitäs riittää.
JA se että tuomarit ite kuuluttelis tulkintansa ja syynsä tuomioon yleisölle.
Tästä samaa mieltä. Waheeb ja Saravo kun ovat kopissa niin sitä jaksaa kuunnella.Saravo on kyllä selkeästi paras kommentaattori nykylähetyksissä. Ei värilaseja juuri ikinä, ja näkee peliä todella hienosti.
Kunhan Waheebin selostamassa pelissä ei kentällä vain ole J. Karjalaista. Siihen meni hermot.Tästä samaa mieltä. Waheeb ja Saravo kun ovat kopissa niin sitä jaksaa kuunnella.
Nurmi, Suomi ja Levtchi näin pikaisesti kaivettuina esimerkkeinä saavat jääkiekko-ottelussa niin paljon mailaa ja roikkumista osakseen, ettei ihme jos välillä polvet notkahtavat herkemmin. Säännöt pitäisi olla samat, on siellä vastaanottavana sitten em. tähtitason Liigapelaajat tai töppönen/möttönen.Tässä täytyy myös muistaa että sanoilla on väliä.
Olen valmis myöntämään, että Nurmi toisinaan saattaa ylidramatisoi kun hänelle tehdään jotain, heittää pientä värikynää.
Se on eriasia kuin filmaaminen ja sukeltaminen.
Häntä syytetään filmaamisesta, mikä on todella kova syytös.
Samaa mieltä ja muutoinkin väärät paitsiovihellyksen ovat marginaalinen ongelma Liigassa, jossa koukitaan, huidotaan, estetään ja kiinnipidetään läpi pelin, eikä kukaan tiedä, mistä pilli soi.NHL:ää katsovat tietävät millainen antikliimaksi tämä mahdollisuus paitsiohaastoon on, joten itse en ainakaan kaipaa tätä mahdollisuutta Liigaan. Ehkä sitten jos siihen laitetaan jokin 5 sekunnin aikaraja siitä, koska se mahdollinen paitsio on syntynyt, mutta mieluiten ei ollenkaan. NHL:ssähän joku minuutin takainen paitsiokin voi viedä maalin.
No tämän ajatuksen kanssa voinen olla aikalailla täysin samaa mieltä.Nurmi, Suomi ja Levtchi näin pikaisesti kaivettuina esimerkkeinä saavat jääkiekko-ottelussa niin paljon mailaa ja roikkumista osakseen, ettei ihme jos välillä polvet notkahtavat herkemmin. Säännöt pitäisi olla samat, on siellä vastaanottavana sitten em. tähtitason Liigapelaajat tai töppönen/möttönen.
Samaan listaan voi lisätä myös Teemu Turusen. Aivan oksettavaa rikkomista lähes joka pelissä häneen. Yksinkertaisesti liian taitava pelaaja möttösille ja töppösille pidettäväksi aisoissa.Nurmi, Suomi ja Levtchi näin pikaisesti kaivettuina esimerkkeinä saavat jääkiekko-ottelussa niin paljon mailaa ja roikkumista osakseen, ettei ihme jos välillä polvet notkahtavat herkemmin. Säännöt pitäisi olla samat, on siellä vastaanottavana sitten em. tähtitason Liigapelaajat tai töppönen/möttönen.
Teemu Turunen kävi mielessäni, mutta olisin kirjoittanut niin asiatonta paskaa hänen horjahtamisistaan mailan, jonka lapa on jäässä, ylle ja siitä selälleen pitäen mailasta kiinni, että jätin herran mainitsematta.Samaan listaan voi lisätä myös Teemu Turusen. Aivan oksettavaa rikkomista lähes joka pelissä häneen. Yksinkertaisesti liian taitava pelaaja möttösille ja töppösille pidettäväksi aisoissa.
Lainasin nyt tämän, vaikka ihan muut täällä valittivat siitä, että Nokia Arenassa kotituomaroidaan. Tilastoista ei tietenkään näy viheltämättömiä, mutta mitenkäs ne vihelletyt. No niissä tilastoissa kotijoukkueet pärjäävät seuraavasti. Ensin yv/kotiottelu: Ilves 3.59 ja Tappara 3.56, joilla luvuilla ollaan sijoilla 4 ja 5 eniten kotiylivoimaa per peli saaneissa. Eli aika korkealla, mutta ei ihan kärjessä: Jukurit 4.24, KalPa 3.94 ja Sport 3.88 ovat edellä. Mutta tuohan on vasta kolikon toinen puoli. Entäpä balanssi, eli yv ja av kertojen erotus per peli. Siinä luvut ovat: Tappara +0.69 ja Ilves +0.24, joilla ollaan sijoilla 7 ja 10. Että plussalla ovat, mutta tämäkö olisi kovaa kotituomarointia. Ennemmin miettisin asiaa Sportin +1.71, Jukureiden + 1.65 ja Kärppien +1.38 kohdalla. Varsinkin, kun voisi ajatella, että eivät kärkipään joukkueet lähtökohtaisesti ole niitä kovimpia rikkojia.EI kannata niputtaa tamperelaisia Nokian katon alle.
Mun mielestä sääntöjen tarkoitus ei ole palvella ja sujuvoittaa peliä - vaan tehdä pelistä tasapuolista ja tasa-arvoista, jolloin paremmuus voidaan mitata pelaamalla. Juuri tämän takia jokainen tulokseen vaikuttava seikka pitäisi voida tarkastaa.
Jääkiekossa taisi itse asiassa ihan heti alusta olla paitsiosääntö, ja aika erilainen kuin nykyisin. Vain taaksepäin sai syöttää, ei eteen. Siis sama kuin rugbyssa. Siitä sitten erilaisten vaiheiden kautta nykyiseen säntöön.Ensin on pelattu ilman ja sitten todettu että pitää lisätä paitsiosääntö, ettei peli ole pelkkää kyttäämistä ja pitkää syöttöä.
Jääkiekossa taisi itse asiassa ihan heti alusta olla paitsiosääntö, ja aika erilainen kuin nykyisin. Vain taaksepäin sai syöttää, ei eteen. Siis sama kuin rugbyssa. Siitä sitten erilaisten vaiheiden kautta nykyiseen säntöön.
Tästäpä muuten tuli mieleen, että kun aloin aikanaan seuraamaan jääkiekkoa, oli olemassa toinenkin paitsio, siis keskialueen paitsio tai kahden viivan syöttö, kuten sitä myös kutsuttiin. Tuo poistettiin Euroopassa 90-luvun lopussa ja NHL:ssäkin melkein 20 vuotta sitten. Palstalla on siis varmaan ihan kohtalainen määrä jäseniä, joille tuo ei ole tuttu asia. Jossain vaiheessa aina ajoittain tuota kaipailtiin takaisin, mutta eipä ole enää aikoihin osunut mainintoja asiasta kohdalle.
Toki täälläkin keskialuetta pienennettiin. Meinasin jo kirjoittaa, että muutama vuosi sitten, mutta siitä on itse asiassa 10 vuotta. Aika kulkee nopeaan.NHLssä pieneni samalla keskialue, joten siellä se on ihan ymmärrettävää, ettei ole vanhan kaipuuta. Suomessa on iso keskialue, joten voisi olla.. pelinopeus kuitenkin on niin kaukana NHLstä, että se vain lisäisi eroa. Vaikea kyllä ajatella että siitäkin on niin kauan. Huh. Ikäkriisi.
Toki täälläkin keskialuetta pienennettiin. Meinasin jo kirjoittaa, että muutama vuosi sitten, mutta siitä on itse asiassa 10 vuotta. Aika kulkee nopeaan.
Ehkä tää nyt menee saivarteluksi, mutta ihan varmasti ei ole ollut ”alusta” asti, kun peliä alettu ensimmäisiä kertoja pelaamaan. Toki on varmaan ollut siinä vaiheessa kun joku sarja saatu pystyyn. Mutta kyllähän säännöt aina keksitään korjaamaan jotain selkeää (todellista tai kuviteltua) ongelmaa pelissä.Jääkiekossa taisi itse asiassa ihan heti alusta olla paitsiosääntö, ja aika erilainen kuin nykyisin. Vain taaksepäin sai syöttää, ei eteen. Siis sama kuin rugbyssa. Siitä sitten erilaisten vaiheiden kautta nykyiseen säntöön.
Kävinpä katsomassa jäähytilastoja, niin vieraissa meillä sarjassa vähiten jäähyjä ja kotona sarjassa toiseksi eniten. Samoin Tapparalla kotona enemmän jäähyjä kuin vieraissa. Toki ylivoimien määrässä kotona pelit 8-3-6 (vieraissa 8-2-7) eli kaksi peliä enemmän, joissa ollaan oltu voittavan osapuolena jäähyjen määrissä kuin häviävänä. Mutta kuten sanottu, ollaan vieraissa vähiten jäähyjä ottava joukkue niin eiköhän meidän näissä voittaa pitäisikin. Vaikea näiden tilastojen valossa väittää, että meillä kotituomarit olisi Tampereella.EI kannata niputtaa tamperelaisia Nokian katon alle. Minusta Tapparan kannattajana on taas tuntunut koko tämän uuden Areenan ajan, että vastustaja saa rikkoa todella paljon enemmän, kun taas kotijoukkueelta vihelletään samat pois herkemmin. Erityisesti se näkyy nyt Grönborgin vauhtikiekossa, noista estämisistä vastustajan pitäisi istua boxissa keskimäärin paljon enemmän, mutta ei. Ensin Tapola ja nyt R.G. tuntuvat vaan menneen näiden pikkusieluisten seeprojen ihon alle siinä määrin, jotta kuittailevat asian näin. Joten en todellakaan allekirjoita näkemystäsi täältä Lahesta päin katsottuna!
Paitsio tuli kiakon sääntöihin 1929 (NHL) samalla kun eteenpäin syöttäminen sallittiin koko kentän alueella. Paria vuotta aiemmin tuli siniviivat, jotka aluksi siis vaan rajasivat neutraalia-aluetta jossa sai syöttää etiäppäin (ennen oli vain kaksi maalilinjaa, joiden takana sai syöttää etiäppäin.. ei siis myöskään punaista keskiviivaa). Kiakko tavallaan uudestisyntyi tuossa ja peli kehitty tosi paljon monipuolisemmaksi.Ehkä tää nyt menee saivarteluksi, mutta ihan varmasti ei ole ollut ”alusta” asti, kun peliä alettu ensimmäisiä kertoja pelaamaan. Toki on varmaan ollut siinä vaiheessa kun joku sarja saatu pystyyn. Mutta kyllähän säännöt aina keksitään korjaamaan jotain selkeää (todellista tai kuviteltua) ongelmaa pelissä.
Yhdyn täysin ylläoleviin ja haluaisin yhden kohdan lisää.En jaksanut selata ketjua, mutta itselläni olisi Liigan erotuomaritoimintaan kaksi toivetta.
1. Aina kun kiekolliseen pelaajaan tulee isku käsille puolustavan pelaajan toimesta, niin se on ihan joka kerta jäähy. Ei ole väliä karkaako kiekko iskun seurauksena. Tuota halonhakkaamista on Suomessa katseltu jo ihan tarpeeksi.
2. Hyökkäävän pelaajan laittaessa kiekon päätyyn ei puolustava pelaaja saa tehdä mitään liikettä, joka hidastaa hyökkäävän pelaajan liikettä. Luistelulinjalla saa olla, mutta käsillä tai kropalla ei saa mitään "ylimääräistä" liikettä tehdä.
Vauhti ja pelintaso nousee, kun nämä turhat jääkiekkoon kuulumattomat asiat kitketään pois. Ammattituomareilta näiden kahden asian pois ottaminen pitäisi onnistua, eikö niin? Hitaat lähdöt omista ja trap-pelaaminen pitäisi olla myös rangaistavaa, mutta sitä ei rangaistavaksi asiaksi ihan hetkeen vielä taideta saada.
Poikittaisen mailan käyttö pitäisi alkuperäisen säännön mukainen "Poikittaisella mailalla housujen yläosasta painaminen". Eikä sallittaisi poikittaisella mailalla lyömistä.Yhdyn täysin ylläoleviin ja haluaisin yhden kohdan lisää.
3. aina kun pelaaja lyö poikittaisella mailalla vastustajaa selkäpuolelta, tuomitaan 2 min jäähy.
Hakattavan vastuu vai mitä se yksi teidän joukkuetta suosikikseen ilmoittava vasta väitti?Kaksi tuomaria katsoi vierestä kun Ritchie hakkasi jäässä makavaa Nurmea päähän lukuisia kertoja puuttumatta asiaan. Eikö joku vastuu ole heilläkin tuohon puuttua?