Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 061 273
  • 13 888

JJLehto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tuskin maltan odottaa huomisen IFK-pelin loppuhetkiä jos peli on tiukilla...
 

Ziege

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Middlesbrough, Pens, Pirates, Steelers
Eihän tuossa ole mitään hylättävää. Hyvä maali.
Liigahan teki sen heti alkukaudesta selväksi että maskimies maalivahdin alueella on aina syy hylätä maali. Nyt se sitten kerran unohdettiin ja voi olla kallis päätös parille seuralle
 

Deeq

Jäsen
Suosikkijoukkue
OJ, Jukurit
Liigahan teki sen heti alkukaudesta selväksi että maskimies maalivahdin alueella on aina syy hylätä maali. Nyt se sitten kerran unohdettiin ja voi olla kallis päätös parille seuralle
Tämäpä se, sekä maalia edeltävä jäähy aivan naurettava tuomio, jos Rooballe piti antaa boxi olisi pitänyt myös Moosekselle tulla. :D
 

aave

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelicans
Katsoppa se ylivoiman aiheuttanut tilanne ja 2 sekuntia ennen sitä tapahtunut mailan huitominen JYPin pelaajan kädestä. Täysi farssi ja nyt on oikeasti lähellä, että räikeän tuomarivirheen takia HPK menee pleijareihin. Sellainen lahja.

Se on kyllä totta, että tuosta huitomisesta olisi pitänyt jäähy tulla. Nyt kun ei tullut, niin kamppikin oli yhtä selvä. Ymmärrän hyvin purnaamisen.

Tuon maalin osalta en omien lasieni läpi kyllä nähnyt edelleenkään syytö hylkyyn. Maalivahdin torjunta-asento ei häiriintynyt. Liukas on miltei koko tilanteen täysin ulkona maalivahdin alueelta. Edes sitä hipaisukosketusta en nähnyt missään hidastuksessa. Vaikka olisi osunutkin hieman, niin en olisi siltikään laittanut hylkyyn. Samaa mieltä taisi olla liigan tilannehuonekin.

Hurja loppu kyllä.
 

T-aika

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Se on kyllä totta, että tuosta huitomisesta olisi pitänyt jäähy tulla. Nyt kun ei tullut, niin kamppikin oli yhtä selvä. Ymmärrän hyvin purnaamisen.

Tuon maalin osalta en omien lasieni läpi kyllä nähnyt edelleenkään syytö hylkyyn. Maalivahdin torjunta-asento ei häiriintynyt. Liukas on miltei koko tilanteen täysin ulkona maalivahdin alueelta. Edes sitä hipaisukosketusta en nähnyt missään hidastuksessa. Vaikka olisi osunutkin hieman, niin en olisi siltikään laittanut hylkyyn. Samaa mieltä taisi olla liigan tilannehuonekin.

Hurja loppu kyllä.

Miltei koko tilanteen ajan, mutta ratkaisevimmalla hetkellä on kiistatta ja selkeästi maalivahdin alueella. Kuka tuosta tilannehuoneesta on vastuussa/kuka sitä johtaa? Rönn vai joku muu taho? Erittäin huolestuttavaa, että kurinpidon lisäksi myös tilannehuone tekee kierroksesta riippuen täysin päinvastaisia päätöksiä samanlaisista tilanteista. Kuten joku aiemmin totesi, maalivahdin alueella maskin tekeminen on peruste hylätä maali ja näin tapahtui. Tuo ei ole edes tulkintakysymys. Maali kuitenkin hyväksyttiin. Onko linjaus siis muuttunut vai eikö vastuuhenkilöt ole osanneet jalkauttaa linjauksia videotuomareille ja nämä vetävät oman mielensä mukaan ihan miten sattuu?

Noh, tätä maalitilannetta ei olisi muutenkaan pitänyt koskaan tapahtua, kun suurimmat virheet tuli jo aiemmin. Mutta ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä ja sitä paitsi, 99,9 prosenttia ihmisistä paskoisi housuunsa, jos heidät laitettaisiin tuonne kaukaloon pilli suussa pyörimään.
 
Ittellä on vähän eri käsitys pelaajasta jota omat rakastaa ja muut vihaa. Toi painii kaikkea sitä vastaan minkä tää meidän rakastama laji erottaa siitä vitun potkupallosta. En ole kyllä arvostanut kyseistä henkilöä koskaan mutta nyt on hiirulaisen tasolla.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Deeq

Old referee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Suomi, tuomarit
Liigahan teki sen heti alkukaudesta selväksi että maskimies maalivahdin alueella on aina syy hylätä maali. Nyt se sitten kerran unohdettiin ja voi olla kallis päätös parille seuralle
Ainakin alempien sarjojen tulkintaohje tuomarille on, että toinen luistin saa olla maalialueella, kunhan masika tekevä pelaaja ei estä maalivahdin työskentelyä. Jos pelaaja sijoittuu molemmat luistimet alueella laukaisulinjalle, maalia ei pidä hyväksyä. Jos pelaaja liukuu maalialueen läpi molemmat luistimet alueella tehden liikkuvan maskin, maali hyväksytään, ellei maalivahtia estetä. Näiden tulkintojen mukaan maali piti hyväksyä.
 

aave

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelicans
Ainakin alempien sarjojen tulkintaohje tuomarille on, että toinen luistin saa olla maalialueella, kunhan masika tekevä pelaaja ei estä maalivahdin työskentelyä. Jos pelaaja sijoittuu molemmat luistimet alueella laukaisulinjalle, maalia ei pidä hyväksyä. Jos pelaaja liukuu maalialueen läpi molemmat luistimet alueella tehden liikkuvan maskin, maali hyväksytään, ellei maalivahtia estetä. Näiden tulkintojen mukaan maali piti hyväksyä.

Kiitos. Joku osasi perustella sen mitä itse ajattelin. Tuossa jäähyyn johtavassa tilanteessa olen kyllä samaa mieltä kuin kaikki täällä eli miksi ei pilli soinut HPK:lle? Vähintään Salomonin tuomio olisi pitänyt tulla.
 

JJLehto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kiitos. Joku osasi perustella sen mitä itse ajattelin. Tuossa jäähyyn johtavassa tilanteessa olen kyllä samaa mieltä kuin kaikki täällä eli miksi ei pilli soinut HPK:lle? Vähintään Salomonin tuomio olisi pitänyt tulla.
Erotuomaritarkkailijakin (Japa) myönsi lehditötilaisuudessa suoraan tuomarivirheen (maalia ennen jolloin tätä ei oli pitänyt edes syntyä) mutta minkäs enää teet…
 

Old referee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Suomi, tuomarit
Kiitos. Joku osasi perustella sen mitä itse ajattelin. Tuossa jäähyyn johtavassa tilanteessa olen kyllä samaa mieltä kuin kaikki täällä eli miksi ei pilli soinut HPK:lle? Vähintään Salomonin tuomio olisi pitänyt tulla.
Siihen en ottanut kantaa, koska en ole sitä nähnyt.
 

Tollanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ihan miehekäs lausunto Peltoselta. Pallit näyttää olevan.
... tai ehkä huomion siirtämistä muualle, kun tärkeät pisteet jäi saamatta. Ville ehkä ajatteli analysoida pelin sijaan IFK:n arvoja, josko ne jäsivät päälimäisenä ainakin kannattajien mieliin. Turpaan tuli mutta meillä on kuitenkin nollatoleranssi filaamiselle.
 

Hukkaviiva

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Noista filmauksista pitäis ehdottomasti pystyä antamaan pelkästään filmaajalle jäähy. Ja lisäksi pitäisi jälkikäteen laittaa henkilökohtaisia rahallisia sakkoja filmanneille pelaajille. Filmaaminen on viime kausien aikana lisääntynyt niin paljon että siihen pitää reagoida ettei touhu mee ihan jalkapalloks.
 

Veijo Esso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Eri versiot Reippaasta ja Pelicans
Lopulta kaikkien käänteiden jälkeen tuomarit lahjoittivat Pelicansille kotiedun. Haista Liiga vittu.
No näinpä juuri. Ei sitä veskaa kuitenkaan saa kahden miehen toimesta maalin perukoille kiekon kera työntää. Kai KalPallakin se 60 ottelua oli aikaa hommata kotietu omilla näytöillä ettei olis tarvinut muiden otteita jännätä.
 

Maalainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
No näinpä juuri. Ei sitä veskaa kuitenkaan saa kahden miehen toimesta maalin perukoille kiekon kera työntää. Kai KalPallakin se 60 ottelua oli aikaa hommata kotietu omilla näytöillä ettei olis tarvinut muiden otteita jännätä.
Joo tuosta olen samaa mieltä, että itsehän KalPa paskalle pelillä eilen tämän tilanteen aiheutti, mutta kyllä maali olisi pitänyt hyväksyä. Pelsun maalivahti kaatuu itse jäihin ja kiekko pyörii jossain patjan seutuvilla, mistä se sitten suditaan maaliin. Hylkäämisperuste oli maalivahdin häirintä jota ei kyllä missään vaiheessa tapahtunut.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Noista filmauksista pitäis ehdottomasti pystyä antamaan pelkästään filmaajalle jäähy. Ja lisäksi pitäisi jälkikäteen laittaa henkilökohtaisia rahallisia sakkoja filmanneille pelaajille. Filmaaminen on viime kausien aikana lisääntynyt niin paljon että siihen pitää reagoida ettei touhu mee ihan jalkapalloks.
Häpeäpaalurangaistus.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös