Mainos

Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 286 396
  • 15 484

Eikka86

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ensin sallitaan muutama pikkukoukku ja jos tämä jatkuu sitten tuomari antaa jäähyn, niin miksi ton "laskennan" pitäis loppua toisen tuomarin vihellykseen, kun se tilanne on jo alkanut pelin ollessa käynnissä. Tuossa kyseisessä tilanteessa kiekollisen rikkominen mailalla edes auttoi paitsion syntymiseen, kun kiekollinen menettää osittain kontrollin kiekkoon ja laidalta keretään viivan yli.

Mutta tuon tilanteen tulkinnassa meillä molemmilla on väriä lasissa.

Ei se loppunut vihellykseen vaan tuomarit vihelsi pelin samaan aikaan poikki. Linjuri katteli varmaan kolmannen rivin blondia kun oli useamman sekunnin myöhässä ja päätuomari ei tiennyt paitsion synnystä. Päätuomari koki aikaisemman toiminnan olleen sääntöjen mukaista ja rikkeen tapahtuneen vasta viivan jälkeen.

Ei tässä mitään värilaseja tarvita, tuomari toimi harvinnaisen selkeästi vaikka kukaan ei olisi ihmetellyt tuota jäähyä.
 

SjV

Jäsen
Ehkä siksi, ettei kiekon katsomoon vippaamisestakaan tule rangaistusta, jos summeri on soinut ennen kuin se kiekko laidan yli menee?
Jos se sinne vipataan vihellyksen jälkeen tahallaan niin tulee 2min - kiekko katsomoon.
"135 iii Pelaajalle, joka tahallisesti laukaisee kiekon missä tahansa jäällä pelialueen ulkopuolelle pelin käydessä tai pelikatkolla, tuomitaan pieni rangaistus."
 
Jos se sinne vipataan vihellyksen jälkeen tahallaan niin tulee 2min - kiekko katsomoon.
"135 iii Pelaajalle, joka tahallisesti laukaisee kiekon missä tahansa jäällä pelialueen ulkopuolelle pelin käydessä tai pelikatkolla, tuomitaan pieni rangaistus."
Kyllä. Mutta jos rike on ikään kuin alkanut ennen summeria, tullen täyteen sen jälkeen, ei jäähyä tule. Vähän kuin tässä: koukkaaminen on alkanut ennen paitsiota, mutta on rangaistuksen arvoinen tuomarin mielestä vasta paitsion jälkeen, ei jäähyä tule. Aika yksinkertaista.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Tuo meni jopa aivan oikein, päätuomarin mielestä rike tapahtui vasta paitsion tapahduttua ja peli oli jo rikkeen tapahduttua ns.poikki. Jokainen näki tämän tulevan paitsion mutta linjurilla oli hetken kupongit hukassa ja viivytteli vihellyksensä kanssa. Tämän takia syntyi tuo koominen tilanne, jossa molemmat tuomarit vihelsivät samaan aikaan ja päätuomari aivan oikein perui antamansa jäähyn.

Saattoi mennä oikein, mutta paitsiota ei olisi ikinä syntynytkään ilman rikettä. Nyt se koukkiminen alkoi jo ennen siniviivaa ja kiekollisen vauhti hidastui selvästi tuosta ja syntyi paitsio sitten. No, tämä on linja ikävä kyllä, että roikkua ja koukkia saa lähestulkoon mielin määrin.
 

Eikka86

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Saattoi mennä oikein, mutta paitsiota ei olisi ikinä syntynytkään ilman rikettä. Nyt se koukkiminen alkoi jo ennen siniviivaa ja kiekollisen vauhti hidastui selvästi tuosta ja syntyi paitsio sitten. No, tämä on linja ikävä kyllä, että roikkua ja koukkia saa lähestulkoon mielin määrin.

En tuohon asiaan ottanutkaan mitää kantaa, ainoastaan miksi jäähy peruttiin.
 

Arsi Haakana

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans
Tää linja näihin tuomareihin osumisissa on aivan täyttä paskaa. Lähteen ihan kädestä koko touhu.
 

Raúl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Tää linja näihin tuomareihin osumisissa on aivan täyttä paskaa. Lähteen ihan kädestä koko touhu.

Kyllä ja eiköhän Sampo saa niistä kaikista väännettyä tahallisia jollain tapaa. Tähän tarvittaisiin nyt selkeä linja, että vain selkeät tahalliset törmäykset tuomitaan. Aika harva siellä lopulta tahallaan noihin törmäilee, sillä sehän haittaa omaa peliä muutenkin.
 

Dexu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestari 2021
Täällä on varmaan ihmisiä joilla on sääntökirja sen verran hallussa että osaa vastata mun kysymykseeni, eli voiko tuomarit arpoa tilanteen ja palaverin jälkeen pelaajalle kaksiminuuttisen? Tänään Lukko-JYP pelissä Lukon Antti Jaatinen sai 2min jäähyn korkeasta mailasta, kun Jani Tuppurainen jäi hetkeksi jäälle makaamaan, osallistuen kuitenkin pian uudelleen peliin ja ottelu jatkui kuitenkin tilanteen jälkeen vielä useita sekunteja. Seuraavalla katkolla sitten tuomarit neuvotteli hetken ja kävi kysymässä Tuppuraisen vointia ja sen seurauksena Jaatiselle tuomittiin 2min korkeasta mailasta ja Tuppurainen siitä suoraan pelaamaan ylivoimaa. Mä olen kuvitellut että vain ison jäähyn (pelirangaistuksen) voi tuomita jälkikäteen, muttei mitään kakkosen arvoisia?
 

Rommeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Pale Knuckles - EASHL, Україна
Kai sen voi linjurin näkemyksen perusteella tuomita. Harvemmin noita tosin näkee.
 

haepis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuomarit, KooKoo, Red Wings
Täällä on varmaan ihmisiä joilla on sääntökirja sen verran hallussa että osaa vastata mun kysymykseeni, eli voiko tuomarit arpoa tilanteen ja palaverin jälkeen pelaajalle kaksiminuuttisen?
Päätuomari voi arpoa mitä vain ja milloin vain.

Sääntökirjan mukaan linjatuomari saa raportoida vain kakkosta isommat tuomiot, mutta päätuomarin kysyessä saa tietenkin esittää näkemyksen (lue: tuomarit kokoontuvat tuomarialueelle ja kaikki esittävät näkemyksensä).
 

peno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Madness!
Eilisen Ässät-Sport pelin jälkeen alkaa oleen mitta täysi tätä tuomaritouhua. Jäähyjä vihellettiin ja jätettiin viheltämättä täysin käsittämättömistä tilanteista. Esimerkkinä mainittakoon Grattonille annettu ryntäysjäähy: Viimeiset viisi metriä liukua, kädet kiinni rintakehässä ja luistimet jäässä. Mikä tuossa täyttää ryntäyksen tunnusmerkit? Tuntui siltä, että äijä oli vain pakko pistää jäähylle koska taklasi paljon. Pelkäsivät varmasti että kohta jotain sattuu. Hyvä keino tappaa se pieninkin intensiteetti ja tunne pelistä, vittu.

Ben-Amorin kyseenalainen jäähy keskialueella estämisestä: Yrittää väistää pelaajaa joka ei huomaa sitä, että ovat samoilla raiteilla. Pienempi kompuroi ja isompi boksiin. Vailla minkäännäköistä pelisilmää vihelletty jäähy. Kaikenlisäksi saatiin tuosta 5v3 ylivoima vieraille. (Uden jäähy meni sentään oikein, tuon osaisi todennäköisesti viheltää sokeakin)

Ja illan kruunaa paskat paikkausjäähyt Sportille, ei mitään vitun tolkkua.

Onko liigasta kommentoitu vielä kertaakaan miksi ammattituomareita ei oteta käyttöön? Raha ei voi olla mikään este, sillä seurat maksaisivat tämän varmasti mielellään. Kovin suurta investointia tämä tuskin tekisi per joukkue.
 

Bridgeman

Jäsen
En tiedä mutta minusta tuntuu että tällä kaudella on enemmän tullut tilanteita missä tuomarit arpovat jäähyjä pelikatkoilla. Voin toki olla väärässä. Mutta mitä pelejä on itse tullut katsottua niin aika monessa on tullut tällainen tilanne.

Minun mielestäni tuo on hyvin ärsyttävää ja miksi tilanteita ei tuomarit pysty ratkaisemaan pelin käynnissä ollessa?
 

axe

Jäsen
En tiedä mutta minusta tuntuu että tällä kaudella on enemmän tullut tilanteita missä tuomarit arpovat jäähyjä pelikatkoilla. Voin toki olla väärässä. Mutta mitä pelejä on itse tullut katsottua niin aika monessa on tullut tällainen tilanne.

Minun mielestäni tuo on hyvin ärsyttävää ja miksi tilanteita ei tuomarit pysty ratkaisemaan pelin käynnissä ollessa?

Niillä on nykyään se ääniyhteys yläkertaan otteluvalvojaan. Kai sieltä tulee lisäinfoa tilanteista koko ajan.
 

Bridgeman

Jäsen
Ok. Asia selvä. Enpä tuota huomioinut. Olin siinä oletuksessa että otteluvalvoja ei voi jakaa tai vaikuttaa ottelun aikana rangaistuksiin mitkä annetaan pelin aikana. Eikö tuomareiden pidä ratkaista tilanteet itsenäisesti ilman video tarkastelua tai muuta apua?
 
Viimeksi muokattu:

Zorba

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
KalPan Joni Nikolle vihellettiin tänään 2 minuuttia. Kenttäkuulutus kertoi syyksi mailan liuttamisen, pöytäkirjaan on merkitty rikkoutunut maila. Tilannehan meni niin, että maalivahti Kilpeläinen oli hukannut mailansa, jonka Nikko sitten omalla mailallaan tökkäsi Kilpeläisen ulottuville.
Rangaistus meni tämän uuden sääntökirjan mukaisesti ihan oikein (sääntö 120 iii-iv).

Se tässä vain vähän ihmetyttää, että miksi minulla on sellainen mielikuva, että tämä oli ensimmäinen tästä rikkeestä Liigassa vihelletty jäähy? Sääntö on ollut voimassa ainakin puolitoista kautta ja tänään Tom Laaksonen muisti sen olemassaolon. Näitä tilanteita (kanssapelaajalle/maalivahdille hukassa olevan mailan liuttaminen) tapahtuu kuitenkin jos nyt ei ihan joka pelissä niin todella usein.

On aika kohtuuttoman tuntuista, että ensinnäkin tämmöisiin aika turhanpäiväisiin tilanteisiin on tehty sääntömuutoksia. Vielä surkeampaa suorittamista on se, ettei muutoksia ole jalkautettu tuomaritoimintaan ja Liigakaukaloihin heti vaan uudet säännöt tulevat ihan sattuman varaisesti käyttöön, kun joku yksittäinen tuomari tällaisen muistaa.
 

J.K.

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS Turku
Viimeksi muokattu:

septi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Todella heikko esitys tuomareilta! Herää vain kysymys että kun yksikään koskaan jääkiekkoa seurannut ihminen ei voisi tuosta antaa tuollaista tuomiota jos on tilanteen nähnyt, että annettiinko iso kakku pelkästään yleisön apinoinnin ansiona, vai tuliko tuomarikaksikolle joku hetkellinen aivohalvaus tms?

Jos jotain positiivista hakee niin monesti näissä tilanteissa on se että rankaistu jengi sisuuntuu niin paljon tällaisesta mokasta, että pelin "momentum" kääntyy täysin. Niin kävi tänäänkin, kun todella vaisu TPS kampesi 2-1 tilanteen 2-3:en.

Silti, ammattituomarit Liigaan ja jatkossa tällaisista mokista saisi seurata aina hetkellinen hyllytys.
 

IceMaster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Trashers, Flyers
Tänään Kouvolassa mielenkiintoista tuomarointia.
Selitys Lämsän heppoiseen ulosajoon kuultiin selostajalta kolmannessa erässä... Jos KooKoo olisi naulannut pelin, olisi jäänyt liikaa sijaa kyllä jäähyn oikeellisuudesta. Nyt TPS sai momentumin itse asiassa tuosta jäähystä, joten peli ei onneksi siihen ratkennut.

Mutta pelin lopussa sitten linjatuomarit tekivät kaikkensa TPS:n tasoituksen eteen, mutta tuloksetta. Todella kyseenalaisia pitkien vihellyksiä. Muutenkin pelistä jäi kaiken kaikkiaan paska fiilis tuomarien osalta. Molemminpuolin vihelsivät päin persettä ja jättivät viheltämättä.

Näitä asioita tuskin saadaan kuntoon, koska joka vuosi tuntuu menevän viheltelyt Liigassa yhtä vihkoon. Mutta kesäksi, jos saisi yhden teeman erotuomarien koulutukseen...

SIJOITTUMINEN!!

Ei jumalauta voi kokoajan joku neljästä olla jaloissa.
 

Ansa Paitsio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Kouvolan Sanomien jutussa (KooKoo-TPS) olevassa kuvassa tuomari keskustelee Mattilan kanssa. Tuomarilla on mikrofoni.(ei liity Mattilaan :)
Keneen tuomari on pelin aikana yhteydessä, ja onko hänellä vastaavasti myös nappikuuloke??
 

SjV

Jäsen
Keneen tuomari on pelin aikana yhteydessä, ja onko hänellä vastaavasti myös nappikuuloke??
Videotarkastukset nykyään hoidetaan noiden avulla, vanhaa puhelinyhteyttä yläkertaan käytetään vain varayhteytenä. Siitä en oo ihan varma onko tuomareiden välillä pelin aikana yhteys ja onko otteluvalvojalla mahdollisuus aktiiviseen yhteyteen. Tuo live yhteys mahdollistaisi katsomotuomarin käytön, jolloin selän takana tapahtuvat rikeet vaatisi vähemmän arvontaa jäällä olevien tuomareiden kesken.
 

Aito Taisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
meniköhän tuomarit vähän yleisön huutoihin tänään kouvolassa? 2 minuuttia tuosta korkeintaan olisi voinut viheltää, mutta ei jumalauta todellakaan 5+20. Ihan vain sen takia, että yleisö huutaa ja pelaaja loukkaantui.
Paitsi, että sääntökirjan mukaan pelaajan loukkaantuminen kampituksen seurauksena aiheuttaa ison rangaistuksen:

SÄÄNTÖ 167 – KAMPITUS
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja kaataa vastustajan jäähän mailaansa tai jalkaansa käyttäen.
iv. Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa kampituksen seurauksena, tuomitaan iso rangaistus ja pelirangaistus tai ottelurangaistus.
 

Meiken

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Paitsi, että sääntökirjan mukaan pelaajan loukkaantuminen kampituksen seurauksena aiheuttaa ison rangaistuksen:

SÄÄNTÖ 167 – KAMPITUS
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja kaataa vastustajan jäähän mailaansa tai jalkaansa käyttäen.
iv. Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittaamattomasti vaarantaa vastustajaa kampituksen seurauksena, tuomitaan iso rangaistus ja pelirangaistus tai ottelurangaistus.

Onko tuo sitten piittaamattomasti vaarantamista, että lyöt mailalla vastustajan mailaan ja kaverin tasapaino pettää?
 

SouthernSun76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Liverpool, Juventus, Azzuri, Leijonat
Onko tuo sitten piittaamattomasti vaarantamista, että lyöt mailalla vastustajan mailaan ja kaverin tasapaino pettää?
Jos kaveri loukkaantuu, niin se on vahingoittamista.
 

khufu

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Peliitat
Jos kaveri loukkaantuu, niin se on vahingoittamista.

Ei kai sitä nyt edes pelikyvyttömäksi loukkaantua tarvitse, voihan sitä vahingoittaa muutenkin. Jokaisesta kylmäpussihoitoa vaativasta osumasta joku ulos? 2+2min korkeasta mailasta muutettava muotoon 5+20min?

Tuomareilta meni tuo tuomio ja enemmän tai vähemmän koko peli täysin puihin, mutta onneksi eivät lopulta mitään ratkaisseet ja Kookoo vei pisteet täysin ansaitusti.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös