Myönnän Canal+:n pelejä katsottuani, että niiden toteutus on paljon maikkarin vastaavaan edellä. Varsinkin Jutin latteudet ja säälittävät parhaat paikat keittivät minua ihan yhtä paljon kuin muitakin kiekkofaneja.
Täälläkin on tullut mielipiteitä, että vittuako sillä, mitä mieltä Pohjola tai Koff on, tai näkyykö Canal+ Itä ja Pohjois-Suomessa. Pääasia, että minä näen hyviä pelejä.
Mutta liigakiekko on yhtälailla viihdeteollisuutta siinä missä urheiluakin. Koska hallien kapasiteetti on rajallinen ja lippujen hinnat jo nyt varsin optimaaliset. (Eli korkeammat hinnat alkavat laskea täyttöastetta) on rahaa kerättävä sponsoreilta.
Ja pahin möhläys kiekkofaneilta on aliarvioida Suomen suurimman finanssiryhmittymän, eli Osuuspankki-Pohjolan mielipidettä. Sponsorina se Suomen oloissa jättiläismäisenä talousmahtina on esimerkki muillekkin firmoille.
Ja fakta, jota kukaan ei voi mitätöidä, on että SM-liigan näkyvyys viime vuoteen verrattuna on surkean pieni. Jotain rutikuvaa kansantanssiohjelmaa seuraa TV:stä suurempi katsojajoukko kuin liigapeliä.
Ja hyvin yleinen mielipide Jatkoajassa on, ettei Canal+ ole kallis, vaan ihan sopivan hintainen verrattuna vaikka tupakointiin tai baari-iltoihin.
Tähän on todettava, että meidän mielipide poikkeaa rajusti valtavirrasta. Vähän kuin närpiöläisiltä kysyttäisiin puoluekantaa, niin RKP olisi suurin puolue.
Mutta pieni vähemmistö ajatelee kuten jatkislaiset. Miltei jokainen suomalainen pitää valtion TV-maksua ryöstökalliina. Samat ihmiset innokkainpia kiekkofaneja lukuunottamatta eivät voi käsittää, kuinka enimmäkseen halvasta kaistantäytteestä voidaan pyytää TV-maksuun nähden KAKSINKERTAINEN maksu.
Uhkakuvana tästä, että liiga ylimielisenä kusee suuryritysten ja tavallisten taaperoiden intresseille, voi oikeasti olla liigan näivettymien jos ei nyt ihan Suomisarjan tasolle, niin kuitenkin huomattavasti nykyista kädettömämmäksi sarjaksi.
