Pakko ottaa osaa keskusteluun kun tähän ketjuun eksyin, vaikkei aihe omaa jengiä koskekaan. Sen verran mielenkiintoista (osin lennokastakin) keskustelua täällä käydään. Mielipiteet voivat tosin olla joko objektiivisuuden ansiosta realistisia tai asiaan perehtymätön farssi. Kokeillaan nyt kuitenkin ottaa kantaa liigaan hamuavien Mestis-joukkueiden liigakelpoisuuteen jättämällä pelillisen vertailun liigajoukkueen ja mestisjoukkueiden välillä vähemmälle, se kun realisoituu sitten itse karsinnoissa.
Suuresti arvostamani kiekkoleijona #79:n sanoin tässä tulee faktoja:
Ilves luokitellaan liigassa enemmän ja vähemmän kriisiorganisaatioksi, vaikka onkin mennyt Tuokkolan myötä pelillisesti eteenpäin. Kriisiorganisaation leimasta huolimatta Ilves on vetänyt kotiotteluihinsa keskimäärin 5020 katsojaa kaudella 12-13. Mestiksestä liiganousua tavoittelevista joukkueista Sport on vetänyt katsomoonsa keskimäärin 2310 silmäparia, KooKoo 2089, kiekkobuumia kokeva TuTo 2045 ja sarjaa dominoinut Jukurit vain 1230!
Ilveksen pelaajabudjetti on kaudella 12-13 1 550 000€ - SM-liigan toisiksi pienin. Mestisjoukkueiden pelaajabudjetit ovat KooKoo 400 000€, Sport ja Jukurit 350 000€ sekä TuTo:lla 310 000€.
Tampereella on reilu 217 000 asukasta, Turussa 180 000, Kouvolassa 87000 Vaasassa 61 000, ja Mikkelissä 49 000. Näistä toki Vaasan Sportin "talousalueeksi" voidaan luokitella kilpailun puuttuessa lähes koko Etelä- ja Keski-Pohjanmaa, minkä vuoksi Vaasan talousalue ei ole sinällään vertailukelpoinen johtopäätöksiini.
Näistä faktoista omia ajatuksiani ja johtopäätöksiäni:
Mahdollisen liiganousun myötä mestisjoukkueen pitäisi nostaa pelaajabudjettiaan noin 1,1 miljoonalla päästäkseen alakastin liigajoukkueiden tasolle. Tämä tarkoittaisi nykyisen budjetin nelin- tai viisinkertaistamista nykytilasta seurasta riippuen. Millä seuralla olisi tällaiseen pelaajabudjetin kasvattamiseen - ja pikemminkin sen ylläpitämiseen yhtä tai kahta kautta pidempään - realistiset mahdollisuudet?
Oma kantani on, että ainoastaan Sportilla ja KooKoo:lla. Pohjanmaan ylpeys vetää mestis-otteluihin kansaa lehtereille ja mahdollisen liiganousun myötä Pohjanmaalla saavutettaisiin luultavasti tasaisen varmasti suorituksista riippumatta ainakin sen noin 4000 katsojan keskiarvo, mikä liigajoukkueeen talouden ylläpitämiseksi riittää hyvin. KooKoo puolestaan jota kuinkin Porin kokoisessa kaupungissa Lahden ja Lappeenrannan välissä omaa myös positiivisen potentiaalin kasvattaa liiganousun myötä katsojakeskiarvoaan ainakin sinne 3500 silmäparin tietämille, mitä onkin sm-liigan yleisökeskiarvoja katsastamalla helppo pitää tietynlaisena raja-arvona toiminnan jatkuvuuden takeena. Näiden kahden joukkueen uskoisin siis vetävän yleisöä katsomoihin, vaikka pelit sm-liigassa eivät kulkisikaan fanfaarien säestyksellä voitosta voittoon mestiksessä totuttuun tapaan.
Miksi en usko TuTon ja Jukureiden tähän kykenevän? Jukurit ei vedä ihmisiä katsomoon edes täysin suvereenien otteidensa mukana. Tulisiko katsomoon keskimääräisesti kolminkertainen määrä ihmisiä, jos joukkue ei pärjääkään? Think not. Vahva kannatajapohja on perusedellytys taloudellisesti kannattavalle liiketoiminnalle - jota Jukurit ei ole - eikä kenenkään kukkaro riitä kattamaan nykymenojen nelinkertaistamista.
TuTo puolestaan voisi buumissaan kyetäkin kaksinkertaistamaan katsojakeskiarvoaan nykyisestään, mutta pitää kuitenkin huomioida muutama muuttuja: Turussa pelaa jo yksi perinteikäs liigajoukkue, jota pääosa turkulaisista kiekkoihmisistä kannattaa, liput kallistuisivat eikä joukkue olisikaan enää sarjan voittavia joukkueita. TPS on kamppaillut pitkään pyrkimyksissään pitää katsojat lehtereillä ja onkin onnistunut kasvattamaan viimevuoden 5200 katsojan keskiarvoaan 6200 katsojaan. Hyvä vertailukohta löytyykin juuri Tampereelta, jossa Ilves ja Tappara ovat yhteensä ylläpitäneet noin 10500 katsojan keskiarvoa 217 000 ihmisen kaupungissa, vaikka toinen joukkueista on rämpinyt sietämättömästi. Turun 180 000 ihmisestä ainoan liigajoukkueen lehtereille on löytänyt tiensä keskimääräisesti se 6000 katsojaa - välillä 5000 katsojaa. Jos väkiluvultaan suuremmalla Tampereella on vaikeuksia ylläpitää nykyliigassa kahta taloudellisesti menestyvää joukkuetta, miksi siihen kykenisi Turku, joka kamppailee jo ainoan ja ailahtelevasti menestyvän joukkueensa katsojakeskiarvojen kanssa? Puhutaan siis pidemmänaikaisesta liigassa pysymisestä, ei buumin tuottamassa nosteessa. Ja uskon monen TuTo-kannattajan käyvän myös TPs:n liigapelejä seuraamassa, jolloin puhutaan vielä päällekkäisistä kannattajakunnista, toisin kuin Tampereella.
Organisaatioiden elinvoimaisuutta kuvaa myös juniorituotanto, joka ei sekään tue millään muotoa Jukurien kykyä nousta liigaorganisaatioksi.
Oma mielipiteeni siis onkin, että ainoat organisaatiot, joilla on edellytykset toimia SM-liigassa pitkäjänteisesti ovat Sport sekä ainakin varauksin KooKoo, mikäli kouvolalainen kiekkoyleisö löytää hallille joukkueensa tueksi, eikä kannattajakunta mene liiaksi päällekkäin naapuriseurojen Pelicansin ja Saipan vastaavien kanssa, mitä en usko. Eivätköhän kouvolalaiset ole kuitenkin pohjimmiltaan KooKoo-kansaa :)
Mitä tulee niihin pelillisiin seikkohin tällä kaudella, niin TuTo on kaatumassa jo Heinolan Peliittoihin. Mitenkään Peliittojen suoritusta väheksymättä en näe pienintäkään mahdollisuutta minkäänlaisesta buumista riippumatta että Ilveksen tasoinen liigajoukkue ei kykenisi vähintään vastaavaan. Sport puolestaan tuskailee Jokipoikien kanssa, joten Vaasassakin on tällä kaudella tuskaisen paljon tehtävää, jotta Sport kykenisi toistuvasti voittamaan Ilveksen. Jukurit ja KooKoo ovat esiintyneet suvereenisti heikompia joukkueita vastaan, mikä ei sinällään vielä kerro joukkueiden kyvyistä haastaa materiaaliltaan vähintäänkin vastaavaa, mielestäni kuitenkin vahvempaa, joukkuetta pitkässä sarjassa. Paremmat lähtökohdathan se itseluottamuspuuskissaan tietenkin antaa välieriä ja miksei finaaliakin ajatellen.
Kommentoikaa vapaasti, keskustelua varten mielipiteeni tänne kirjoitin! :)
