Ja tämä perustuu.. mihin ? Ei ole mitään paperia, tai mitään sopimusta, jolla Ässät velvotettaisiin tuo liigaosake myymään. Itse epäilen, että Sportin voittaessa SM-liigassa on ensi kaudella 15 joukkuetta.
Tämä on se tärkein juttu. Ei Sportin nousu, ei Ässien tippuminen vaan se aito mahdollisuus siihen että jompi kumpi noista tapahtuu. Ja että vuoden päästä ollaan taas samassa tilanteessa, todennäköisesti eri joukkueiden kesken.Ja jos Sport siis ei nouse, niin toivon, ettei Vaasassa kuitenkaan lopeteta liigatavoitetta, vaan lähdetään hakemaan paikkaa liigasta ensi kaudella vähintään yhtä tosissaan.
Ja tämä perustuu.. mihin ? Ei ole mitään paperia, tai mitään sopimusta, jolla Ässät velvotettaisiin tuo liigaosake myymään. Itse epäilen, että Sportin voittaessa SM-liigassa on ensi kaudella 15 joukkuetta.
Lopettakaahan kotijuristit jo nuo höpinänne. Kyseessä on urheilu, jossa on voittajia ja häviäjiä.
Jos kysyt mihin tuo perustuu niin juttua löytyy esim. tästä Keskisuomalaisen artikkelista.
Onko sinulla jossakin mustaa valkoisella, että liigasta ei voi pudota vaan, että sinne voi ainoastaan nousta ja että joukkuemäärää kasvatetaan vaikka maailman tappiin asti sitä mukaan kun jokin seura sinne onnistuu nousemaan?
Olisi toisaalta mielenkiintoista tietää, mistä tiedät, ettei tuollaista sopimusta ole? Vuorinen on yksiselitteisesti sanonut tv-haastattelussa, että liigajoukkueiden määrä ei missään tapauksessa tule kasvamaan.
Eikä Ässillä käytännössä ole mitään hätää, mikään kun ei velvoita osaketta Sportille myymään...
Onkohan Olli Lindholm laulamassa maamme-laulun ennen ottelusarjan alkua?
Mikäli Ässät alkaa venkoilemaan mahdollisen putoamisen jälkeen sillä että osaketta ei myydä, en varmasti mene ensikaudella yhteenkään peliin.
Jos pudotaan niin sitten pudotaan reilusti. Silloin Sport on paikkansa liigassa ansainnut ja Ässät saa miettiä 7 kohdan suunnitemaansa Mestiksessä.
Juu onhan siitä varmaan "sovittu". Sen sopimuksen lainvoimaisuuden kanssa on sitten vähän niin ja näin.
Mikäli Ässät alkaa venkoilemaan mahdollisen putoamisen jälkeen sillä että osaketta ei myydä, en varmasti mene ensikaudella yhteenkään peliin.
Jos pudotaan niin sitten pudotaan reilusti. Silloin Sport on paikkansa liigassa ansainnut ja Ässät saa miettiä 7 kohdan suunnitemaansa Mestiksessä.
Hienoa puhetta ja oikea asenne! Minulla ei tosiaan ole mitään Ässiä vastaan, mutta tosiaan kaipaisi nyt selviä pelisääntöjä Suomen jääkiekkoilulle, että näiden kotijuristien ei tarvitsisi päivä kausia täällä pohtia näitä lakikiemuroitaan kun puhutaan jääkiekosta.
Voisiko Mestis-keikka tehdä Porin kiekolle jopa hyvää - tätä voi kysyä ihan aiheellisesti ilman proavamista.
Ei niitä voi oikein lopettaa. Osakkeelle on määritettävä pikavauhtia käypä jos Sport sattuu voittamaan. Kun näin ei ole tehty, on Liiga valmistellut asian huonosti. Jos joukkuemäärää ei haluta lisätä, niin todennäköinen vaihtoehto on asettaa hintalappu niin isoksi, että Ässät hyväksyy sen heti (ehkä 1.7-2M€).Kuten jo sanoin niin lopettakaa hyvät oikeusoppineet jo nuo lakikiemuroiden mietinnät.
No mitäs muita merkittävästi kasvavia logistisia kuluja sitten on?Ei ole asia ihan noin yksioikoinen. Ei ole lähellekään ainoa kulu siinä, että pitää matkata toiselle paikkakunnalle bussilla.
Niin, jos Sport voittaa Ässät neljä kertää, on sillä liigakelpoinen pelaajisto. Tietysti palkankorotukset tulee kaikille jatkaville, ja jos haluaa varmistaa että sijoitus ei todennäköisesti ensi kaudella ole 13. tai 14., niin rahaa pitää lyödä reilusti lisää pelaajabudjettiin, mutta liigassa pelaamisen edellytys se ei ole. Esim. Lukko olisi pärjännyt ihan yhtä hyvin puolet pienemmällä budjetilla.Liigajoukkueiden budjetit pelaajabudjetin ulkopuolella ovat käsittääkseni moninkertaiset mestiksen vastaaviin. Eivät kai nuo liigaseurat huvikseen näin tee?
Jos kuvitellaan että liigaosakkeen arvo on se 1,7 miljoonaa, ja siihen päälle tulee televisiotulot about 0,5me-1me, niin en näe ongelmaa rahoituksessa, kun sen liigaosakkeen arvo ei kuitenkaan mihinkään putoa. Tottakai sponsoritulot kasvavat myös.Näinä aikoinan ei pankitkaan lainaa rahaa kovin heppoisin perustein. Voisin kuvitella, että urheilutoimintaan vielä heikommin. Sama pätee rahan suoraan lainaamiseen mistä vain, joten kyllä se on sponsorointina kerättävä.
PJx kirjoitti:Ei niitä voi oikein lopettaa. Osakkeelle on määritettävä pikavauhtia käypä jos Sport sattuu voittamaan. Kun näin ei ole tehty, on Liiga valmistellut asian huonosti. Jos joukkuemäärää ei haluta lisätä, niin todennäköinen vaihtoehto on asettaa hintalappu niin isoksi, että Ässät hyväksyy sen heti
Mitäs jos Sport jossain vaiheessa liigaa pelaa, niin näkeekö Marko Luomala itsensä pelaamassa liigaa Vaasan Sportissa?
- Miksei...
Oliko tämä vihje Tammiselle?
- Sanotaan vaikka näin
Vaimon ja kahden lapsensa kanssa Porin Hyvelänviikiin asettunut Luomala ei ole katunut kahden vuoden sopimustaan pataporukan kanssa.
– Perhe on sopeutunut Poriin. Oma elämäni pyörii pitkälti hallin ja kodin välillä, mutta päivääkään en kiekkoammattilaisen elämästä vaihtaisi. Ässissä saan pelata hyvähenkisessä joukkueessa, joten ei minulla ole valittamista.
Vaikka Spora faneineen kovasti mielipiteitä jakava seura onkin, niin uskon puhuvani koko muun Mestis-Suomen puolesta kun sanon, että takananne olemme taistelussanne Ässiä vastaan.
*Sniff*, kaunista, niin kaunista, tulee oikein tippa linssiin, "kaikki yhden ja yksi kaikkien puolesta, hoooarggh!!".
Keinänen viltistä kentälle ja 5 häkkiä. Eiköhän tuo riitä.