Liigakarsinnat takaisin!

  • 203 641
  • 1 565

HokiJone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Luleå HF
Satuin vilkaisemaan Brynäs-Malmö ottelua C-morelta, niin ei nuo karsinnat näytä mitään yleisömagneetteja olevan ainakaan SHL-seuran kotipeleissä. Ehkä max 60-70% silmämääräisesti kapasiteetista käytössä.

Edit. 6,2k yleisöä näköjään ja 7,9k halli.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Kyllähän tuo systeemi ison muutoksen tarvitsisi, jotta se putoaminen ei ns tuhoaisi sitä pudonnutta joukkuetta. Sinne "mestikseen" tarvitsisi varmasti myös tv-rahoja jotta jonkinlainen kilpailukyky voisi säilyä ja vuoden päästä olisi taas aito mahdollisuus pärjätä Liigassa.

Kenelle vain voi se pohjanoteerauskausi tulla eikä se saisi olla joukkueen tuho.
 

Glove

Jäsen
Kyllähän tuo systeemi ison muutoksen tarvitsisi, jotta se putoaminen ei ns tuhoaisi sitä pudonnutta joukkuetta. Sinne "mestikseen" tarvitsisi varmasti myös tv-rahoja jotta jonkinlainen kilpailukyky voisi säilyä ja vuoden päästä olisi taas aito mahdollisuus pärjätä Liigassa.

Kenelle vain voi se pohjanoteerauskausi tulla eikä se saisi olla joukkueen tuho.
Ehkä liigaseurat rakentaisivat toimintansa ja taloustensa siihen kuntoon, ettei tippuminen olisi tuho, jos se tippumisuhka olisi oikeasti olemassa. Esimerkiksi Kärpät voisi saada jo nykyisellään ainakin parin miljoonan budjetin Mestikseen kun vaan siirrellään konsernin sisällä rahoja kiekkotoiminnan suuntann. Lukko varmaan samaten.
 

Ötökkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Panthers, Lentävä maalivahti
Ehkä liigaseurat rakentaisivat toimintansa ja taloustensa siihen kuntoon, ettei tippuminen olisi tuho, jos se tippumisuhka olisi oikeasti olemassa. Esimerkiksi Kärpät voisi saada jo nykyisellään ainakin parin miljoonan budjetin Mestikseen kun vaan siirrellään konsernin sisällä rahoja kiekkotoiminnan suuntann. Lukko varmaan samaten.
Ongelmahan on osin siinä, että Mestis on tällä hetkellä niin heikkotasoinen. Ja että iso osa budjetista on sidottu tv-sopimukseen. Luultavasti tilanne myös vaikeuttaisi pienempien seurojen sopimusten tekoa.

Jotenki Liiga täyttyy avata, mutta joitain muutoksia se tuohon rakenteeseenkin varmasti vaatisi.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Miksei laajenneta liigaa 20 joukkueeseen niin saataisiin 16 joukkueen playoffit?

Tarvitaanko me välttämättä 20 joukkueen Liigaa, että voitaisiin pelata 16 joukkueen playoffit? Jos ajatellaan Kanadamaljan jahtia ikäänkuin omana, itsenäisenä kokonaisuutena, niin voitaisiinhan me mennä myös malliin, jossa Liigan 12 parasta (runkosarjan jälkeen) lähtisi neljän Mestiksen parhaan kanssa Kanadamalja jahtiin.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: juba

Harppa-setä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Tarvitaanko me välttämättä 20 joukkueen Liigaa, että voitaisiin pelata 16 joukkueen playoffit? Jos ajatellaan Kanadamaljan jahtia ikäänkuin omana, itsenäisenä kokonaisuutena, niin voitaisiinhan me mennä myös malliin, jossa Liigan 12 parasta (runkosarjan jälkeen) lähtisi neljän Mestiksen parhaan kanssa Kanadamalja jahtiin.
Tällä kaavalla Mestisjoukkue voisi voittaa Kanadamaljan ja pelata taas seuraavalla kaudella Mestistä.

Pelaisivatko tuossa mallissa liigan 9-12 ensin säälit Mestiksen 1-4 joukkueita vastaan ja sen jälkeen sama pelikaava kuin nykyään?

Maakunnan hallit räjähtäisivät! Villi idea :D
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Tällä kaavalla Mestisjoukkue voisi voittaa Kanadamaljan ja pelata taas seuraavalla kaudella Mestistä.

Kyllä. Kanadamalja jahdista tehtäisiin ikäänkuin nykyistä itsenäisempi kilpailukokonaisuus. Liigan mestari olisi Liigan runkosarjan voittaja. Mestiksen mestari olisi Mestiksen runkosarjan voittaja ja Suomen mestari olisi se, joka saisi Kanadamaljan haltuun, pudotuspelien jälkeen.

Pelaisivatko tuossa mallissa liigan 9-12 ensin säälit Mestiksen 1-4 joukkueita vastaan ja sen jälkeen sama pelikaava kuin nykyään?

Ei, kun toivottiin 16 joukkueen pudotuspelejä, niin ekalle kierrokselle menisi Liigasta 12 parasta ja Mestiksen neljä parasta. Näistä muodostettaisiin kahdeksan paria ja normisti paras seitsemästä mallilla mentäisiin. Ja tuosta sitten eteenpäin ihan normisti, niinkuin nykyäänkin.

Kun Liiga ja Mestis seurat eivät kohtaa runkosarjassa (eikä sarjat ole auki), niin ei voida tarkkaan urheilullisesti määrittää sijoituksia pudotuspelikaavioon. Eli mielestäni voitaisiin sellainen kädenojennus Mestiksen suuntaan antaa, että Mestiksen runkosarjan voittaja valitsee parinsa ensin (muista kuin muista osallistuvista Mestis seuroista), sitten Mestiksen runkosarjan toka valitsee parinsa samalla tavalla ja niin edelleen. Kun kaikille neljälle osallistuvalle Mestisseuralle on parit saatu, niin loput parit määräytyisivät normaalisti Liigan runkosarjasijoitusten perusteella.

Tai jos halutaan Mestisseuroillekin jonkin verran kevään menestystä, niin miksi ei annettaisi Mestiksen ekan valita vaikka Mestiksen neljättä ja Mestiksen tokan valita Mestiksen kolmatta. Tokalla kierroksella Mestis seurat voisivat vielä valita toisensa ja täten seura Mestiksestä pääsisi välieriin asti, mutta sen jälkeen pitäisi jo voittaa Liiga seura, että pääsisi eteenpäin.
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Ei, kun toivottiin 16 joukkueen pudotuspelejä, niin ekalle kierrokselle menisi Liigasta 12 parasta ja Mestiksen neljä parasta. Näistä muodostettaisiin kahdeksan paria ja normisti paras seitsemästä mallilla mentäisiin. Ja tuosta sitten eteenpäin ihan normisti, niinkuin nykyäänkin.



'
Tämähän olisi sama kuin liigakarsinta mestaria vastaan. Eihän tuossa olisi mitään järkeä. Ei Suomessa riittä taso, vaikka Mestis saisi nosteen ja rutkasti lisää rahaa, niin mestiksen nelonen olisi neljä pykälää kuin liigan heikoin keskimäärin. Olisi huomattavasti todennäköisempää, että Liigaseura tekisi neljässä pelissä yli 40 maalia kuin, että Mestisseura saisi yhden voiton.
 

Aihio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Säälipleijarit voitaisiin kyllä lopettaa ja kahdeksan parasta playoffeihin. 15 joukkueen sarja ja 10 pääse playoffehin, ei tarvitse pelata kovinkaan kummoisesti että pääse sääleihin mukaan. Tänä vuonna 1.4 pistekeskiarvolla.

Lisäksi tämä playoff aloitus on sekavaa, kun kaksi parasta tietää vastustajan noin päivää ennen pelejä. Ei välttämättä optimaalista lipunmyynnin tai markkinoinnin kannalta. Lähteekö vieraskannattaja päivän varoitusajalla esimerkiksi Oulusta tai Kouvolasta Tampereelle ?
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Säälipleijarit voitaisiin kyllä lopettaa ja kahdeksan parasta playoffeihin. 15 joukkueen sarja ja 10 pääse playoffehin, ei tarvitse pelata kovinkaan kummoisesti että pääse sääleihin mukaan. Tänä vuonna 1.4 pistekeskiarvolla.
Tuo ainakin edistäisi pelaajakauppoja alkuvuoteen. No siirtomarkkinathan on kivaa seurattavaa.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Tämähän olisi sama kuin liigakarsinta mestaria vastaan. Eihän tuossa olisi mitään järkeä. Ei Suomessa riittä taso, vaikka Mestis saisi nosteen ja rutkasti lisää rahaa, niin mestiksen nelonen olisi neljä pykälää kuin liigan heikoin keskimäärin. Olisi huomattavasti todennäköisempää, että Liigaseura tekisi neljässä pelissä yli 40 maalia kuin, että Mestisseura saisi yhden voiton.

Voi olla, että noinkin kävisi, mutta sen takia ehdotinkin seuraavassa kappaleessa, että Mestisseurat saisivat valita vastustajansa ensimmäiselle (ja mahdollisesti toisellekin) kierrokselle. Tuo siis siksi, koska Liiga ei ole auki, eikä siten voida tarkalleen urheilullisesti määrittää Mestis seurojen positiota tuollaisessa pudotuspelikaaviossa. Siinä jos Mestisseurat valitsisivat aina pystyessään toisen Mestisseuran, pääsisi yksi Mestisseura aina välieriin asti ja siten kamppailemaan (jos ei muuta) niin pronssipeliin, yhden matsin verran Liiga seuraa vastaan, joka juuri kanssa menettänyt mahdollisuutensa finaaliin.
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Voi olla, että noinkin kävisi, mutta sen takia ehdotinkin seuraavassa kappaleessa, että Mestisseurat saisivat valita vastustajansa ensimmäiselle (ja mahdollisesti toisellekin) kierrokselle. Tuo siis siksi, koska Liiga ei ole auki, eikä siten voida tarkalleen urheilullisesti määrittää Mestis seurojen positiota tuollaisessa pudotuspelikaaviossa. Siinä jos Mestisseurat valitsisivat aina pystyessään toisen Mestisseuran, pääsisi yksi Mestisseura aina välieriin asti ja siten kamppailemaan (jos ei muuta) niin pronssipeliin, yhden matsin verran Liiga seuraa vastaan, joka juuri kanssa menettänyt mahdollisuutensa finaaliin.
Voisi olla helpompaa, jos vaikka Suomen Cup levitettäisiin liigaan asti. Näin alkuvaiheessa voitaisiin vaikka pelata, niin että mukana olisi sääleistä tippuneet ja siitä alaspäin. Tulisi vähän muillekin ohjelmaa kevääseen.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Voisi olla helpompaa, jos vaikka Suomen Cup levitettäisiin liigaan asti. Näin alkuvaiheessa voitaisiin vaikka pelata, niin että mukana olisi sääleistä tippuneet ja siitä alaspäin. Tulisi vähän muillekin ohjelmaa kevääseen.

Vois se noinkin olla ja jos sitten toisaalta Suomen cup halutaan pitää nykyisen kaltaisena, niin sitten vaan lanseeraamaan vaikka uusi "Avoin Liiga Cup". Avoin sen takia, että siihen otettaisiin myös Mestisseuroja mukaan ja jos Mestis pysyy alaspäin auki, niin silloinhan tähän avoimeen Liiga cupiin voi kuka tahansa suomalainen joukkue yltää, jos raivaa ensin tiensä Mestikseen asti tai vaikka voittaa nykyisen Suomen cupin Mestiksen ulkopuolelta.

Koska tämä avoin Liiga cup pelattaisiin Liigan pudotuspelien rinnalla ja haluttaisiin myös Mestisseuroja mukaan, niin joukkueita pitäisi olla sen verran mukana, että jokainen pudotuspelikierros on pelattava Liigan pudotuspelejä nopeammin. Tässä ehdotuksessa jokainen vaihe siis paras kolmesta sarjoilla. Ja kun näin tehtäisiin, niin tavallaanhan niistä sarjoista tulee mielenkiintoisempia, kun ratkeavat nopeammin. Ei siis olisi varaa antaa juuri mitään vastustajalle eteen.

Ja kun tämä tosiaan pelattaisiin Liigan pudotuspelien kanssa rinnakkain, niin samoihin aikoihin on totuttu pelaamaan myös Mestiksen mestaruudesta. Eli Mestiksen pudotuspelit otettaisiin osaksi tätä rakennelmaa, mutta ne olisi joko pelattava nykyistä nopeammin (paras kolmesta sarjoilla) tai Mestiksen osalta pudotuspelien on alettava siinä määrin aikasemmin, että ehtivät kolmannella kierroksella ratkaisevat pelit pelaamaan samaan aikaan, kuin muilla osallistuvilla ratkaisupelit osuvat kolmannelle kierrokselle.

Kaiken kaikkiaan tähän kilpailuun tulisi kuusi pudotuspelikierrosta ja siihen otettaisiin myös mukaan Liiga joukkueita aina sitä mukaan, kun putoavat pudotuspeleistä. Liigan pudotuspelit muuttuisivat tässä vaiheessa kahdeksan joukkueen kilpailuksi, eli niin sanotut sääliplayoffit jäisivät pois. Eli Liigan kahdeksan parasta aloittaisi Liigan pudotuspelit ja loput menisivät Mestiksen 8-9 parhaan kanssa avoimen Liiga cupin ensimmäiselle kierrokselle. Jos Suomen cupin voittaja ei ole Mestiksen runkosarjan yhdeksän parhaan joukossa, niin Mestiksestä kahdeksan parasta mukaan ja vikan paikan ottaisi Suomen cupin voittaja.

Mestiksen pudotuspeleihin tämän rakenteen sisällä menisi siis Mestiksen kahdeksan parasta ja Mestiksen yhdeksäs (tai mahdollinen Suomen cupin voittaja) aloittaa "Liiga" puolella cup pelinsä, eli se ei voi voittaa Mestiksen mestaruutta, mutta teoreettinen mahdollisuus olisi mennä aina tämän cup kilpailun voittoon.

Kun tähän rakenteeseen otetaan Liigan pudotuspeleistä pudonneet sitä mukaan, kun putoavat, niin loppuvaiheessa mukaan tulisi myös välieristä pudonneet ja siten tämän kilpailun voittajan voidaan ajatella korvaavan nykyisen pronssipelin voittajan. Kun jatkossa CHL:ään pääsisi perustajaliigoista kolme joukkuetta (+mahdollinen CHL mestari lisäjoukkueena), niin CHL paikat voisi tämän rakennelman myötä jatkossa jakaa siten, että mestarille eka paikka, toka paikka Liigan runkosarjan voittajalle ja kolmas paikka avoimen Liiga cupin voittajalle.

Liitteenä kuva havainnollistamaan ko. kilpailuehdotusta.
 

Liitteet

  • Liigacup.png
    Liigacup.png
    40,4 KB · kertaa luettu: 48
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös