Liigakarsinnat palaavat 2006-2007

[Cmprs]

Se mitä sanoin aiemmin ja mihin linkin annoin Ilta-sanomien sivuille uskon olevan totta, koska tämän päivän Ilta-sanomissa (ei netissä mutta lehdessä) luki siihen varmistus.
Tässä suora lainaus:

Tämä erittäin epäselvä ja suorastaan surkuhupaisa kuvio selvitettiin Ässät - KalPa -ottelun järlkeisessä tiedotus tilaisuudessa. Tieto oli tullut SM-liigan toimistosta.

Eli Jukurit on karsimassa voitti tai hävisi finaalit.

Tämäpä on sitten ilmeisesti selvä, eli asiassa ei toimittukaan "kaikkien yllätykseksi" johdonmukaisesti. Eipä siinä sitten mitään, parin vuoden takaista, muutaman vuoden aikaista, paikallisvastustajaa vastaan vaan sitten vaan pelailemaan. Farssin piirteitä on kyllä vahvasti ilmassa liigan ja liiton osalta, saa nähdä mitä niistä peleistä vielä tulee.

 

[dali]

Tämäpä on sitten ilmeisesti selvä, eli asiassa ei toimittukaan "kaikkien yllätykseksi" johdonmukaisesti. Eipä siinä sitten mitään, parin vuoden takaista, muutaman vuoden aikaista, paikallisvastustajaa vastaan vaan sitten vaan pelailemaan. Farssin piirteitä on kyllä vahvasti ilmassa liigan ja liiton osalta, saa nähdä mitä niistä peleistä vielä tulee.

Tässä haiskahtaa siltä, että liitto ja liiga hyvittelevät tilannetta ja Jukureiden "takaportti" on ikään kuin takaportti myös paeta kritiikkiä, joka olisi Mestis-väeltä tullut, jos Mestiksen olisi voittanut "väärä joukkue". Eli Jukurit olisi saanut palkinnon edellisen kauden menestyksestään viiveellä ja kausi 2005-2006 olisikin saanut panosta.

Miettimättä sen kummemmin karsintasarjan lopputulosta tai joukkueiden voimasuhteita niin mielestäni karsintaan pääsi Mestiksestä oikea joukkue (olkoonkin, että tämä tulee Jukuri-kannattajan suusta). Jukurit on kuitenkin kestomenestyjä kuudelta aiemmalta Mestis-kaudelta ja tässä mielessä oikea mittari liigajoukkueen ja Mestis-seuran väliselle tasoerolle. Pelaajille tämä karsinta on myös nannaa. Jukuri-konkareille Kanervalle, Lehtoselle, Laaksolle ja Jormakalle tämän ilon suo niin mielellään, vaikkei tie koskaan veisikään liigaan.

Sairas mielikuvitukseni näkee jo tilanteen, jossa Jukurit voittaa KalPan ja liiga sanoo kuitenkin Jukureille ei. Siinähän rykisivät kiekkopäättäjät pressi-infossa liigakriteereidensä kanssa. Mutta jos nyt hoidellaan ensin Mestis-finaaleissa Hokki ja kastellaan housut vasta sitten.

 

[Luz]

Nyt asiaan tuli selvyys http://www.sm-liiga.fi/uutiset.asp?id=64738&tyyppi=1 eli siis Jukurit pelaa karsinnoissa vaikka Hokki voittaisi Mestiksen. Ihme touhua... Onko varmaa, että Urpo lähti?

 

[Prt Sc]

"- Jos Jukurit voittaa Mestiksen, mutta ei saa paikkaa SM-liigasta, Jukurit saa koko 250 000 euron palkintosumman
- Jos Hokki voittaa Mestiksen ja Jukurit ei saa paikkaa SM-liigassa, jaetaan 250 000 euron palkintosumma Hokin ja Jukurien kesken."


Aikas erikoinen tapa jakaa palkinnot.

 

[Tuusa]

"- Jos Jukurit voittaa Mestiksen, mutta ei saa paikkaa SM-liigasta, Jukurit saa koko 250 000 euron palkintosumman
- Jos Hokki voittaa Mestiksen ja Jukurit ei saa paikkaa SM-liigassa, jaetaan 250 000 euron palkintosumma Hokin ja Jukurien kesken."
Aikas erikoinen tapa jakaa palkinnot.

Tuo potin jakaminen perustuu Jukureiden viime kauden mestaruuteen. Silloin Jukurit ei saanut latiakaan, vaan summa siirtyi tälle kaudelle. Helppoa, vai mitä?

 

[Hartiapankki]

Sairas mielikuvitukseni näkee jo tilanteen, jossa Jukurit voittaa KalPan ja liiga sanoo kuitenkin Jukureille ei. Siinähän rykisivät kiekkopäättäjät pressi-infossa liigakriteereidensä kanssa.

Ei tuo ole sairasta, vaan mitä parhainta draamaa. Olisi todella kiintoisa tilanne.

Tästä päästäänkin erääseen kummalliseen asiaan tässä jupakassa; vielä viime vuoden puolella oli vallalla sellainen tieto, että nousijaehdokkaiden tilanne selvitetään ENNEN tasonmittauspelejä. Tällöin olisi ollut jo hyvissä ajoin selvillä se, onko joku tai jotkut nousuhalukkaista joukkueista 'kelvollisia' liigalle. Tämä taas olisi johtanut puhtaasti urheilulliseen ottelusarjaan (Mestis-joukkueen osalta) -> jos voitat liigajumbon, pelaat ensi kaudella sarjaporrasta ylempänä.
Jos taas nousijaehdokaskolmikko ei olisi läpäissyt kriteerejä, ei koko tasonmittaussarjaa olisi tarvinnut järjestää.

Jossakin vaiheessa kautta tuo sitten muuttui nykytilanteeseen, jossa nousijaehdokkaan kelpoisuus arvioidaan lopullisesti vasta voitetun ottelusarjan jälkeen. Tämä on siinä mielessä ymmärrettävää että saadaan jännitys säilymään loppuun asti, mutta täytyy kyllä sanoa että jos Jukurit pieksee KalPan ja sen jälkeen pystyy esittämään pätevät luvut tai edes suunnitelman tulevaisuuden toiminnan kehittämisestä ym. niin aika rohkea veto on pistää ovi kiinni vedoten esim. halliolosuhteisiin. Jukureiden junnupuolesta en ole kovin hyvin perillä (A ja B-porukka löytyy, onko C-junnuja?).

Finaali saa nyt kyllä aivan uuden vivahteen. Voisi kuvitella että väistämättä mikkeliläisillä jyskyttää tuleva KalPa-sarja takaraivossa, ja finaali kiekkohuumaa elävää Hokkia vastaan tuntuu, jos nyt ei pakkopullalta mutta hieman 'ylimääräiseltä' väliportaalta kuitenkin. No, en tiedä. Toiminnanjohtaja Toivakkahan oli jo ehtinyt jossain haastattelussa sanoa että he haluavat aloittaa tasonmitauspelit nimenomaan Mestiksen mestareina. Joka tapauksessa pakko sanoa että pitkästä aikaa mielenkiintoinen kevät, vaikkei Sport enää valitettavasti mukana olekaan.

 

[Prt Sc]

Tuo potin jakaminen perustuu Jukureiden viime kauden mestaruuteen. Silloin Jukurit ei saanut latiakaan, vaan summa siirtyi tälle kaudelle. Helppoa, vai mitä?

Nyt kun sanoit niin helppoa on. Tosin jarkevää ei vieläkään.

 

[Snaipperi #16]

Joopa joo joku Hokki on finaaleissa, kertoo taas Mestiksen tasosta. Sportilla ei vieläkään pää kestä voittaa ja nyt ei voi NHL- KalPan piikkin laittaa. Siis tämä koko karsintahössötys oli tehty kulissiksi että Sport saadaan liigaan niinkuin KalPa 2005. Jukureilla ei riitä rahkeet liigassa, mutta eipä tuota tarvii murehtia kun se tasonmittaus on ohi kolmessa matsissa. Sport oli noista jengeistä ainut jolla olisi mahdollisuuksia, mutta osittain oman junnutuotannon vähyyden takia se voittaminen on niin vaikeaa. Aina pitää ostaa joukkue kasaan jne, tosin rahalla mitattuna ei kai kukaan voi Sportia ohittaa Mestiksessä?

 

[dali]

Jossakin vaiheessa kautta tuo sitten muuttui nykytilanteeseen, jossa nousijaehdokkaan kelpoisuus arvioidaan lopullisesti vasta voitetun ottelusarjan jälkeen. Tämä on siinä mielessä ymmärrettävää että saadaan jännitys säilymään loppuun asti, mutta täytyy kyllä sanoa että jos Jukurit pieksee KalPan ja sen jälkeen pystyy esittämään pätevät luvut tai edes suunnitelman tulevaisuuden toiminnan kehittämisestä ym. niin aika rohkea veto on pistää ovi kiinni vedoten esim. halliolosuhteisiin. Jukureiden junnupuolesta en ole kovin hyvin perillä (A ja B-porukka löytyy, onko C-junnuja?).

C-junnuja löytyy kahdesta ikäluokasta. C-91 on ilmeisen pieni ikäryhmä, mutta C-92:sta eteenpäin junnuja piisaa kun esimerkiksi D-junnuja on kahden joukkueen verran. Eli tulevaisuudessa junnutuotanto alkaa vastata siihen kohdistettuja odotuksia ikäluokkien koon suhteen, kun nyt A:sta ei oikein ole ollut pelaajia, ketä nostaa edustukseen ilman, että A:n taso notkahtaa pahasti.

Finaali saa nyt kyllä aivan uuden vivahteen. Voisi kuvitella että väistämättä mikkeliläisillä jyskyttää tuleva KalPa-sarja takaraivossa, ja finaali kiekkohuumaa elävää Hokkia vastaan tuntuu, jos nyt ei pakkopullalta mutta hieman 'ylimääräiseltä' väliportaalta kuitenkin. No, en tiedä. Toiminnanjohtaja Toivakkahan oli jo ehtinyt jossain haastattelussa sanoa että he haluavat aloittaa tasonmitauspelit nimenomaan Mestiksen mestareina. Joka tapauksessa pakko sanoa että pitkästä aikaa mielenkiintoinen kevät, vaikkei Sport enää valitettavasti mukana olekaan.

Jos Jukurit nyt löysää ohjaksista, menee KalPa-sarjakin lipumalla ohi. Hokki ja Mestis-finaalit pitää nähdä väliportaana, joka on viimeinen askel, eikä mikään ylimääräinen este.

En sitten tiedä, onko Jukureilla mahdollisuutta passata tasonmittausta, jos Hokki voittaisi finaalit. Olisihan sekin melkoinen näpäytys liigan suuntaan, kun Mikkelistä sanottaisiinkin ei...

Tosiaan nyt on mielenkiintoista nähdä, millainen ero kaukalossa on Mestiksen kärjellä ja liigan hännällä. Itse en toivo muuta kuin Jukureiden taistelevaa ja kaikkensa antavaa ilmettä kaukalossa, koska tasonmittauksessa on Jukureiden lisäksi näyteikkunalla myös Mestis-kiekko yleensä.

Joopa joo joku Hokki on finaaleissa, kertoo taas Mestiksen tasosta.

Kiitos päivän parhaista nauruista!

 

[retiisi]

Sairas mielikuvitukseni näkee jo tilanteen, jossa Jukurit voittaa KalPan ja liiga sanoo kuitenkin Jukureille ei. Siinähän rykisivät kiekkopäättäjät pressi-infossa liigakriteereidensä kanssa. Mutta jos nyt hoidellaan ensin Mestis-finaaleissa Hokki ja kastellaan housut vasta sitten.

Salatut elämät. Kauniit ja rohkeat. Mikä tahansa saippuaooppera kalpenee tämän rinnalla, kun joku michaelmoore tulee tekemään dokumenttielokuvan aiheesta. Ja lisää siihen loppuun vielä nämä play-out pelit Mestiksestä. Liiton ja liigan päättäjät ovat lyöneet fiksusti päänsä yhteen ja punoneet juonia takahuoneissa. "Miten saatais Suomen sarjoista kiinnostavampaa ulkomailla?" "No minäpä tiedän tehdäänpä näin..." Huh huh. No se siitä.

Vakavasti puhuen. Täällä ollaan tuotu julki se, ettei yksikään SM-liiga joukkue suostu putoamaan Mestikseen ja perusteena on käytetty mm. sitä että joukkueet ovat SM-liigan osakkaita. Mikä estää SM-liigaosakasta putoamasta alemmalle tasolle ja pitämään osakkeensa ja päätösvaltansa liigassa? Liigasta tulee kokoajan värittömämpi ja tylsempi. Vaihtuvuutta tarvitaan.

Liigakarsinnat ovat kevään ehdoton suola (playoffien kanssa), joita seuraan mielellään vaikkei oma joukkue olisikaan siellä. Paras muisto toisen Kärppien mestaruuden (2004) jälkeen on ehdottomasti liiganousu! Monet täällä kirjoittaneista ovat todenneet urheiluun kuuluvan voittamisen ja pettymysten tunteet. Allekirjoitan tämän täysin. Nimim. "11 vuoden korpivaellus"

 

[mjr]

Tästä nyt on kaikki jo sanottu: järjellä ei voi kieltää, etteikö liiga olisi kartelli. Se ei sinänsä vielä sano mitään siitä, toimiiko ratkaisu vai ei (ekonomistit ehkä olisivat toista mieltä mutta se nyt on toinen asia). Pohjois-Amerikan ammattilaissarjat ovat joka tapauksessa osoittaneet, että suljetut sarjat voivat onnistua aivan hyvin. Suomi on vain vähän pienempi markkina-alue kuin kokonainen satojen miljoonien asukkaiden manner. On aivan väistämätöntä, että tässä systeemissä liigasta muodostuu suoja-pelisarja pienille liiga-seuroille, jotka tulevat fanaattisesti puolustamaan järjestelmää viimeiseen saakka. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä ymmärtääkseen, että tämä on suomalaiselle jääkiekolle (eikä vähiten sen suurseuroille) erittäin negatiivinen tilanne. Tämä ymmärretään nykyään sen verran laajalti, että tarvitaan näitä näennäiseleitä - joskaan ei olisi uskonut että silti saataisiin aikaan aivan tälläinen täydellisen anti-urheilullinen, surkuhupaisa farssi aikaan näistä "nousukarsinnoista". Taivahan jumala.

 

[L4E]

Joopa joo joku Hokki on finaaleissa, kertoo taas Mestiksen tasosta.

Varmaan kertoo, mutta totuuden nimissä on mainittava että Hokilla on sentään selkeästi riveissään muutama nuori mielenkiintoinen nimi kuten esim. Virtalan veljekset ja Hattusen Jarkko.

En kyllä itsekään ymmärtänyt tuota lainkaan ettei Hokki saisi Mestiksen voitosta latiakaan, jos se mestiksen voittaisi ja Jukurit nousisi.

 

[Ainapata]

Melkoista pelleilyä koko SM-liigan ja Jääkiekkoliiton touhu karsintojen/liigaan nousun suhteen. Jotenkin tuntuu siltä ettei vasen käsi tiedä mitä oikea tekee.
totuus on kuitenkin se, että nämä kaksi sarjaa ovat täysin kaksi eri maailmaa ja noilla mestis- seuroilla ei tällä hetkellä ole mitään realiteettia liigaan. Nytkin siellä on jo ainakin kaksi joukkuetta liikaa. Suomessa ei pelaajat riitä noin moneen joukkueeseen (14-15), varsinkin kun euroopan huippusarjat kuppaavat parhaat joka vuosi. Ainakin ruotsin liigaan pitäisi saada ulkomaalaiskiintiö, jos suomen SM- liigaa pitäisi laajentaa 15-16 joukkueen sarjaksi. Muuten yhtälö on mahdoton.

 

[Wiipuri]

Jukureilla ei riitä rahkeet liigassa, mutta eipä tuota tarvii murehtia kun se tasonmittaus on ohi kolmessa matsissa.

Kerro nyt hiukan lisää, miten tuo on mahdollista, että tasonmittaus olisi ohi kolmessa matsissa, koska karsintaottelusarja pelataan paras seitsemästä -järjestelmällä? Ojalan laskuopin mukaan tuohon tarvitaan siis vähintään neljä matsia.

 

[#12]

Kajaani - Liigahemmojen painajainen

Vaikken yleensä en divariseurojen sielunelämää pyrikkään ymmärtämään - poikkeuksena tosin Työwäen Wesan ja jokerien aina yhtä ilahduttavat toistuvat nuukahdukset, yllätyin siitä hiljaisuudesta jonka valtamediat langettivat Hokin hienolle voitolle tästä ennakkoon ilmoitetusta(!) liigakarsijasta.

Ymmärrän, että puitteet ovat hieman puutteelliset mutta tuolle Mikkeli/Kajaani/Mikäliesektorille on aiemminkin rahoitettu siltarumpuja jms. pikavauhdilla, joten tämä liigakelpoisuuden taloudellisuuteen nojaava määritelmä on aika ontuva. Tottakai myös liigan päätös tuoda julkisuuteen oma missikandidaattinsa etukäteen ilman urheilullista puolta haisee niin kovin ummehtuneelta.

Mitä tässä pelätään?

 

[eagle]

Mitä tässä pelätään?

Taitaa liigan päättäjillä olevan liikaa valtaa, koska media taitaa heitä pelätä. Toivon kyllä kovasti tilannetta jos Hokki hoitelisi Jukurit ja sen jälkeen Jukurit voittaisi Kalpan. En sen takia että tahtoisin Jukureita erityisesti liigaan tai en tykkäisi Kalpasta. Vaan ainoastaan sen takia että se näyttäisi liigan sopivan huonossa valossa.

Ainiin mitä tulee muuten tähän farssiin, niin kaipaan samanlaista systeemiä mikä on yleisesti käytössä ympäri euroopan jalkapallossa. Kun olet noussut liigaan urheilullisesti, niin joutuu vielä täyttämään tietyt sarjojen asettamat ehdot ns. liigalisenssiin. Tämä systeemi on mielestäni paljon järkevämpi, kuin se että pitäisi ensin täyttää kriteerit/pistää hakemus sisään ja sitten vasta aletaan pelata kiekkoa.

 

[eagle]

Melkoista pelleilyä koko SM-liigan ja Jääkiekkoliiton touhu karsintojen/liigaan nousun suhteen. Jotenkin tuntuu siltä ettei vasen käsi tiedä mitä oikea tekee.
totuus on kuitenkin se, että nämä kaksi sarjaa ovat täysin kaksi eri maailmaa ja noilla mestis- seuroilla ei tällä hetkellä ole mitään realiteettia liigaan. Nytkin siellä on jo ainakin kaksi joukkuetta liikaa. Suomessa ei pelaajat riitä noin moneen joukkueeseen (14-15), varsinkin kun euroopan huippusarjat kuppaavat parhaat joka vuosi. Ainakin ruotsin liigaan pitäisi saada ulkomaalaiskiintiö, jos suomen SM- liigaa pitäisi laajentaa 15-16 joukkueen sarjaksi. Muuten yhtälö on mahdoton.

Muuten olen samaa mieltä, mutta ensin pitää kyllä mainita että samalla myös liigan kärkipään seurojen taso on selvästi laskenut. Kuitenkin pelaajakato on enemmän ollut kärjestä(tosin osittain myös ns. keskeltä) pois, kuin olisi heikentänyt suhteessa suoraan vain huonompia seuroja. Mutta kyllähän liigaa pitäisi oikeasti pienentää, 10 seuraa olisi sopivan kilpailullinen sarja. Se 10+10 malli edelleen houkuttaisi, mutta eipä taideta nähdä.

 

[Black Adder]

Ainiin mitä tulee muuten tähän farssiin, niin kaipaan samanlaista systeemiä mikä on yleisesti käytössä ympäri euroopan jalkapallossa. Kun olet noussut liigaan urheilullisesti, niin joutuu vielä täyttämään tietyt sarjojen asettamat ehdot ns. liigalisenssiin. Tämä systeemi on mielestäni paljon järkevämpi, kuin se että pitäisi ensin täyttää kriteerit/pistää hakemus sisään ja sitten vasta aletaan pelata kiekkoa.

Farssi nimeltään AC Oulu nousi viime kauden päätteeksi Veikkaus-Liigaan täyttämättä lisenssiehtoja. Että kyllä sitä osataan fudiksessa kuten kiekossakin.

 

[msg]

Farssi nimeltään AC Oulu nousi viime kauden päätteeksi Veikkaus-Liigaan täyttämättä lisenssiehtoja. Että kyllä sitä osataan fudiksessa kuten kiekossakin.

Eikös potkiksessa anneta nousijalle joku aika, jossa täyttää velvoitteet?
Lieneekö ketään sitten kengitty pois puuttellisten olosuhteiden takia?

 

[Eddie]

Eikös potkiksessa anneta nousijalle joku aika, jossa täyttää velvoitteet?
Lieneekö ketään sitten kengitty pois puuttellisten olosuhteiden takia?

Riittää, kun uskottava suunnitelma hoitaa olosuhdeasiat kuntoon. Oulun kaupunkihan tekee Raatista ehdot täyttävän "stadionin" oliko kolmen vuoden sisällä, sekä osallistuu Castrenin kunnostustöihin, jotta se toimisi mahdollisesti kolme vuotta mitat täyttävänä pelipaikkana. Sinänsä se aika taisi olla 2 vuotta, jona aikana olosuhdeasiat tulisi olla kunnossa, mutta eipä ne taida olla vieläkään esim. Jarolla. AC Oulun farssiuden aiheuttaja on jo poissa kuvioista.

Rops ja Tp saisivat noustessaan ilmeisesti paljon rankempia vaatimuksia, koska ne ovat olleet liigassa lähimenneisyydessä ja olosuhteissa ei ole tapahtunut merkittäviä parannuksia.

 

[mendieta]

Farssi nimeltään AC Oulu nousi viime kauden päätteeksi Veikkaus-Liigaan täyttämättä lisenssiehtoja. Että kyllä sitä osataan fudiksessa kuten kiekossakin.

Se Veikkaus-liigan tj:hän laukoo nykyään joka haastattelussa mantraa, että liigapalloilu on urheilullista. Ovat bonganneet sen oivasti markkinointivaltiksi suhteessa jääkiekkoon. Jos tuollaisia laukoo koko ajan niin ehkä on paikallaan vähän noista lisenssiehdoista joustaakin.

 

[Dieppe]

Sitä en epäile enää yhtään, etteikö Jukureilla olisi halua nousta liigaan. Jukka Toivakka etunenässä on puhunut jo parin vuoden ajan liiganoususta Mikkelissä.

Minä epäilen. Itse asiassa olen ihan varma ettei Jukurit halua liigaan, koska tässä vaiheessa se olisi Mikkelin jääkiekkoilun tuho. Ikävä kyllä Mikkelin talousalue ei elätä liigajoukkuetta. Olen vakuuttunut että 2500 katsojan keskiarvokin olisi Jukureille liian kova pala purtavaksi. Ja kun muistetaan että tuo mainitsemani määrä on noin 900 katsojaa per ottelu liian vähän, on mielestäni realismia todeta ettei rahkeet ikävä kyllä riitä.

Nuo kylmät tosiasiat tiedostaa myös Jukureiden johto joka on tahtomattaan joutunut tähän liigahössötykseen mukaan. Pääkilpailijoiden pyrkiessä liigaan ei Jukureilla ole ollut muuta mahdollisuutta kuin kampanjoida pyrkimystä liigaan vaikkei todellisia haluja olisikaan.

Onko Mikkelin kiekkofanien kannalta huono asia ettei seura ole oikeasti haluamassa liigaan? Mielestäni ei. Jos joukkueella ei ole vuosikausiin mahdollisuus taistella vähintään säälipleijaripaikasta, alkaa katsojiakin turhauttaa jatkuvien tappioiden katselu. Nyt Mikkeliläiset voivat jännätä voittaako heidän oma joukkueensa tuon sarjan. Mielestäni on turhaa aliarviointia väittää että Mestiksessä ei voi saavuttaa mitään ilman liigakarsintoja. Hyvänen aika, siellä pelataan tuon sarjan Mestaruudesta. Se on ihan oikea voitto, jolle kuulu antaa asiaan kuuluva arvostus.

 

[retiisi]

Lainaus toisesta ketjusta:

Tuossa kun ottelua tv:stä tiirailin, niin heräsi ihmetys, että missä yleisö on? Siis olihan siellä joku kourallinen katsojia, mutta kyseessä oli kuitenkin yksi finaaliotteluista ja paikalle oli vaivautunut rapiat tuhatviisisataa. Onko näin, että porukka säästelee pennosiaan karsintaotteluja ajatellen?

Sinällään penninvenyttäminen on viisasta, mutta naurettavaksi on tämä touhu Suomessa kuitenkin mennyt. Meillä on sääliplayoffit, karsintapaikka joukkueelle joka ei välttämättä voita mestaruutta kyseisenä kautena ja playoutit. Ei helvetti että meille nauravat jo ruotsalaisetkin.

(PS. Kaikki kunnia Jukureille viime kauden mestaruudesta.)

Ja vaikka meillä pelataan näitä kaikenlaisia "kiinnostusta herättäviä" ottelusarjoja niin silti yleisö vaan vähenee lehtereiltä. Tietysti poikkeuksia on kuten pleijarit täällä Kajaanissa tänä vuonna jne, mutta yleinen suunta on alavireinen.

Tässä tilanteessa ei ole yhtään osapuolta joka hyötyisi tilanteesta ellei oteta ulkomaan sarjoja huomioon. Ei ihme, ettei yleisö löydä katsomoon, kun ykköslajia ollaan pilaamassa hirvittävällä tavalla. Jääkiekolle käy pian kuin pesäpallolle, jota ei enää kukaan viitsi seurata, kun säännöt ovat aivan ummikolle liian hankalat. Jääkiekossa voit voittaa Mestiksen runkosarjan, mutta silti mahdollisuutena on pudota Suomi-sarjaan ja vaikka häviäisit liigakarsinnat et tipu eikä välttämättä ketään nosteta, koska seuralla ei ole C-junioreissa SM-sarjan joukkuetta.

Kärppiä lähempää seuranneena voin todeta, että yleisön kiinnostus Kärppiä kohtaan ei ole parin viimeisen vuoden aikana hiipunut, mutta intohimo katsomosta on poissa. Tottakai yleisön omatekeminen vaikuttaa kenttätapahtumiin ja tällä kaudella Oulussa tunnelma on ollut aika latteaa. Yleisöä käy peleissä ja Kärpät voittaa, mutta intohimo puuttuu molemmilta osapuolilta. Tottakai poikkeuksiakin on. Mutta jos joku astuisi Raksila-Areenalle suoraan 2000-luvun alkupuolelta, hän ei uskoisi tulleensa "hornankattilaan".

Palatakseni ketjun aiheeseen toivoisin todella, että liigakarsinnoissa pelaisi jatkossa divarin voittaja ja liigan viimeinen, sarja avattaisiin ja tällainen pelleily loppuisi. Jo se, että jollakin Forssalla olisi mahdollisuus liigakarsintaan onnistuessaan erittäin hyvin (vrt. Ässät viime kaudella), antaisi forssalaisille puheenaihetta pitkäksi aikaa ja niitä pelejä vaikkapa Kärppiä tai HIFK:ta vastaan muisteltaisiin vielä vuosien päästä. Tällaiset tähdenlennot ovat mahdollisia avoimessa sarjassa.

 

[Potvin#29]

Kyllä liigakarsinnat on suomalaisen jääkiekon helmiä. Esimerkiksi unohtumaton JoKP-Ässät keväällä 1989. Sarja meni 3-2 Joensuuhun ja hallit oli loppuunmyytyjä joka matsissa. Tosin seuraavana keväänä Ässät veikin revanssina 3-0.....
Nämä matsit tahtoisi takas, mutta taitaa se olla mahdotonta. Saattaa myös olla myös, että aika kuultaa muistot. Menen ainakin iloisin mielin kattomaan Niiralanmonttuun kun KalPa löylyttää Jukureita ja ne pelit ainakin henkilökohtaisesti kiinnostavat enemmän kuin esim. tämäniltainen pakkopullavääntö Tapparaa vastaan.

 

[teemu73]

Esimerkiksi unohtumaton JoKP-Ässät keväällä 1989. Sarja meni 3-2 Joensuuhun ja hallit oli loppuunmyytyjä joka matsissa. Tosin seuraavana keväänä Ässät veikin revanssina 3-0.....

1989 Joensuun pelit olivat loppuunmyytyjä, mutta Porissa jäätiin jonnekin 4000:n kieppeille molemmissa peleissä ja lisäksi silloin tuntui katsomosta tulevan vain rankkaa selkäänpuukottamista eikä kannustuksesta ollut tietoakaan silloin kun sitä todella olisi tarvittu. Kaski tosin herätti yleisön hetkeksi voittamalla jonkun nyrkkitappelun. 1990 olikin sitten ihan eri tunnelmat Isomäessäkin. Molemmissa Porin otteluissa porukkaa melkein 8000.

Unohtumattomat sarjat tosiaan. Eikä mikään play off -sarjan tappio voi koskaan vituttaa niin paljon kuin sarjasta putoaminen.