Liigakarsinnat palaavat 2006-2007

[Lemmu]

Eagle. Totean vain tässä yhteydessä, että minun tiedot varmasti riittävät,niin Mestis kuin SM-liiga seurojen asioissa sekä näiden yhteistyöstä.

Totean vielä sinulle , että 5:lla ei kannata myydä 10 tuotetta. Minä kirjoitin Mestis sarjan voitto on kunnollinen voitto siinä sarjassa.

Ei kannata lähteä vientimarkkinoille, jos ei ole eväitä niille tai on hoitanut huonosti kotiläksynsä.

Ei tässä ole kirjoitettu liigan nostamisesta huipulle vaan Mestis sarjan ja seurojen kehittämisetä omalla paikkakunnallan "seksikkääksi".

Kyllähän se on niin, että ainoa asia mikä täällä vaasassa mestiksessä kiinnostaa on paikka auringossa. Liigaan pääseminen on ainoa syy miksi vaasassa edes on ihan hyvät yleisömäärät. Joku mestiksen runkosarjan voitto ei meinaa täällä yhtään mitään. Kaikki puhuu vaan noususta. Sportilla on varmasti kovimmasta päästä hinnat mestiksessä, mutta runkkarissa 10:llä pääsee aika varmasti aina sisään.

 

[TF-79]

Mielenkiintoista seurata näitä keskusteluja, samaan aikaan kun hoetaan, että mestisseurojen pitäisi nostaa taloudellinen tilanteensa mestiksessä pelaamalla paremmaksi sanotaan, että mestikseen putoaminen olisi liigajoukkueelle konkurssi! Ristiriitaista, eikö vain?
Millä perusteella avoin liiga on tuhoisampi vaihtoehto kuin ennen? Moniko seura teki konkurssin, kun aikanaan putosi divariin liigakarsinnoissa? Jos järjellä ajatellaan, niin karsinnat pitäisi järjestää vuosittain urheilullisin perustein ja voittaja nousee/jatkaa liigassa. Olisihan tuossa panosta niin mestis, kuin liigajoukkueillekkin. Urheilullisia perusteita tukee jo se, että jääkiekon kaiketi ainakin pitäisi olla urheilua.

 

[Joukkuepelaaja]

Vaasan Sport on ollut SM sarjassa ja putosi. Tuli pitkä tie.
Kärpät on myöskin pudonnut ja taisi käydä huonosti ja tuli pitkä tie
Kalpa putosi ja kävi huonosti ja tuli pitkä tie.
JoKp putosi ja kävi huonosti.
TuTo putosi ja tuli pitkä tie.
KooVee,Hilpara ?
FoPS pitkä tie.
KooKoo putosi ja pitkä tie.
Olikohan tässä kaikki?

Näin se avoin sarja on kohdellut.Ehkä se kohteele paremmin, jos kotiläksyt on tehty kunnolla.

 

[Joukkuepelaaja]

eagle:
Hockey-team Vaasan Sport Oy
2006/04
liikevaihto 1 183 ja tulos 8

Tällä lv:lla voi olla 17 pelaajaa ammatiltaan jääkiekkoilija.

 

[Dieppe]

Näin se avoin sarja on kohdellut.Ehkä se kohteele paremmin, jos kotiläksyt on tehty kunnolla.

Kirjoitat asiaa. Lisään vielä tuohon että mikäli nyt sarja avattaisiin ja joku onnistuisi nousemaan, kävisi huonosti molemmille. Sekä nousijalle että putoajalle. Putoajalle välittömästi ja nousijalle muutaman vuoden sisällä.

Edelleen peräänkuulutan niitä 15 pelaajaa jotka Mestiksestä noussut joukkue tarvitsee välttääkseen heittopussin aseman liigassa. KalPa ei onnistunut hankkimaan noita 15 pelaajaa. Tuloksena oli jumbosija 27 pistettä toiseksi viimeiselle hävinneenä ja maaliero -125, joka oli lähes sata maalia huonompi kuin toiseksi huonnoimmalla. Mikäli liiga olisi aukaistu viime kevääksi, olisi KalPa kusessa.

Moni on kysynyt minulta miksi oletan että esim. Sport olisi automaattisesti yhtä huono tai huonompi kuin KalPa. vastaan että siksi ettei materiaali ole liigatasoa, eikä sitä yhdessä kesässä sellaiseksi rakenneta. Kysynkin vastakysymyksen. Mitkä ovat ne tekijät joilla Sport kykenisi parempaan menestykseen kuin KalPa tähän asti?

 

[eagle]

eagle:
Hockey-team Vaasan Sport Oy
2006/04
liikevaihto 1 183 ja tulos 8

Tällä lv:lla voi olla 17 pelaajaa ammatiltaan jääkiekkoilija.

Epäilen vahvasti luetko ollenkaan näitä viestejä. Täällähän mendietan ja allekirjoittaneen toimesta jo todettiin Sportin pelaajabudjetin koko, joka on 350k(parhaimmillaan oli potentiaalisella nousukaudella 400k). Tässäkin huomataan mikä ero on jos on realistinen mahdollisuus nousta.

Ja suhteellista tuo ammattilaisuus, koska tuossa kuitenkin puhutaan alle 20k tuloista, jotka eivät kovinkaan hyvää varmuutta tuo jos vaihtoehtona on olla ns. normaalityössä tai opiskella "kunnon ammattia varten". Huomioitavaa että seuraavaksi suurin pelaajabudjetti mahdollistaa keskimäärin alle 10ke/kausi pelaajaa kohden.

 

[eagle]

Kirjoitat asiaa. Lisään vielä tuohon että mikäli nyt sarja avattaisiin ja joku onnistuisi nousemaan, kävisi huonosti molemmille. Sekä nousijalle että putoajalle. Putoajalle välittömästi ja nousijalle muutaman vuoden sisällä.

Edelleen peräänkuulutan niitä 15 pelaajaa jotka Mestiksestä noussut joukkue tarvitsee välttääkseen heittopussin aseman liigassa. KalPa ei onnistunut hankkimaan noita 15 pelaajaa. Tuloksena oli jumbosija 27 pistettä toiseksi viimeiselle hävinneenä ja maaliero -125, joka oli lähes sata maalia huonompi kuin toiseksi huonnoimmalla. Mikäli liiga olisi aukaistu viime kevääksi, olisi KalPa kusessa.

Moni on kysynyt minulta miksi oletan että esim. Sport olisi automaattisesti yhtä huono tai huonompi kuin KalPa. vastaan että siksi ettei materiaali ole liigatasoa, eikä sitä yhdessä kesässä sellaiseksi rakenneta. Kysynkin vastakysymyksen. Mitkä ovat ne tekijät joilla Sport kykenisi parempaan menestykseen kuin KalPa tähän asti?

Niin todellisuudessahan nykyisellään liigamateriaalia ei riitä edes 14-seuraan, näinpä sarjan avaaminen ja typistäminen siihen vanhaan 12 olisi vähimmäisvaatimus. Koska ei niitä noin. 15 pelaajaa löydy tällä hetkellä ilmeisemmin esim. Ässiltäkään...

Eli samalla kun itse kannatan liigan avaamista, niin myös typistämistä. Kumpaakaan ei tule kyllä tapahtumaan, mutta onneksi voi seurata sitten paremmin sarjoja missä jännitys&taso riittää mielenkiinnon ylläpitämiseksi.

 

[Joukkuepelaaja]

eagle:
Olenhan minä lukenut näitä kirjoituksia, mutta minulla on lukemisen ymmärtäminen hiukan vajavainen.

2 kenttää+1 mv = 11 pelaajaa x 40 000 =440 000. Voihan tämän ammatti jääkiekoilijan toiminnan aloittaa Mestiksessä vaikka näin ja näille samanlaiset harjoitteet laadullisesti ja määrällisesti kuin SM-liigassa.

Tämä on parempi vaihtoehto kuin avoin sarja nousu.

 

[tosiasia]

Pelaajabudjettien merkitys?

Kuka voi väittää, että vain suurella budjetilla voi pärjätä? Unohtuiko jo kausi 2005-2006? Finaalissa HPK-Ässät ja suurten budjettien joukkueet jäivät nuolemaan näppejään. Mielestäni on aivan sama vaikka pelaajabudjetti olisi 50.000€, kunhan saadaan hyviä ja potentiaalisia pelaajia joukkueeseen. Ässien diili Dallasin kanssa on hyvä esimerkki miten voidaan säästää rahoja ja kuitenkin saada hyviäkin pelaajia. Blues on taas esimerkki toisesta päästä, missä yhteen Ladi Kohniin upotetaan aivan järjetön määrä euroja (jokainen voi laskea yhden ladin pisteen hinnan, huh).

Jos lähdetään sille tielle, että palkaa pitää maksaa enemmän jottei liigan taso laske niin koko sarjan konkurssi häämöttää. On aivan mieletöntä lähteä palkka kilpailuun suurempien rahojen sarjojen kanssa, koska turpiin tulee ja varmasti. Pelaajia siirtyy varmasti parempien palkkojen perässä pois, mutta sille ei vain voi mitään. Jos jollain toisella (NHL, tai muu sarja) on varaa maksaa tähtitieteellisiä summia joillekkin pelaajille, niin se on sitten pelaajien onni ja se mahdollisuus pelaajille suotakoon. Suomessa on sopeuduttava tilanteeseen ja lakattava murjottamasta sarjan tasosta. Itse uskon TuTonkin pystyvän nykysellä joukkueella pistävän monen "suuremman" budjetin liigajoukkueen todella tiukoille ja tähän sm-liigan joukkueidenkin tulisi tähdätä. Murjottamalla liigan tasosta ei voiteta mitään, mutta hävittävää riittää.

 

[fågel]

Ei tietenkään. Ei mestiksessä huonoa kiekkoa pelata. Hyvää kiekkoviihdettä siellä on tarjolla. Parhaat kuitenkin pelaavat liigassa koska siellä pelaamisesta maksetaan sellaista palkkaa, että sillä tulee toimeen. Toki Mestiksessä pelaa joka vuosi pelaajia, jotka saavuttavat kauden aikana liigatason. Seuraavalla kaudella nämä yksilöt pelaavat jossain liigajoukkueessa.



Ei noiden joukkueiden tarvitse olla kiveen kirjoitettuja. "Urheilullisia" karsintoja en kuitenkaan halua takaisin. Mitä taas persnettoon tulee, ei kukaan voi loputtomiin tappiota tehdä. Liike-elämän realiteetit ja Suomen laki pitää siitä huolen.



Uskotko että Mestis-seurojen tekemät tappiot johtuvat pelkästään suljetusta liigasta, vai onko sielläkin "mitään tietämättömiä" amatöörejä. Mistä käsityksesi mukaan johtuivat Sportin muutaman vuoden takaiset tappiot jotka syntyivät liigatason katsojamäärillä ja Mestistason? pelaajabudjetilla?

Vastaan tähän mitä pystyn.

Ensimmäiseen kohtaan. Sekö on Mestis-seurojen suola pelata tätä sarjaa että se saa kasvattaa pelaajia näille s/m-liigan pienseuroille? Silläkö Mestis-seurat pysyvät jaloillaan? Käsittääkseni näistä siiroista ei Mestis-seura saa penniäkään ellei pelaajalla X ole sopimusta Mestis-seura X kanssa myös seuraavasta kaudesta. Sekö on sinun mielestäsi asia, jota ihmiset Mestis paikkakunnilla tulevat katsomaan? Jos homma jatkuu näin niin kohta ei SaiPalla tai muillakaan pikkuseuroilla ole paikkaa mistä kupata pelaajia ilmaiseksi.

Toinen. Jos joukkueet eivät ole s/m-liiga seurat eivät ole kiveen kirjoitettuja, etkä halua ainakaan urheilullisia karsintojakaan takaisin niin miten sitä vaihtuvuutta sitten saadaan? Taloudellisilla kriteereilläkö? Tämä sun tarina sotii omia periaatteitasi vastaan.

Viimeinen. Kukaan ei ole koskaan väittänyt että Mestis-seurojen tekemät tappiot johtuvat suljetusta s/m-liigasta, ainakaan minä en ole sellaista koskaan mistään lukenut. Myös Mestis-seuroissa on amatöörejä johdossa. Käsittääkseni Sportin organisaatio alkaa olemaan 90% alan ammattilaisia, vaikka pelataan Mestistä. Sportin parinvuoden takaiset tappiot johtuvat monesta eri syystä joita en tässä viitsisi ruveta kertomaan, joten lyhyesti:

A) Jos silloin ei oltaisi tosissaan yritetty liigaan, ei olisi syntynyt sitä valtavaa kiekkobuumia, josta tänä päivänä kerätään hedelmää.

B) Sport ei saanut hallin oheismyyntiä kuin yhdestä kioskista, uskomatonta? Nyt Sport omistaa hallin kaikki kioskit ja tuotto näin olleen omaan pussiin. Oheismyynnit ovat yhdestä kaudestaa n.200 000- 300 - 000€.

C) Sport maksoi tietyille pelaajille mitä he halusivat heille maksettavan.

Kaikessa käsittämättömyydessään sun jutut on juuri sellaisia kuin pienen liigaseuran kannattajan jutut voi olla, sairaita ja omaa persettä suojelevia. Ei se mikään ihme ole jos sitä karanteeni-sarjaa ei saada oikeasti auki jos liigaseurojen johdoissa ajatellaan samalla tavalla kuin sinä ajattelet.

 

[fågel]

Vaasan Sport on ollut SM sarjassa ja putosi. Tuli pitkä tie.
Kärpät on myöskin pudonnut ja taisi käydä huonosti ja tuli pitkä tie
Kalpa putosi ja kävi huonosti ja tuli pitkä tie.
JoKp putosi ja kävi huonosti.
TuTo putosi ja tuli pitkä tie.
KooVee,Hilpara ?
FoPS pitkä tie.
KooKoo putosi ja pitkä tie.
Olikohan tässä kaikki?

Näin se avoin sarja on kohdellut.Ehkä se kohteele paremmin, jos kotiläksyt on tehty kunnolla.

Oletko tosiaan noin yksinkertainen? Ainut mitä pystyt heittämään on joku säälittävä one-lineri. Jos sun logiikan mukaan joku on joskus pudonnut niin sen pitää aina pelata alempaa sarjaa, kaiken lisäksi suljettua sellaista?

 

[karate Mauri]

Kaikessa käsittämättömyydessään sun jutut on juuri sellaisia kuin pienen liigaseuran kannattajan jutut voi olla, sairaita ja omaa persettä suojelevia. Ei se mikään ihme ole jos sitä karanteeni-sarjaa ei saada oikeasti auki jos liigaseurojen johdoissa ajatellaan samalla tavalla kuin sinä ajattelet.

Turha Dieppelle on yhtään puhua järkeä. Dieppe on fakkiutunut seuraavanlaisiin ajatuksiin:

1) Liigan ja Mestiksen välinen tasoero on liian suuri ja kun kerran se on nyt sitä niin se tulee aina olemaan sitä.
(tosin tätä nyt on kovasti vaikea oikein todistaa kun ei päästä edes kokeilemaan paitsi merkityksettömissä harjoitusmatseissa)

2) Liigassa on nyt ne joukkueet mitkä siellä pitääkin olla nyt ja aina.
(tosin jos ulkourheilullisia kriteerejä ruvetaan asettamaan niin SaiPa sieltä varmaan lähtisi ensimmäisenä)

Mikään syy, ei suomalaisen jääkiekon tulevaisuus, ei yleisön enemmistön vaatimukset, ei mitkään asiat saa Dieppen päätä käännettyä näissä kysymyksissä. Mikään muu malli kuin nykyinen ei tule kuuloonkaan, saattaisihan muutoi Saipa joutua kärsimään. Dieppen tekstien perusteella tällainen nykymuotoinen sarja on ihan rok ja ei sitä parane mennä sorkkimaan. En viitsi mennä sen enempää henkilökohtaisuuksiin mutta olen rankasti eri mieltä näistä asioista.

Jos haluan katsoa valmiiksi päätettyä juonta, menen elokuviin. Jääkiekko-ottelussa haluaisin käydä muista syistä.

 

[Dieppe]

Ierikka & fågel

Henkiläkohtaisuuksiin meno tai tekstien leimaaminen sairaiksi ym., ei vie tätä keskustelua tippaakaan eteenpäin. Tekstieni motiivin kyseenalaistaminen on myös ontuva argumentti. Ehdotan, että argumentoitte tekstejä ettekä lähde arvailemaan motiiveja. Ja Ierikka. Vaadin. Elä laita sanoja suuhuni. En ole väittänyt että liigassa on nyt ne joukkueet, jotka siellä kuuluu olla maailman tappiin saakka. Todennäköiesti joku tai jotkut putoavat kovassa kilpailussa ajan myötä. Tämä on valitettava tosiasia.

 

[fågel]

Henkiläkohtaisuuksiin meno tai tekstien leimaaminen sairaiksi ym., ei vie tätä keskustelua tippaakaan eteenpäin. Tekstieni motiivin kyseenalaistaminen on myös ontuva argumentti. Ehdotan, että argumentoitte tekstejä ettekä lähde arvailemaan motiiveja. Ja Ierikka. Vaadin. Elä laita sanoja suuhuni. En ole väittänyt että liigassa on nyt ne joukkueet, jotka siellä kuuluu olla maailman tappiin saakka. Todennäköiesti joku tai jotkut putoavat kovassa kilpailussa ajan myötä. Tämä on valitettava tosiasia.

Sun jutut on sairaita sen takia, koska säet edes suostu kommentoimaan mitään muuta kuin omaa ajattelutapaasi. Mikä tätä keskustelua sitten vie eteenpäin? Laitoin sun kysymyksiin vastaukset parhaani mukaan kun kysyit, laitoin muutaman kysymyksen sulle ja sä vastaat tällaista skeidaa. Jatka samaa rataa vaan.

 

[Dieppe]

Sun jutut on sairaita sen takia, koska säet edes suostu kommentoimaan mitään muuta kuin omaa ajattelutapaasi. Mikä tätä keskustelua sitten vie eteenpäin? Laitoin sun kysymyksiin vastaukset parhaani mukaan kun kysyit, laitoin muutaman kysymyksen sulle ja sä vastaat tällaista skeidaa. Jatka samaa rataa vaan.

Mitä minun mitäisi kommentoida omien mielipiteeni lisäksi? Teilata avoimen liigan puolustajien mielipiteet ja haukkua niitä sairaiksi? Mitä sinä odotat minun vastaavan, jos omat mielipiteeni eivät kelpaa? Et kai sinä halua riidellä? Mikäli näin on, joudut pettymään. En aio hyökätä sinua enkä mielipiteitäsi vastaan, koska mielestäni on ymmärrettävää että Vaasalaiset puolustavat omaa etuaan.

 

[Dieppe]

Vastaan tähän mitä pystyn.

Ensimmäiseen kohtaan. Sekö on Mestis-seurojen suola pelata tätä sarjaa että se saa kasvattaa pelaajia näille s/m-liigan pienseuroille?

Mestis-seurojen tehtävä on huolehtia itse tuotteensa kunnossa pysymisestä. Sitähän he toki yrittävätkin? ajamalla liigan avaamista. Mielestäni tuo ei kuitenkaan ole se ratkaisu asiaan.

Toinen. Jos joukkueet eivät ole s/m-liiga seurat eivät ole kiveen kirjoitettuja, etkä halua ainakaan urheilullisia karsintojakaan takaisin niin miten sitä vaihtuvuutta sitten saadaan? Taloudellisilla kriteereilläkö? Tämä sun tarina sotii omia periaatteitasi vastaan.

Vaihtuvuuden saaminen ei voi eikä saa olla ammattiurheilussa itsetarkoitus. Vaihtuvuutta syntyy, jos sille on luontaista tarvetta siten että liigasta putoaa epäterveitä organisaatioita pois tai mikäli Mestiksestä löytyy organisaatioita jotka kykenee osoittamaan pystyvänsä pyörittämään liigajoukkuetta.

 

[Hartiapankki]

Mestis-seurojen tehtävä on huolehtia itse tuotteensa kunnossa pysymisestä. Sitähän he toki yrittävätkin? ajamalla liigan avaamista. Mielestäni tuo ei kuitenkaan ole se ratkaisu asiaan.

Itse ajattelen päinvastoin. Rehellisen ja tasapuolisen nousumahdollisuuden takaaminen on paras tae sarjan mielenkiinnon kannalta, on sarjatyyppi sitten jonkinlainen A+B-tyyppinen tai nykymuotoinen kahden erillisen sarjan systeemi.

Karsintojen puolesta puhuu jo pelkästään yleisömäärät niinä kausina kun liigaan on voinut nousta. Lisäksi ylivoimainen enemmistö JA:n lukuisissa asiaa käsittelevissä ketjuissa on jonkinlaisten karsintojen kannalla. Tästä voidaan vetää johtopäätös että fanit ovat avaamisen kannalla, ja jos tätä hommaa ei tehdä faneille niin kelle sitten?

Vaihtuvuuden saaminen ei voi eikä saa olla ammattiurheilussa itsetarkoitus.

Ei saakaan. Mutta sen vaihtuvuuden mahdollisuuden takaamisen pitää olla itsetarkoitus. On hyvin mahdollista että seuraavaan viiteen vuoteen liigaan ei nousisi yhtään uutta porukkaa, jos karsinnat taas aloitettaisiin. Mutta se, että sinne voisi kuitenkin joka vuosi tähdätä, antaisi Mestis-seuroille aivan uutta pontta olemassaoloonsa ja toimintansa kehittämiseen ja suunnitteluun.

Vaihtuvuutta syntyy, jos sille on luontaista tarvetta siten että liigasta putoaa epäterveitä organisaatioita pois tai mikäli Mestiksestä löytyy organisaatioita jotka kykenee osoittamaan pystyvänsä pyörittämään liigajoukkuetta.

Kuinka liigasta voi pudota epäterve organisaatio, kun liiga nimenomaan suojelee em. seuroja? Liigaseurat kehuvat olevansa monia kymmeniä henkiä työllistäviä yrityksiä. Jos ne toimisivat niinkuin normaali OY, olisi moni niistä pitänyt asettaa selvitystilaan jo aikoja sitten.
Avaamista vastustavat liigaseurat puhuvat urheilullisuudesta silloin kun yritetään taata mahdollisimman tasainen sarja, ja taloudesta silloin kun ulkopuolelta on tunkua samalle hiekkalaatikolle.

 

[Joukkuepelaaja]

fågel kirjoitti:
Oletko tosiaan noin yksinkertainen?...

Olen, mutta ymmärsitköhän sinä mitä alla olevassa lukee.

Näin se avoin sarja on kohdellut.Ehkä se kohteele paremmin, jos kotiläksyt on tehty kunnolla

 

[Dieppe]

Jos ne toimisivat niinkuin normaali OY, olisi moni niistä pitänyt asettaa selvitystilaan jo aikoja sitten.

Voitko nimetä perustelujen kera ne seurat jotka olisi pitänyt asettaa selvitystilaan. Pelsuja oli pakko auttaa lainan muodossa, koska siltä olisi voinut muuten jäädä kausi kesken, eikä se olisi ollut kovinkaan hyvä ratkaisu sarjan kannalta. Tuossakin tapauksessa lienee hyvä muistuttaa että homma hoidettiin osakeyhtiölain puitteissa.

 

[Hartiapankki]

Voitko nimetä perustelujen kera ne seurat jotka olisi pitänyt asettaa selvitystilaan. Pelsuja oli pakko auttaa lainan muodossa, koska siltä olisi voinut muuten jäädä kausi kesken, eikä se olisi ollut kovinkaan hyvä ratkaisu sarjan kannalta. Tuossakin tapauksessa lienee hyvä muistuttaa että homma hoidettiin osakeyhtiölain puitteissa.

Mainitsitkin jo Pelicansin, osakeyhtiölaista en ala väittelemään kanssasi sen kummemmin (oletan että tunnet sen paremmin kuin minä), mutta eikö OY:n tehtävä ole tuottaa voittoa? Sinänsä sama onko yhtiö jääkiekkoseura tai esim. rakennusalan firma. Ja korjaa jos olen väärässä, mutta ei kai osakeyhtiö voi thedä kovin monta tappiollista tilinpäätöstä putkeen ilman että ryhtyy oma-aloitteisesti toimenpiteeseen tilanteen korjaamiseksi? Nythän osa seuroista on tuon juuri julkaistujen talouslukujenkin perusteella tehnyt tappiota lähes koko 2000-luvun.

 

[Dieppe]

Mainitsitkin jo Pelicansin, osakeyhtiölaista en ala väittelemään kanssasi sen kummemmin (oletan että tunnet sen paremmin kuin minä), mutta eikö OY:n tehtävä ole tuottaa voittoa? Sinänsä sama onko yhtiö jääkiekkoseura tai esim. rakennusalan firma. Ja korjaa jos olen väärässä, mutta ei kai osakeyhtiö voi thedä kovin monta tappiollista tilinpäätöstä putkeen ilman että ryhtyy oma-aloitteisesti toimenpiteeseen tilanteen korjaamiseksi? Nythän osa seuroista on tuon juuri julkaistujen talouslukujenkin perusteella tehnyt tappiota lähes koko 2000-luvun.

Kyllä osakeyhtiölaki määrää yhtiön tavoittelemaan voittoa. Sekin on totta että osakeyhtiö ryhtyy oma-aloitteisesti toimiin, mikäli tappiollisia tilinpäätöksiä tulee liian monta peräkkäin. Laki astuu peliin siinä vaiheessa kun velka kasvaa suuremmaksi kuin osakepääoma. Lain mukaan yhtään liigaseuraa ei ole ollut tarvetta asettaa selvitystilaan toistaiseksi.

Nämä paljon parjatut "pikkuseurat" ovat ihan viimeisten vuosien aikana saaneet talouttaan korjattua erittäin hyvin. Uskallan väittää että suljettu sarja on ollut suurena apuna tässä ja on taatusti tehnyt liigalle hyvää.

 

[eagle]

Uskallan väittää että suljettu sarja on ollut suurena apuna tässä ja on taatusti tehnyt liigalle hyvää.

No väitä toki, mutta ei suljettu liiga ole kyllä tehnyt liigalle hyvää ainakaan mm. katsojamäärissä tai yleisön muunlaisessa kiinnostuksessa myöskään.

Toki ymmärrän että juuri eniten suljettua sarjaa kannatetaan ässäsaipajyppien fanien toimesta, koska tiedostetaan se fakta, että oma seura ei ole niin hyvä että se avoimessa sarjassa välttämättä pysyisi liigassa ja monelle se tuntuu olevan jonkunlainen statuskysymys.

 

[Blackie]

Toki ymmärrän että juuri eniten suljettua sarjaa kannatetaan ässäsaipajyppien fanien toimesta, koska tiedostetaan se fakta, että oma seura ei ole niin hyvä että se avoimessa sarjassa välttämättä pysyisi liigassa ja monelle se tuntuu olevan jonkunlainen statuskysymys.

Taitaa perustua arviosi ihan mutuun:

http://assafanit.suncomet.com/phpBB2/viewtopic.php?t=510

 

[eagle]

Taitaa perustua arviosi ihan mutuun:

http://assafanit.suncomet.com/phpBB2/viewtopic.php?t=510

Mutua kyllä. Tosin sen perusteella mitä täällä huutelevat fanit. Mutta hienoa että Ässien puolella noin hyvä asenne asiaan. FF'ssä pari peukkua tähän.

 

[Dieppe]

Toki ymmärrän että juuri eniten suljettua sarjaa kannatetaan ässäsaipajyppien fanien toimesta, koska tiedostetaan se fakta, että oma seura ei ole niin hyvä että se avoimessa sarjassa välttämättä pysyisi liigassa ja monelle se tuntuu olevan jonkunlainen statuskysymys.

Seuraava viestisi sisältänee jotain konkreettista tuon "faktan" tueksi. Ennen edellisiä karsintoja "fakta" oli se että Kalpa laittaa päihin menen tullen näitä "ässätsaipajyppejä"

Suosikkijoukkue ei taatusti ole allekirjoittaneelle statuskysymys. Ei edes siinä määrin että tarvitsisi vähätellä Mestis-seuroja tyyliin sprottisalamatkookoo. Suosikkijoukkueen liigassa oleminenkaan ei ole minulle kynnyskysymys, vaikka mieluiten juuri tuossa sarjassa SaiPan haluankin nähdä. Olemassaolo sen sijaan on kaltaiselleni jääkiekon ystävälle melko tärkeää koska liveotteluissa on aina parempi tunnelma kuin telkkarimatseissa.