Liigakarsinnat palaavat 2006-2007

[Shearer]

Itse en ole, eikä moni muukaan ole väkisin Sportia liigaan tunkemassa. Ainoastaan se, että joka vuosi Mestiksen voittajalla (eli ei välttämättä Sportilla) olisi pelillisesti mahdollista haastaa liigajumbo toisi tänne Mestikseen niin paljon lisää mielenkiintoa.

Vaikka tähän ketjuun kirjoittelee vaasalaiset, ei se tarkoita etteikö suurin osa Mestis kannattajista olisi innoissaan mahdollisesta karsintojen paluusta.

 

[Alfredo Garcia]

Minä näen liigakarsinnat ihan positiivisena asiana. Se antaa kuitenkin varmasti motivaatiota mestisjoukkueille sekä niiden kannattajille.
Realistisesti ajatellen en usko että liigaan tulee vaihtuvuutta, koska mestis ja sm-liiga joukkueiden välillä on kuitenkin melko suuri tasoero. Ensi kauden liigakarsinnassa nähdään todennäköisesti joku joukkue seuraavasta nelikosta; Pelicans, Kalpa, Saipa ja Jyp. Mestiksen puolelta luultavasti Sport.

Tasoeroa on vaikea pukea numeroiksi. Mielenkiintoista olis, jos esim. Sport ja Kalpa pelais treenipelin. Kalpa on mielestäni viime kautta heikompi ja Sport puolestaan viime kautta parempi. Ja viime vuoden finaaleissa Sport oli todella heikoilla, kun monet avainpelaajat oli loukkaantuneita. Noh, tämä on jossittelua joka loppuu tähän.

Helmikuun lopulla on Sport-HPK harjoitusottelu. Se ehkä kertoo jotain. Mielenkiintoinen peli joka tapauksessa.

Ja että mitä Sportilla olisi annettavaa liigaan? Noh, ainakin 110000 intohimoista katsojaa runkosarjaan. Ja mielenkiintoinen joukkue.

 

[Daespoo]

Tämä ketju alkoi ihan järkevällä pohjalla ja ihan aiheellinen keskustelu sinänsä mutta samantien kun nämä muutama Sport-sankaria avasi sanaisan arkkunsa niin keskustelulta meni pohja.

Mulle riittää suljetun sarjan perusteluksi jo se että näiden muutaman mestis-sankarin tuotoksia ei tarvitse lukea otteluketjuissa.

SM-liigan jengien talous alkaa VIHDOINKIN olla kondiksessa kiitos osittain suljetun sarjan, homma skulaa ihan hyvin ja tällä hetkellä mikään mestis paikkakunta ei omaa pelillisiä JA taloudellisia resursseja nousta liigaan.

Näin se vaan menee, nää 'kaikki pelaa' -teemat voidaan nykyajan kylmässä lätkäbisneksessä unohtaa kokonaan.

 

[Baissen]

Näin se vaan menee, nää 'kaikki pelaa' -teemat voidaan nykyajan kylmässä lätkäbisneksessä unohtaa kokonaan.

Eihän mene! Nykyajan kylmä lätkäbisnes tulee aina pitkässä juoksussa häviämään urheilulajille nimeltä jääkiekko!

 

[SPORTTIKOTKA]

HuiHai Bluessankari...

Miksiköhän tarkoitushakuisesti ohjaat keskustelua pohtimalla, että ei ole pelillisiä eikä taloudellisia resursseja? Muistatko aikaa jolloin KiekkoEspoo oli yksi meistä pienemmistä seuroista ja miksi se on nyt saanut kehittyä? Miksi väität, että ei ole pelillistä kykyä jos moista ei ole mahdollista todeta?

 

[stairox]

Tämä ketju alkoi ihan järkevällä pohjalla ja ihan aiheellinen keskustelu sinänsä mutta samantien kun nämä muutama Sport-sankaria avasi sanaisan arkkunsa niin keskustelulta meni pohja.

Kerro tarkalleen missä viesteissä Vaasalaiset ovat vieneet keskustelulta pohjan?

Mulle riittää suljetun sarjan perusteluksi jo se että näiden muutaman mestis-sankarin tuotoksia ei tarvitse lukea otteluketjuissa.

Onneksi olkoon, vedit juuri pohjat järkevästä keskustelusta!

 

[Mensonge]

Karsinnat kuuluu ehdottomasti tähänkin palloilulajiin. Ne tuo sitä toivottua värinää liigan häntäpäähän ja Mestiksen kärkeen. Jokakeväiset hermoja raastavat väännöt paikasta auringossa, nissä on sitä jotain. Pleijarit eivät pysty tarjoamaan samaa. Liigassa on pelleilty jo vuositolkulla ja aina päädytään mitä eriskummallisimpiin farsseihin, kun häntäpäältä menee mielenkiinto ja alkaa hirveä pelaajaruletti säästöjä haettaessa.

Sarja auki ja rehellinen kamppailu paremmuudsta. Kyllä se kuuluu urheiluun. Ruotsissakin pelataan karsintoja, onko se tuhonnut ruotsalaisen seurakiekkoilun? Hyvinhän tuolla näky pyyhkivän. Miksi ei siis Suomessakin? On mukava nähdä välillä uutta verta sarjassa. Eli jos Sportista on liigaan, niin tervetuloa vaan! Kenen tilalle? Ratkaistakoon se jäällä, ei kabineteissa.

 

[Jani82]

Karsinnat kuuluu ehdottomasti tähänkin palloilulajiin. Ne tuo sitä toivottua värinää liigan häntäpäähän ja Mestiksen kärkeen. Jokakeväiset hermoja raastavat väännöt paikasta auringossa, nissä on sitä jotain. Pleijarit eivät pysty tarjoamaan samaa. Liigassa on pelleilty jo vuositolkulla ja aina päädytään mitä eriskummallisimpiin farsseihin, kun häntäpäältä menee mielenkiinto ja alkaa hirveä pelaajaruletti säästöjä haettaessa.

Sarja auki ja rehellinen kamppailu paremmuudsta. Kyllä se kuuluu urheiluun. Ruotsissakin pelataan karsintoja, onko se tuhonnut ruotsalaisen seurakiekkoilun? Hyvinhän tuolla näky pyyhkivän. Miksi ei siis Suomessakin? On mukava nähdä välillä uutta verta sarjassa. Eli jos Sportista on liigaan, niin tervetuloa vaan! Kenen tilalle? Ratkaistakoon se jäällä, ei kabineteissa.

Ruotsissa on rahaa reilusti enemmän käytössä kun Suomessa mikäli täällä olisi edes puolet siitä rahamäärästä(tällä kaudella n.miljoona euroa ja ensi kaudella n.1.6miljonaa per joukkue) jaossa,
mitä Ruotsissa niin karsinnat voisivat toimia, tällä hetkellä karsinnoista ei tule kuin "ruumita".
Kun Suomessa ei ole tuollaisia rahasummia tulossa liigan puolelta niin tippumisen/nousemisen aiheuttamat taloudelliset riskit ovat aivan liian suuret.

 

[Strigidae]

SM-liigan jengien talous alkaa VIHDOINKIN olla kondiksessa kiitos osittain suljetun sarjan, homma skulaa ihan hyvin ja tällä hetkellä mikään mestis paikkakunta ei omaa pelillisiä JA taloudellisia resursseja nousta liigaan.

Näin se vaan menee, nää 'kaikki pelaa' -teemat voidaan nykyajan kylmässä lätkäbisneksessä unohtaa kokonaan.

Mitenkä kylmä lätkäbisnes ja liigaseurojen "suojelu" suljetulla sarjalla kuuluvat yhteen? Mielestäni jokainen vastaa itsestään. Jossei osaa hoitaa asioitaan, putoaa sarjasta ja joutuu vaikeuksiin, niin so what? Niin sen pitääkin mennä, virheistä kuuluu maksaa hinta. Tämä on ihan normaalia esim. jalkapallossa, kuten jo aiemmassa viestissäni tässä ketjussa sanoin. Ei siellä paljon kysellä onko kuinka kilpailukykyinen tai iso seura. Jos sössit, niin sitten sössit. Ja esim. paras seitsemästä ottelusarja kyllä kertoisi ihan hyvin kumpi on parempi joukkue ja ansaitsee paikan liigassa. Jossei sitten mestisjoukkue ole liigatasoa, niin eiköhän se niissä karsintapeleissä sitten tulisi ihan selväksi.

 

[Tuusa]

Liigan hännän ja Mestiksen kärjen on paljon pienempi (jos sitä on ollenkaan) kuin jotkut liigafanit täällä hehkuttaa. Talous/budjetti on tietysti Mestiksessä pienempi. Ei budjettia pysty Mestiksessä pelaamalla nostamaan liigatasolle. Karsintojen varmistuminen lisää varmasti todella paljon sekä "liigajumbojen" että koko Mestiksen kiinnostavuutta ja nostaa taatusti yleisömääriä. Karsinnat ovat vain ja ainoastaan hyvä asia Suomen jääkiekolle. Jos sitten joku liigajoukkue putoaa, niin mitä sitten. Putoaahan esim. Veikkausliigassa ja miljoonissa muissa sarjoissa joukkueita alas joka vuosi, sieltähän voi käsittääkseni nousta myös takaisin ylös. Jos putoajan talous ei tätä kestä, niin olisiko sen paikka ollutkaan liigassa?

Vaasalaisista sen verran, että siellä tuo into liigaan taitaa olla kovin, mutta on niitä muitakin, jotka sinne haluavat. Toiset eivät vaan mainosta sitä niin suureen ääneen.

 

[stairox]

Ruotsissa on rahaa reilusti enemmän käytössä.

Sinä jaksat jauhaa tästä asiasta. Tottakai Ruotsissa on enemmän rahaa käytössä, sehän on kaksi kertaa surempi maa kun Suomi! Kaiken lisäksi jopa kakkosliiga Allsvenskan vetää yleisöä: onhan maassa nousumahdollisuus nousta.
Ja ennen kaikkea: Canal+:lla on tilaajamäärä Ruotsissa moninkertainen verrattuna Suomeen joka tarkoittaa että he maksavat Elitserienille suuremmat korvaukset televisiointi-oikeudesta.
Täss syyt siihen että Ruotsissa on enemmän rahaa käytössä.

PS. Kumminkin sveduissa pelaa Mora ja Leksand pääsarjatasolla, kaksi junttikylää Dalarnasta. Miksi ei Suomessa voisi samaa tapahtua? Vain järkevät perustelut huomioidaan, kiitos!

 

[Jani82]

Mitenkä kylmä lätkäbisnes ja liigaseurojen "suojelu" suljetulla sarjalla kuuluvat yhteen? Mielestäni jokainen vastaa itsestään. Jossei osaa hoitaa asioitaan, putoaa sarjasta ja joutuu vaikeuksiin, niin so what? Niin sen pitääkin mennä, virheistä kuuluu maksaa hinta. Tämä on ihan normaalia esim. jalkapallossa, kuten jo aiemmassa viestissäni tässä ketjussa sanoin. Ei siellä paljon kysellä onko kuinka kilpailukykyinen tai iso seura. Jos sössit, niin sitten sössit. Ja esim. paras seitsemästä ottelusarja kyllä kertoisi ihan hyvin kumpi on parempi joukkue ja ansaitsee paikan liigassa. Jossei sitten mestisjoukkue ole liigatasoa, niin eiköhän se niissä karsintapeleissä sitten tulisi ihan selväksi.

Ongelmahan Suomessa ja SM-liigassa on se, että seurat eivät tee yhteistyötä tuolla talouspuolella ei siellä tarvitse kilpailla keskenään vaan tukea toisiaan sillä SM-liiga on tasan niin vahva kuin se heikon seura.
Elitserienissä tämä toimii myydään mainoksia ja muuta yhdessä tulot näistä sitten jaetaan seurojen kesken Suomessa tähän ei ole pystytty sillä jokainen ajattelee vain omaa persettään.

 

[Jani82]

Liigan hännän ja Mestiksen kärjen on paljon pienempi (jos sitä on ollenkaan) kuin jotkut liigafanit täällä hehkuttaa. Talous/budjetti on tietysti Mestiksessä pienempi. Ei budjettia pysty Mestiksessä pelaamalla nostamaan liigatasolle. Karsintojen varmistuminen lisää varmasti todella paljon sekä "liigajumbojen" että koko Mestiksen kiinnostavuutta ja nostaa taatusti yleisömääriä. Karsinnat ovat vain ja ainoastaan hyvä asia Suomen jääkiekolle. Jos sitten joku liigajoukkue putoaa, niin mitä sitten. Putoaahan esim. Veikkausliigassa ja miljoonissa muissa sarjoissa joukkueita alas joka vuosi, sieltähän voi käsittääkseni nousta myös takaisin ylös. Jos putoajan talous ei tätä kestä, niin olisiko sen paikka ollutkaan liigassa?

Vaasalaisista sen verran, että siellä tuo into liigaan taitaa olla kovin, mutta on niitä muitakin, jotka sinne haluavat. Toiset eivät vaan mainosta sitä niin suureen ääneen.

Veikkausliiga on puoliammattilais/amatöörisarja kun taas SM-liiga on ammattilaissarja erittäin suuri ero budjeteissa ja pelaajistossa.
Ei Suomi futiksesta ja jääkiekosta voi puhua edes samassa lauseessa kun vertaillaan sarjoja.

 

[eagle]

Niin onhan tuota rahaa jaossa enemmän vaikka Espanjassa, Italiassa tai Saksassa, puhumattakaan Englannista, kun puhutaan lajista jalkapallo. Näissä maissa kuitenkin karsitaan joka vuosi ja ei tuo ole tuntunut olevan ongelma.

Hauskaa sinänsä että nyt kun Kalpa on liigassa ollaan suljetun sarjan kannalla, mutta kun Kalpa oli mestiksessä kannatettiin karsintoja/nousumahdollisuutta.

Ymmärtäisin paljon paremmin suljetun sarjan, jos sitä rahaa oikeasti olisi niin paljon että liiga olisi kilpailukykyinen ammattilaissarja verrattuna vaikkapa muihin euroopan sarjoihin. Nyt puhutaan kuitenkin puhtaasti kasvattisarjasta ja miksi kasvattisarjaa pitäisi näivettää lisää sarjan olemalla suljettu.

 

[Jani82]

Sinä jaksat jauhaa tästä asiasta. Tottakai Ruotsissa on enemmän rahaa käytössä, sehän on kaksi kertaa surempi maa kun Suomi! Kaiken lisäksi jopa kakkosliiga Allsvenskan vetää yleisöä: onhan maassa nousumahdollisuus nousta.
Ja ennen kaikkea: Canal+:lla on tilaajamäärä Ruotsissa moninkertainen verrattuna Suomeen joka tarkoittaa että he maksavat Elitserienille suuremmat korvaukset televisiointi-oikeudesta.
Täss syyt siihen että Ruotsissa on enemmän rahaa käytössä.

PS. Kumminkin sveduissa pelaa Mora ja Leksand pääsarjatasolla, kaksi junttikylää Dalarnasta. Miksi ei Suomessa voisi samaa tapahtua? Vain järkevät perustelut huomioidaan, kiitos!

Ruotsissa ne pikkuseuratkin saavat yhteisestä potista enemmän rahaa kuin osa SM-liiga seuroista käyttävät pelaajiin näin ollen nousussa/tippumisessa ei ole niin suurta riskiä kuin Suomessa.
Seurat uskaltavat näin panostaa joukkueeseen ja olosuhteisiin ihan eri tavalla kuin Suomessa.
Jos Suomeen saadaan lisää rahaa niin karsinnat voivat onnistua ilman huomattavaa lisä rahaa ei karsinnat onnistu.

 

[eagle]

Veikkausliiga on puoliammattilais/amatöörisarja kun taas SM-liiga on ammattilaissarja erittäin suuri ero budjeteissa ja pelaajistossa.
Ei Suomi futiksesta ja jääkiekosta voi puhua edes samassa lauseessa kun vertaillaan sarjoja.

Eli koska muualla on rahaa enemmän niin siellä toimii avoin sarja ja samaan aikaan koska taas toisaalla(veikkausliigassa) sitä on vähemmän, niin sekin toimii. Eli miksi sitten SM-liiga&kiekossa ei toimisi avoin sarja? Päättäisit nyt kumpi oikeasti tukee sitä suljettua sarjaa se ettei rahaa ole vai se että rahaa on.

 

[Jani82]

Niin onhan tuota rahaa jaossa enemmän vaikka Espanjassa, Italiassa tai Saksassa, puhumattakaan Englannista, kun puhutaan lajista jalkapallo. Näissä maissa kuitenkin karsitaan joka vuosi ja ei tuo ole tuntunut olevan ongelma.

Hauskaa sinänsä että nyt kun Kalpa on liigassa ollaan suljetun sarjan kannalla, mutta kun Kalpa oli mestiksessä kannatettiin karsintoja/nousumahdollisuutta.

Ymmärtäisin paljon paremmin suljetun sarjan, jos sitä rahaa oikeasti olisi niin paljon että liiga olisi kilpailukykyinen ammattilaissarja verrattuna vaikkapa muihin euroopan sarjoihin. Nyt puhutaan kuitenkin puhtaasti kasvattisarjasta ja miksi kasvattisarjaa pitäisi näivettää lisää sarjan olemalla suljettu.

Euroopan jalkapallosarjoissa ollaan ammattilaisia useammassa divarissa, SM-liiga on Suomen ainut ammattilaissarja edes Mestiksessä ei ole yhtään täysammattilaisjoukkuetta.
Ammattilais- ja amatöörisarjojen välinen ero on Suomessa vieläkin isompi kuin muualla.

En ole missään tyrmännyt nousu mahdollisuutta vain karsinnat, sillä karsinnat tuhoavat joukkueita.
Nousu mahdollisuus kriteerit täyttämällä pitää olla ja se ei ole mitenkään mahdotonta jos seuralla on halua tehdä pitkäjänteistä työtä.

 

[JanJ]

PS. Kumminkin sveduissa pelaa Mora ja Leksand pääsarjatasolla, kaksi junttikylää Dalarnasta. Miksi ei Suomessa voisi samaa tapahtua? Vain järkevät perustelut huomioidaan, kiitos!

Isompi maa jne jne.
Perustele järkevästi, miten vastaava toimisi Suomessa? IFK Lepplax ja Hermes liigaan, mistä rahat ja resurssit?

 

[eagle]

Euroopan jalkapallosarjoissa ollaan ammattilaisia useammassa divarissa, SM-liiga on Suomen ainut ammattilaissarja edes Mestiksessä ei ole yhtään täysammattilaisjoukkuetta.
Ammattilais- ja amatöörisarjojen välinen ero on Suomessa vieläkin isompi kuin muualla.

En ole missään tyrmännyt nousu mahdollisuutta vain karsinnat, sillä karsinnat tuhoavat joukkueita.
Nousu mahdollisuus kriteerit täyttämällä pitää olla ja se ei ole mitenkään mahdotonta jos seuralla on halua tehdä pitkäjänteistä työtä.

Vielä suurempi erohan on veikkausliigan ja ykkösen välillä jalkapallossa, jos et tiennyt sitä?

Niin ja mitä tulee tuohon mahdollisuuteen, niin sen pitäisi olla konkreettinen ja selkeä, eikä mikään "jos teet asiat näin, niin voit ehkä päästä liigaan". Karsinnat myös tuovat lisäjännitettä kisoihin ja peliin mielenkiintoa. Myös sinne liigan hännille kun tapellaan karsintapeikkoa vastaan. Ja jos seura on tarpeeksi hyvä pysymään sarjassa, niin silloin se pysyy. En ymmärrä tätä että pitäisi olla kuin jossain kehdossa ja jonkun pitäisi turvata seuran toiminta, vaikka siellä vedetään päin persettä asiat. Tästä hyvänä esimerkkinä nyt vaikka case Pelicans. Miksi juuri nämä tietyt seurat olisivat oikeutettuja tähän erityiskohteluun? Jos asioita ei osata tehdä niin hyvin että pelaamalla pysytään liigassa ja ei taloutta saada omin voimin kuntoon, miksi muiden pitäisi turvata se? Sen takia ettei tule konkursseja? Noh kyllähän liiketaloudessakin huonot yritykset menevät konkurssiin ja kaatuvat, kun taas hyvät jatkavat eteenpäin, pienilläkin budjeteilla.

 

[eagle]

Isompi maa jne jne.
Perustele järkevästi, miten vastaava toimisi Suomessa? IFK Lepplax ja Hermes liigaan, mistä rahat ja resurssit?

Miksei Suomessa? Vrt. eurooppalaiset jalkapalloilusarjat. Ei se ole paikasta itsestään kiinni vaan miten asiat tehdään. Toki tietyt puitteet asettaa mm. kaupunki, paikan sijainti, jne. Mutta ei se ole mikään totaalinen määrittelevä tekijä. Liigassa esim. Hermes saisi puolestani pelata milloin vain, jos pudottaisi jonkun nykyisistä liigaseuroista karsinnoissa, oli se sitten Tappara, Jokerit tai Pelicans. Kyse on paremmuudesta, eikä siitä minkä kokoinen kaupunki, halli tai budjetti on, vaan pelistä. Niinhän SM-liigan mestaruuskin ratkotaan(ainakin toistaiseksi), miksi ei myös se ketkä pelaavat siitä mestaruudesta?

 

[Jani82]

Vielä suurempi erohan on veikkausliigan ja ykkösen välillä jalkapallossa, jos et tiennyt sitä?

Niin ja mitä tulee tuohon mahdollisuuteen, niin sen pitäisi olla konkreettinen ja selkeä, eikä mikään "jos teet asiat näin, niin voit ehkä päästä liigaan". Karsinnat myös tuovat lisäjännitettä kisoihin ja peliin mielenkiintoa. Myös sinne liigan hännille kun tapellaan karsintapeikkoa vastaan. Ja jos seura on tarpeeksi hyvä pysymään sarjassa, niin silloin se pysyy. En ymmärrä tätä että pitäisi olla kuin jossain kehdossa ja jonkun pitäisi turvata seuran toiminta, vaikka siellä vedetään päin persettä asiat. Tästä hyvänä esimerkkinä nyt vaikka case Pelicans. Miksi juuri nämä tietyt seurat olisivat oikeutettuja tähän erityiskohteluun? Jos asioita ei osata tehdä niin hyvin että pelaamalla pysytään liigassa ja ei taloutta saada omin voimin kuntoon, miksi muiden pitäisi turvata se? Sen takia ettei tule konkursseja? Noh kyllähän liiketaloudessakin huonot yritykset menevät konkurssiin ja kaatuvat, kun taas hyvät jatkavat eteenpäin, pienilläkin budjeteilla.

Veikkausliigan häntäpään ja ykkösen huippujoukkueiden budjetit ja pelaajisto ovat tasoltaan lähes samanlaisia johtuen juuri tuosta puoliammattilaisuudesta.
Kun Suomessa ei ole yhteistä rahaa tarjolla niin paljon kuin muualla pitää toimintaa rakentaa vieläkin pitemmällä tähtäimellä ja toiminnan edellytysten pitää olla selvillä pitemmäksi ajaksi kuin seuraavaksi vuodeksi.
Sm-liigassa on juuri se ongelma, että seurat kilpailevat keskenään myös kaukalon ulkopuolella vaikka siellä pitäisi tehdä yhteistyötä, että kaikki voivat hyvin.
Kilpailun pitää olla kaukalossa ja muualla tehdä yhteistyötä.

 

[Joukkuepelaaja]

Suljettu- vai avoinsarja ?

Ammattiliiga NHL on ymmärtääkseni suljettu ja siihen kutsutaan/valitaan.

SM-liiga on myöskin ammattiliiga vai onko? Ymmärtääkseni SM-liiga on pyritty tekemään NHL ammattiliigan tapaiseksi.

Mestis on myöskin kehitettävissä ammattimaisemmaksi,niinkuin se on tapahtunutkin. Enemmän keskustelun pitäisi suuntautua tähän suuntaan kuin onko SM-liigan suljettu vai avoin.

Jokainen Mestis seura voi tehdä omasta seurastaan alueensa kiinnostavimman yleisötapahtuman.

 

[stairox]

Isompi maa jne jne.
Perustele järkevästi, miten vastaava toimisi Suomessa? IFK Lepplax ja Hermes liigaan, mistä rahat ja resurssit?

Ihan samasta paikasta kun kyseiset seurat: hyvistä sponsorisopimuksista. Mutta eihän ketään ole tällä hetkellä nostamassa kyseisiä seuroja liigaan, vai onko?
BTW, allsvenskanin seurat vetävät yleisöä saman verran kun liigan keskikasti, myöskin yksi syy parempaan talouteen. Suurin syy allsvenskanin vetovoimalle on karsintamahdollisuus, ja sarjamenetelmä kaiken lisäksi rakennettu sillä tavalla että mielenkiinto pysyy loppuun asti molemmissa sarjoissa.

 

[eagle]

Veikkausliigan häntäpään ja ykkösen huippujoukkueiden budjetit ja pelaajisto ovat tasoltaan lähes samanlaisia johtuen juuri tuosta puoliammattilaisuudesta.
Kun Suomessa ei ole yhteistä rahaa tarjolla niin paljon kuin muualla pitää toimintaa rakentaa vieläkin pitemmällä tähtäimellä ja toiminnan edellytysten pitää olla selvillä pitemmäksi ajaksi kuin seuraavaksi vuodeksi.
Sm-liigassa on juuri se ongelma, että seurat kilpailevat keskenään myös kaukalon ulkopuolella vaikka siellä pitäisi tehdä yhteistyötä, että kaikki voivat hyvin.
Kilpailun pitää olla kaukalossa ja muualla tehdä yhteistyötä.

Väität että seurojen budjetit&pelaajista on lähes samaa tasoa, vaikka oikeasti budjetit ovat suurimmilla parhaimmillaan jopa yli kolminkertaisia. Tämän lisäksi esim. HJK'n pelaajista on lähes kokonaan ammattilaisia, kun taas häntäpään seuroissa vain muutama ammattilainen pelaa.

Niin lopussa kiteytät aiheen hyvin, kilpailun pitää olla kaukalossa ja siellä myös ratkaista sijoitukset, eivätkä nämä päätökset kuulu kabinettiin.

 

[Everton]

Kalpa oli täysin ylivoimainen monta kautta Mestiksessä ja ansaitsi liigapaikkansa.

Täysin ylivoimainen monta kautta?

Viime kaudella KalPa oli runkosarjan ykkönen 8 pisteen turvin ja vakuuttava pudotuspeleissä. 2003-04 KalPa sijoittui runkosarjassa toiseksi, pisteen Jukureiden perään ja kaksi Hermestä edelle. Mestaruus ratkesi viidennen pelin jatkoajalla. Kaudella 2002-03 KalPa oli runkosarjassa neljäs ja putosi pudotuspeleissä ekalla kierroksella. 2001-02 KalPa oli kuudes ja voitti lopulta pronssia.

Mitenkään KalPan hyviä suorituksia väheksymättä: ei tuota nyt miksikään dynastiaksi voi vielä kutsua.

Ja kun puhutaan KalPan menestymisestä liigassa, kannattaa huomioda se että joukkue ei ole sarjajumbona. Niin, siellä se yksi ja sama poppoo on vikana tälläkin kertaa. Kyllähän liigan jumbona pystyisi olemaan mikä tahansa kyläporukkakin, ei se pelillisesti mitään vaadi.