Liigakarsinnat eivät toteudu

[korkki]

Viestin lähetti lihaani
Mutta edelleenkään en ymmärrä, miksi kaikki kymmenet muut Euroopan ammattimaiset palloilusarjat ovat avoimia, mutta S/M-liiga AINOANA Euroopassa on suljettu?

Kun olen töissä en viitsi enempää kommentoida mutta sen verran ainakin että mielestäni ainakin Saksan ja Englannin jääkiekon pääsarjat ovat suljettuja. Venäjän sarjasta en ole varma ja myös Ruotsin sarjan sulkemisesta oli jossain vaiheessa puhetta. Että silleen...

 

[mjr]

Viestin lähetti JanJ
Kannattaa jatkaa opintoja, jos yhdistät SM-liigan toiminnan kartelliin.

Sulkemisen a ja o on SM-liigan yhtiöittäminen. Eikä paluuta avoimeen liigaan enää koskaan ole. Valitettavasti.

Hmm, haluaisitko uskaltautua perustelemaan väitettäsi? Jään kiinnostuksella odottamaan. Suljettu liiga on käytännössä malliesimerkki kartellista, joka pystyy säätelemään kilpailua. Jos liigasta tippuisi ja sinne nousisi urheilullisin perustein, ei tälläistä säätelyn mahdollisuutta olisi vaan pitäisi tilanne jättää arvaamattomien urheilullisten voimasuhteiden ratkaistavaksi. Mutta ole hyvä vaan jos jotenkin olet löytänyt toisen merkityksen sanalle kartelli.

 

[Robinson]

Viestin lähetti korkki
Kun olen töissä en viitsi enempää kommentoida mutta sen verran ainakin että mielestäni ainakin Saksan ja Englannin jääkiekon pääsarjat ovat suljettuja. Venäjän sarjasta en ole varma ja myös Ruotsin sarjan sulkemisesta oli jossain vaiheessa puhetta. Että silleen...

Saahan sitä puhua. Onhan Mikkelissäkin puhuttu yhtä sun toista. Se on aivan luonnollinen asia. Saksan liiga ei tiettävästi kylläkään ole suljettu. Englannin puolestaan on, mutta voiko sitä huippukiekkoiluksi sanoa? Kyllä Suomi alkaa olla ainut Euroopan kiekollinen huippumaa, jossa pääsarja on suljettu. Tämä ei voi tehdä muuta kuin pahaa suomalaiselle jääkiekkoilulle, väitä korkki mitä väität.

Toivotaan, että Harkimo ja kumppanit pistävät Helkovaaralle ja SaiPan mulkuille hanttiin ja liigaan saadaan ensi vuodeksi karsinnat. Se eilinen uutinenhan taisi olla ankka.

 

[JanJ]

Viestin lähetti mjr
Suljettu liiga on käytännössä malliesimerkki kartellista, joka pystyy säätelemään kilpailua. Jos liigasta tippuisi ja sinne nousisi urheilullisin perustein, ei tälläistä säätelyn mahdollisuutta olisi vaan pitäisi tilanne jättää arvaamattomien urheilullisten voimasuhteiden ratkaistavaksi.

Ei voi muuta kun revetä.
Kai seuraavaksi Kärpät SM-liigan mestarina pyrkii Venäjän liigaan?
Ja jos ei oteta, on syynä venäläisseurojen kartelli?

Suomessa on jääkiekkoliitto joka järjestää avoimia sarjoja. Sen korkein sarjataso on nimeltään Mestis. Sen voittaja on jääkiekkoliiton mestari.

SM-liigaa pyörittää SM-liiga Oy. Aika absurdia väittää että yksi osakeyhtiö muodostaisi kartellin.
Lainaanpa sinulle tähän pätkän sanakirjasta:

Kartelli:
Kartelli on hyödykkeiden toimittajien tai valmistajien ryhmä, joka pyrkii jäädyttämään hintatason, rajoittamaan hyödykkeen tarjontaa ja tukahduttamaan kilpailua. Kartellin jäsenet sopivat keskenään hyödykkeiden toimittamisesta ja hintatasosta.

Missä kohtaa tuosta tunnistat SM-liiga Oy:n?

Kannattaa myös ymmärtää Jääkiekkoliiton ja SM-liigan ero.

 

[mjr]

Viestin lähetti JanJ
Ei voi muuta kun revetä.
Kai seuraavaksi Kärpät SM-liigan mestarina pyrkii Venäjän liigaan?
Ja jos ei oteta, on syynä venäläisseurojen kartelli?

Jaaha, vähän arvelinkin että omaperäistä semantiikkaa sieltä tulee "vastaukseksi". Eli teknisesti ottaen ei ole kartellia koska on Mestis ja Mestiksellä on oikein loppuottelu ja kaikki. Sitten on satunnaisesti yhteentullut muutaman jääkiekkoseuran omistama SM-liiga, joka ei suinkaan ole kartellin asemassa suomalaisen huippukiekon suhteen koska Mestis voi hetkenä milloin hyvänsä Kalajoen Junkkarien ja kumppanien niin päättäessä nousta tasapäiseen kilpailuun liigan kanssa. Mutta ei tietenkään SM-liigaan koska tämä on avoin osakeyhtiö. Aivan kuten Kärpätkään ei pääse Venäjän liigaan. Hmm.

Kuule, satutko olemaan amerikkalainen lakimies?

 

[puumaila]

Kun Suomessa kerran tehdään päätöksiä ennen muita jääkiekon saralla, osoittautuvat ne helvetin huonoiksi. En ole vielä keltään kuullut, mitä positiivistä liigan sulkeminen on tuonnut. Yhä edelleen on näitä persaukisia seuroja mitä väkisin pidetään mukana. Liigan häntäpään pelit ovat menneet täysin turhiksi taaperruksiksi ilman panoksen häivää. Tähän on yritetty kehittää säälittävä armoplayoff systeemi, onhan se hieno tahkoa 56 ottelua runkosarjassa, kun kaikki kuitenkin pääsee pudotuspeleihin. Sanokaa nyt joku edes yksi hyvä asia mitä sarjan sulkemisesta on seurannut, muuta kuin että joukkueesi on niin surkea, että onneksi ei tarvitse pelätä tippumista.

 

[JanJ]

Viestin lähetti mjr
Eli teknisesti ottaen ei ole kartellia koska on Mestis ja Mestiksellä on oikein loppuottelu ja kaikki.

Alat olemaan asian ytimessä.
Teknisesti ottaenhan Mestis on kilpaileva sarja SM-liigalle, eikä alempi sarjaporras.

Sitten on satunnaisesti yhteentullut muutaman jääkiekkoseuran omistama SM-liiga, joka ei suinkaan ole kartellin asemassa suomalaisen huippukiekon suhteen koska Mestis voi hetkenä milloin hyvänsä Kalajoen Junkkarien ja kumppanien niin päättäessä nousta tasapäiseen kilpailuun liigan kanssa.

Tämähän on totta, vaikkakaan ei realismia.

Mutta ei tietenkään SM-liigaan koska tämä on avoin osakeyhtiö. Aivan kuten Kärpätkään ei pääse Venäjän liigaan.

Asian ytimessä.
Tuleeko sinusta vaikkapa Nokian osakas, jos menet sinne ja todistat että olet niin maan perusteellisen viksu insinööri?

Kuule, satutko olemaan amerikkalainen lakimies?

Kahden maan henkkarit on, kumpikaan ei ole Yhdysvallat.

Mutta tuliko pointti selväksi?
Jos ei, pistetään yv:n vaihdoksi. Saa muutkin keskustella aiheesta.

 

[mjr]

Viestin lähetti JanJ
Mutta tuliko pointti selväksi?
Jos ei, pistetään yv:n vaihdoksi. Saa muutkin keskustella aiheesta.

Joo sopii, tämä olikin vähän epätasainen ottelu kun toisella puolella on, hmm, asioiden tosiasiallinen olotila ja toisella puolella semantiikka. Vaikka kaikki kunnia semantiikalle. Voidaanhan kuvitella että SM-liigan omistajaseurat jossain vaiheessa riitautuvat keskenään, ja osa lähtee ovet paukkuen Mestikseen, jolloin olisi oikeastikin kilpailutilanne eikä vaan sillä lailla leikisti. Jokerit esim. pelaisi liigassa ja HIFK brändäisi Mestiksessä tai päinvastoin. Se jo voisi olla hupaisaa. Mutta joo, minun puolestani riittää tästä aiheesta.

 

[Kykyjenetsijä]

Adressi liigakarsintojen palauttamiseksi

EDIT: Mainostaminen on kiellettyä, linkki poistettu.

terveisin Moderaattorit

 

[puumaila]

Viestin lähetti hull16
Eiköhän SM-liiga ole ainoa liiga euroopassa jonka omistavat siinä pelaavat joukkueet. Olisi aika huvittavaa, että omistajat putoisivat liigasta jonka omistavat. NHL ja pohjoisamerikan muut liigat ovat samalla pohjalla liikkeellä.

Minusta Liiga saa pysyä kiinni ja jos joku haluaa Liigaan ja täyttää kriteerit niin tervetuloa, kuten nyt Kalpa.

Kysymys kuuluukin täyttävätkö edes liigajoukkeet nämä ns. kriteerit? Voihan mestiksestä nousta, lainataan sitten vaan liigalta rahaa jos tulee vaikeaa.

 

[Wiipuri]

Viestin lähetti korkki
Kun olen töissä en viitsi enempää kommentoida mutta sen verran ainakin että mielestäni ainakin Saksan ja Englannin jääkiekon pääsarjat ovat suljettuja. Venäjän sarjasta en ole varma ja myös Ruotsin sarjan sulkemisesta oli jossain vaiheessa puhetta. Että silleen...

Kerroppa meille lisää vaikka Englannin toiseksi korkeimmasta sarjaportaasta tai yleensä ottaen Englannin jääkiekon sarjajärjestelmistä.

 

[ipamies#41]

1) Jos halutaan, että jääkiekko voi Suomessa hyvin, täytyy lajin olla mahdollisimman laajalti seurattua. Pelin tulisi herättää intohimoja ja suuria tunteita koko maassa. Urheiluun kuuluvat onnistumisen tunteet ja äärimmäiset pettymykset tulisi sisällyttää kuvioon.

2)Jotta jääkiekolla saavutettaisiin kaikki kohdassa 1) mainitut seikat tulisi kiekkosarjojen muodostaa kokonaisuus, jossa seurojen luonnollinen vaihtuvuus aina pääsarjatasolle asti olisi pelillisiin suorituksiin perustuen mahdollista.

3) Kun kohtien 1) ja 2) edellyttämät muutokset on toteutettu voi suomalainen jääkiekko urheilullisesti hyvin koko maanlaajuisesti.

4) Kun suomalainen jääkiekko voi urheilullisesti hyvin, on tuottavan jääkiekkoliiketoimen harjoittaminen mahdollista.

Tällä hetkellä Suomessa yritetään tehdä kiekkobisnestä, jolla pyritään turvaamaan urheilullisuus ja lajin suosio. Me kaikki olemme varmasti yhtä mieltä siitä, ettei yhtälö ole viime vuosina tuottanut erityisen hyvää tulosta.

Nyt olisikin aika lähteä ensisijaisesti kehittämään urheilua ja pyrkiä sen jälkeen tekemään laadukkaasta urheilusta tuottavaa liiketoimintaa.

 

[Reverent]

No, pistetäänpä omakin lusikka soppaan. Jälleen kerran Liiga teki taas kaikkensa hävittääkseen mielenkiintoa nyt jo valmiiksi väsyneeksi muodostuneesta formaatistaan.

Ensinnäkin 14 joukkueen sarja on ainakin kaksi, mieluiten neljä joukkuetta, liian iso Suomen kokoiseen maahan. Varsinkin tässä tilanteessa, kun ne harvat huiput (keskinkertaisuuksista puhumattakaan) suuntaavat ulkomaille. Suomen kokoisessa maassa ei yksinkertaisesti riitä hyviä pelaajia näin moneen joukkueeseen varsinkaan, jos pelin taso haluttaisiin pitää vähintääkin siedettävänä.

Toisekseen haluaisin nähdä säpinää myös sarjan hännillä vielä joulutauon jälkeenkin. Ainakin viimeisen joukkueen pitäisi karsia kauden jälkeen todistaakseen liigakelpoisuutensa.

En tajua tätä hysteriaa putoamisen pelosta. Jos joukkue ei ole urheilullisesti liigapaikan arvoinen, niin sitten ei ole. Kärpät on loistava esimerkki, miten joukkue voi nousta pohjamudista Liigan huipulle. Paluu voi kestää monta vuotta, mutta todellinen kannattaja kestää senkin.

Tiivistettynä:
- 10 joukkueen liiga, vaikka sitten kuusinkertainen sarja
- 4 parasta pleijareihin, paras seitsemästä systeemillä
- 2 huonointa pelaavat jonkilaisen karsintasarjan divarin kahden parhaan kanssa.

Nykyinen pelisysteemi tuottaa aivan liikaa merkityksettömiä pelejä, jotka eivät niin hirveästi keskivertofriikkiä kiinnosta ja siihen ei vaikuta, ketä ne pelit televisioi ( Toki olen kiitollinen, jos Jutia ei enää ruudussa näy).

 

[JanJ]

Viestin lähetti puumaila
Kysymys kuuluukin täyttävätkö edes liigajoukkeet nämä ns. kriteerit?

Miksi liigajoukkueen pitäisi täyttää nousijalle asetetut kriteerit? Eikös liigajoukkue ole jo Liigassa...

Viestin lähetti Wiipuri
Kerroppa meille lisää vaikka Englannin toiseksi korkeimmasta sarjaportaasta tai yleensä ottaen Englannin jääkiekon sarjajärjestelmistä.

Miten liittyy tähän keskusteluun?
No, sun mauste tästä sopasta vielä puuttuikin

 

[L4E]

Ketähän nämä mahdolliset karsinnat sitten oikein palvelisivat? Niitä joukkueita jotka kävisivät tekemässä vuoden visiitin liigassa? Tällä hetkellä liigassa pelaa 6 joukkuetta jotka ovat pelanneet yli 40 kautta SM-tasolla ja näiden lisäksi 4 joukkuetta jotka ovat pelanneet yli 20 kautta, johon Kärpät ja Jyp kohta liittyvät. Vain Blues on pelannut näitä vähemmän kausia ja nousija liittyy samaan kerhoon(kuitenkin 16 kautta takana).

Jos karsinnat taas otettaisiin käyttöön, niin nähtäisiin vain JoKP, FoPS ja Sportin kaltaisia pika pyrähdyksiä liigassa. Näitä pikavisiittejähän nähtiin silloin kuin karsinnat oli käytössä.

TuTolla olisi nykyisitä mestis porukoista eniten kokemusta takana, mutta senkin menestyminen olisi jo ennalta tuhoon tuomittu Teepin ylivertaisen aseman johdosta Turussa(ja kävihän se taannoin kokeilemassa).

Tämä vaan siksi etten näe näillä "perinteettömillä" joukkueilla mahdollisuuksia menestymiseen. Samat nimet siellä liigassa on jo ennen sulkeutumista pöränneet ja pitkään.

 

[mendieta]

Viestin lähetti L4E
Ketähän nämä mahdolliset karsinnat sitten oikein palvelisivat?

Jo pelkkä mahdollisuus (taloudellisinkin kriteerein) teki Mestiksen kaudesta seuratuimman vuosiin. Yleisömäärät löytyy finhockeyltä.

Eli Mestista palvelivat ja palvelisivat. Uskaltaisin väittää että myös koko maan jääkiekkoa.

 

[iiron_troikka]

Viestin lähetti Reverent
Toisekseen haluaisin nähdä säpinää myös sarjan hännillä vielä joulutauon jälkeenkin. [..]

En tajua tätä hysteriaa putoamisen pelosta. Jos joukkue ei ole urheilullisesti liigapaikan arvoinen, niin sitten ei ole. Kärpät on loistava esimerkki, miten joukkue voi nousta pohjamudista Liigan huipulle. Paluu voi kestää monta vuotta, mutta todellinen kannattaja kestää senkin.

Niin no, kyseinen "säpinä" koskisi lähinnä yhtä joukkuetta. Useampaa ei olisi mitään järkeä lähettää karsimaan. Liigakarsinnat olisivat urheilullisesti oikea ratkaisu, mutta kuten aiemmin kysyin- ja joku muukin kysyi- että ketä se palvelisi? Hermeksen ja FPS:n faneja, kun joku ex-liigaporukka pelaisi pari peliä kaudessa kotijoukueen vieraana?

Sen olen valmis myöntämään, että nykyisellään Mestis menettää osan mielenkiinnostaan kun voitolla ei tietyssä mielessä "ole mitään väliä", mikä on mielestäni harmi. Mestiksen yleisömäärät voivat olla nousussa tällä kaudella, mutta siihen vaikuttivat pääosin muutaman joukkueen nousseet keskiarvot sekä "mediajoukkueet" KalPa ja Sport. Mutta liigassa 14 joukkuetta on maksimi, ja tiedetään, ettei esim. kauden kärkinelikosta TuTolla ja Jukureilla ole mitään saumoja tällä hetkellä pääsarjaan. Ja Sportin tilanne ollaan tässä ketjussa käyty useasti läpi.

Jos taas liigaa lähdettäisiin supistamaan, ketkä olisivat ne ketkä lähtisivät sarjaporrasta alemmaksi. Pelicans, JYP, Blues ja Ässät? Tai ehkäpä Ilves, mikäli sattuisi taas yksi onnettoman huono kausi? Jälleen kerran, ketä se palvelisi? Esimerkiksi JYP:n tapauksessa Mestis-keikka taas puolestaan rampauttaisi seuran talouden jamaan, jossa KooKoon kohtalo ei olisi kaukana. (Ja sitäpaitsi muuten KooKoon hallikin taitaa olla uudempi kuin yhdenkään edellämainitun liigaseuran- Bluesia lukuunottamatta- ja kapasiteeltiltaan jotain Jyväskylän luokkaa..)

Kärpät ja KalPa ovat taas rämpineet alasarjoissakin, mutta samalla kaikki vain odottivat milloin seurat nousevat takaisin pääsarjatasolle- ja nyt kun liigassa on suurinpiirtein ne seurat, jotka pitävätkin, halutaan väkisin vaihtuvuutta vaikka tiedetään ettei se tällä hetkellä hyödytä ketään. Esim. Ässien putoaminen ja Jukureiden nouseminen olisivat taloudellisia ja pelillisiä katastrofeja molemmille. Siinä olen samaa mieltä, että liigan taso ei riitä kunnolla 14 joukkueen sarjalle- varsinkin nyt kun Elitserien, Sveitsi ja NHL imevät muutenkin vähäisen huippupelaajien kärjen SM-liigasta.

Edit: Blues

 

[Mies laidan takaa]

Viestin lähetti mendieta
Jo pelkkä mahdollisuus (taloudellisinkin kriteerein) teki Mestiksen kaudesta seuratuimman vuosiin. Yleisömäärät löytyy finhockeyltä.

Eli Mestista palvelivat ja palvelisivat. Uskaltaisin väittää että myös koko maan jääkiekkoa.

Tässä se ongelma juuri onkin. Sm-liiga nimisen osakeyhtiön tarkoituksena ei ole palvella Mestistä vaan sen omia osakkaita ja sidosryhmiä.

Moni on vakaasti sitä mieltä, että suljettu liiga tuhoaa suomalaisia jääkiekkoseuroja, toistaiseksi näin ei ole tapahtunut. Sen sijaan avoimen liigan aikaan konkursseja nähtiin useampiakin. Niin Lahdessa, Oulussa, Kuopiossa kuin Joensuussakin on muistoja näistä tapahtumista. Eipä silti, liiga-karsinnat voitaisiin palauttaa vaikka liiga-kelpoisia joukkueita ei Mestiksestä tule vähään aikaan löytymäänkään.

 

[Jani82]

Toivottavasti karsinnat ei palaa ikinä SM-liigaan nousu mahdollisuus on silti säilytettävä.
Mutta karsinnoilla ei saada mitään muuta aikaan kun pienten seurojen tuhoutuminen.

Jos joku joukkue joutuu kerrrankin karsintoihin niin se heijastuu samantien kyseisen joukkueen seuraavan kauden pelaajabudjettiin.
Niin kävi KalPalle edellisellä liiga kaudella ja niin käy nyt jos joku joukkue joutuu karsimaan.
Karsintoja ei pidä palauttaa tai pienten seurojen pitkäjänteinen työ kärsii.

Nousu mahdollisuus kriteerit täyttämällä on taas säilytettävä.

 

[Tuusa]

Jani meinaa siis, että muutamien vuosien päästä liigassa olisi lisää joukkueita eikä kukaan putoaisi...
Hienoa nähdä, kun KalPa nousi, kuinka karsinnanpelko iskee heti. Eli liiga vaan kiinni, niin KalPalla ei ole hätää....

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Jani82
Karsintoja ei pidä palauttaa tai pienten seurojen pitkäjänteinen työ kärsii.

Mikä pitkäjänteinen työ? Katso pienten liigaseurojen edesottamuksia suljetun liigan ajalta ja kerro mitä on se pitkäjänteinen työ ja ennenkaikkea, miten se eroaa avoimen liigan ajasta? Suljetun liigan aikana Pelicans on tehnyt käytännössä lähes konkurssin, Ässät jatkuvaa tappiota, SaiPa selvinnyt vain myymällä pelaajiaan. Listaa voisi jatkaa niin pitkään kuin haluaa.

On muutenkin kovin läpinäkyvää kun juuri pienten seurojen fanit argumentoivat (toinen toistaan huonommin tosin) suljetun sarjan puolesta. Onko pelko oman jengin tippumisesta porrasta alemmas niin kova, että sen takia ollaan valmis tappamaan urheilullisuus sarjasta?

 

[Jani82]

Viestin lähetti pekutti
Jani meinaa siis, että muutamien vuosien päästä liigassa olisi lisää joukkueita eikä kukaan putoaisi...
Hienoa nähdä, kun KalPa nousi, kuinka karsinnanpelko iskee heti. Eli liiga vaan kiinni, niin KalPalla ei ole hätää....

Itse en ole missään vaiheessa kannattanut karsintoja.
Voit lukea sen aikaisemmin kirjoittamistani viesteistä.
Ei niitä kriteerit täyttäviä seuroja ole viiden vuoden aikana tulossa kuin yksi hyvällä tuurilla kaksi.

Viestin lähetti Juhaht

Mikä pitkäjänteinen työ? Katso pienten liigaseurojen edesottamuksia suljetun liigan ajalta ja kerro mitä on se pitkäjänteinen työ ja ennenkaikkea, miten se eroaa avoimen liigan ajasta? Suljetun liigan aikana Pelicans on tehnyt käytännössä lähes konkurssin, Ässät jatkuvaa tappiota, SaiPa selvinnyt vain myymällä pelaajiaan. Listaa voisi jatkaa niin pitkään kuin haluaa.

On muutenkin kovin läpinäkyvää kun juuri pienten seurojen fanit argumentoivat (toinen toistaan huonommin tosin) suljetun sarjan puolesta. Onko pelko oman jengin tippumisesta porrasta alemmas niin kova, että sen takia ollaan valmis tappamaan urheilullisuus sarjasta?

SaiPalla, JYP:llä, Ässillä on jokaisella omat projektinsa menossa.
Pelicans on esimerkki siitä kun joukkue nousi vahingossa liian aikaiseen liigaan ja joutui tekemään paniikki hankintoja kolme ensimmäistä kautta sujuivat vielä pelillisesti hyvin,
mutta sitten liian nopean nousun vaatimat taloudelliset panostukset aiheuttivat joukkueen nykyisen tilan.

Pienelle seuralle nykyisestä ammattilaisliigasta tippuminen amatöörisarjaan on kuolinisku.
Blues, Kärpät, Jokerit, TPS, HIFK, Tappara ja Ilves kyllä selviävät vaikka tippuisivat, mutta pienet eivät.
Ei pieni seura voi suunnitella toimintaansa vain vuodeksi eteenpäin pitää olla useamman vuoden tavoitteet selvillä kerralla.
Liiga kulurakenteella toiminen Mestiksessä kun ei pienille seuroille onnistu.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti ipamies#41
1) Me kaikki olemme varmasti yhtä mieltä siitä, ettei yhtälö ole viime vuosina tuottanut erityisen hyvää tulosta.

Allekirjoitan tämän, MUTTA...

Se että autuaaksi ja kaikenpelastavaksi keinoksi esitetään avointa liigaa onkin jo sitten kiistan-alaista. Itse lähtisin kehittämään asioita nimenomaan Liigan sisällä, Liigajoukkueiden näkökannalta. Ammattilaisurheilu ei ole "sosiaalidemokratia" tai "peruskoulu" jossa kaikki jaetaan tasan koko maassa gaussin käyrän mukaan.

Viestin lähetti Reverent
Ensinnäkin 14 joukkueen sarja on ainakin kaksi, mieluiten neljä joukkuetta, liian iso Suomen kokoiseen maahan. Varsinkin tässä tilanteessa, kun ne harvat huiput (keskinkertaisuuksista puhumattakaan) suuntaavat ulkomaille.

Tästäkin olen samaa mieltä, mutta ratkaisukeinona avata sarja ei ole tähänkään paras lääke.

Tiivistettynä:
- 10 joukkueen liiga, vaikka sitten kuusinkertainen sarja
- 4 parasta pleijareihin, paras seitsemästä systeemillä
- 2 huonointa pelaavat jonkilaisen karsintasarjan divarin kahden parhaan kanssa.

Nykyinen pelisysteemi tuottaa aivan liikaa merkityksettömiä pelejä, jotka eivät niin hirveästi keskivertofriikkiä kiinnosta j

Neljä parasta pelijareihin oli joskus ammoisina aikoina. Tähän ei taatusti ole paluuta. Ja jälleen, miksi karsinta olisi ainoa pelastava keino? Olisiko toinen keino tehdä sarjasta niin tasainen, että kuka tahansa voisi voittaa (esim playoff rahojen jaon kääntäminen ylösalaisin suljetussa liigassa). Jos "merkityksettömät" pelit eivät kiinnosta, miksi katsojamäärät ovat kuitenkin pääsääntöisesti nousussa lähes joka joukkueella?

Viestin lähetti Juhaht
Mikä pitkäjänteinen työ?
Suljetun liigan aikana Pelicans on tehnyt käytännössä lähes konkurssin, Ässät jatkuvaa tappiota, SaiPa selvinnyt vain myymällä pelaajiaan. Listaa voisi jatkaa niin pitkään kuin haluaa.

No jatkappa toki....

Ainakin tällä on alettu pitkäjänteinen työ, toivottavasti kantaa myöhemmin hedelmää. Samoin on Porin laita. Entäpä Hämeenlinna? Ihan vituiksi on mennyt senkin pikkuseuran hommat, kun ei menestystä meinaa tulla...

Se että Espossa ei ole osattu "suurseurastatuksesta" huolimatta tehdä mitään pitkäjänteisesti, ei tarkoita ettei muualla ainakin yritettäisi. No nythän tekin taisitte ottaa lusikan kauniiseen käteen...

 

[mendieta]

Viestin lähetti Mies laidan takaa
Tässä se ongelma juuri onkin. Sm-liiga nimisen osakeyhtiön tarkoituksena ei ole palvella Mestistä vaan sen omia osakkaita ja sidosryhmiä.

Yllä olevassa olet täysin oikeassa ja sehän tämän tilanteen ongelma onkin. Ajatellaan vain ja ainoastaan omaa etua. Itku tulee pitkästä ilosta. Jos alakerran touhu kuolee kokonaan tai edes osittain niin mitä se tekee pitkällä aikavälillä Suomen jääkiekolle tai SM-liigalle?

Viestin lähetti Mies laidan takaa
Moni on vakaasti sitä mieltä, että suljettu liiga tuhoaa suomalaisia jääkiekkoseuroja, toistaiseksi näin ei ole tapahtunut. Sen sijaan avoimen liigan aikaan konkursseja nähtiin useampiakin. Niin Lahdessa, Oulussa, Kuopiossa kuin Joensuussakin on muistoja näistä tapahtumista. Eipä silti, liiga-karsinnat voitaisiin palauttaa vaikka liiga-kelpoisia joukkueita ei Mestiksestä tule vähään aikaan löytymäänkään.

Olen täysin vakuuttunut, että jos liiga jatkuu suljettuna niin alasarjoissa aletaan lyömään hanskoja tiskiin. Ehkäpä se havahduttaisi?

Nyt liigan ja Mestiksen välinen kuilu on huima. Ja se on kasvanut vain ja ainoastaan liigan sulkemisen takia. Pitkällä aikavälillä Mestiksen saadessa pelata merkityksellisiä pelejä, tuo kuilu tulisi pienenemään ja tippuminen ei olisi maailmanloppu. Muistakaa Ässät, Jokerit ja Kärpät, näistä jokainen on käynyt hakemassa vauhtia alakerrasta ja näistä kaksi pelaa nyt finaalissa.

Jo pelkkä asenne Mestistä kohtaan on useilla niin kieroutunut, että en voi ymmärtää. Miksi jääkiekko eroaisi muusta elämästä? Kilpailu korjaa paskat pois. Näin se on oikeassa elämässä.

 

[JanJ]

Viestin lähetti mendieta
Jo pelkkä asenne Mestistä kohtaan on useilla niin kieroutunut, että en voi ymmärtää. Miksi jääkiekko eroaisi muusta elämästä? Kilpailu korjaa paskat pois. Näin se on oikeassa elämässä.

Kenellähän on kieroutunut asenne?
SM-liiga ei ole Mestiksestä porras ylöspäin, eikä Mestis SM-liigasta alaspäin.
Nykyisellään kyseessän on saman lajin kaksi eri pääsarjaa. Joista Mestis on jääkiekkoliiton pääsarja. SM-liiga taas erillinen oy. Tämän ymmärtäminen auttaa tajuamaan, miksi karsintoja ei ole eikä varmaankaan enää edes tule.