Liigakarsinnat eivät toteudu

  • 44 882
  • 505

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Viestin lähetti korkki
Kuitenkin, nyt liigassa pelaavat juurikin ne 14 joukkuetta joilla on resursseja pelata liigassa. Sportin olisi pitänyt pystyä haastamaan KalPa edes jollain asteikolla jotta fanit voisivat soittaa poskeaan päätöksestä. KalPa oli liian suvereeni enkä näe Mestiksestä ponnistavan ketään potentiaalista liigatulokasta muutamaan vuoteen. Nyt kannattaisi rauhoittaa tilanne taas kolmeksi vuodeksi ja katsoa sitten kauden 07-08 jälkeen mikä on tilanne sen hetkisten kandidaattien ja liigajoukkueiden suhteen.

Ei kukaan väitä, että Sportin pitäisi olla liigassa ja KalPan ei. Tuo kuvitelma on täysin omasi. 3-0 case closed.

Ainut mitä halutaan on sarja avoimeksi.

Jos liiga taas suljetaan kolmeksi vuodeksi niin kuin Mestiksessä voidaan tehdä töitä sen eteen, että kun se taas aukeaa ollaan valmiita. Ei millään. Sarja kiinni -> kiinnostus tippuu -> ei pörröä. Kuinka vaikea tuo on tajuta?

Viestin lähetti korkki
Jos KooKoon juniorityö jatkaa samaa rataa se saattaa vastakkaisista mielipiteistä huolimatta olla seuraava potentiaalinen liigajoukkue. Yksi Osala ei vielä kesää tee vaan Vaasassa tarvitsisi pelata muutakin kuin divareita joka ikäluokassa. Hyvä jos paremmat halliolosuhteet tuovat plussaa, mutta vielä on pitkä matka.

Vaikka yksittäisen jengin juniorityö ei olekaan tärkeä asia tämän keskustelun kohdalla niin kommentoin.

Sportin juniorimäärät taisivat olla tällä kaudella suurimmat kuin koskaan aiemmin. Sen joukkueet pelasivat myös aikalailla korkeimmilla sarjatasoilla kuin koskaan. Miksi? Koska edustusjoukkue kiinnosti.

Esikuvat, liigakiekko on ne asiat, jotka vetävät junnuja seuraan. A-junnut nousi melkein sarjaporras/kausi vauhdilla. Väitän, että jos liiga olisi auki niin Sportin kaikki junnut olisi korkeimmilla sarjatasoilla kolmessa-viidessä vuodessa. Siitä simppelistä syystä, että silloin kaikki asiat olisivat kohdallaan. On sitä massaa millä nousta, olosuhteet ja mikä tärkeintä se tavoite mitä kohtaan junnut duunia tekee.

Nyt jos sarja taas suljetaan niin Sportin, niin kuin monen muunkin seuran, junnutyö lähtee taas laskuun. Onko se suomalaisen jääkiekon etu?

Viestin lähetti JanJ
Ehkä liigapomot olivat oikeassa ja Sportin aika ei ole vielä.

Ymmärrät kai sen, että suljetun liigan aikana voi hyvin olla, että kenenkään aika ei tule enää koskaan.

Kuinka rakentaa menestyvää, kasvavaa konseptia merkityksettömässä sarjassa, joka ei kiinnosta ketään?

Hylkiö juudas sanoo tässä oikein:

Jos liiga suljetaan, ei Mestis kiinnosta. Katsojat katoavat ja seurojen yht.työkumppanit muassa. Juniorikiekkoilijat suuntaavat heti kun mahdollista liigapaikkakunnille. Yksikään seura ei suljetun liigan alla kehity niin suureksi (talous, katsojat, juniorit jne.), että sillä olisi oikeutettu paikka liigaan. Näillä paikkakunnilla mielenkiinto kiekkoilua kohtaan hiipuu vieden synkkään kierteeseen, joka nähtiin jo liigan edellisen sulkemisen jälkeen.
 

JanJ

Jäsen
Viestin lähetti juudas
Ja kyllä, uskon tosissani, että jalkapallo ajaa Suomessa kiekon ohi. Ei ainoastaan omien ansioidensa vuoksi vaan myös kiekon avustuksella. Ensi kaudella esim. Vaasan katsojaka. puolittuu. Mestiksessa pudotusta tulee kymmeniä prosentteja.

Otetaanpa tarkasteluun vaikka liigat.
Veikkausliigassa viime kaudella yleisöä 476.005 eli 2615 / peli.
Jääkiekon SM-liigassa 3.672.744 eli 4820 / peli.

Jääkiekon liigapaikkakunnilla ainakin seuraavissa jääkiekko pysyy ykköslajina:

- Espoo
- Helsinki
- Pori
- Rauma
- Turku
- Tampere
- Oulu
- Hämeenlinna
- Lappeenranta
- Kuopio
- Lahti
- Jyväskylä

Käytetään mittarina sitten:
- kokonaisyleisömäärää
- yleisöä / ottelu
- yleisötuloja
- mainostuloja

jne jne jne.

Jos taas verrataan Mestis-joukkuetta ja samalla paikkakunnalla pelaavaa Veikkausliigajoukkuetta, voi asiassa olla jotain perää. Mutta onko järkeä verrata ylimmällä sarjaportaalla pelaavaa joukkuetta alemman sarjaportaan joukkueen toimiin ja tilastoihin?

Vaasassa väitit yleisön löytävän ennemmin jalkapallon kuin jääkiekon.
Viime kaudella VPS:n yleisökeskiarvo oli 846 / ottelu.
Sportin katsojaluku ei Mestiksessä koskaan putoa noin alas.
 

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
En edelleenkään, vaikka Kaaneja kannatankin, ymmärrä suljetun sarjan siunauksia ja NHL:n apinointia.

Hyvänä esimerkkinä Slovakian sarja. Maa on Suomea pienenpi ja meihin verrattuna kehitysmaatasoa. Silti sen avoimessa Extraliigassa pelaa Demitraa, Hossaa, Satania,Gaborikkia ja monia muita superstaroja. Tänne ei locoutin aikana saatu likikään näin paljoa tällaisia todellisia maailmantähtiä. Miksi?

Onko koko muu Eurooppa niin takapajuinen, ettei se ymmärrä suljetun sarjan siunauksia? Eiköhän Urpon kannata mennä valistamaan Saksaan, Englantiin, Pohjoismaihin ja ja kaikkialle Eurooppaan, että olettepas vanhoillisia avointen sarjojenne kanssa. Suljettu sarja ämerikkalaisittain on nykypäivää!

Edit:typo
 
Viimeksi muokattu:

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Viestin lähetti JanJ
Jääkiekon liigapaikkakunnilla ainakin seuraavissa jääkiekko pysyy ykköslajina:
Lahti
- yleisöä / ottelu

Ei muuten viime kaudella ollut. Litmanen veti sen verran porukkaa, että FC Lahti oli seuratumpi, kuin Pelicans. Nytkin FC:llä on sen verran kova nippu kasassa, että voivat tälläkin kaudella ilman Litmastakin kovemmalla keskiarvolla liikkellä.

Silti on hyvin mahdollista, että futis nousee suositummaksi lajiksi kuin kiekko pitkällä aika välillä. Ihan nopeasti se ei tule tapahtumaan, mutta ei se aivan pois suljettu mahdollisuus ole.

Palloseuralla kiekossa yleisömäärät ovat olleet suunnilleen samat viimeiset kymmenen vuotta, mutta jalkapallopuolella selvää kehitystä on tapahtunut, eikä divarivisiitti muuta kuin vahvistanut joukkuetta.

Enemmän auki oleminen vahvistaa divareita kuin liigaa, mutta kokonaisuudessaan, suljettu sarja ei minusta mikään kovin järkevä homma ole.
 

PJ

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevat Mestarit
Liiga auki

Tietysti se vahvistaa enemmän divaria kuin liigaa, koska tällöin divari on selvästi kiinnostavampi.

Liigassa on myös vaikeampi tervehdyttää taloutta ja joku myös putoaa. Tällöin on aika selkeää, että näkisimme enemmän konkursseja. Jopa niin, että putoaja voisi aina joutua konkurssiin. Esimerkiksi Pelicans tuskin selviäisi yhtä kahta kautta kauemmin.
Toisaalta ei se Pelicansin konkurssi näinkään kovin epätodennäköiseltä vaikuta. Seuraavana vaaravyöhykkeessä on olettavasti SaiPa, jonka tulevaisuus ei näytä erityisen ruusuiselta, vaikka hallille jotain vihdoin tehdäänkin.

Lisäksi joku vanhoista joukkueista voisi luiskahtaa hakemaan vauhtia alhaalta. Ilves voisi olla tälläinen, koska se on pelannut viiden vuoden sisään jo pitkään yhden umpisurkean kauden. Ilves-SaiPa karsintahan olikin mitä jännittävin 90-luvun puolessa välissä.

Samoin Ässät ja Lukko voisivat myös lipsahtaa jonain kautena, kuten niille kävi 80-luvulla.

Suomalainen jääkiekko olisi selkeä voittaja. Samalla vältyttäisiin jo pari kautta vaivanneelta tilanteelta, että Pelicansin tappio on täysin selvää jo ennen kautta. Näyttää muuten siltä, että näin käy ensi kaudellakin. Heinäkuussa se on sitten selvää, onko Pelicanseilla joukkue vai ei. Minä veikkaan ettei ensi kaudellakaan ole.

Empä tahtoisi olla töissä sportin tai jukurien markkinoinnissa tänään(kään) :)
 

JanJ

Jäsen
Viestin lähetti Jaakko
Ei muuten viime kaudella ollut. Litmanen veti sen verran porukkaa, että FC Lahti oli seuratumpi, kuin Pelicans. Nytkin FC:llä on sen verran kova nippu kasassa, että voivat tälläkin kaudella ilman Litmastakin kovemmalla keskiarvolla liikkellä.
Ilman avausmatsin lähes 13 000 katsojan yleisöä keskiarvo olisi jäänyt Pelicansin vastaavasta.
Eli yhdellä ottelulla, johon jaettiin tuhansia ilmaislippuja, saatiin keskiarvo keinotekoisesti paremmaksi kuin jääkiekon liigajumbolla.
 

Koheltaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, HIFK, FC Woking
"takinkääntö" vai lipsahdus?

Nyt panee hieman ihmetyttämään mtv3 sivuilla olevan jutun muuttaminen näin radikaalisesti: ensin Helkovaara puhuu "turhista" liigakarsinnoista ja heti seuraavana päivänä muutetaan tekstiä ja sanotaan et "neuvotellaan"? Nyt mietityttää todella, sanoiko todella Helkovaara nuo sanat ja jos sanoi miksi? Lipsahtiko Urpolta "sammakko" vai jo kabineteissa sovittu juttu? ensiviikolla nähdään kuinka käy.
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
Viestin lähetti JanJ
Ilman avausmatsin lähes 13 000 katsojan yleisöä keskiarvo olisi jäänyt Pelicansin vastaavasta.
Eli yhdellä ottelulla, johon jaettiin tuhansia ilmaislippuja, saatiin keskiarvo keinotekoisesti paremmaksi kuin jääkiekon liigajumbolla.

Todennäköisesti tuo ottelu olisi muutenkin vetänyt ihan hyvin ihmisiä, joten normaaleilla lipuilla siellä olisi ollut myöskin paljon porukkaa, vaikka ei ihan samanlaisiin lukuihin päästä. FC Lahti oli myynyt tuon ottelun yrityksille, joten "lipputulot" oli jo siitä otteluista hankittu, mutta silti sillä oli parempi yleisökeskiarvo. Ei kai yhteenkään pelicansin otteluun jaettu lippuja, vai?
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Viestin lähetti peruspakki

Jos liigajoukkueet kerran ovat niin HELVETIN hyviä niin miksi he sitten karsintoja pelkäävät?

Viestin lähetti RauMan
Eli enpä usko että liigajoukkueita pelottaa...kyseessä on liigahallituksen ääliömäinen päätös.

Voiko näin naiveja ihmisiä tosiaan olla????

Eihän ne jokkueet vaan niiden yhteistyökumppanit. Äläkää viitsikö alkaa, "voihan niissä olla Liiga pykälä", jos kerran ei mitään hajua siitä ole, mitä yritykset näillä yhteistyösoppareilla hakee.

Liigahallituksen päätös = Liigajoukkueiden päätös... ei voi olla noin alkeellisella tasolla tiedot, kun lähtee kommentoimaan.

Viestin lähetti Maple Leaf
Urheilullisesti oikeisiin ratkaisuihin.

Tervetuloa ammattilaisurheilun ihmeelliseen maailmaan...

Mutta onhan sitä ihan asiallista ja pohdittuakin juttua täällä….

Viestin lähetti Hai
1. Mikä logiikka on siinä kun kuvitellaan että suljettu liiga antaa pienille seuroille aikaa rakentaa rauhassa joukkue ilman pelkoja karsinnoista? Itse muistan niin että kun karsinnat olivat niin aika harvoin sieltä silti noustiin. Itse olen melko varma että Pelicans olisi nykyisellä jengilläkin antanut Kalpalle todella kovan vastuksen. Vaikka joku jengi olisikin rämpinyt liigassa niin sillä on kuitenkin kokemusta kovista peleistä mitä mestiksen voittajalla ei välttämättä ole.

Kyse on siitä, että ne jotka rahoittavat toimintaa haluavat varmistaa, että näkyvyys on ennakoitavissa ja tasaista. Riski tippumisesta ei houkuta yritysmaailmaa tekemään pitempiaikaisia sopimuksia, jolloin myös seurojen pitempijänteinen projektisuunnittelu kärsii. Se että tärkein sidosryhmä on fani, on totta, mutta myös tälle sidosryhmälle on katsojalukujen valossa kokokautta ja seuraavaa ajatellen tärkeää, että pelataan Liigassa. Tärkeätähän se näyttäisi olevan myös Vaasalaisille. Suljettu liiga takaa tämän mahdollisuuden pitkiin yhteistyösppareihin ja projekteihin.

Jos joku ei osaa tätä hyödyntää, se ei ole järjestelmän vika, vaan yksittäisen joukkueen johdon kyvyttömyyttä.


2. Onko muualla euroopassa suljettuja liigoja? Miksi Suomi tekee tässä poikkeuksen? Kuvitellaanko täällä että ollaan edellä käviöitä vai onko täällä joku saatanan poikkeustilanne? Suomihan on niitä harvoja euroopan maita missä jääkiekko todella on suosituin laji. Ja turha nyt vetää mitään NHL:llaa tähän mukaan, se on täysin eri maailma.

NHL:ään ei voi verrata, mutta toisaalta ei myöskään oikeastaan eurooppalaisiin sarjoihinkaan. Ruotsiin voidaan vetää yhtäläisyyksiä, mutta toisaalta Ruotsissa kiekko on ollut ammattimaisemmin hoidettua jo pitempään, ja talous on parempi kuin Suomessa. Kyllä Ruotsinmallikin tällä saataisiin toimimaan, mutta jos tarvitsee punnita etuja ja haittoja näiden sarjojen välillä, on se joukkueiden talouden kannalta helppo valinta. Suomen malli. Katsojat ehkä kaipaavat karsintoja jännitysmomentin puolesta, mutta seurajohdot tuskin. Enkä usko ihan niin laajaan katsojajoukoon karsintojen puolesta, jos kysely tehtäisiin ainoastaan liigajoukkueiden kannattajien kesken. ”ei oo reilua” sanoo joku, mutta kyse on ammattilaisurheilusta, jossa mikään ”reiluus” ei ole kritteeri, kun puhutaan talousasioista.


Jos kerta näin on niin miksi sitten kannattaa suljettua sarjaa jos kerta mestis ei ole niin huono sarja?.

Lue edellä olevat talousasiat, ja koita sisäistää se, että vaikka yhtenä syynä olisikin ”pelko perseessä” on se vähäinen asia siihen verrattuna, että tiedän suosikkijoukkueeni voivan rakentaa menestystä huippujunioriensa varaan seuraavat kolme vuotta. Ei tällöin voisi vähempää kiinnostaa miltä se Vaasassa tuntuu… Välitätkö sinä miltä se Tampereella tuntuu? Et, ihan oikein. Maailma ei ole oikeudenmukainen
 

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Viestin lähetti Tarinankertoja
Tervetuloa ammattilaisurheilun ihmeelliseen maailmaan...

Mutta edelleenkään en ymmärrä, miksi kaikki kymmenet muut Euroopan ammattimaiset palloilusarjat ovat avoimia, mutta S/M-liiga AINOANA Euroopassa on suljettu?

Asuuko muualla Euroopassa Saksasta Slovakiaan ihan pöllöä porukkaa ja Suomesta löytyy viisaus, kuinka ammattimaista palloilusarjaa pitää oikeasti pyörittää?
 

Svante

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, FC Bayern
Viestin lähetti JanJ

Mutta jos tarkoitit minun vastustavan avointa sarjaa Suomessa, olet väärässä. Karsinnat ovat osa eurooppalaisten palloilusarjojen pitkiä perinteitä ja mielestäni Liiga suljettiin hätiköiden ja päätös saattaa hyvinkin olla väärä.

Miksi se sitten suljettiin, eli miksi alunperin ry:nä toiminut sm-liigasta tehtiin osuuskunta ja sitten Oy?
Joidenkin päättäjien mielestä tämä oli paras ratkaisu heille - ehkä?
 

scholl

Jäsen
Re: Re: Re: Re: korkki

Viestin lähetti Larha 66
Meinaatko kenties että, esim. Raumalla missä on asukkaita n. 30 000, pelattaisiin korkeintaan Suomi-sarjaa? Ei se homma ihan noin toimi!

Rauman kokoinen kaupunki on se, mitä tässä tarkoitin keskikokoisella. Tai no onhan se tietysti aika pieni, mutta... Siis esim. joku 30000-50000 voi olla aika keskikokoinen Suomen kaupungeista, mutta kysehän on talousalueesta eli jos Raumalta löytyy rahaa liigaseuralle niin miksikäs ei, mutta karkeasti ajateltuna voisi tulla johtopäätökseen, että ykkösliigassa suurimpien kaupunkien joukkueet, kun taas pienemmiltä alueilta löytyy fyrkkaa ja yleisöä vaan sarjatasoa alemmas.
 

scholl

Jäsen
Viestin lähetti lihaani
Mutta edelleenkään en ymmärrä, miksi kaikki kymmenet muut Euroopan ammattimaiset palloilusarjat ovat avoimia, mutta S/M-liiga AINOANA Euroopassa on suljettu?

Vaikka itse olen DSF:ltä katsonut DEL-matseja niin en itse oikein tiedä, miten Saksan lätkäliiga pyörii. Muistan vain, että esim. Landshut joutui kai taloudellisista syistä luopumaan, mutta onko siellä putoamiskarkelot vai onko sarja suljettu?
 

Erik Loka

Jäsen
Junioreista

Sportin C-junnuthan pelasivat menneellä kaudella SM-Sarjaa.

Mutta jos joku väittää että ei ole merkitystä/ ei pitäisi olla merkitystä onko seuralla kovatasoisia junioreita, puhuu täyttä bullshittiä. Mistä hankitaan ne kaikki pelaajat joiden paikalla pelaisivat omat juniorit?

Junnut ovat huomisen mestis/liigapelaajia (ei tietenkään kaikki).

Jos vertaillaan vaikka nyt Kalpan ja Sportin C:n menestystä SM:ssä. Kalpa pudotuspeleissä, Sport alemmas loppusarjassa.
--
Sport, ei vielä mutta varmasti tulevaisuudessa.
 

hull16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, ManUtd.
Viestin lähetti lihaani
Mutta edelleenkään en ymmärrä, miksi kaikki kymmenet muut Euroopan ammattimaiset palloilusarjat ovat avoimia, mutta S/M-liiga AINOANA Euroopassa on suljettu?

Asuuko muualla Euroopassa Saksasta Slovakiaan ihan pöllöä porukkaa ja Suomesta löytyy viisaus, kuinka ammattimaista palloilusarjaa pitää oikeasti pyörittää?
Eiköhän SM-liiga ole ainoa liiga euroopassa jonka omistavat siinä pelaavat joukkueet. Olisi aika huvittavaa, että omistajat putoisivat liigasta jonka omistavat. NHL ja pohjoisamerikan muut liigat ovat samalla pohjalla liikkeellä.

Minusta Liiga saa pysyä kiinni ja jos joku haluaa Liigaan ja täyttää kriteerit niin tervetuloa, kuten nyt Kalpa.
 

scholl

Jäsen
Viestin lähetti Svante
Miksi se sitten suljettiin, eli miksi alunperin ry:nä toiminut sm-liigasta tehtiin osuuskunta ja sitten Oy?
Joidenkin päättäjien mielestä tämä oli paras ratkaisu heille - ehkä?

Ongelma on kai mestiksen huonot yleisömäärät eli joukkueilla ei ole uskollisia faneja. En muista paljonko jokereiden divarikaudella kävi jengiä tsiigaamassa, mutta jossakin muualla voi olla vielä huonompi tilanne. Matsi Kiekko-Vantaata tai Haukkoja vastaan ei vaan sytytä. Onhan Euroopan suurissakin sarjoissa esim. pelaajasopimukset tehty sen mukaan, että joku puolet säästetään, jos pudotaan. Niin on esim. nyt Hansa Rostockilla tilanne. Alasarjassa et saa kassamagneetteja ja maailmanluokan pelaajia kylään, vaikka oma peruskannattajakunta olisikin lojaalia ja tulisi joka peliin lehtereille.
Jos Suomessa mestiksessä yleisökato on hurja niin sitä päättäjät kai pelkäävät.

Joillekinhan putoaminen on puhdas tapaturma kuten se oli Hakalle futiksessa 90-luvulla, mutta he satsasivat divarikauteenkin ja nousivat heti ja seuraavalla kaudella tuli heti liigamestaruus. Terve seura kestää varmasti visiitin alhaalla. Menot ja tulot pitää vain osata suhteuttaa.

Ongelman aiheuttavat seurat, jotka sm-liigan häntäpäässä elävät yli varojensa ja pelaavat lainarahalla. Heillä voi olla vaikeata tervehdyttää tilanne sarjaporrasta alempana. Sen sijaan niillä joukkueilla, joilla tulot ja yleisökiinnostus on heikkoa, eikä rahkeet riitä pärjätä, mutta jotka eivät halua velkaantua, ovat tilanteessa, jossa kannattaa ehkä hakea vauhtia sarjaporrasta alempaa ja nostattaa Vaasan Sportin tyylinen hurmos päälle. Kyllä Jokereidenkin nousu alkoi divarista. Jos Pelicans menisi nyt alas niin ehkä siellä joku keksisi miten Lahti ja lahtelaiset saataisiin nostamaan joukkue HPK:n tasoiseksi menestyjäksi. Elorannan valmentajakaudellahan heillä meni jo hyvin.

Jos liiga olisi avoin, olisi vaara, että putoamista yritetään välttää lähtemällä liian kovaan kilpavarusteluun pelaajamarkkinoilla nimenomaan häntäpään seurojen kesken. Toinen ongelma on se, että jos karsintaottelut venyvät kovin myöhälle kevääseen niin nousijajoukkueella on hankala tehtävä tehdä pelaajasopimuksia niin myöhään. Kalpallahan on kuulemma nyt hyvin jo ensi kauden joukkuetta kasassa, mutta aina näin ei ole. Esim. Ruotsissa Leksandilla taitaa olla vasta 7 pelaajasopimusta.

Itse suhtaudun divarissa käyntiin positiivisesti, mutta on tiettyjä asioita, mitkä pitää ottaa huomioon ja mitkä vaikuttavat siihen, että osa ihmisistä kannattaa suljettua liigaa, mutta kuten sanottua Sportin ja vastaavien seurojen vuoksi avoin liiga kiitos.
 

JanJ

Jäsen
Viestin lähetti lihaani
Asuuko muualla Euroopassa Saksasta Slovakiaan ihan pöllöä porukkaa ja Suomesta löytyy viisaus, kuinka ammattimaista palloilusarjaa pitää oikeasti pyörittää?
En tiedä millaista porukkaa siellä asuu, mutta missään niissä maissa ei pyöritetä Jääkiekon SM-liigaa.

Joten ei kannata hakea vertailua tuolla tavalla.
 
Ketä avaaminen lopulta palvelisi?

Ymmärrän kyllä, että urheilulliselta kannalta Mestis-voittajan pitäisi saada pelata myös liigapaikasta. Meillä ei ole totuttu ammattilaissarja-tyyppiseen ajatteluun, koska palloilukulttuuri on eurooppalainen, jossa noustaan ja pudotaan sarjasta.

Mutta koska Sportin liigakelpoisuus selvitettiin jo, ketä karsinnat lopulta enää palvelisivat? Mikkeliä tai TuToa, jotka tiedetään liian pieniksi (ainakin tällä hetkellä) liigaan? Siis liigakarsintojen järjestämisen ainoa motiivi olisi ollut selvittää, olisiko Sport saanut kasaan joukkueen jolla se olisi voittanut ottelusarjassa keväällä SM-liigan heikoimman. Olisiko se ollut järkevää? Kauden alussa tiedettiin, että tämän kauden Mestis-voittajalle on mahdollinen liigapaikka luvassa ja Sport hävisi finaalisarjan tekemättä maaliakaan. Eli vaasalaisillakin oli mahdollisuutensa, joka nyt vain meni ohi.

Ottelusarja KalPan ja Sportin välillä todisti, että Sport ei ollut pelillisesti kypsä liigaan. SM-liigan tutkimus sen tilasta todisti, ettei sen olosuhteet ole vielä liigatasoa. Mikä tässä asiassa on niin vaikea ymmärtää?

Jos jokin joukkue luopuu liigapaikastaan esim. taloudellisten seikkojen vuoksi, niin Sport on varmasti listan ykkösnimi sen tilalle liigaan. Tuskin ennen sitä, ellei liigaa sitten laajenneta 15 joukkuetta käsittäväksi..
 

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Re: Ketä avaaminen lopulta palvelisi?

Viestin lähetti iiron_troikka
Meillä ei ole totuttu ammattilaissarja-tyyppiseen ajatteluun, koska palloilukulttuuri on eurooppalainen, jossa noustaan ja pudotaan sarjasta

Eivätkö La Liga, Serie A, Valioliiga, Bundesliiga, Tai Ranskan sarja ole tottuneet ammattilaissarja-tyyppiseen ajatteluun, vaikka ne ovat kaikki avoimia sarjoja, kuten kiekon puolella Superliiga, Extraliigat tai Elitserien.

Millä lailla S/M liiga on ammattimaisenpi kuin esimerkiksi avoin La Liga. Siksi varmaan, kun Bechmannistakaan ei maksettu kun noin miljardi mummonmarkkaa?
 

JanJ

Jäsen
Re: Re: Ketä avaaminen lopulta palvelisi?

Viestin lähetti lihaani
Eivätkö La Liga, Serie A, Valioliiga, Bundesliiga, Tai Ranskan sarja ole tottuneet ammattilaissarja-tyyppiseen ajatteluun, vaikka ne ovat kaikki avoimia sarjoja, kuten kiekon puolella Superliiga, Extraliigat tai Elitserien.
No hei.
Eikö asiasta trollaus ja provous jo riitä.
Serie B, II Bundesliiga, Ranskan liigat, Englannin Championship jne ovat ammattilaissarjoja. Mestis ja II-divari Suomessa EIVÄT OLE.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Re: Ketä avaaminen lopulta palvelisi?

Viestin lähetti iiron_troikka
Ottelusarja KalPan ja Sportin välillä todisti, että Sport ei ollut pelillisesti kypsä liigaan. SM-liigan tutkimus sen tilasta todisti, ettei sen olosuhteet ole vielä liigatasoa. Mikä tässä asiassa on niin vaikea ymmärtää?

Lainaan vain tämän kohdan, mutta vastaan otsikossa esitettyyn kysymykseen.

Mestis ei nykymuodossaan toimi. Sarja ei kiinnosta yleisöä, mediaa tai sponsoreita. Nykyisellään olosuhteiden liigatasolle saattaminen on mahdotonta. KalPakaan ei olisi onnistunut siinä ilman NHL-taaloja.

Kysymys onkin siitä, että nousumahdollisuus piristäisi koko sarjaa (ai ei vai, katsokaapa vaikka tätä kautta...) ja antaisi seuroille mahdollisuudet kasvuun. Jos Sport ei ollut nyt liigakelpoinen, niin olisiko se voinut olla keväällä 2007 kerättyään kahdella seuraavallakin kaudella 3000 katsojan keskiarvon?

Sarjan avaamisen puolustajat eivät ajattele, tai ainakaan minä en, kaikki-nyt-heti-taikasauvan-heilautuksella -tyyppisesti. Vaan toivoisin kehitystä, jolloin askeleita voitaisiin ottaa mahdolliseen nousuunkin.

Mikä tässä asiassa on niin vaikeaa ymmärtää?
 

cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Re: Re: Ketä avaaminen lopulta palvelisi?

Viestin lähetti Everton
Mikä tässä asiassa on niin vaikeaa ymmärtää?

Samaa ihmettelen minä?
Esimerkiksi Vaasan Sport olisi voinut karsia SM-liigaan vaikkapa viitenä seuraavana kautena ja vasta viidennellä kerralla nousta. Eli joukkue olisi askele askeleelta tullut liigakelpoisemmaksi. Nyt mm. Sportilta vedettiin kertaheitolla matto jalkojen alta sulkemalla liiga.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Eihän tässä ole mitään keskustelemista, jos keskustellaan vain urheilullisesta näkökulmasta. Jos resurssit eivät riitä pelata ylimmällä sarjatasolla, sieltä pudotaan pois. Tätä voisi jopa kutsua vapaaksi kilpailuksi. Sen sijaan jos halutaan maksimoida tuotto niin kartellityyppinen liiketoiminta voi kartellin jäsenille olla parempi ratkaisu. Mutta silloin puhutaan jo muusta kuin urheilusta.
 

JanJ

Jäsen
Viestin lähetti mjr
Sen sijaan jos halutaan maksimoida tuotto niin kartellityyppinen liiketoiminta voi kartellin jäsenille olla parempi ratkaisu.
Kannattaa jatkaa opintoja, jos yhdistät SM-liigan toiminnan kartelliin.

Sulkemisen a ja o on SM-liigan yhtiöittäminen. Eikä paluuta avoimeen liigaan enää koskaan ole. Valitettavasti.
 

Shearer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Niin, tämä keskustelu kohdistuu mielestäni liikaa Sportiin. Kysehän on juuri siitä mitä cock ja Everton edellä sanoivat. Nyt käy niin että Sport ei ollut liigakelpoinen tänä keväänä joten liiga kiinni --> pelatkaa pari-kolme vuotta tyhjille katsomoille ja sitten taas avataan vuodeksi liiga ja nousijalta vaaditaan monta sataa tuhatta euroa ynnä muita järjettömiä vaatimuksia joita edes liigajengit ei täytä.

Itsellenihän on ihan sama vaikka Sport pelaisi Mestistä vaikka seuraavat sata vuotta kunhan joka vuosi olisi selkeästi mahdollisuudet ylöspäin. Varmaan samaa mieltä ollaan monella muullakin Mestis paikkakunnalla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös