Minä suhteutin tätä aikaisempiin kausiin nimenomaan Tapparan maalivahtipelin osalta. Ei se tohtorin papereita vaadi, että pystyy sanomaan Tapparan olleen kokonaisuutena viime kauden paras joukkue, mutta en siitä puhunutkaan lainkaan. Pointtini oli, että Tapparan veskarit onnistuivat kevätkaudella voittamaan vastustajan maalivahdit, vaikka kenttäpeli tuotti enemmän tilanteita myös omiin. Kun tilanteita on enemmän, maalivahtipelaaminen korostuu. Jos siellä epäonnistutaan, niin kenttäpelaajien on vaikeampi tuottaa riittävästi maaleja toiseen päähän, että joukkue edelleen voittaa. Jos puolustuspelaaminen on sellaista, että vastustaja ei saa maalintekopaikkoja, maalivahdin suorittaminen ei ole niin isossa roolissa kokonaisuuteen.
Aikaisempina vuosina Tapparan maalin suulla olisi kuka tahansa Läski-Salonen onnistunut pitämään numerot sellaisina, että Tappara olisi ottelut voittanut. Viime kaudella Tapparan veskareita testattiin enemmän (omiin silmiin näin), mutta onnistuivat siinä silti keväällä. Alkukaudesta ainakin tuntui, että Heljanko ei pystynyt kannattelemaan joukkuetta (kun kenttäpelaajat opettelivat uusia askeleita), mutta keväällä sitten voitti kyllä vastustajan maalivahdin poikkeuksetta. Pystyykö uusi kaksikko tekemään saman, vai tuleeko tästä jossain vaiheessa Tapparan ongelma, selviää kauden aikana.
Vaikka Tappara on edelleen mestarisuosikki numero 1. ero on jo todella pieni ja epäonnistuminen, vaikkapa maalivahtipelissä, kääntää tilanteen toisin päin.
Kaikkihan tämä on ennakointia ja on päivänselvää, että Tapparalla on viime vuosilta perinteet ja kulttuuri mestaruuksille. Niin oli Kärpilläkin Tapparaa ennen ja se päivä koitti, kun Kärppien menestyminen loppui ja sen jälkeen käytiinkin melkoisessa syväkyykyssä, kun suuntaa yritti korjata yksi sun toinen taho. Se on kuitenkin 100% varmaa, että jossain vaiheessa toinen joukkue tekee asiat paremmin. Tänä vuonna? Ensi vuonna? Kuka tietää.