Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2024–2025

[Punamani]

On kyllä aika heikot rosterit ennakkoon noilla neljällä viimeisellä Akephaloksen listauksessa. Heikoimmat neljä ikinä?

 

[X-Hearted]

Kärpät on ykkönen ja sen jälkeen tullee helevetin paljon tyhjää. Case closed.

Ei varmaan kukkaan ymmärtäny tätä vitsiä. Jooh.

 

[Icehockeyboy23]

No siinä lieneekin tekemistä, kun viime kauden 12 parasta pistemiestä vaihtanut maisemaa ja kaiken luonut valmentaja hilpaissut myös.

Tilalle kun on tullut lähinnä Mestis-miestä ja jotain farmiarpoja, niin kaikki paitsi karsintasarjan välttäminen on kyllä omissa papereissa plussaa.

Farmiarpoja noista ainakin Ellis ja Johnson tulee olemaan kovia vahvistuksia myös Persson ja Berardinelli tulee tekemään tulosta ihan varmasti.

 

[Kiuru]

Farmiarpoja noista ainakin Ellis ja Johnson tulee olemaan kovia vahvistuksia myös Persson ja Berardinelli tulee tekemään tulosta ihan varmasti.

Pelaako Jukurit tulevalla kaudella mestistä vai miten Persson ja Berardinelli on varmoja pisteidentekijöitä?

 

[Akephalos]

On kyllä aika heikot rosterit ennakkoon noilla neljällä viimeisellä Akephaloksen listauksessa. Heikoimmat neljä ikinä?

Joo, omissakin arvioissa selvä pudotus viimekauteen:

12. HPK 69,14
13. Sport 69,00
14. Jukurit 68,82
15. SaiPa 68,35

 

[Icehockeyboy23]

Pelaako Jukurit tulevalla kaudella mestistä vai miten Persson ja Berardinelli on varmoja pisteidentekijöitä?

No korjataampa toi aiempi potenttiaalia on tehdä pisteitä onko nyt parempi ?

 

[npc]

Vettähän siinä vain oli.

Tää on loistava idea, voin dokaa kännissä mutta esitän vaan selvä¨qa,

 

[Cemetery Gates]

Tappara on ylivertainen IFK:hon, kun se voitti 9-4 tänään? Kuten kirjoitin; harjoituspelit on harjoituksia. Kaikilla joukkueilla.

No köh, tuota, kyllä tässä kyseisessä tapauksessa treenipeli paljastaa näiden kahden väliset voimasuhteet täysin realistisesti. Eikä pelattu edes Nokia-areenalla.

 

[Akephalos]

Sitten vielä neljä parasta. Ilveksellä mielestäni kaikista tasapainoisin paketti kassa, ja Heleniuksen siirtyminen Pohjois-Amerikkaan nosti Ilveksen kärkeen. Kärpät ei valitettavasti ole mestarisuosikki, vaikka ero Tampereen joukkueisiin onkin kaventunut viimekaudesta. Rueschhoffin tulon jälkeen pidän Kärppien hyökkäystä kuitenkin Liigan parhaana. Kärppien täytyisi hommata kaksi hyvää pakkia, jotta paperilla noustaisiin kärkeen. Tuli itselle pienenä yllätyksenä, että Lukon puolustus muotoutui lopulta Liigan parhaaksi. Hyvin kasattu joukkue Raumalla jälleen kerran.

1. Ilves

Suomi 75 --- Mäntykivi 74 --- Lööke 73
Utunen 72 --- Pelli 73

Stransky 71 --- Najman 73 --- Meskanen 70
Parikka 72 --- Gazda 72

Ratinen 69 --- Nättinen 71 --- Väisänen 68
Friman 71 --- Latvala 70

Könönen 69 --- Borg 69 --- Björkqvist 68
Rautanen 68

Pavlat 73
Malek 73

Hyökkäys: 71,02
Puolustus: 71,23
Maalivahdit: 73
Kokonaisarvosana: 71,39

2. Tappara

Puhakka 72 --- Keskinen 71 --- Halloran 73
Leskinen 75 --- Matinmikko 72

Tanus 71 --- Mattila 72 --- Granath 70
Brickley 72 --- Rafkin 72

Savinainen 73 --- Räsänen 70 --- Somppi 70
Tuulola 71 --- Juolevi 71

Mustonen 68 --- Rauhala 70 --- Luoto 67
Gallet 69

Metsola 73
Kohonen 66

Hyökkäys: 70,71
Puolustus: 71,83
Maalivahdit: 71,6
Kokonaisarvosana: 71,32

3. Lukko

Jandric 72 --- Morand 72 --- Repo 73
Peters 73 --- Stenqvist 73

Saarela 69 --- Khodorenko 71--- Kuhlman 73
Nousiainen 72 --- Viitasalo 72

Krannila 69 --- Westerholm 70 --- Westerholm 70
Almari 72 --- Ervasti 71

Ikonen 67 --- Kainulainen 68 --- Nyman 69
Olsson 70

Lethemon 70
Lebedeff 69

Hyökkäys: 70,39
Puolustus: 71,93
Maalivahdit: 69,8
Kokonaisarvosana: 70,97

4. Kärpät

Turunen 76 --- Kovarcik 72 --- Tardif 74
Ohtamaa 74 --- Jandus 70

Antti-Roiko 70 --- Melnick 71 --- Gardiner 74
Koivisto 72 --- Paaso 70

Nikupeteri 69 --- Virta 70 --- Rueschhoff 70
Kivistö 71 --- Berglund 69

Alasiurua 66 --- Korpimäki 68 --- Anttila 69
Juusola 67

Karhunen 72
Westerholm 71

Hyökkäys: 70,98
Puolustus: 70,6
Maalivahdit: 71,8
Kokonaisarvosana: 70,93

 

[Apheu]

Laittaisin itse Mäntykivi 73 ja Najman max 72, kun kattelee noita muiden senttereiden arvioita.

 

[Via Dolorosa]

Rauhalalle ja Räsäselle rohkeasti vaan enemmän pisteitä. Tuo nyt ehkä eniten paistoi silmään.

 

[Leipuri]

8. TPS

Savoie 70 --- Marjala 73 --- Dudas 70
Lindroth 72 --- Salin 71

Palmu 70 --- Wernblom 72 --- Beaudin 69
Arell 71 --- Jurgens 70

Munkki 68 --- Intonen 69 --- Teissala 68
Lauridsen 69 --- Sevänen 67

Päkkilä 68 --- Talvitie 69 --- Haapanen 66
Lehtonen 66

Werner 72
Vali 67

Hyökkäys: 69,47
Puolustus: 69,57
Maalivahdit: 71
Kokonaisarvosana: 69,73

Wernblom on laituri ja Beaudin sentteri.

 

[Hagi]

Lukolta Saarela 69 ja Ervasti 71 selviä virheitä. Ervasti ei välttämättä ole edes pelaavassa 7 pakissa, 67-68 max. Saarela 71-72. Lebedeff myös pari pykälää alemmas.

 

[Akephalos]

Lukolta Saarela 69 ja Ervasti 71 selviä virheitä. Ervasti ei välttämättä ole edes pelaavassa 7 pakissa, 67-68 max. Saarela 71-72. Lebedeff myös pari pykälää alemmas.

Ervastille mennyt näköjään vähän liikaa, mutta Saarelalle en laittaisi vielä enempää vaikka on ollut hyvä harjoituspeleissä. Yleensä ennakoin nuorille pelaajille kasvua arvioissa, mutta Saarelan kehitys ei ole ollut kovin jyrkkää viimekausina, joten siksi epäröin hänen kohdallaan. En enää muuttele pisteytyksiä, jotta näen kuinka hyvin lopulta onnistuin.

 

[Akephalos]

Laittaisin itse Mäntykivi 73 ja Najman max 72, kun kattelee noita muiden senttereiden arvioita.

Molemmat sen ikäisiä, että ovat todennäköisesti parempia alkavalla kaudella kuin menneellä. Onko kaukaa haettua, että Mäntykivi pelaisi piste per peli tahtia? Silloin ollaan jo lähellä 75 ovr. -tasoa.

 

[Akephalos]

Rauhalalle ja Räsäselle rohkeasti vaan enemmän pisteitä. Tuo nyt ehkä eniten paistoi silmään.

Varmaan se 71 maksimi, mitä vois antaa molemmille. Ehkä arvioin puolustavia hyökkääjiä kokonaisuutena vähän alakanttiin, mutta esimerkiksi Joonas Kemppaiselle olisin antanut pisteytyksen 71, ja en pidä Räsästä ja Rauhalaa aivan yhtä hyvinä.

 

[Apheu]

Molemmat sen ikäisiä, että ovat todennäköisesti parempia alkavalla kaudella kuin menneellä. Onko kaukaa haettua, että Mäntykivi pelaisi piste per peli tahtia? Silloin ollaan jo lähellä 75 ovr. -tasoa.

Sitten taas Mäntykiven ja Keskisen välinen ero on mielestäni liian suuri. Keskinen pelasi 19v pelaajana noin 0,5 ppg kauden, playoffit mukaan lukien. Mäntykivi veti viime kaudella 22v pelaajana n. 0,75 ppg.

Itse en näe näissä pelaajissa 71 vs. 74 eroa, varsinkaan jos miettii vielä Keskisen kevätkautta, playoffseissa 0,56 ppg vs. Mäntykiven 0,00 ppg.

 

[Hagi]

Varmaan se 71 maksimi, mitä vois antaa molemmille. Ehkä arvioin puolustavia hyökkääjiä kokonaisuutena vähän alakanttiin, mutta esimerkiksi Joonas Kemppaiselle olisin antanut pisteytyksen 71, ja en pidä Räsästä ja Rauhalaa aivan yhtä hyvinä.

Omasta mielestä Räsänen ja Rauhala ovat selvästi Kemppaista parempia pelaajia nykyään. Prime Kemppainen toki oli parempi, nyt on vain iso ja vahva, mutta hidas.

 

[Henkka]

Sitten vielä neljä parasta. Ilveksellä mielestäni kaikista tasapainoisin paketti kassa, ja Heleniuksen siirtyminen Pohjois-Amerikkaan nosti Ilveksen kärkeen. Kärpät ei valitettavasti ole mestarisuosikki, vaikka ero Tampereen joukkueisiin onkin kaventunut viimekaudesta. Rueschhoffin tulon jälkeen pidän Kärppien hyökkäystä kuitenkin Liigan parhaana. Kärppien täytyisi hommata kaksi hyvää pakkia, jotta paperilla noustaisiin kärkeen. Tuli itselle pienenä yllätyksenä, että Lukon puolustus muotoutui lopulta Liigan parhaaksi. Hyvin kasattu joukkue Raumalla jälleen kerran.

1. Ilves

Suomi 75 --- Mäntykivi 74 --- Lööke 73
Utunen 72 --- Pelli 73

Stransky 71 --- Najman 73 --- Meskanen 70
Parikka 72 --- Gazda 72

Ratinen 69 --- Nättinen 71 --- Väisänen 68
Friman 71 --- Latvala 70

Könönen 69 --- Borg 69 --- Björkqvist 68
Rautanen 68

Pavlat 73
Malek 73

Hyökkäys: 71,02
Puolustus: 71,23
Maalivahdit: 73
Kokonaisarvosana: 71,39

2. Tappara

Puhakka 72 --- Keskinen 71 --- Halloran 73
Leskinen 75 --- Matinmikko 72

Tanus 71 --- Mattila 72 --- Granath 70
Brickley 72 --- Rafkin 72

Savinainen 73 --- Räsänen 70 --- Somppi 70
Tuulola 71 --- Juolevi 71

Mustonen 68 --- Rauhala 70 --- Luoto 67
Gallet 69

Metsola 73
Kohonen 66

Hyökkäys: 70,71
Puolustus: 71,83
Maalivahdit: 71,6
Kokonaisarvosana: 71,32

3. Lukko

Jandric 72 --- Morand 72 --- Repo 73
Peters 73 --- Stenqvist 73

Saarela 69 --- Khodorenko 71--- Kuhlman 73
Nousiainen 72 --- Viitasalo 72

Krannila 69 --- Westerholm 70 --- Westerholm 70
Almari 72 --- Ervasti 71

Ikonen 67 --- Kainulainen 68 --- Nyman 69
Olsson 70

Lethemon 70
Lebedeff 69

Hyökkäys: 70,39
Puolustus: 71,93
Maalivahdit: 69,8
Kokonaisarvosana: 70,97

4. Kärpät

Turunen 76 --- Kovarcik 72 --- Tardif 74
Ohtamaa 74 --- Jandus 70

Antti-Roiko 70 --- Melnick 71 --- Gardiner 74
Koivisto 72 --- Paaso 70

Nikupeteri 69 --- Virta 70 --- Rueschhoff 70
Kivistö 71 --- Berglund 69

Alasiurua 66 --- Korpimäki 68 --- Anttila 69
Juusola 67

Karhunen 72
Westerholm 71

Hyökkäys: 70,98
Puolustus: 70,6
Maalivahdit: 71,8
Kokonaisarvosana: 70,93

Mistä nämä numeroarvot tulee?

Suhteelliset pelaajien väliset erot ovat todellisuudessa todella paljon isompia. Ihan humpuukiukot ovat liian lähellä kärkipelaajia, mikä tekee tästä arvottamisesta käytännössä käyttökelvottoman.

 

[Akephalos]

Mistä nämä numeroarvot tulee?

Suhteelliset pelaajien väliset erot ovat todellisuudessa todella paljon isompia. Ihan humpuukiukot ovat liian lähellä kärkipelaajia, mikä tekee tästä arvottamisesta käytännössä käyttökelvottoman.

Tämä tyyli tulee NHL-peleistä, joissa pelaaja voi saada pisteytyksen väliltä 36-99. NHL:n parhaat on 90+ ovr, ja suurin osa pelaajista jotain 80-85. Ei välttämättä ole paras skaala juuri Liigan pelaajien arviointiin, mutta tykkään itse tästä tavasta. Omat pisteytykset lähti aluksi siitä, kun korjasin peleissä Liigan pelaajien arviot enemmän todellisuutta vastaaviksi, ja siitä muodostui sittemmin myös tapa vertailla joukkueita keskenään. Myös eri liigojen pelaajia ja tasoeroja voi vertailla paremmin, kun kaikki pelaajat arvioidaan samalla asteikolla.

 

[Henkka]

Tämä tyyli tulee NHL-peleistä, joissa pelaaja voi saada pisteytyksen väliltä 36-99. NHL:n parhaat on 90+ ovr, ja suurin osa pelaajista jotain 80-85. Ei välttämättä ole paras skaala juuri Liigan pelaajien arviointiin, mutta tykkään itse tästä tavasta. Omat pisteytykset lähti aluksi siitä, kun korjasin peleissä Liigan pelaajien arviot enemmän todellisuutta vastaaviksi, ja siitä muodostui sittemmin myös tapa vertailla joukkueita keskenään. Myös eri liigojen pelaajia ja tasoeroja voi vertailla paremmin, kun kaikki pelaajat arvioidaan samalla asteikolla.

Joo no nyt ymmärrän, miksi se skaala on tuolla systeemillä noin kapea.

 

[Virveliä kainaloon]

Ymmärrettävästi ei ole järkevää vertailla yksittäisiä pelaajia, mutta äkkiseltään esim. Eetu Anttilan 70 on melkoisen ylärekisterissä, kun vertaa muihin arvosanan 70 saaneisiin pelaajiin. Ja onhan näitä muitakin, esim. onko Topias Haapanen kolme numeroa Marko Anttilaa huonompi, vaikka on ehkä sen verran pienempi. Ihan hyvä kokonaislistaus toki.

 

[Meidänpeli]

Mistä nämä numeroarvot tulee?

Suhteelliset pelaajien väliset erot ovat todellisuudessa todella paljon isompia. Ihan humpuukiukot ovat liian lähellä kärkipelaajia, mikä tekee tästä arvottamisesta käytännössä käyttökelvottoman.

Samaa mieltä, aivan liian pieni hajonta.

 

[Ccrb]

Laittaisin itse Mäntykivi 73 ja Najman max 72, kun kattelee noita muiden senttereiden arvioita.

On siellä Männyllä 48 pisteen kausi alla 22-vuotiaana. En nää liiotteluna. Najmanillakin aika kova piste keskiarvo kahdelta viime kaudelta, mutta pakko nähdä kyllä ensin liigassa.

 

[Akephalos]

Ymmärrettävästi ei ole järkevää vertailla yksittäisiä pelaajia, mutta äkkiseltään esim. Eetu Anttilan 70 on melkoisen ylärekisterissä, kun vertaa muihin arvosanan 70 saaneisiin pelaajiin. Ja onhan näitä muitakin, esim. onko Topias Haapanen kolme numeroa Marko Anttilaa huonompi, vaikka on ehkä sen verran pienempi. Ihan hyvä kokonaislistaus toki.

En ole hyvä arvioimaan maalivahteja, mutta ajattelen, että jos torjuntaprosentti alkaa ysillä ensi kauden Jukureissa, niin arvosana 70 on jo hyvinkin saavutettu. Haapanen puolestaan on itselleni tuntematon pelaaja, joten olen pisteyttänyt hänet vain perustilastojen pohjalta. Jos hän on hyvä kahden suunnan pelaaja, niin sitten arvosana 66 on liian vähän. Kaikkiin pelaajiin ei ehdi tutustumaan kovin yksityiskohtaisesti, jos haluaa saada arviot valmiiksi hyvissä ajoin. Toki yritän tehdä paremmat arviot joka vuosi.